Война против своих. Деникин. Каппель. Бонч-Бруевич Год выпуска: 2011 Страна: Росиия Жанр: Документальный, биографический Продолжительность: 00:48:33 Перевод: Не требуется Режиссёр: Даниил Сырых Описание: Гражданская война — одна из трагических страниц русской истории. Она унесла десять миллионов жизней — самых активных, энергичных, образованных людей России. Но, пожалуй, самым страшным в ней было то, что это была война против своих.
За Колчака сражались батальоны уральских рабочих, Красную армию вели в бой потомственные дворяне. Армия, как и вся Россия, оказалась расколота пополам. В новом двухсерийном историко-биографическом фильме НТВ — рассказ о судьбах царских генералов, которые происходили из одной культурной среды, вместе проливали кровь в окопах Первой мировой, но которым в 1917 году пришлось сделать самый страшный выбор в жизни — с кем они и за кого, а впоследствии — воевать друг против друга. Качество: SATRip Формат: AVI Видео кодек: XviD Аудио кодек: MP3 Видео: 640x480, 25.00 fps, 1400 kbps, XviD Аудио: 48000 Hz, 128 kbps, 2 Channel, MP3 Раздача группы: Релиз: РиперАм
"Красную армию вели в бой потомственные дворяне" ШТО??? Красную армию вели в бой кучки жадных бездельников - евреев и безмозглых шахтеров, почуявших халяву, как раз в Белой Армии сражались лучшие умы России, дворяне, и другие наши соотечественники, которым было не все равно. Меня убивают мысли современных либерастов, знания истории России которых не выходят за рамки отшлифованных школьных учебников, считающих пьяного усатого грузина - спасителем нашей Родины.
да бросьте вы. как-раз у вас знания и зациклены на постсоветских антикоммунитистических источниках. правда где-то посередине.
неоспоримый факт - на стороне большевиков сражалось очень много офицеров. генералов и дворян в том числе. в белых армиях больше, но в незначительной мере. антибольшевистское настроение подавляющего большинства офицеров - миф. среди младших офицеров поддержка власти большевиков была значительной, т.к. по большей части это были молодые люди, становление личности которых произошло в период войны и общего упадка империи. старшие офицеры и генералы, наоборот, были ближе белому движению, т.к. застали мирное величие империи и им было, что терять с приходом советской власти.
да и вообще, откройте глаза, неужели вы думаете, что большевики могли победить в войне без грамотного руководства профессиональных военных? большевики, как-раз, в короткие сроки создали способную побеждать армию, отменив маразматичную солдатскую вседозволенность, которую ввело временное правительство и которое окончательно добило армию империи в мировой войне.
и именно твердолобость руководства белых армий привела к тому, что большевики победили. мало того, что отсутствовала нормальная координация между армиями в разных частях россии (деникин признал колчака верховным правителем, когда того уже фактически разбили), так еще и предложение о помощи от соседних польши и финляндии взамен на признание их независимости было гневно отвергнуто, ибо циркулировала идея "единой и неделимой россии".
ни в коей мере не оправдываю множество недостойных поступков большевиков, белое движение мне гораздо ближе, но вот эти ваши штампы белым ставить нужно было тогда, во время войны, когда четкой идеологии ни один из руководителей не сформулировал и толковой пропаганды не вел. а сейчас нужно понять в чем были ошибки именно белых и почему советская власть умудрилась тогда выстоять.
когда обсуждают историю с позиции я за красных или я за белых там и там будет ложь. чтобы понять историю - нужно быть ни белым и ни красным. там и там было много гадины откровенных бандитов, а были люди которые любили свою родину, но были на разных барикадах.
Как раз белые и были либерастами.
А что касается "кто вёл в бой", то разберите операции сторон весной - летом 1919г. в Поволжье и на Урале, а осенью 1919г. на юге (эти сражения были судьбоносны), и увидите, что почти при одинаковой численности красные переиграли белых и по верности стратегического замысла и в оперативном искусстве.
Как раз белые и были либерастами.
А что касается "кто вёл в бой", то разберите операции сторон весной - летом 1919г. в Поволжье и на Урале, а осенью 1919г. на юге (эти сражения были судьбоносны), и увидите, что почти при одинаковой численности красные переиграли белых и по верности стратегического замысла и в оперативном искусстве.
Ничего такие разбирать не будут, все прочие для них - враги, чьи советы они откидывают в сторону лишь бы не "лишаться комфорту" от своих кажимостей, или чужой воли, вкачанной в их инертные мозги. Научности - ноль, беспристрастности - ноль. В итоге - дырка от бублика, окружённая такой же пустотой.
