[Арт-хаус и авторское кино » Короткий метр] Сон Разума (Александр Зайков, Родион Самарин) [2010, сюрреализм, психоделика]

Вообще-то фильм «Сон разума» близок по стилистике к работам немецкого экспрессионизма Ланга, Майера и Мурнау, где декорации и окружающая среда говорят об изменённом состоянии героя гораздо больше, чем любые слова в диалогах. (…кстати, именно с диалогами в современном молодёжном кино – самые большие проблемы ;-)) ) Налицо прекрасная операторская работа Дениса Аникиева (в описании к фильму фамилия оператора вообще не указана !!!) справившегося со сложнейшей задачей – погрузить зрителя в ЧУЖОЙ СОН. Может быть как раз у режиссёров (а их в титрах указано целых два человека: Александр Зайков, Родион Самарин) и не хватило некоторой «сумасшедшинки», ведь во сне возможны даже самые нелогичные и фантастические вещи. Диалоги самодеятельных актёров ничего не добавляют к атмосфере фильма (не говоря уже об отсутствующем сюжете), а скорее мешают восприятию. И это не удивительно, т.к. сны человека имеют не вербальную (а скорее доязыковую) природу.
Один из героев сна Лены (школьный учитель) цитирует фразу Франсиско Гойи, которая могла бы стать ключевой для авторов, и перевести фильм в совершенно другую плоскость. Вот эта фраза: «Когда разум спит, фантазия в сонных грёзах рождает чудовищ. Но, в сочетании с разумом – ФАНТАЗИЯ СТАНОВИТСЯ МАТЕРЬЮ ИСКУССТВА и всех его чудесных творений». (конец цитаты). Похоже, что эта мысль могла бы стать для авторов тем самым спасительным ассоциативным ключом, который бы сделал работу по-настоящему цельной. Но,… Как это часто бывает, сами авторы не разглядели своей возможной удачи, подаренной им цитатой великого испанца.
Тот же школьный учитель, введённый в ткань одного из снов героини, даёт ещё один ключ, который мог бы спасти фильм.
- Восточная философия считает, что просветление приходит только с отсутствием какой-либо логической мысли. А философия Запада – основана как раз на обратном.
«Дао» Востока, и «Логос» Запада – вот с этой антитезой режиссёры как раз и не совладали, запутавшись в рыхлых и невнятных сюжетных линиях. Начав фильм, как медитативное пространство чужих снов, закончили вымучиванием надуманного сюжета, который, в выбранном изначально звуковом и визуальном ключе, кажется просто притянутым за уши.
Ну и, конечно же, снова - тема лесбийских отношений (!). Но, как всегда, в работах юных аматоров она передана скорее через внешнюю атрибутику: нарочитые поцелуи взасос, выяснение отношений через перебранки и т.п. Когда-то Михаил Веллер дал прекрасный совет начинающим авторам: «Пишите только о том, что вы лучше всего знаете и чувствуете. В противном случае вы рискуете попасть впросак». Может быть лучше выбирать знакомые темы? А? (не думаю, что пару раз поучаствовав в групповом сексе и понаблюдав за прикалывающимися студентками, имитирующими лесбийскую любовь в общежитии, можно считать себя специалистом в таком виде отношений) ;-)))))
Итого: уже в который раз отечественные молодые операторы показывают нам, что умеют гораздо точнее пользоваться визуальным киноязыком, нежели начинающие режиссёры высказывать нам посредством кино своё мироощущение и мысли (если таковые конечно вообще имеются) ;-))))
Плюсы:
прекрасная операторская работа;
точный и красивый звуковой ряд;
хорошая вобщем-то игра самодеятельных актёров.
Минусы:
невнятная режиссура;
невероятная затянутость фильма; (одни только конечные титры например идут 3 минуты !!)
несоответствие диалогов атмосфере фильма;
отсутствие сюжета;
Всё же, голосую «за». (если пропустить почти все диалоги, заменить фразы титрами, и сократить фильм до 15 минут, было бы совсем неплохо)

Фильм "Сон разума" относится к той категории работ, когда форма побеждает содержание и визуальное впечатление от просмотра важнее режиссерского месседжа . Честно и тщетно старался понять смысл картины, пока авторы в самом ее конце не ткнули меня носом во фразу, произносимую одним из персонажей: "объяснения нужны только для глупых вещей". Ну прямо как котенка в наделанную им на полу лужицу.:)
50 минут просмотра снов и не должны подвергаться анализу - это же просто сны, в конце концов. И в данном случае, скорее, это сны режиссера(-ов), нежели героинь. Ибо отличить явь и вымысел, подтвердить реальность персонажей или тот факт, что один может быть плодом воображения другого - совершенно невозможно, да и не нужно, авторы фильма не дают зрителю таких инструментов.
Сюжет картины, если это слово здесь применимо(:)), состоит в том, что зрителю поочередно показывают по 10 снов, которые являются, по видимому, психологической проекцией реальных отношений в жизни главных героинь - Лены и Кати. Первой явно нравится вторая, но их чувства не взаимны, а отсюда и возникают всевозможные душевные коллизии - чувство преследования и тревога с одной стороны и разбивающиеся иллюзии и трагедия безответной любви с другой.
Но так ли все это - узнать наверняка нельзя (см. абзац №2 :)).
Оба ключевых к пониманию фильма сна принадлежат Лене(к чему бы это?), но чувствуется в них небольшая несуразица, так как уж больно серьезные философские речи там звучат, да и "распятие" героини на фоне премьерного показа фильма о ее жизни в неком кинотеатре абсурда - не думаю, что такие вещи снятся разочарованным в любви студенткам.:) Вот поцелуи, косячки, попытки побега из дома или даже убийства (странно, что не было попыток суицида во снах) - скорее соответствует действительности.
Ну а то, ради чего стоит смотреть этот фильм - это великолепное звуковое оформление (имею в виду саундтрек, а не озвучку) и хорошая неглупая картинка. Было недавно в авторских прекрасное немое кино "Ad cor", этой работе, возможно, тоже следовало обойтись без лишних речей.
В общем,
-ЗА-