Яков Свердлов (Сергей Юткевич) [1940, Историко-революционный фильм, DVD5]

Что касается меня - то я вообще восточный мистик и мне дела особого до этого всего обывательского мира нет, по мне вообще все - иудаисты, христиане, исламисты, индуисты, буддисты, коммунисты, фашисты, демократы и прочие, все полностью стоят друг друга и будучи все являясь враждебными друг к другу хотя бы поддерживают некое хоть какое подобие равновесия в этом "человеческом" мире. И все они одинаково мне безразличны.
По поводу еврейского вопроса, то могу вам сказать, евреи никогда не были единым народом, такое понятие как евреи (в смысле какого-то особого типа человека-жида) - это миф. Евреи все с древних времен делятся на кучи классов, подклассов, каст, "чистых" евреев, "нечистых", "более чистых" евреев, "менее чистых" и.т.д, которые все крайне враждебно относились друг к другу, даже если вы почитаете какие-нибудь современные израильские форумы то вам предстанет просто помойка. Мне известны например евреи которые искренне не любят евреев и еврейство. Потому здесь правильно вести речь про сионизм, а не про "евреев". Но как вы знаете все правительства мира при капитализмах сами прибегают к услугам сионистов, все мировые банкиры, финансисты, политики во всех западных правительствах (включая так называемое русское) связаны с сионистами. Здесь виноваты не "евреи", а вся структура построения капиталистического общества в мире. Более я считаю что это человечество само всего этого достойно в силу своей тупости. Раз уж оно само создало себе ад на земле и само же его защищает, то пускай само и горит во всем этом адском пламени, что является простым следствием из этого. По мне это все на совести абсолютно всех.
Что касается Якова Свердлова - то конкретно за него я просто могу поручится сам лично, не опираясь ни на какие авторитеты. И пускай это будет моим личным делом. Могу сказать - нет ничего более недоступного для человечества чем истинная история. И я могу понять вашу позицию - потому что правды о Русской революции нет ни у большевиков, коммунистов и марксистов-ленинистов всех мастей, не было ее никогда и у всех буржуазных философов, империалистических, религиозных философов и так далее. Поэтому это ваше полное законное право думать о Русской революции так как вы думаете, и ни мне вас переубеждать. Потому что если бы о Русской революции была бы сказана правда, ужаснулись бы все и "белые" и "красные" и "черные", и вся политическая ситуация в современном мире полностью нарушилась бы.
Потому пускай лучше люди думают что Яков Свердлов всю свою жизнь положил только на то чтобы захватить себе власть для своей радости, организовать массовый террор против России и что его цель не более ни менее была уничтожить саму Россию.

Пишет Piligrim ( piligrim)
@ 2005-01-12 07:28:00

Дзержинский, Свердлов, РТР и школьная история.
Сейчас по РТР идёт вечерами серия псевдо-документальных фильмов. Я тут как-то один фильм из неё, купившись на рекламу, посмотрел. Назывался что-то типа "Загадка Дзержинского", точнее название не помню. Интрига вся заключалась в том, что в документах о вскрытии его тела после смерти, не были указаны чахотка и туберкулёз. Из этого делался фантастический вывод о том, что тело было подменено... Правда, не объяснялось для чего. И всё - на архивах, серьёзной фактуре.
Я тихо прифигел до тех пор, пока не пошли финальные титры. Когда увидел фамилию автора, всё стало ясно. Мы с ним не просто знакомы, а довольно долго работали вместе.
В 90-х он делал двухсерийный документальный филь "Золото партии". Тема тогда очень актуальная. Он очень гордился этой своей работой. Когда я посмотрел этот фильм, то у меня возникли некоторые вопросы. В частности, там было сказано ("были использованы архивы нескольких стран, и процитирована достаточно серьезная фактура..."), что когда в 38-ом, кажется, году вскрыли личный сейф уже покойного Якова Свердлова, то обнаружили в нём кучу денег в долларах(!) и несколько паспортов Свердлова с его фотографией, но на другие фамилии. Делался вывод - Свердлов собирался бежать за границу. Подчёркиваю - всё "с использованием архивов нескольких стран, и процитирована достаточно серьезная фактура..."
На следующий день я поинтересовался у автора, а почему раньше не вскрыли его сейф, а ждали столько лет? Это же интересный факт! Автор удивленно на меня взглянул и сразил: "Ну, как умер - так и вскрыли! Кто ж мог при его жизни ещё вскрыть сейф?!"
Но я ж по своей тупости следующий вопрос задал: "А в каком году умер Свердлов?!"
Автор неуверенно прошептал: "В середине 30-х.... А что?!"
В том, что он заблуждается, мне автор не поверил. Пришлось взять энциклопедию и показать, что Свердлов умер в 1918 году. Для автора нашумевшего фильма это был сюрприз. Он был искренне удивлён:
- Да иди ты?!
Я к тому, что такие фильмы нужно смотреть особенно тщательно.

"Когда я говорю о фальшивках, то имею в виду не многочисленные мемуары и воспоминания о Берия, а некие документы той эпохи, которые якобы хранились в секретных архивах и вот только теперь представлены публике для доказательства того или иного события. Современное развитие техники и технологии привело к тому, что сегодня не составляет труда состряпать фальшивку на идентичном бланке с похожими печатью и подписями. На настоящее время в обороте у журналистов уйма «подлинных» документов за подписью самых разных исторических лиц (начиная от Ленина), «свидетельствующих» о самых невероятных событиях. Возможно, их можно распознать при помощи технических средств экспертизы, например, по старению бумаги или чернил, по способу нанесения подписей и т.д., но, во первых, кому этим заниматься, а во вторых, все эти фальшивки ходят в лучшем случае в виде фото– или ксерокопий и подлинники их недоступны. Но зато, как я уже писал, нам доступно разоблачение фальшивок по смыслу этих документов, как мы это уже делали в главе 6.
В фальшивках по поводу Берия меня поражает их, так сказать, многоэтажность, т.е., чтобы утвердить нужный факт, состряпаны не только основные фальшивки, но и фальшивки, которые должны служить фоном для появления основных.
В Катынском деле, о котором я уже вспоминал, все было просто и прямолинейно. Нужно доказать, что это Советское правительство дало приказ о расстреле польских офицеров? Нет проблем: вот вам не хухры мухры, а сразу постановление Политбюро об их расстреле. Вас интересует, почему нет никаких других документов? Нет проблем: вот вам письмо председателя КГБ СССР Шелепина Хрущеву об уничтожении всех документов по этому делу. Вас удивляет почему в этих документах написано, что поляки расстреляны по постановлению ЦК КПСС от 4 марта 1940 г.? Вы утверждаете, что ВКП(б) была переименована в КПСС только в 1952 г.? Ну это с кем не бывает! Апробирование катынских фальшивок было проведено на заседаниях Конституционного суда РСФСР, посвященных «делу КПСС», и представили эти фальшивки судьям не кто попало, а Шахрай и Макаров – люди известных моральных качеств. (Я пишу так вычурно, чтобы не употреблять слова «негодяи»). Разумеется, что даже Конституционный суд, который, как юный пионер, всегда готов вынести любой приговор в пользу режима, вынужден был от этих фальшивок откреститься и нигде в своем решении о них не упоминать.
Фальшивки, клевещущие на Берия, гораздо изощреннее. Вот, к примеру, изделие из уже цитированного сборника документов, выпущенного фирмой «Член Политбюро ЦК КПСС А.Н. Яковлев & Гуверовский институт». ("Международный Фонд Демократия" - прим. меня).
«№ 46/Б
6 мая 1953 г.
Совершенно секретно
т. МАЛЕНКОВУ Г. М.
Министерством внутренних дел Союза ССР произведена проверка архивных материалов по обвинению тов. Кагановича Михаила Моисеевича в принадлежности к право троцкистской организации.
В результате проверки установлено, что эти материалы являются клеветническими, добытыми в б. НКГБ СССР в результате применения в следственной работе извращенных методов, а тов. М. Каганович, будучи оклеветан, покончил с собой.
На этом основании МВД СССР вынесено заключение о реабилитации тов. М. Кагановича.
Направляя при этом копию заключения МВД СССР по результатам проверки, считаю необходимым установить жене тов. М. Кагановича – Каганович Цецилии Юльевне персональную пенсию.
Л. Берия»
То, что это фальшивка, может определить и сам читатель без моей помощи, если он помнит то, что читал в этой книге несколько раньше о Михаиле Кагановиче, а если не вспомнит, то пусть вернется к стр. 164. Как можно реабилитировать человека, если его никто не только не осуждал, но и не обвинял? Если Михаил Каганович сразу же был похоронен на Новодевичьем кладбище с надписью на памятнике «член ЦК» и не был осужден даже Ванников, пытавшийся его оклеветать? В этом деле фальсификаторы, возможно, находятся в плену ими же сфальсифицированной истории: когда стряпали эту фальшивку, то слышали, что М. Каганович застрелился и, естественно, решили, что он был обвинен, как «враг народа», и из лени не стали проверять, что случилось на самом деле.
Но возникает вопрос, а зачем фальсификаторы вообще над этой фальшивкой трудились? Зачем она? У меня нет другого ответа – это фон, на котором должны без особых подозрений выглядеть другие, основные фальшивки. В них даны поступки Берия, которых он на самом деле не совершал. И если не создать для таких фальшивок фон, то возникнет естественный вопрос – а в связи с чем этот до крайности загруженный человек вдруг занялся делом, скажем, еврейского артиста Михоэлса? А при наличии фона следует ответ: как же, Берия ведь очень любил евреев! Еврейских врачей освободил именно поэтому, и жену Молотова, еврейку, реабилитировал поэтому, и вот, естественно, брата Лазаря Кагановича реабилитировал потому, что тот еврей."

"Русские - наиболее быстро вымирающая часть населения России".
"За последние 10 лет численность русских в России сокращается в 5(!) раз быстрее, чем остальное население страны, и в настоящее время смертность среди русских трудоспособного возраста - одна из самых высоких в России".
"Русские уходят и с территорий исторического освоения (Сибирь и особенно Дальний Восток): в массовом переселении людей из таких территорий "ближе к центру" подавляющая часть - русские. Геополитически это очень опасно, ведь уже сейчас половина территории страны, где, в частности, сконцентрирована основная часть ее природоресурсного потенциала, это покидаемые русскими национально-государственные образования и приграничные зоны".
[цитаты из книги главного научного сотрудника Института системного анализа РАН, 2011 года издания - "Обычная русская семья в условиях трансформации института семьи"].

Родился и провел детство молодой Яша в Нижним Новгороде, на то время одном из центральных очагов Революции, окно дома Свердловых выходило на главную улицу Нижнего Новгорода - Б. Покровку. По этой улице неоднократно проходили демонстрации рабочих (рядом был рабочий пригород Сормово) и молодой Яша рос под непрестанные крики "Долой самодержавие!" (шел 1901/1902 - скоро наступит 1905 и грохнет Первая Русская Революция), которые раздавались отовсюду. Рабочее движение Нижнего и Сормова описал в своей повести "Мать" Максим Горький. Свердлов был с детства фактически связан с Горьким. Сам Горький (наряду с Демьяном Бедным и Александром Серафимовичем) - одна из ключевых фигур в Русской Революции, человек который стоял у истоков всей пролетарской культуры. Вот что он писал в предисловии к выпущенному им самим первому "Сборнику пролетарских писателей" (1914): "Я крепко убежден, что пролетариат может создать свою художественную литературу, как он создал - с великим трудом и огромными жертвами - свою ежедневную прессу". Это когда меньшевики (А.Потресов, Р.Григорьев, А.Мартынов, И.Кубиков) просто смеялись над одной только мыслью, что русский пролетариат может создать свою литературу, если даже европейский пролетариат этого не смог, и поэтому они считали что литература для русского пролетариата - это вообще недостижимая роскошь. Таким образом, Яша рос среди Революции и невольно всегда был втянут в ее атмосферу, обладая с детства еще и очень пытливым умом, он стал очень рано задумываться над своей судьбой и перед ним соответственно должен был сам собой вставать вопрос о том, что такое вообще быть евреем и евреем в России в частности, прожить свою жизнь ради торгашества, как его отец и рядовые евреи он не захотел. Яша стал ходить к рабочим, увлекался их бытом, слушал их рассказы, стал плохо учиться в царском училище. В юности к тому же он еще прочитал работы философа Карла Маркса (внимание! - тоже еврея), читал и ранние работы Ленина, и в этих работах он нашел ответы на все свои вопросы, которые мучили его и не давали покоя, после чего он проникся их идеалами настолько, что возненавидел отца за то что тот по сути своей был помещиком и буржуем, стал пропадать на улицах, а свой дом, точнее мастерскую отца, использовал только в качестве нелегальной типографии, а после он вообще отрекается от отца и от семьи, и уходит из дома, тоесть отрекается фактически от еврейства (в советской литературе это не акцентируется так напрямую, как я об этом говорю, но и никто особо не напрягался, чтобы как-то это по особенному скрыть или затушевать). Дальше Яша и Революция сливаются воедино, и с этих пор он становится Яковым Свердловым. С отцом (который тоже от него отрекся, и это, я думаю, нетрудно себе представить, хотя и не важно особо кто первым от кого отрекся) он по жизни так практически и не общался, став добровольно по сути бомжем. Таким образом Яков Свердлов фактически списал свою жизнь в парашу, и дальше он стал опускаться на самое дно жизни все ниже и ниже, связав свою жизнь с социалистическим движением, которое тогда еще было разрозненным и неоформленным. Никто тогда толком не знал что такое Социализм, все использовали его, как и демократию только для борьбы с царизмом. Яков Свердлов путается с различной уголовщиной и пролетариями, тоесть отбросами общества и сам становится таковым, или революционным романтиком, кому как больше нравится. За что фактически половину своей жизни провел в тюрьмах и ссылках. А первый раз он был арестован за активное участие в демонстрации против высылки из Нижнего Новгорода Максима Горького, кстати, русского, а не еврейского писателя. Вот что такое жизнь Якова Свердлова.
Дальше, что значит "личность Свердлова не нашла серьезного отражения в Истории Партии". В Истории Партии, которую Вы вообще не читали, как и в истории Советской России Яков Свердлов был и является одной из ключевых центральных фигур. Например, к сведению, в честь него названа целая область нашей страны - Свердловская, которая называется так вплоть до настоящего времени, город Екатеринбург был переименован в Свердловск. Я изучал что творилось на Урале при царизме, была такая 4-х томная работа "Рябухин - Большевистские организации Урала в борьбе за нелегальную партию пролетариата и упрочение ее связей с массами". Вот там без всякой мистификации подробно и по годам расписывается что творилось на Урале при жизни Якова Свердлова, читается как художественное произведение, вообще на одном дыхании, так увлекательно, что по этим книгам можно смело целый фильм снимать, и их уже можно использовать как готовый сценарий. Те кто что-то имеет против Якова Свердлова, тех нужно просто поместить в машину времени и отправить в качестве рабов на уральские шахты царизма. Затем целая площадь в центре Москвы называлась Площадь Свердлова. Даже среди изданий выпущенных в период Великой Отечественной Войны есть и такая книга "Яков Свердлов - Избранные статьи и речи Огиз 1944", которая была приурочена к 25-летней годовщине со дня смерти Якова Михайловича, откуда и взяты вышеприведенные цитаты. Иосиф Сталин так или иначе контролировал выпуск всех политических книг в стране, даже здесь он успевал, и не только книг, но и фильмов, чему пример и вышеприведенный фильм, удостоенный Сталинской премии I степени. Ни в начале войны, и ни в конце войны Сталин не забыл отдать дань Якову Михайловичу, дух которого незримо присутствовал в жизни всей советской страны. Сталин вообще никогда не забывал ни Ленина, ни поляка Дзержинского, ни еврея Свердлова, с которыми начинал свою революционную деятельность, а вместе с ним и вся страна также их не забывала.
По поводу теоретических работ Свердлова - первая его работа, написанная им в 20 лет и которая называется "Что такое Рабочая Партия?" нисколько не теряет своей актуальности даже сейчас, вплоть до того что ее можно распечатывать и смело вешать на стену. Из нее также наглядно видно насколько прекрасно понимал еще в ранней молодости Яков Свердлов, чем конкретно он занимается. В первом томе его сочинений приведено много его речей, все сказано только по существу, я однажды специально решил провести эксперимент, зачитывал эти речи вслух окружающим людям и никто мне не смог возразить, что в них что-то неправильно говорится. Потому что Яков Свердлов прекрасно отдавал себе отчет в том, и что он говорил, и что он делал. Быть каким-то выдающимся теоретиком Революции он и не стремился, все тогда безоговорочно преклонялись перед авторитетом Ленина, так что необходимости такой у него не было, и к тому же Свердлов был настолько поглощен чисто практической стороной Революции, что ему было попросту не до написания книг. Если Ленин, находясь в эмиграции, подготавливал духовную сторону Революции, то Яков Свердлов подготавливал ее материальный базис здесь в России.
По поводу воспоминаний Хрыча о Сталине и Свердлове - не может быть никакого доверия Хрычу, ведшему целенаправленную подрывную деятельность против своей партии и своей страны. Может в действительности Сталин со Свердловым вполне нормально по-мужицки уживались в Туруханской ссылке, как и должно показываться в этом фильме, если бы эти кадры не были бы вырезаны по указу того же Хрыча.
По поводу брата Свердлова, Вы просто не понимаете сложность революционного времени. Посмотрите советский фильм "Ненависть" 1977 года, там повествуется о трех братьях во времена гражданской войны, один из которых стал красным, другой белым, а третий - анархистом. И ЧЁ? Да они три родных брата, могут даже за одним столом посидеть, выпить-закусить, но отношения их нельзя назвать родственными, а при первом же случае они начинают палить друг в друга из пистолетов.
По поводу того, что Якова Свердлова якобы избили рабочие. Эта фальшивка была придумана еще белогвардейцами, и при перестройке ее просто повторяли все кому ни лень с ссылкой на тех же белогвардейцев, это фабрикация толи деникинского, толи колчаковского военного штаба, сейчас уже точно не помню. Опять отсылаю к тем же словам Якова Михайловича, которые приводил вначале. Белогвардейцы в то время были отрезаны от жизни страны и поскольку это были обиженные дворяне (к слову дворяне изначально - это просто слуги при царском дворе и больше ничего), за неимением никакой достоверной информации, они придумывали всякие фантастические бредни про большевиков и утешались этим, эта пропаганда нужна была им чтобы удерживать свои армии, и в принципе кроме них самих их больше тогда никто и не слушал, никому они нафик были ненужны, эти недобитые помещики. А помоему даже этот бред вообще был сочинен на Западе и только подхвачен с радостным улюлюканьем белогвардейцами или белоэмигрантами в своей печати, потому что они также мыслили только масштабами буржуазных агиток с Запада. Тупизна то с того времени ничем не поменялась, так что это тоже простой понос словесный. Белое движение это вообще гребанные сатанисты, даже западные интервенты охреневали над их жестокостью, с какой они целыми деревнями вешали, расстреливали и садистски казнили простых людей за то, что весь народ в то время был фактически за власть Советов. Потом вся эта мразь, все эти белые генералы воевали на стороне Третьего Рейха против русского народа, кроме генерала Деникина, у которого все таки хватило мозгов пожелать победы Иосифу Сталину. Так что все их "движение" (которое представляло из себя просто разрозненный пьяный беспредел отдельных генералов, бывших помещиков) не представляет вообще никакого исторического авторитета.
Ну и напоследок, от себя лично добавлю, спасибо Якову Свердлову, а также Ленину, Дзержинскому и Сталину за мое счастливое детство!!! То, что было ими построено, удалось разрушить только по прошествии ровно такого же промежутка времени, сколько они строили! И несмотря на это, они навсегда изменили мир!

Поскольку я не буду больше отвечать по этой теме, ибо это бесполезно, но из-за своего сострадания, чтобы утешить всех подонков и последователей Иуды, специально для Вас загружаю фотографию Якова Свердлова в гробу, можете распечатать себе ее и плевать на нее в любое время, когда Вам это будет удобно!