|
|
|
katuro
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 68
|
katuro ·
07-Июн-25 13:06
(22 дня назад)
littlegene писал(а):
87807091Ь!
Фильм о нечистоплотности (во всех смыслах - и в ЭТОМ тоже) людей, включая и "золушек", в нем только один положительный персонаж, который увозит на коне пухлянку из царства блядства/гламура. Фильму не хватает внутреннего темпа. Также чрезмерна женская испульсивность режиссерки. Нет консистентности повестования. Много физиологизмов.
Вердикт: один раз посмотреть стоит. Но пересматривать его, конечно, уже не будешь.
6.5/10.
Со всем согласна, оценка приблизительно такая же, может даже чуть меньше. Ваши старания в этой ветке вообще достойны отдельного упоминания, но, к сожалению, это абсолютный сизифов труд.
|
|
|
|
StrayDigy
Стаж: 10 месяцев Сообщений: 186
|
StrayDigy ·
09-Июн-25 18:07
(спустя 2 дня 5 часов)
ну сделайте уже кто-то рип на полтора гектара с озвучкой, нет сил больше это терпеть!((
|
|
|
|
alanima
Стаж: 9 месяцев Сообщений: 335
|
alanima ·
15-Июн-25 21:31
(спустя 6 дней)
Оставил свой отзыв на фильм в трёх других темах, а здесь, начитавшись трёх страниц споров, напишу немного не по фильму, а в целом: смотрели итальянское джалло 70х, где и ужасы, и кровища, и секс. Смотрели трэшовые хорроры 80х (включая боди-хоррор Кроненберга). Смотрели боевики и фантастику 90х. И наитупейшие комедии нулевых, включая всякие очень страшные кина. И нигде не искали ни особого смысла, ни пропаганды чего-либо. Просто смотрели, и получали удовольствие (ну или не получали - я, например, комедии и боевики никогда не котировал). А тут вдруг в 10х-20х все резко стали задаваться вопросом, а зачем это было снято, а не пропаганда ли это в связке с повесточкой. По моему, это как раз таки влияние - только не кинематографа, а российского телевидения (СМИ в целом), которое стало искать всегда и во всём деструктивные посылы, причём не важно иностранное ли это кино, или российское (пятая колонна не дремлет). Ну не будьте вы так наивны. Если вы взрослый человек (а у фильма всё таки ограничение 18+), то вы просто смотрите кино, и оно вам понравится или нет, но никакого влияния на ваши мировоззренческие установки не окажет.
|
|
|
|
littlegene
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 2070
|
littlegene ·
15-Июн-25 22:27
(спустя 55 мин.)
alanima писал(а):
87897404Оставил свой отзыв на фильм в трёх других темах, а здесь, начитавшись трёх страниц споров, напишу немного не по фильму, а в целом: смотрели итальянское джалло 70х, где и ужасы, и кровища, и секс. Смотрели трэшовые хорроры 80х (включая боди-хоррор Кроненберга). Смотрели боевики и фантастику 90х. И наитупейшие комедии нулевых, включая всякие очень страшные кина. И нигде не искали ни особого смысла, ни пропаганды чего-либо. Просто смотрели, и получали удовольствие (ну или не получали - я, например, комедии и боевики никогда не котировал). А тут вдруг в 10х-20х все резко стали задаваться вопросом, а зачем это было снято, а не пропаганда ли это в связке с повесточкой. По моему, это как раз таки влияние - только не кинематографа, а российского телевидения (СМИ в целом), которое стало искать всегда и во всём деструктивные посылы, причём не важно иностранное ли это кино, или российское (пятая колонна не дремлет). Ну не будьте вы так наивны. Если вы взрослый человек (а у фильма всё таки ограничение 18+), то вы просто смотрите кино, и оно вам понравится или нет, но никакого влияния на ваши мировоззренческие установки не окажет.
Всё так.
Люди легковерные, и агитация перегибает палку (стережёт сознания) больше чем нужно. Зачем на автобусе писать "Это электробус"? Зачем вообще людей делать големами?
Контроль - не лучший метод работы с людьми.
|
|
|
|
qaqtuz
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 40
|
qaqtuz ·
19-Июн-25 21:06
(спустя 3 дня)
зачетный фильмец,понравился.
|
|
|
|
ice-bird
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 5
|
ice-bird ·
19-Июн-25 23:44
(спустя 2 часа 37 мин.)
alanima писал(а):
87897404Оставил свой отзыв на фильм в трёх других темах, а здесь, начитавшись трёх страниц споров, напишу немного не по фильму, а в целом: смотрели итальянское джалло 70х, где и ужасы, и кровища, и секс. Смотрели трэшовые хорроры 80х (включая боди-хоррор Кроненберга). Смотрели боевики и фантастику 90х. И наитупейшие комедии нулевых, включая всякие очень страшные кина. И нигде не искали ни особого смысла, ни пропаганды чего-либо. Просто смотрели, и получали удовольствие (ну или не получали - я, например, комедии и боевики никогда не котировал). А тут вдруг в 10х-20х все резко стали задаваться вопросом, а зачем это было снято, а не пропаганда ли это в связке с повесточкой. По моему, это как раз таки влияние - только не кинематографа, а российского телевидения (СМИ в целом), которое стало искать всегда и во всём деструктивные посылы, причём не важно иностранное ли это кино, или российское (пятая колонна не дремлет). Ну не будьте вы так наивны. Если вы взрослый человек (а у фильма всё таки ограничение 18+), то вы просто смотрите кино, и оно вам понравится или нет, но никакого влияния на ваши мировоззренческие установки не окажет.
Интересная мысль
|
|
|
|
dikon444
Стаж: 10 лет 11 месяцев Сообщений: 58
|
dikon444 ·
20-Июн-25 02:14
(спустя 2 часа 29 мин.)
|
|
|
|
udrees
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 535
|
udrees ·
20-Июн-25 14:29
(спустя 12 часов)
Я этот фильм сравниваю с похожим вышедшим недавно фильмом про Золушку, здесь что-то похожее, только взгляд со стороны одной из сводных сестер, несчастная девушка, которая отчаянно хотела выбиться наверх и пожертвовала многим.
В фильме есть непонятные откровенные сцены, вроде эрегированного мужского члена крупным планом, готового войти в подставленную задницу Золушку, раздевшейся и готовой на сеновале. Сама Золушка дюже сексапильная в фильме, красивая блондинка с классной фигурой и лицом. Больше ничего хорошего про нее сказать нельзя, особо доброго сердца у нее незаметно, несчастной она тоже не выглядит.
А вот ее сводная сестра совсем несимпатичная, неужели среди всех остальных претенденток она единственная красивая. Я сильно удивился, когда она стала примой в бальном танце во дворце. Сам принц тоже омерзителен, по крайней мере судя по сцене на охоте.
Вообще сам фильм в стиле Эротических приключений мушкетеров. Кроме нескольких откровенных сцен, запомнить что-то трудно. Одна из омерзительных, когда вытягивали паразита – бычего или свиного цепня изо рта девушки. И видимо до кучи у нее другие паразиты в животе тоже сидели.
ТЕМА Сисек раскрыта.
|
|
|
|
Лол Покер
Стаж: 9 лет 2 месяца Сообщений: 306
|
Лол Покер ·
20-Июн-25 17:27
(спустя 2 часа 58 мин.)
Не понял в каком месте там ужасы и комедия? Эротика есть.Этот фильм такой душный.Реально.Лучше тупо фильмы Тинто Брасса посмотреть или другую старую эротику.Есть с похожим сюжетом про Викторианскую эпоху ,служанок,сестёр и жизнь в усадьбах...Вообще не о чём. Девушкам наверное нравится этот фильм только из-за момента на : 43:34  ...Только из-за этого момента весь женский пол записал этот фильм в культовые. Любят они всякие сериалы про замарашек которые превозмогают)Типа созерцание, женская солидарность пффф...
|
|
|
|
neclassik
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 14
|
neclassik ·
20-Июн-25 18:55
(спустя 1 час 28 мин.)
Зачем выкладывать это дерьмо без русского перевода,нахрена вы тратите моё время.
|
|
|
|
root56282
Стаж: 4 месяца 4 дня Сообщений: 16
|
root56282 ·
24-Июн-25 13:25
(спустя 3 дня)
комментов дрочеры много запилили. надо качать
|
|
|
|
LemarkR
Стаж: 11 лет 11 месяцев Сообщений: 178
|
LemarkR ·
24-Июн-25 15:52
(спустя 2 часа 26 мин.)
psyxozzzz писал(а):
87774113Вот уже давно хочу спросить: зачем выкладывать фильмы с таким разрешением, если в сети уже аж в 4К есть? И такая фигня с кучей новинок происходит. Запрет на перезалив с других трекеров? Прям любопытно.
Ну так кто тебе мешает все это сделать?
Ли4но меня все устраивает на моем мобильном интернете. Купил себе 4к телевизор? Вот иди жди для него разда4у)))
|
|
|
|
lunarman
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 802
|
lunarman ·
25-Июн-25 22:25
(спустя 1 день 6 часов, ред. 25-Июн-25 22:25)
littlegene писал(а):
Контроль - не лучший метод работы с людьми.
Смотря какой контроль. В целом вижу, что вы вряд ли "работали с людьми". Без контроля нельзя, ибо люди сразу разопсевают. Как говорил старшина у Войновича: " С людями надо, порой, построже. Ибо если ты с ним как с человеком - то он норовит к тебе свиньей обернуться".
Другое дело, что контроль обязан быть разумным и не мелочно-пустым, а не как сейчас всюду у нас тут. "На Кирибати". 
|
|
|
|
littlegene
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 2070
|
littlegene ·
25-Июн-25 23:55
(спустя 1 час 29 мин.)
lunarman писал(а):
87929456
littlegene писал(а):
Контроль - не лучший метод работы с людьми.
Смотря какой контроль. В целом вижу, что вы вряд ли "работали с людьми". Без контроля нельзя, ибо люди сразу разопсевают. Как говорил старшина у Войновича: " С людями надо, порой, построже. Ибо если ты с ним как с человеком - то он норовит к тебе свиньей обернуться".
Другое дело, что контроль обязан быть разумным и не мелочно-пустым, а не как сейчас всюду у нас тут. "На Кирибати".
Контроль может быть только один: в рамках служебного должностного подчинения. ВСЁ.
Есть еще обязанности человека, четко прописанные, которые он должен соблюдать. Все остальное его конституционные права.
Все что надстраивается над этим, любые попытки считать человека "несознательным", любые подсказки к его поведению (и пр) в подавляющем числе рассматривается самим человеком как некая форма командования им. Что человек крайне не любит. А раз так, то ничего хорошего из этого банально не выйдет.
Я как-то спросил свою тетю Марусю из Воронежа: "Вы любите командовать людьми? - Нет. А подчиняться? -Ууу... Вот что больше всего терпеть не могу, так это кому-то подчиняться".
Ласка. И только лаской можно говорить с человеком. Даже на уровне служебном.
|
|
|
|
lunarman
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 802
|
lunarman ·
26-Июн-25 00:06
(спустя 10 мин., ред. 26-Июн-25 00:06)
littlegene писал(а):
87929706
lunarman писал(а):
87929456
littlegene писал(а):
Контроль - не лучший метод работы с людьми.
Смотря какой контроль. В целом вижу, что вы вряд ли "работали с людьми". Без контроля нельзя, ибо люди сразу разопсевают. Как говорил старшина у Войновича: " С людями надо, порой, построже. Ибо если ты с ним как с человеком - то он норовит к тебе свиньей обернуться".
Другое дело, что контроль обязан быть разумным и не мелочно-пустым, а не как сейчас всюду у нас тут. "На Кирибати".
Контроль может быть только один: в рамках служебного должностного подчинения. ВСЁ.
Есть еще обязанности человека, четко прописанные, которые он должен соблюдать. Все остальное его конституционные права.
Все что надстраивается над этим, любые попытки считать человека "несознательным", любые подсказки к его поведению (и пр) в подавляющем числе рассматривается самим человеком как некая форма командования им. Что человек крайне не любит. А раз так, то ничего хорошего из этого банально не выйдет.
Я как-то спросил свою тетю Марусю из Воронежа: "Вы любите командовать людьми? - Нет. А подчиняться? -Ууу... Вот что больше всего терпеть не могу, так это кому-то подчиняться".
Ласка. И только лаской можно говорить с человеком. Даже на уровне служебном.
Я извиняюсь, это все оторвано от реальности. Все обязанности, ситуации и должностное в инструкциях прописать невозможно (хотя я видел такие идиотские попытки), и потому "контроль" понимается шире. Не как мелочное по-пустому, но всегда как бы на карандаше. Контроль - это не командование все же.
И причем тут конституционные права? Речь идет о деле.
Очень немного людей, которые могут делать что-то полностью самостоятельно.
|
|
|
|
littlegene
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 2070
|
littlegene ·
26-Июн-25 00:23
(спустя 16 мин.)
lunarman писал(а):
Очень немного людей, которые могут делать что-то полностью самостоятельно.
Теперь понятно.
Тогда это проблема системы, гибкости мышления, творческого подхода. Креативности. Подбора нужного персонала. Подбора самих руководителей. И т.д.
Чему удивляться если нет в телеящике ни одного приятного на вид лица. Надо это как-то менять.
И надо разрешать ЛГБТ. Геи очень креативны.
Либо закрывать контору.
|
|
|
|
Асуныч
Стаж: 11 лет 6 месяцев Сообщений: 62
|
Асуныч ·
27-Июн-25 14:37
(спустя 1 день 14 часов)
Aynadance писал(а):
87847205
unwolf писал(а):
87847127Отличный фильм для понимания в какую блевотину скатилась современная Европа и особенно скандинавские страны. Взгляните на создателей: Норвегия, Швеция, Дания, Польша - они что в жизни е%№улись, так и в кино. Полное отражение действительности. Некоторые сцены вызывают... нет, даже не омерзение, а удивление. Например, зачем был показан отдельно, крупным планом эрегированный член в сцене с потерей невинности Золушки? Просто, объясните, зачем? В 50 оттенках серого, в самых эротических-переэротических драмах такого не было. А стекающая потом непонятно откуда сперма таким же крупным планом к чему была??? Нет, мы в курсе, как происходит процесс траха, что куда и откуда, но зачем вот эти сцены были конкретно здесь??? Натуралистичность? Ну а чего тогда не показали процесс дефикации в подробностях. Это же тоже натурально и часть жизни. Показали бы, как девушка срет, а потом вытирает жопу, подробно так, с крупными планами. Странно, что не случилось. В общем, цели оказались неясны, что хотел сказать автор - непонятно. Мерзость ради мерзости, сцены ради сцен. Уродство ради уродства. Никакого смысла не обнаружено. Где-то загрустил один Ларс Фон Триер.
Наконец объективный отзыв. Спасибо, чтобы не качать ззря.
Цитата:
В общем, цели оказались неясны, что хотел сказать автор - непонятно. Мерзость ради мерзости, сцены ради сцен.
Так в этом и смысл. Мерзость ради мерзости. Многим очень заходит, кстати. Раньше бы отправляли на принудительное лечение в спец.учреждение всю съёмочную команду и тех, кому это нравится, а сейчас свободно можно пропагандипровать вообще всё. Ну, кроме наездов на всем известных олигархов, а так... виллькоммен.
Европа уж давненько не несёт свет просвещения другим тёмным народам. Она того...  сама погрязла по уши.
Ну коли совки исходят желчью и грезят карательной психиатрией, значит стоит посмотреть. Качаю. "Хорошие сапоги, надо брать" (С)
|
|
|
|
