Марк Комиссаров. Прямое видение. Семинары для начинающих 1-го уровня. [2009, Психология, DVDRip]

Комиссаров и Бронников в своих "трудах" показали полную безграмотность. В частности в своей книги Марк Комиссаров пишет: "Никакой специальной литературы я не читал. Всё, что я сейчас излагаю, есть плод моих личных размышлений и допущений". Очень смахивает на вышеприведенный текст.

Так если Комиссаров сам тебе пишет, что все что он говорит - он сам придумал, тогда тем более, чего ты к человеку пристал? Он тебе честно говорит - я все это выдумал. Хочешь - заплати мне денежку и я тебе расскажу что я нафантазировал. Не хочешь - иди лесом. Друг, ты разберись, чего ты хочешь, чего тебе по жизни надо.

Коль сам не способен ничего найти, то читай:
"В цирке фокусник нас «обманет» за наши же деньги, но мы идем туда и с восторгом благодарим его за ЭТО своими аплодисментами. Мы знаем, что он нас обманывает, и чем изящнее обман, тем больше мы восторгаемся МАСТЕРСТВОМ факира. Если его мастерство оказалось плохим, то можно добиться, что бы вернули потраченные деньги и будет жаль только потерянных часов.
Когда к Бронникову и Комиссарову идут зрячие люди, желающие стать «сверхче-ловеками», то они платят за самообман. Как было сказано на одном из сайтов, где обсуж-далась возможность «видения без зрения» - «$500-600 не так уж большая цена, чтобы уз-нать о своей ГЛУПОСТИ».
Но когда, людей, столкнувшихся с тяжелейшим несчастьем - слепотой, обманыва-ют НАДЕЖДОЙ, продавая им фокусы, в виде методик «развития человека», «обретения яснознания», то это уже ПОДЛОСТЬ, которая может обернуться для слепого, остановкой его развития, как человека разумного (). "
Озеров В.Д. "Возможно ли слепых сделать «зрячими, а зрячих – видящими»? Расследование в шести частях"

я вот не пойму одну весчь те кто знает что работает, те это и развивают а те кто сомнивается тот какие-то статьи пишет и ссылается на них, сколько лишней энергии расходуется, нафига, дайте больше видео материала тока не по демонстрации а по методике.

Видимо толпы троллей всполошились, так как Славянам не положено уметь более, чем Паразитам. Потому такие нападки. На Ютубе есть видео с Минуты Славы- такая передача по зомбоящику. И там Маслюков с Гусманом сомневались. Маслюков говорил, что это фокус, а не чудо. "Пусть говорят". Как говорится - собака лает, а караван идет. И придет ведь караван. Туда куда надо. Слава Богам!

ВСЕМ!ЧИТАТЬ и ЗАНИМАТЬСЯ по программе Мюнхенский Курс Парапсихологии.И вопросов не будет.

Это развивают те, кто на этом деньги зарабатывает, а совсем не тот, кто знает, что работает.
Я тоже потеряла деньги, каюсь, была глупа пройти курс с ним)))) Ну уж очень было интересно, и так хотелось)))) Как человек Комиссиров обаятельный, слов нет, так хотелось ему верить. Но МЕТОДИКИ разработанной нет. Есть попытка на популярной теме хватануть денюжков))))
И еще, в самом начале Марк дает понять, что это он влияет на вас, под его воздействием открывается видение, а упражнения, это так, тренировка, проверка и доказательство.
Кстати, бумага цветная действительно разной текстуры)))))))))))))))

Отличная тема!
Не надо писать гадости если у вас не получается найти единения с самим собой, найти способ расслабиться и уйти от повседневной информации, представив себе то что хочется, а не то что лезет в голову! Тот кто думает, что закрытыми глазами должно быть видно так же как с открытыми - заблуждается и им необходимо дополнительное духовное воспитание, и, наличие или отсутствие света тут не играет роли.
Всем мир!
А методика в принципе проста, тренировки - вот что в армии делает из мальца мужчину.
(закройте глаза .. и .., но в начале прочитайте)
1 Самое сложное - суметь представить себе реальный объект закрыв глаза, без всяких там разводов и расплывов жёлто-красно-чёрно-белого характера (видимо, веки и раздражённость глаз светом перед закрытием).
Делать это можно поиском в этом жёлто-красно-чёрно-белом облаке реальных форм и объектов при расслаблении организма, не нужно концентрироваться на сомом процессе, скорее - пытаться понять что ты животное и у тебя нет разума (овощь - тоже неплохая аналогия). Процесс похож на разглядывание зарводов на плитке в ванной (если там таковая имеется) и поиском каких-нибудь образов и фигур.
2 Прогресс в пункте 1 сопровождается быстрой "сменой кадров" - это можно прировнять к потоку ваших мыслей, которые имеют соответствующую картинку. Попытка концентрации на каком-нибудь одном объекте приводит к замедлению потока изображений и, наконец, устойчивому наблюдению одного, желаемого - это и есть цель всего эксперимента. На данном этапе можно мысленно вертеть этот объект и моделировать его динамику, прямо как 3-х размерная модель.
3 Поскольку на этапе 2 вы имеете в сознании лишь один объект, который является в принципе единственной мыслью в вашей голове, то можете легко избавиться и от неё. Это делается очень просто, здесь достаточно поинтересоваться, наконец, задав самому себе элементарный вопрос - "что же меня окружает?". И словно по мановению палочки, ваша последняя картинка прорастает необыкновенно красивым образом - словно цветы и краски всей палитры стремятся ворваться к вам в сознание - в пространство, окружающее вас. Объекты по геометрии не соответствуют реальности, поскольку метод считывания информации несколько другой - всё словно наблюдается через линзу, а при открытии глаз - выпрямляется, короче - это надо видеть!
Это, по крайней мере мой опыт.
Всем мир, любви!
Почитав местный переполох хочется добавить - это было просто моё стремление поделиться опытом и впечатлением, и ни на какие нападки со стороны неадыкватного населения отвечать не буду, а людям заинтересованным в данного рода экспериментах - желаю чтоб у вас всё сложилось! (вдруг кому-то поможет, только рад буду:).
И ещё, я тоже до недавнего времени не верил подобного рода "фигне", пока не убедился на личном опыте - очень случайно, был уставший до изнеможения, хотел спать, но нужно было по работе подумать... И ещё, чтоб не возникало сомнений - я вполне адекватный доктор технических наук и мне приходиться (люблю это занятие на самом деле) наблюдать в микроскопы огромное количество структур материалов, оценивать и находить в них детали.

Всем здравствуйте.
romeo-a писал 15 мая 2010г: Скачал все три ступени Бронникова и перевод патента Комиссарова.
дайте ссылки, где это.
Спасибо.

Верю, что это работает. Я лет 25 назад потренировался различать пальцами цвета. Не знал, конечно, ни про какие методики, интернета не было :)) Просто пришла в голову идея попробовать. Взял тетрадки с "коженными" обложками разных цветов и полчаса их пощупал. Быстро научился отличать ощущения от разных цветов. Потом попробовал накрыть их белым листком, и также потрогав, свободно мог определять их цвет через лист бумаги отвернувшись или с завязанными глазами. Ничего сверхестественного. Показал это отцу, он посчитал это фокусом, искал в тетрадях и на ладонях какие-нибудь магниты и прочие приспособления. Что говорить? если человек во что-то не верит, то для него этого не может существовать, просто нет места этим вещам в его сознании.
В этом месте передаю привет VDO
Вы столько энергии тратите на борьбу с чужими мнениями! столько времени...
Попробуйте сами проведите над собой эксперимент, уделите этому полдня и у вас получится. А потом вы сможете направить свои силы на разработку своих методик и доказывать другим неверующим, что вы не лгун, что вы это сами можете. А ваше место займут другие.
Развивайте в себе и всё будет.

В начале этого года в городе Курске открылся третий по России центр, развивающий естественные способности человека по методике Марка Комиссарова.
Я, как врач и сертифицированный преподаватель методики, подтверждаю её действенность и эффективность, ибо обученные лично мною дети прекрасно владеют способностью видеть с закрытыми глазами. Не обязательно в маске (которая может быть "неплотно одета" и "содержать дефекты") - для особо неверующих мы заказали сшить нам светонепроницаемый мешок из чёрной прорезиненной ткани - дети прекрасно видят и в нём. По сути, чем изолировать глаза от поступающего в них света - совершенно неважно, хоть сталью - детям нужно будет лишь привыкнуть к новым для них условиям.
А вот со взрослыми (старше 12 лет) - уже совсем другая песня. Тут уже есть два варианта развития событий - либо учить именно видеть в маске, либо учить знать, никакого зрительного образа при этом не видя.
Насчёт первого варианта: лично мне удалось обучить видеть девочку максимум 15,5 лет. Обучение длилось очень долго и чрезвычайно для меня сложно, но она, в конечном итоге увидела и получила в своё распоряжение желаемую способность. С более взрослыми лично у меня наработок по режиму видения нет.
Насчёт второго варианта (знание без видения): да, методика тоже работает, но не всегда курса из пяти дней по два часа бывает достаточно для того, чтобы объективно зафиксировать результат. Этот режим требует усердия и упорного труда от того, кто хочет им овладеть. У некоторых данная способность развивается быстрее, и уже на третьем занятии человек с вероятностью около 90% демонстрирует правильные ответы. У некоторых же, наоборот, хоть от усердия скулы сводит, но результат и на пятом занятии близок к статистической вероятности случайного попадания. Причин этому великое множество и с некоторыми из них тренер может помочь справиться человеку, а с некоторыми нет. Но это уже отдельная и невероятно большая тема "почему у него получается, а к меня нет?".
Эти способности есть, они реальны, существуют и дремлют у каждого человека, раскрывать их может каждый. Нужен лишь грамотный и опытный тренер/учитель/преподаватель.
В любом случае, центр в городе Курске открыт, развивается и уже выпускает юных волшебников, способных доказать всем желающим, что естественные способности человека намного шире общепринятых норм. P.S. всем тем, кто отрицает возможность такого развития, могу сказать: вы, должно быть, просто слепы.
P.P.S. для особо любопытствующих отметим, что занятия с детьми с резко сниженным или отсутствующим зрением наш центр проводит БЕСПЛАТНО. И да, у нас уже есть дети со сниженным зрением, которые видят в светонепроницаемой маске текст книги лучше, чем открытыми глазами.

Столько мышинной возни и троллизма !
Столько подлиз !
Раньше бы забанили по мультиакку по айпи болтуна, котрый пишет развернутые послания и сам себе отвечает.
При этом всем тема никуда больше не выходит дальше 2 х фамилий, что тоже подозрительно !
Допустим научится ребенок видеть что за углом его ждет машина, что дальше ?
Научится видеть пинкод и читать в темноте, что дальше ?
Пойду лучше смотреть битву экстрасенсов.
если бы это было так развито, то ученики бы этих проходимцев выиграли бы все лоттареи в мире и дали бы учителю на жисть, который бы научил всех желающих видеть бесплатно....
а некоторые гости и люди специально регались чтобы яду ливануть сюда ТАК СКАЗАТЬ АП СДЕЛАТЬ !
зато у меня кой чо получилось, но по другой методике.
ЗА ЦВЕТАМиф СПАСИБО ! И ЗА ПРАВДУ. СЫКОНОМИЛ НА РАЗВИТИИ И ВРЕМЯ И ДЕНЕЖКУ.
А СПОСОБНОСТИ ОКАЗУЕТСЯ ЗАЛОЖЕНЫ В ЧЕЛОВЕКЕ.
VDO
ФОКУСНИК ОБМАНЫВАЕТ НАШИХ ДЕТЕЙ.
ПОКА К. ДЛЯ МЕНЯ КАК МОЙ ДРУГ-ВЫУЧИЛ ОДНУ ТЕМУ ПО ПСИХОЛОГИИ И ТРЕТ, А ЛЮДИ ВЕДУТЬСЯ...
НО ВЕДУТЬСЯ ПЛОХО . ДЕНЬГИ НЕ НАШЕЛ ДРУГ КАК ДЕРГАТЬ С ЛЮДЕЙ, ВЕРНУЛСЯ В ДЕРЕВНЮ КОРОВ ДОИТЬ

если кому интересно, на этом форуме М. Комиссаров ведёт курс по альтернативному зрению
http://hypnoclub.2xn.ru/viewforum.php?f=48

Таких людей сразу находить и мочить.
Потом дойдет до того, что люди начнут уходить на тот свет(к небесам), предварительно квартиры перепишет на "своих".

http://www.randi.org/jr/022202.html
все давно разжевано.А лох всегда найдется

Господин VDO развязал информационную войну этому унылому еврею Марку, который кроме обмана не нашёл или не желал найти других способов заработка. Поддерживаю VDO, ибо он и тот армянин (с млн. долларов на недавнем "Пусть говорят") - почти единственные, кто пытаются раскрыть глаза людям под гипнозом, нехилыми деньгами которых кормится этот жид.
Методы его самые низкие. Пробежался по жарким комментам - обнаруживаю рассылки. Ну нельзя же так. А бабос-то он загребат и людей (детей) губит (пусть даже морально), а всех пох.

Разоблачение от сегодня на "Минуте славы", Первый канал. Елена Малышева приняла в этом активной участие. Маша Шукшина сожалеет, что поверила тогда.
Браво, Малышева!!! Я тебя не любил за РАК от шашлыка, но теперь люблю, но шашлык есть буду!!!

Выпуск Минуты Славы берем тут.Выпуск №3 от 25 Июня
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=3610095

Мы очень рады, что в рамках "настоящего научного эксперимента" от первого канала, Павла Епифанова "разоблачили" и смешали сами знаете с чем. Только вот, до настоящего научного эксперимента действу, показанному нам, к сожалению, очень далеко. Это во-первых. Во-вторых же то, что на эти же съёмки пригласили и самого Комиссарова, но ни кадра с Марком мы не увидели - всё его присутствие было вырезано, аки его там и не было.
Можете ознакомиться с тем, что из себя представляет самозванец Епифанов и с тем, что по всему этому поводу пишет Марк, на форуме http://hypnoclub.2xn.ru/viewtopic.php?f=48&t=300

Конечно вы рады,что разоблачили вашего конкурента.От чего же не радоваться.
Комиссаров сам пишет,что его не пригласили на сьемки эксперимента и снимали только в коридоре.
Кадры из коридора должны были показывать?Вам и вашему хозяину звезда в лоб прилетела?
В Минуте Славы учавствовал Епифанов.Ну вот его и выпороли прилюдно.
А Комиссаров в пролете.Пусть пока сухари сушит.
Я еще раз прошу описать эксперимент,который четко покажет,что ваши ученики владеют альтернативным зрением.Только не говорите,что он будет проводиться по сценарию ваших роликов,где будут принимать участие слабовидящие дети,цветные листики и крутящийся в разные стороны жбан.
Или это тайна?А статья в научный журнал тоже останется тайной?Она даже не пройдет рецензию и улетит в ведро с мусором.Вы поймите,что ученые не обратят никакого внимания на все ваши попытки провести эксперимент по своему.Не прокатит.Они ученые и будут делать эскперимент сами.
Их вы тоже назовете шарлатанами как и Джеймса Рэнди(вы еще не забыли,что я жду ответа?)
Так же хотелось бы узнать какие приборы используются?Или это приборы собственной разработки?
Что на этих приборах должно будет проявиться?Четкий контур предмета или цвет листика?
Очень интересно.
Только не надо тут петь про МГУ и прочее.Я вам в любом начном заведении найду людей,что подпишутся под любой околонаучной ахинеей.Просто так подпишут.Ага.Денег даже не попросят То есть если есть ЛЖЕДМИТРИЙ,то есть и настоящий.На этом пытаетесь выехать?
Ладно бы просто называли его мошенником,но самозванцем.Ну точно звезду словили
на сайте комиссарова Долго же он подходит.11 лет уже прошло,а ученые всего мира как воды в рот набрали.Видимо и тут без мирового правительства не обошлось.
Но тут хватка мирового правительства ослабла и комиссаров начал творить добро.А может все дело в том,что в народе обострилась тяга к мистике и появилась подходящая почва для таких вот штучек?
Самое время.На государственном уровне решают вопросы о кормлении медведей,,которых злые йети обобрали.Поезд маразма уже не остановить.Ту-ту Где хоть один такой слепой?На всех роликах и в передаче ни одного слепого ребенка.Ни одного.Была одна слабовидящая девочка,но они ничего не увидела.
Почему молчит Всероссийское общество слепых (ВОС) если все так сказочно.Вопрос риторический.Об этом спрашивал Вячеслав Озеров.

Спасибо за более/менее корректные вопросы, только тон немного попроще, иначе отвечать пропадает всякое желание. Если будут задаваться конкретные вопросы в корректной форме - обещать не буду, но постараюсь ответить. Начнём с того, что Епифанов Комиссарову - не конкурент. Если кому-то кажется, что неприязнь к Епифанову явилась из-за конкуренции, то это вывод достаточно дешёвый и поверхностный. Надеюсь, любой здравомыслящий, грамотный и образованный понимает, что тот человек, например, кто придёт на приём к врачу, увидит сие чудо излечения и тут же решит без обучения ремеслу и, что не менее важно, на основании своих умозаключений, "доработав" врачебную методику, стать за станок и повторять увиденное - вовсе не конкурент врачу-специалисту. Они и близко стоять не могут и различаются не только словом врач, но и всем остальным. И такой самозванец, выдающий себя за профессионала, хоть в том числе и мошенник, но он, в первую очередь, еретик, ибо в открытую следует ошибочному "учению", которое он продолжает культивировать в своей голове.
Поэтому, Комиссаров и Епифанов стоят друг от друга настолько же далеко, как опытный врач и внезапно увидевший медицинскую манипуляцию проходимец со скальпелем в руке, яростно желающий кого-нибудь вылечить по увиденной им "схеме".
Вопрос номер два. А тут начнем с того, что Комиссаров нам не хозяин. И не руководитель.
Считаю, что если бы показали всё, как это было рассказано очевидцем событий, то у зрителей сформировалось бы совсем иное представление не только о том, кто есть кто, но и о проведении сего "настоящего научного эксперимента". Впрочем, Первому каналу нужно было не это. И, неужели кто-то считает, что телевизионщикам нужно было показать истинную картину? С течением времени и накоплением опыта общения со СМИ высокого порядка, всё подкрепляется убеждение, что в показанном и рассказанном будет извращено абсолютно всё, что только будет дано этим СМИ. Никакой объективности. Не важно по какому вопросу. А никто и не говорит о том, что заинтересованные лица будут диктовать условия проведения действительно научного эксперимента. Один из вариантов проведения подобного эксперимента был представлен в статье "О так называемом альтернативном зрении или феномене прямого видения" академиком Бехтеревой, когда в институте мозга изучали лиц, претендовавших на наличие у них способности прямого видения. Многие, и я в том числе, в курсе, что эту статью резко и со всех фронтов критиковали и критикуют. Дело не в этом, а в том, что разработанная в стенах НИИ и показанная в статье методика проведения тестирования представляется довольно корректной. Ну а лично мне нравится довольно простая в реализации и несомненная в эффективности закрытия глаз от света идея использования плавательных очков, которые прилегают настолько плотно, что не просачивается даже вода. Естественно, изнутри очки необходимо изолировать либо чёрной краской, либо фольгой, либо другим, представляющимся надёжным, методом. Боюсь, судя по Вашим высказываниям, Вы близоруки. Мне, даже когда ещё не занимался вопросами информационного восприятия и не знал кто такой Комиссаров, удалось сначала найти ролики со слепыми и со слабовидящими; после этого удалось лично увидеть, оценить способности, пообщаться и со слепыми, и со слабовидящими детьми, и с их родителями, как до обучения,так и в процессе, и после. Обучение проводил Комиссаров. Невероятное, но очевидно, и я не поверил, а проверил. Потом были ещё дети и не только дети. И слабовидящие и без проблем со зрением. Много и лично. И только после того, как я лично разобрался во всех нюансах, наличие явления инфорамационного восприятия стало для меня очевидно.
Поэтому, Ваша близорукость заключается в том, что Вы не видите (и не хотите видеть) дальше сообщений форумов, статей из википедий, видео с ютуба, и прочих этих ваших интернетов. Если бы вопрос этот Вас действительно интересовал более, чем для возможности поболтать и отписаться на форумах, Вы бы были рядом в моменты, когда обученные лично демонстрируют свои способности, и в моменты, когда проводится само обучение, в том числе и незрячих.
И не надо верить. Проверьте.
p.s. Объёма работ и заработка по моей основной специальности, стоматологии, мне, уверяю, очень даже хватает. Частная клиника, можете себе представить. Поэтому занялся вопросами развития информационного восприятия уж совсем не для того, чтобы подработать ещё денег на стороне - стоматология в несколько раз эффективнее с точки зрения прибыли в час. И не думайте, что мне безразлична моя репутация, как врача, в таком вот новом свете. Если бы кто-то года три-назад заявил бы мне, что вот, откроешь ещё одно своё дело, не связанное ни с одним твоим высшим образованием и будешь заниматься с детьми -- я бы наверняка решил, что человек бредит. Стоматологическая практика для меня самодостаточна и благодарна, и кроме совершенствования клиники и лечебного процесса, меня практически ничего не интересовало. Однако, сегодня я вдобавок занимаюсь совершенно другим делом. И не занимался бы им, если это не было бы тем, чем является на самом деле.С уважением, доктор Дмитрий Коробкин.

Покажи хоть одно видео с плавательными очками.

Комиссаров не врач даже близко.Сравнение вообще высосано из пальца.Он даже сам не знает как это работает и метет про лучи ) На кого ты тогда работаешь и шустришь на передаче?Не на себя явно,а то Комиссаров уже давно бы тебя полил/
Кто он вам если не хозяин и не руководитель? Обьективности?Да сколько унесешь
Помнишь передачу "Пусть говорят".Это же ты там был.Что телевизионщики там не показали?
Вот мой пост про ту передачу и Джеймса Рэнди в другой теме про Комиссарова https://rutr.life/forum/viewtopic.php?p=45230961#45230961
Есть ребенок,который крутит жбаном и косит взглядом.Есть маска,которая криво надета,но другим людям она надевается ровно почему-то.
Есть лоб Наташи ,который на эксперименте Джеймса Рэнди не сумел увидеть,а в передаче и ваших роликах лбы видят прекрасно.
Все четко показано.Монтаж ничего не добавил и не прибавил.Я смотрел ту же передачу,что и все зрители.
Читай и отвечай на те вопросы,а не заливай мне тут про продажных СМИ. То есть критикуют статью,а за что не важно?Критики есть у любой идеи и это пройдет,когда они увидят все своими глазами?
Про Бехтереву уже столько понаписано,что не стоит повторяться.Пожилой человек склонен верить всему и этим вы и воспользовались.Да и умерла Наталья Петровна 22 июня 2008.
Прошло уже три года,но ваша корректная методика до сих пор не продемонстрировала миру существование альтернативного зрения.Где новые данные?Ответа нет и не будет Ну это стандартная манипуляшка,что оппонент близорукий и ни черта не видит.На кого она рассчитана?На зрителей,которые сидят на трибунах.Конечно на них
Где хоть один слепой ребенок на ваших видео и почему ни одного слепого не было на передаче?Была только слабовидящая девочка,но она ничего не показала.
Только не надо мне подсовывать видео из интерната имени Грота.На видео четко видно,что девочка водит пальцем по тексту.То есть она видит и водит пальцем,чтобы не сбиться.Видит глазами
Вообщем читайте мой пост и отвечай.Ссылка выше
Я не буду отправлять деньги на тв,чтобы отгадать,что это за усатый человек в шляпе и шарфе Зенита изображен на фотке.И не понесу деньги в пирамиду,чтобы проверить,а не обман ли это.
Так же и тут.На передаче был парнишка,который сказал,как он общался с Марком.Мало?Допусти схожу я на ваши лохотрончики и что я увижу?Как толпа доверчивых граждан рукоплескает фокуснику и его помощникам.
Для таких вещей есть цирк и там работают действительно профессионалы.
Приду и увижу,как дети косят и вертят головами.Так я это и на видео вижу и читаю в ответах Комиссарова(я про ответ на эсперимент Рэнди).В чем разница?
Или в живом исполнении они не косят и не вертят головами?Если взять только ваши видео и убрать в сторону видео с тв(в которых продажные сми всегда искажают информацию),то все равно там все это видно.Читай выше А мошенники не занимались бы мошенничеством,если бы это не было мошенничеством?Доказательства забавные )
Цирконивые браслеты,приборы для защиты человека от неблагоприятного электромагнитного (ЭМ), геопатогенного, биологического воздействия, излучения,деревянные кружочки,которые заряжают воду продают только потому,что они работают?
Не знал.Спасибо за подсказку
Человек не бредил бы,а предсказывал ваше будущее.Это сейчас тоже в моде
И далее стандартные манипуляшки.Упоминание высших образований,професии доктора,звания академика.Знаем ))) Только это не имеет вообще отношения к вопросу о ваших курсах по обучению инфовидению.
При открытии какого-то явления ученые всего мира не обращают внимания на автора открытия.Им все равно сколько он имеет Нобелевских премий и званий.Они будут проверять,а не на словах ему верить.
А доктор упоминается только для доп.стимула к тому,чтобы человек поверил.Вроде как доктор и не обманет.Но мы то знаем )) Так они и раньше так считали,только молчали по ТВ.Или вы с хозяином думали,что они болтаются в проруби и не могу выбрать в какую сторону плыть?
Хорошо,что показали по Первому в рейтинговой передаче.Больше людей задумается и не поверит вам.
А вам от этого не должно быть не жарко и не холодно.У вас же намечается эксперимент,который поставит на уши всю науку.Ученые начнут выбрасываться из окон от осознания своей никчемности и от того,что они не поверили Комиссарову.
По улицам невозможно будет пройти не наткнвушись на труп какого-нибудь светилы мировой науки.Тяжелые времена наступают для науки.Одумайтесь.Мир уже никогда не будет таким )
Это была минутка юмора )))

Лапатник
Как зовут того армянина с "Пусть говорят", который предлагал деньги Марку?

Самвел Гарибян
кстати есть же еще видео.Там Бронников и прочие
Ю. Горный С. Гарибян. - Технологии обмана В. М. Бронников, Сенсации продленные и мнимые, разоблачение (черные повязки, секта, Bronnikov Test, Метод Бронникова ) / Technologies deceit, Exposed school method Bronnikov sect [2010, Документальный ,DVDRi]
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=3485974
Забавные там кадры из передач.Но их уже разбирали

Лапатник,
Возможно, в Ваших вопросах/негодованиях и есть доля здоровой логики, но, к сожалению, перед нами проявление типичного больного скептицизма, а вовсе не здорового. Ваш диагноз поставлен и понятен. Конечно, диагноз - это не приговор и предусматривает возможность оздоравливания. Но, так как лечение долгое, болезненное и невозможно в рамках "форумчиков" и прочих интернетов, то предлагаю каждому остаться при своём мнении. Увы, если Ваш больной скептицизм ещё осложнён и троллизмом, то этот вариант Вам совсем не подойдет, и Вы так и будете продолжать троллить всё и вся.
MagestikLive
Ну зачем же показывать видео, когда можно посмотреть это вживую? Далековато ехать?.. Ну, вот товарищ, который рядом, вообще считает то, что показывают дети, цирковым номером. Так цирк-то платный, а тут не только бесплатно покажут, но даже дадут и плавательные очёчки рассмотреть, проверить и примерить. Какое видео может сравниться с этим?
Естественно, в эпоху цифровых технологий подделать/подмонтировать что-то, тем более электронное, стало проще простого. Видите, цифровое видео уже не аргумент и не факт, а вы всё его просите, просите... Дай-дай видео.. Зачем? Тролля что-ли нечем кормить?
Даже если теоретически создать такое видео, сценарий для которого предварительно и подробно распишут скептики всех мастей, в которое будет включены все "номера" и учтены все моменты, то после публикации такого видео оно будет сразу, автоматически и внезапно объявлено подделкой же! Так чего же вы просите, если видео вас не убедит?

DrD_AVEL
А я приеду, специально найду время и приеду к вам. И захвачу Самвела Гарибяна с сотоварищами. Искать его не придется, уже нашёл. 100% уверен, что он присоединится к сему мероприятию. Остается назначить время и место.
Кстати, он не армянин-таки, а грузин.

Посмеялся.
Долго же ты ждал этого момента,очень долго.Нет такого понятия как больной скептицизм.Конечно можно отрицать абсолютно все и утверждать,что мы в матрице.
Я этим занимаюсь?Тогда к чему ты пускаешь в ход эти дешевые манипуляшки про больной скептицизм?
А сказать нечего просто и у вас это стандартный ход,чтобы сьехать.И в наше время типично как раз верить во всякую чушь,а не скептически относиться ко всему.Так что опять мимо
Троллить вас,разбирая ваши видео и комментируя их?
Я привык уже,что сейчас любое сообщение против обьявляют троллингом и уже можно не отвечать.Покажи где я тебя троллил?
Ты не ответил ни на один вопрос по вашим видео.И не ответишь.Это типичное поведение шарлатанов.Когда ответить нечего,то они уводят тему в сторону и выставляют оппонента в дурном свете.
У хозяина научился?Он так же разбирает статьи про Рэнди и статью Вячеслава Озерова.Такой же стиль.Один в один Научный эксперимент где,который проверят ученые?
Читай мой пост про ваши видео и отвечай на вопросы,а не воду лей,пытаясь сьехать.
Вас никто не просит делать видео по сценарию скептиков.Вам говорят,что ваши видео сделанные по вашему сценарию разбираются с первых секунд.Они просто бездарны сделаны
И опять про троллинг.Ты завязывай с аргументацией в стиле "сам дурак".Тебе 5 лет?

DrD_AVEL
Только не думай, что я не захвачу с собой плавательные очки с пластелином.
Кстати, Малахову бы стоило написать, что вопрос на той передаче так и не был решен, а следовало бы. К тому моменту мы все подготовимся, а я в нем приму самое активное участие, тоже теперь хочу попасть в телевизор.:)

Вот это я понимаю!
Это уже нормальная заявка, намного лучше любого словестного словословия от товарища рядом.
Время и место, считайте, уже определено. Если нужны лично мы, то Марк приезжает к нам в Курский центр развития с 4 по 9 октября (2011). Мы постараемся и съёмочную группу к нам подтянуть или любыми другими силами оргранизовать съёмку видео. Презентация намечена на вечер четвёртого октября.
Кстати, заранее сообщу лишь о том, что даже если Самвел 100% и приедет, то также 100% и уедет - я его не впущу в кабинет к детям. Также и все остальные товарищи, кто станет проявлять себя, как Самвел в студии "Пусть Говорят", будут вышвырнуты на улицу. Я уверен, что любой вопрос, даже публичное обвинение в шарлатанстве, возможно донести до всех без крика и скандала.
Это такие мини-правила взаимного уважения для достижения достойного общения и выяснения волнующих вопросов. Эмоции же при этом - большая роскошь.
Кстати, насчёт Малахова. А неужели Вы до сих пор считаете, что эта передача снималась для решения вопроса - существует ли инфовидение на самом деле или нет? Когда мы ехали на студию Первого канала, всех нас в таком назначении передачи даже основательно уверили! Увы, после полутора часов съёмок присутствующим там стало понятно, что данный, интересующий всех вопрос там совсем не решался. Там решался другой вопрос - как бы раздуть пожарче из всего этого скандал, причём самое активное участие в этом принимал Самвел (может быть деньги отрабатывал?). К слову, никому из мне известных (приглашенных с нашей стороны) гостей ничего не платили. А вот в отношении сидевших на креслах "экспертов" такого сказать не могу, также как не могу понять их мотивации к участию в программе. Им-то зачем всё это было надо?.. Ну да ладно. Будем считать, что всем было просто интересно, хотелось поскандалить, да и "тоже теперь хотели попасть в телевизор".