Марк Комиссаров. Прямое видение. Семинары для начинающих 1-го уровня. [2009, Психология, DVDRip]

Побывал я на презентации. Вроде все правда. Сам видел - девочка читает с повязкой на глазах. Повязку проверял я сам - одевал на себя. И текст девочке давал читать на свой выбор. Лично я убедился, подвоха не заметил.

Я уже устал рассказывать, что это не обман и не фокус. Некоторые дети начинают видеть через 20 минут после начала семинара. Правда, не все, некоторые и через год не видят.

4 - 9 мая 2010 г. на базе Шахтинского отделения айкидо клуба "Вакикай" прошел семинар по активизации центра информационного восприятия (ЦИВ) по методике Марка Комиссарова.
В семинаре приняли участие 20 человек. Программа семинара разрушила много стереотипов о человеческих возможностях. За время семинара все дети, повторюсь 100% (12 человек) научились видеть с закрытыми глазами. Взрослые же открыли в себе иные способности (видеть сквозь предметы, видеть прошлое и самое главное появилась уверенность в том,
что человек это не просто "кусок мяса", а уникальное существо способности которого безграничны. Все то, что мы читали про Морихея Уэсибу (основатель айкидо), это не сказка и не вымысел и для этого не надо сидеть в медитациях, уходить в горы на 10 лет. Надо лишь заниматься по методике, которая вполне доступно построена для ума современного человека и вполне пригодна для всех нас.
Ежедневно проходили презентации для всех желающих посмотреть на данный феномен. Большинство приходило несколько раз, чтобы еще раз и раз проверить и убедиться. Таким образом данное "чудо" увидели более 100 человек. И отрицать факт работы данной методики было просто смешно.
Эмоции от увиденного и полученные умения до сих пор не дают спокойно "сидеть на месте". Мы продолжаем заниматься и с каждым днем наблюдаем у детишек, взрослых и у себя лично уникальные способности.
видео отчет http://www.youtube.com/user/Aikiden2008

Вечер добрый.
Для скептиков - хочу поделиться собственным опытом.
К сожалению, т.к. не москвич, попасть на семинар Комиссарова не получается. У нас в Питере про подобные семинары не слышал, поэтому - пока сам, благо есть преподавательский опыт.
Скачал все три ступени Бронникова и перевод патента Комиссарова. Занимаюсь обучением своего ребенка. Освоили 1 ступень по Бронникову - работает "железно". Дальше пошла смесь Бронникова-Комиссарова. Результаты есть: определяет карты в колоде, цветные карточки, читает заголовки в газете (примерно 18-й кегль). На дальнейшее пока у меня методики не хватает. Похоже- пора самому набираться опыта. Так что, всё работает. Единственное замечание - для начала надо освоить 1 ступень по Бронникову, т.к. "видение" весьма эергозатратное мероприятие, особенно чтение. Нужно уметь восстанавливаться.
И ещё хорошо проявляется потребность в коллективном (минимум-парном) занятии. У ребенка прогресс более значительный, чем у меня, т.к. его учат, а я -сам по себе получаюсь.
Честно признаюсь - первые результаты меня ошарашили, верилось с трудом, позже - поверил. Тем кто не верит, могу сказать, что дело ваше, но пока серьёзно заниматься не начнёте - результата не будет, а поливать помоями других, маскируя собственную лень и трусость, дело не сложное, только пользы никакой.

Что вам дает то, что вы различаете цвета или читаете текст с закрытыми глазами, толку от этого??? если конечная цель подобных методик, научится читать мысли людей и у кого-то это получится в конечном счете, дорога в рабство к ЦРУшникам или мальчикам с Лубянки вам обеспечена. Жить нужно своей жизнью и как хочется, славяне вечно ищют на свою задницу приключения. Если укрепить собственное Я, типа я что-то могу я не животное, есть гораздо интересней занятия в жизни с выбросом адреналина.

Клоун, да расслабься, не к тебе вопрос был. Ник у тебя соответствующий, с такими нельзя говорить, не то что дискуссировать. Жри поменьше и видео как похудеть не понадобятся

Apelsyn
Полай тюфтель, может третий глаз откроется

Попался недавно такой же апельсин на улице нам, пришлось мне объяснить на том языке на котором до вас твердолобых только и доходит. Правда от мусоров пришлось побегать, но оно того стоило. Попался бы ты мне еще так же, я бы тебе ушлепок объяснил кто из нас чмо, тебя бы еще долго не могли идентифицировать люди))

Ну, бли-и-ин, мужики, вы даёте! Как на базаре!
Во-первых, каждый имеет право на своё мнение, во-вторых, это мнение не должно унижать других.
Предлагаю угомониться. Вы же не бабы базарные, тем более, раз на такие темы дискутируете.
От себя могу добавить, что видео иногда посмотреть полезно, хотя бы для общего развития, чтоб второй раз в эту тему не влезать, если не интересно.
Могу сказать из практики, что и у Бронникова и у Комиссарова есть, что взять, если отбросить шелуху, но понятно, что для этого надо знать - что искать. Что касается адреналина, то это не для меня, я - флегматик, но любопытный
А насчёт ЦРУ и Лубянки, это уж как ты сам решишь: прогнёшься под Лубянку - будет Лубянка, захочешь стать хозяином своей жизни - станешь, а твои способности тебе помогут.
Я ведь ребёнка тренирую не для того, чтоб его в цирк отдать, или в ЦРУ, а чтоб по жизни ситуацию чувствовал, и управлял ею насколько возможно.

Браток, ты видимо не понимаешь в какой стране мы живем. Посмотри на детей индиго тех же, я сочувствую им только, реально люди с даром который можно использовать на благо, но этого никто не допустит, под колпак и всю жизнь в зависимость или прятаться всю жизнь и быть в бегах если хочется свободы. Может некоторые из них и довольны своей жизнью, но уверен что большинство из них мучается и не понимает за что им такое несчастье, почему они не обычные люди. Может в чем то я и категоричен, но я видел как обращаются с людьми и их пресуют в ментовке, думаю мальчики в костюмамах умеют это делать гораздо профессиональней и без рукоприкладства. Боятся их не нужно, но если можно торчать подальше, лучше так и сделать.
ЗЫ да пусть погавкает тюфтель, ему в кайф просто поогрызаться, потому как в реальной жизни он себя так не ведет, потому как знает, что получит в голову сходу. Обычный гном, забей

Да ты попутал всё толстяк, жалеют дома мама с папой таких как ты, потому как они получают всегда от таких как мы Поглумится над ментами и от них побегать это только в кайф, маменьким сынкам таким как ты этого никогда не понять. Нет толстяк ты опять все попутал, в голову я не получаю, а такие чёрты как ты постоянно отгребают. И с ментами ты не угадал, забирать забирали, а под пресс, рученки у них короткие, потому как знают, таких как ты можно, а нас нельзя.
И на последок толстяк...доз у меня в жизни нет и все это детство я прошел еще тогда, когда ты в прыщах ходил и на журналы дрочил. Медитируй дальше северный олень, может поможет скинуть пару кило

какой ЖЫЫЫРНЫЙ ТРОЛЛЬ.

sxfd34
ещё одно сбесившееся эго лепит из себя интернет героя
судя по лексике человек молод... или задержался в развитии на 8-м классе
порядком закомплексован, и судя по всему интернет, это единственный контекст где он может себя проявить.
есть ещё конечно второй вариант грустный
если таким образом раскручивают Комиссарова
большая просьба все кто достаточно взрослый и душевно здоровый занимался по этой методике напишите коротка о результатах, как о хороших так и о их отсутствии
очень интересно
а "жирный троль" это чего то значит? ну вроде слэнг :)??
или просто так? к слову пришлось?

Выложите пожалуйста видео с теорией? Оч интересно.
Int2000
Набери в яндексе "Интернет троль"

С Марком я вплотную познакомился чуть более года назад. В честь знакомства помещаю свою новую статью. Полную версию со всеми ссылками могу выслать, пишите vdo1946@mail.ru
Озеров В.Д.
Призрак «инфовидения» забродил над Россией
В середине этого десятилетия над просторами России забродил импортно-отечественный призрак, обещающий благоденствие тем, кто заплатит за научение «вос-принимать любую информацию своим мозгом, напрямую без использования органов чувств ». Призрак ведет себя очень бойко, имея штаб-квартиру в США, он появляется то в Москве, то в Санкт-Петербурге, то в Ростове, Тюмени, Барнауле, Шахтах, Челябинске ... Бывает, что призрак забредает и в другие страны: Германию, Чехию, Украину, Латвию, Литву но там, видимо, ему мало простору и он, как муха на сироп, спешит вернуться в Россию. Призрак ещё не успел серьезно развернуться в России и массово не овладел умами наших граждан, но постоянно находить новых апологетов . Ведь по его заявлениям, размещенным в Интернете, любой поверивший в него может открыть в своём мозгу Центр Информационного Восприятия (ЦИВ), научившись за 10 часов «видеть без зре-ния», став то ли «ясновидящим», то ли «яснознающим»; за 15-20 минут «из двоечницы, превратиться в круглую отличницу»; немного потренировавшись, освоить «считыва-ние файлов» (любого типа и расширения!?) с дискеты, лежащей на ладони. А уж если очень постараться, то можно овладеть «способностью знать, видеть и слышать то, что происходит» далеко, далеко, например, в кабинете Абамы.
Для открытия у себя ЦИВа необходимо и достаточно иметь:
• истовое желание открыть его,
• 15-18 тыс. рублей наличными,
• непоколебимую ВЕРУ в возможность обрести способность «видеть без зре-ния».
Немного о том, кто действует под личиной призрака - о Марке Комиссарове. Марк, уроженец Москвы, в конце 80-х, «спасаясь от тоталитарного режима», уехал в США. Как ни богата Америка, но в ней, как и везде, что бы нормально жить надо работать. В качест-ве инженера-химика, сорокалетний Марк, для американских работодателей, видимо ока-зался ни то, ни сё. Работать таксистом с «высшим образованием» ему не захотелось. По-этому, «пораскинув мозгой», он занялся изучением ясновидения, благо диалектический материализм в московских ВУЗах вдалбливали хорошо. Своими познаниями в области паранормальных явлениях он, на пару с Ольгой Луловой – такой же эмигранткой из Сою-за, стал делиться с соотечественниками в Нью-Йорке на русскоязычной радиостанции DAVIDZON RADIO. А чтобы «знания» давали дивиденды, Ольга и Марк учреждают фирму «Olma LLC» (ОЛМА = ОЛьга+ МАрк) - массажный кабинет, в котором стали практиковать и другие «не медикаментозные методы оздоровления». Одним из таких методов стало, «открытое» Марком, «информационное видение» - инфовидение , которое по его мнению позволяет человеку «видеть без зрения». Ольга и её дочь Наташа, были первыми ученицами Марка. Учебные успехи оказались так себе - Наташа не смогла сдать «экзамен» на «видение без зрения» известному американскому иллюзионисту, телеведущему и популяризатору науки Джеймсу Рэнди и не сумела получить от его фонда $1 000 000, которые были обещаны любому «недвусмысленно и однозначно продемонстрировавшему какое-либо из так называемых парапсихологических или экстрасенсорных явлений». Марк попытался опротестовать объективность решения Рэнди в своей статье «Разоблачение разоблачителя» , однако «консервативные» американцы не поняли порыва его души, а СМИ обхихикали Наташу.
Но начало положено, и в 2005 году Марк учреждает в США благотворительный фонд «BLIND CARE FOUNDATION» - «ФОНД ПОМОЩИ СЛЕПЫМ», который ставит целью «не помогать слепым людям приспособиться к жизни в темноте, а вырвать их из власти тьмы, дать возможность увидеть свет». Заявка на «благотворительность» позволила освободить его от налогов. Марк придал фонду статус международного, назвав на своём сайте «Российско-Американским», правда без подтверждения, что об этом знают регистрационные органы России или США. В скорости, почти вся деятельность фонда была перенесена на территорию других стран, в основном России, и уже не на благотворительной основе. В 2008 году Марк патентует в США «Методологию разработки нового подхода к визуальной информации познания ».
Патентованию предшествовали «исследования инфовидения» как в США, так и в России. Каких либо вразумительных материалов об исследованиях в США не удалось найти, а вот об «исследованиях» в России можно поведать следующее:
В феврале 2007 года, Марк на основе своей, ещё не запатентованной методики, при участии ведущих сотрудников Института эволюционной физиологии и биохимии им. И.М. Сеченова (ИЭФБ) Российской Академии Наук (РАН) и автора метода ГРВ (газоразрядная визуализация) д.т.н. Короткова К.Г., провел в Санкт-Петербургской школе слепых и слабовидящих детей им. К. К. Грота эксперименты по активации ЦИВа у зрячих, слабо-видящих и слепых школьников. Увиденное настолько озадачило ученых института, что профессор, д.м.н. Шеповальников А.Н. и профессор, д.м.н. Звонников В.М., совместно с Коротковым К.Г. (другом Марка) подписали протокол , в котором сказано:
«1. У всех слабовидящих детей в возрасте 8-11 лет, с которыми проводились за-нятия, после первого же занятия выявилась способность опознавать изображения (чи-тать текст) и ориентироваться в пространстве без использования прямого зрения (в светонепроницаемой маске).
2. У слепых детей 16 лет после первого же занятия выявилась способность опо-знавать цвета листов бумаги, предъявляемые М. Комиссаровым в случайном порядке и просматриваемые самостоятельно. Выборка проводилась из 6 цветов.
3. В процессе обучения наблюдалось увеличение количества правильных ответов от 20-30% до 90-100% у разных детей.
4. Проводилась запись ЭЭГ и ГРВ до начала экспериментов и в процессе обучения.
5. По ГРВ данным у ряда детей в процессе занятий выявлено резкой улучшение психосоматического состояния - переход от энергодефицитного состояния по одной или обеим рукам в исходном состоянии к устойчивому равновесному состоянию после 2-Зх дней занятий.
6. Обработка и представление всех данных будут проведены после дополнитель-ной серии измерений детей в дни, после окончания обучения.»
Этот протокол и стал основой для доказательства патентоведам США «новизны, реальности и внедряемости» методологии Марка. При этом, оказалось не важным, что:
• сказанное в п. 1-3 в дальнейшем не подтвердилось и оказалось абсолютно беспочвенным;
• данные, полученные по п. 4, не позволяли сделать каких-либо достоверных заключений;
• а данные «по ГРВ», на которые ссылаются в п.4 и 5, полностью аналогичны данным при «гадании на кофейной гуще»;
• «обработка и представление…данных...после дополнительной серии изме-рений…» по п. 6. никогда не осуществлялась из-за отсутствия «дополнительной серии измерений».
Почему же ученые ИЭФБ подписали столь сомнительный документ? На переломе тысячелетия академик РАН Бехтерева Н.П. (ныне покойная) познакомилась с «детьми Бронникова, обладающими феноменом альтернативного видения» и на основе прове-денных с ними экспериментов в Институте мозга человека РАН в Санкт-Петербурге, пришла к выводу о возможности такого явления. О чем и заявила с высоких трибун. Это заявление было «встречено в штыки» другими членами РАН и признано лженаучным, но Н.П. Бехтерева не согласилась с этим и продолжала настаивать на своем. Не поэтому ли в 2007 году её ученики из ИЭФБ попытались её поддержать, приняв участия в эксперимен-тах Марка? Что и было зафиксировано протоколом.
После смерти Натальи Петровны , её сын и идейный наследник – директор Инсти-тута мозга человека РАН, член-корреспондент РАН Святослав Медведев вынужден был признаться , что дети Бронникова «вовсе не феномены. Они либо очень умело подгляды-вают(!!!), либо, упорно тренируясь, научились регистрировать очень малое число кван-тов света, за счет чего и видят текст (???) . Здесь нет ничего необычного..»
А вот у призрака инфовидиния дела остались на прежнем уровне: никто из ученых ИЭФБ не дезавуировал подписи на вышеуказанном протоколе; дальше исследовать «по-вторяющийся в экспериментах феномен» «научными методами» в ИЭФБ «никто не согла-сился» ; а у Марка остались «рабочие материалы» экспериментов в школе (правда без подписей ученых ИЭФБ), которые Марк любит цитировать.
В частности, там говорится (выдержка приводится по тексту, опубликованному на сайте Центра Информационного Восприятия ):
«Полученные статистически достоверные результаты позволяют полагать, что при тестировании Сергея Д. на способность определять цвет и читать текст в условиях исключения попадания изображения на сетчатку, имеет место реорганизация простран-ственно-временных отношений колебаний биоэлектрической активности мозга, которое можно связать с активацией аналитико-синтетической деятельности мозга, связанной с поступлением информации по каналам связи, при которых не используется перифериче-ская часть зрительного анализатора.
Это заключение противоречит существующей научной парадигме, однако полу-ченные данные было бы несправедливо рассматривать как артефакты или недобросове-стное манипулирование какими-либо неучтенными факторами. Целесообразно продол-жить детальное исследование описанного феномена в условиях дополнительного строго-го контроля независимыми специалистами высокой квалификации.
Специального внимания заслуживают наблюдавшиеся сотрудниками Лаборатории (А.Шеповальников, Е.Гальперина, Д. Цапарина) результаты наблюдения на тотально слепой от рождения Ольги М. (9- г класс, возраст 15 лет), которая после 20-минутного обучения почти без ошибок, на расстоянии порядка 50-60 см, определяла любой из 6 цве-тов предъявляемых листов бумаги размером А 4».
(конец выдержки).
На основе этих документов призрака активно пропагандирует свой метод, пропо-ведуя следующее:
«Наличие психологического барьера в мозгу человека обусловлено его представ-лением о путях получения им информации из внешнего мира с помощью пяти органов чувств, как о единственно возможных. Это представление имеет под собой "генную" основу и базируется на сотнях миллионов лет эволюции всего живого на Земле. Цель методики - преодолеть это устоявшееся представление и открыть для мозга новый канал получения информации извне.
Разработанная методика активизации ЦИВ включает в себя два последовательных этапа:
Снятие психологического барьера на уровне сознания человека.
Снятие психологического барьера на уровне подсознания человека. »
Коль ученым мужьям из ИЭФБ РАН не сподручно, или некогда разбираться с призраком-бродягой, которому они дали «путевку в жизнь», то попробуем сами разо-браться каким образом происходило «открытие для мозга нового канала получения ин-формации извне» у детей в ходе экспериментов в школе:
• Сережа Д., показавший столь поразительную « способность определять цвет и читать текст в условиях исключения попадания изображения на сетчатку» - мальчик 11 лет (в 2007 г.) с нормальным зрением, учащийся обычной школы. До участия в экс-периментах в школе слепых Сережа, по признанию Марка, «занимался у меня в группе для зрячих». А о том, что Сережа Д. обладает «выдающими способностями», было из-вестно ещё до 2007 года. Так, за 3 года до этого, он стал путешественником, этнографом и исследователем Камбоджи, Афганистана, Бутана. В декабре 2007 года общественная организация АБОП - Академия проблем безопасности, обороны и правопорядка вручила Сереже ни много, ни мало, как орден Петра Великого - “за выдающиеся заслуги перед Отечеством, способствующие процветанию, величию и славе нашей страны”. В 2008 году, находясь в США, Сережа первым из детей испытал невесомость в экспериментальном полете на самолете. У Сережи есть и другие выдающиеся успехи. Ещё у Сережи есть очень любящий его папа - Сергей Давитая, загадочная и не понят-ная многим личность, которая (по сплетням СМИ) проявлялась: то, как «личный астро-лог» В.А. Яковлева - бывшего губернатора Санкт-Петербурга; то, как физик в окружении Н.П. Бехтеревой; то, как автор «синемафонии, вызывающей у зрителя вступление в 90-процентный резонанс зрительного и слухового восприятия». По высказыванию журналиста Ивана Кононова - С. Давитая ст. претендует на роль «неиссякаемого гене-ратора оригинальных идей и парадоксальных проектов». Поэтому думаю, что нет ни чего удивительного, что С. Давитая мл. успешно освоил «курс активации ЦИВ». А как и почему дети до 12 лет «видят без зрения», не пренебрегая подглядыванием из-под маски, я описал в 6-ой части своей статьи: «Расследование в шести частях. Возможно ли слепых сделать зрячими, а зрячих видящими? » Примечательно, что в последствие, нигде не мелькала информация об использовании Сережей такой способности, как «ви-дение без глаз».
• На сто детей, обучающихся в школе им. К.К. Грота, 3-4 тотально слепые (как Ольга М.), а 15-20 имеют такое зрение, что вынуждены при учебе, пользоваться рель-ефно-точечным шрифтом, но достаточное для: чтения крупных текстов, восприятия графических символов на экране мобильника, обнаружения крупных препятствий, сиг-налов светофора, участия в различных играх. Для развития зрительного восприятия у таких детей, в школе уже много лет практикуются специальные занятия, на которых используются более тонкие и интересные методы активации остатков зрения, нежели «изобретенные» Марком. Поэтому, для всех детей - участников экспериментов (кроме тотально слепых), все задания Марка были, «что слону дробина».
• В части успехов тотально слепой Ольги М, повторю её рассказ об эксперимен-тах Марка, поведанный ею мне осенью 2009 года: «До сих пор не могу понять, зачем всё это делалось, и что ученые хотели от меня. Американец (так Ольга называет Марка) сказал, что он будет поочередно показывать мне листы бумаги трех цветов, а я должна буду узнавать какого они цвета. Сначала он сам называл цвет, кладя передо мной на стол листы бумаги. У меня ни разу не возникало ни каких новых ощущений. Затем он стал спрашивать, какой цвет, а я наугад отвечала и прислушивалась к реакции окру-жающих. В конце Американец назвал меня гениальной».
• Профессор Шеповальников А.Н. на мой запрос в марте 2010 года сообщил: «Что касается работы с детьми 5-12 лет "со снятием психологических барьеров", то в интересах ребенка опытный психолог и врач-психотерапевт (к примеру, В.Гарбузов, А.Гольбин, А.Захаров) может с необходимой осторожностью высокопрофессио-нально работать и достигать успешных результатов.» Остается только гадать, как ученые мужи и администрация школы допустили проведение экспериментов, связан-ных со «снятием психологических барьеров» у детей, никому не известной личности, не имеющей ни образования психолога или врача-психотерапевта, ни лицензии, ни каких других правовых оснований для этого.
Что тут можно добавить? В истории человечества известно много случаев, когда призрак или другая нечистая сила обводила «вокруг пальца» ученых естественных и гу-манитарных наук. А в тех случаях, когда в играх призрака принимают участие дети, то тут ученые гуманитарии, вроде «независимого исследователя» Сергея СМИРНЫХ , оказы-ваются не способны, даже опираясь на истины Канта и Гегеля, выявить где детские прока-зы, а где непознанные явления . Я же лично «снимаю шляпу» перед детьми, которые 4-9 мая 2010 г. в г. Шахты на базе клуба Айкидо разыграли при участии Марка более 100 чел . А их тренер, называющий себя в Интернете как АйкиДока (ник - Aikidoka, Aikidola), после этого, похоже свалился перед призраком навзничь в сектантском трепете . Относясь с большим уважениям к тренерам, занимающимся с детьми Айкидо и другими боевыми ис-кусствами, я все же советую родителям задуматься над возможностью доверять своего ребенка такому впечатлительному тренеру.
Моё знакомство с Марком в июле 2009 года, заставило меня взяться за перо и на-писать статью: «Расследование в шести частях. Возможно ли слепых сделать зрячими, а зрячих видящими?», опубликованную в декабре 2009 года на ряде просветительских сай-тов . В ответ Марк написал свой отзыв «Чья бы корова мычала…», с которой читатель может ознакомиться на его сайте . В нем Марк в хамской манере сноба, подарившего миру изобретение для «всех веков и народов», процитировав вышеприведенные заключения из «рабочих материалов», обвинил меня в нежелании помочь своему слепому сыну, в жульничестве, передергивании, во лжи и, назвав меня «Моськой» из басни Крылова, гордо заявил, что больше «не собирается читать» мои «пасквили ни на сайте, ни в своей поч-те». Но жизнь распорядилась по своему.
В начале этого года Марк посетил Санкт-Петербург, где в помещении свое друга (уже знакомого нам - Короткова К.Г.) с 10 по14 февраля 2010 г. провел семинар по от-крытию ЦИВа. А 16 февраля его организаторы на форуме сайта Kirlian.ru приступили к обсуждению увиденного на семинаре. После четырех благостных отзывов типа - «ЧУВ-СТВУЕШЬ, ЧТО ИНФОРМАЦИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРИХОДИТ», высказанных за пару дней, и тягостного молчания в течении двух недель, 1 марта 2010 г. я поместил выдержку из своей статьи –Часть 6 «Почему легче всего обучаются «видению без глаз» дети до12 лет». После чего начались бурные дебаты, с попыткой доказать, что «все кто не с нами, те против нас»; со свидетелем, который в том, «что дети видят с закрытыми глазами … убедился лично и не на одном ребенке, а на четырех». После же размещения на форуме нового фрагмента моей статьи – Часть 5 « Мои личные впечатления и мысли о деятельно-сти Бронникова и Комиссарова», в дебаты вступил сам Марк Комиссаров и, обращаясь к форумчанам, заявил: «…Только чудо может дать тотально слепому такое видение НЕ-МЕДЛЕННО…. Но вы-то знаете, что чудес не бывает. Что у тотально слепых в мозгу нет ни одного визуального образа. Следовательно, даже при активизации ЦИВ … ребёнок не будет в состоянии их опознавать. Вы из моего семинара (!!!???) знаете, что можно дать инфовидение и тотально слепым. Но это требует времени и специального подхо-да. Сделать это за 2-3 дня НЕВОЗМОЖНО. Чудес не бывает!»
Ладно, коль «чудес не бывает», так и не надо. Да никто и не спорит со «специаль-ным подходом», но… хорошо бы знать:- « Марк, а сколько Вам надо заплатить и в те-чение какого времени Вы по Вашей методике, описанной в патенте..» сможете «…вырвать из "власти тьмы", и дать возможность " увидеть свет", тотально слепому человеку?» А также, раз «можно дать инфовидение и тотально слепым», то « я (Озеров В.Д.) готов заключить с Вами публичный договор на прозрение моего сына …, обещаю выплатить Вам гонорар…», но «..только при ответе вспомните притчу о Ходже Насреддине, который обещал Эмиру за 15 лет научит ишака говорить. Я…, в отличии от Эмира, вперед деньги не дам.»
После некой заминки, Марк возмущенно взвопил: «Вячеслав, а СКОЛЬКО Вы го-товы заплатить за прозрение Вашего СЫНА? Измерьте это в деньгах! Не жмитесь! Ведь это ВАШ СЫН!!!!!!!». Воспользовавшись предложением Марка «измерить это в деньгах», я провел расчет гонорара , выйдя на сумму $70 000 – 75 000 (за прозрение чет-верых слепых) и ещё раз предложил Марку «взяться за … дело и реализовать в Санкт-Петербурге цели и задачи, продекларированные на сайте ... Фонда, а именно: «…не помо-гать слепым людям приспособиться к жизни в темноте, а вырвать их из власти тьмы, дать возможность увидеть свет» .
Через два дня, активный участник форума «Mark Komissarov» на моё «сомни-тельное предложение» выдал «своё конструктивное предложение», заключающееся в следующем (выдержка из сообщения №48 от 07.03.2010):
«Я согласен провести в Санкт-Петербурге экспериментальную работу по …методике активизации Центра Информационного Восприятия окружающего мира (ЦИВ) с тотально слепыми людьми старше 12 лет…
Работа будет проводиться поэтапно в согласованные между сторонами сроки.
Первый этап – научнообоснованное подтверждение реальности Информацион-ного восприятия…, надо получить научное подтверждение того, что человеческий мозг реально способен получать визуальную информацию из окружающего мира напрямую, без использования органов зрения….
Господин Озеров, со своей стороны, осуществляет техническую сторону прове-дения этой работы: обеспечивает необходимую аппаратуру, помещение для проведе-ния исследования, привлекает высококвалифицированных научных специалистов в об-ласти энцефалографии и финансирует данное исследование.
Если, по окончании исследования, специалисты подтверждают способность че-ловеческого мозга к получению визуальной информации из окружающего мира без использования органов зрения, и все участники настоящего договора это признают, мы переходим ко второй части – работе с тотально слепыми людьми старше 12 лет.
Второй этап – работа с тотально слепыми людьми по методике активизации ЦИВ…».
Вот это да!!!! Оказывается вместо всемирно обещанного - «вырвать их (слепых) из власти тьмы, дать возможность увидеть свет…», «надо получить научное подтвер-ждение того, что человеческий мозг реально способен получать визуальную инфор-мацию из окружающего мира напрямую, без использования органов зрения» - и это по-сле 20 лет «исследований», «сотен учеников»???, наличия патента!!! При этом «Гос-подин Озеров, со своей стороны... финансирует данное исследование»????? - Марк, я кажется уже говорил, что я не Эмир и вперед деньги не дам. И наконец-то - «если, по окончании исследования, специалисты подтверждают способность человеческого моз-га..», тогда будет «работа с тотально слепыми людьми по методике активизации ЦИВ».
Уважаемый читатель может быть хватить читать, слушать и обсуждать сказки, рас-сказываемые призраком инфовидения, в лице шарлатана и мошенника Марка Комиссаро-ва. Можно много ещё говорить: о том как Марк, уличенный во лжи, со своими друзьями из Kirlian.ru форума подтасовывал в марте 2010 г. текст своей статьи 2007 г.; как подменил текст письма, полученный им от профессора Шеповальниковым А.Н. ; как много лет кормит обещаниями предоставить всему миру «научные данные» про инфовидение, полу-ченные профессурой МГУ; как врет о бесплатной работе со слепыми и т.д. и т.п. Кто очень заинтересуется, может выйти по ссылкам на соответствующие сайты и форумы.
В завершении хочется обратить внимание на следующее:
• Вопреки заявлениям Марка, не возможно найти ни одного ребенка: ни среди уча-стников экспериментов в школе-интернате им К.К. Грота в 2007 году, ни среди участни-ков какого либо семинара «по открытию ЦИВа», у которого после общения с Марком, появилось инфовидение, или заметно повысился IQ, или улучшилась учеба, или «прорезались» какие-либо новые способности. От родителей незрячих детей и педаго-гов школы мне стало известно, что у некоторых слепых детей, участвовавших в экспери-ментах, после занятий с Марком возникли психологическое проблемы, вызванные, поте-рей надежды на прозрение. Хорошо, что всё прошло без последствий! К сожалению, рос-сияне ещё не осознали, что при любом посягательстве на их права или на права детей (что явно наблюдалось с экспериментами в школе и наблюдается на семинарах Марка), необ-ходимо предъявлять иск о возмещении ущерба, как любят это делать американцы (в ча-стности, за отсутствие обещанного результата). Тогда, думаю, что у благотворителей, вроде Марка и его пособников, быстро отпадет охота экспериментировать на российских детях.
• Почитателям и российским помощникам Марка следует задуматься, а не из-за опа-сения быть привлеченными к ответственности за незаконную деятельность, Марк и его товарка по бизнесу - Ольга Лулова, перенесли свой «благотворительный» бизнес из более «консервативных» США в Россию – страну возможностей. Ольга Лулова, выпускница «Кулька» - так метко студенчество Ленинграда называло Институт культуры им Н.К. Крупской, в США сначала «научилась» под руководством Марка «считывать» информа-цию «с дискет набитых магнитными битами», затем превратилась в «гипнотерпевта» и сегодня практикует в России сеансы гипноза по Skype через Интернет. В отличие от представлений российской науки о гипнозе, она считает, что «гипноз – это не медицина, а вопросы психики и психологии» .
Напрашивается вывод, что, пользуясь открывшимися «возможностями» на родине, Марк Комиссаров и Ольга Лулова стали заниматься в России незаконным предпринима-тельством с проведением различных не безопасных экспериментов над людьми (в т.ч. над детьми).
• Родителям, страждущим открыть у детей ЦИВ, неплохо бы поразмыслить над следующим:
1. Марк обещает, что мозг человека, которому «открыли ЦИВ», будет напрямую «воспринимать информацию в виде энергии» любой формы. Следовательно, в мозг ребен-ка, которому открыли «новый канал получения информации извне», начинает поступать, как из «рога изобилия», нескончаемый поток информации из окружающих нас бесчисленных энергетических полей, в том числе и неизвестных сегодняшней науке. Что же вскорости станет с мозгом такого ребенка? Не прямой ли это путь в желтый дом?
2. Марк заверяет, что ребенку, ставшему после 12 лет «яснознающим», не надо учиться - он и так всёзнайка, ведь ЦИВ дает ему возможность «ЗНАТЬ ответ, на любой вопрос», лишь только потому, что кто-то и где-то другой уже «НАШЕЛ ответ на этот вопрос»! Но, почему ребенок с открытым ЦИВом должен знать только «ответ на вопрос», а не ход решения, приводящий к ответу – что, как известно, более важнее для умственного развития детеныша homo sapiens (человека разумного)?
3. Если «ЦИВ» открывается за 10 часов, то зачем для превращения «кенийских семи-леток» в гениев, на основе методики Марка, надо 15 лет? Такой срок дал Марк в аудиоин-тервью г-ну Федоренко . Данное откровение, очень походит на откровение Ходжи На-среддина, в упомянутом мною рассказе о нем, где Ходжа дал обещание эмиру за 15 лет научить ишака разговаривать и получил за это неплохую деньгу. На удивленный вопрос прохожего об обещанном. Ходжа ответил, что за 15 лет кто ни будь да умрет: либо ишак, либо Эмир, а деньга уже в кармане!
Почему я называю Марка призраком? Да потому что для «сотрудничества» с ним (ак-ромя денег) нужна беззаветная вера в его идею-фикс, а вот заставить его отвечать за мо-шенничество пока не очень удается: он не доступен в открытых обсуждениях и стреми-тельно испаряется из мест, где появляется угроза разоблачения; в переписке он не уязвим для критики (не потому, что критика слаба или необоснованна, а потому что, как призрак, он ее просто не видит); когда же оппонентам удается «припереть его к стенке», он засыпа-ет их таким количеством словесной шелухи, псевдонаучной и безграмотной риторики, домыслов, ерничества, площадной брани, что начинаешь сомневаться в его психическом здоровье и понимаешь, что, в данном случае, призрак принимает облик человека, который не имеет ни чести, ни совести.
У Марка Комиссарова, есть «брат по крови» - Вячеслав Бронников, который после не-которого затишья в своей деятельности, вызванного разборками в семейном бизнесе и по-терей научного покровительства со стороны Института мозга человека, вновь громко зая-вил о себе на российском рынке «ясновидения». Так 08.04.2010. на сайте Авторского Центра Бронникова г. Москва появилась новость : «В Российской Федерации создан государственный фонд для проведения работ по изучению и распространению метода В.М. Бронникова «Информационное развитие человека». В Июне 2010-го планируются мероприятия по осуществлению программы «Ноосферный Мир Без Слепоты», с уча-стием пятидесяти слепых и слабовидящих со всей России. В связи этим авторские курсы В.М. Бронникова в Белоруссии с 6-го по 15е апреля не состоятся по причине срочного отъезда автора в Москву для работы над организацией вышеуказанных мероприятий.» Вот!!! несказанно повезло г-ну Бронникову В.М.(«академику» – без образования, «доктору философии» – без «докторской») - в России для него создали !!! «государственный фонд». Правда, где и как он наполняется финансами за государственный счет, ни в федеральном правительстве, ни в органах региональных властей никто не знает – видимо так засекретили, что даже во Всероссийском обществе слепых, никто не ведает о «пятидесяти слепых и слабовидящих со всей России», попавших в «Ноосферный Мир Без Слепоты».
Любят россияне сказки – разные: добрые и смешные, волшебные и бытовые, мудрые и глупые, про бабу Ягу и Кощея Бессмертного, Ианушку-дурачка, а особенно про: Золотую рыбку, щучье веление, аленький цветочек, Царевну – лягушку, Конька-горбунка... Нищен-ское существование в обществе каких-то социализмов, видимо привело к тому, что многие из потомков строителей коммунизма не только возлюбили сказки, но и поверили, что кому, кому, а именно им в сегодняшней «России – стране возможностей», удастся «назло всем», вопреки здравому смыслу, законам природы поймать за хвост сказочною удачу и начать «таскать без труда рыбку из пруда!». Не поэтому ли новые призраки постоянно на-ходит себе сторонников?
Удивительно другое! В стране поголовной грамотности, принявшими призрак «инфо-видения» за реальность оказались представители: науки; государственной системы обра-зования; различных негосударственных образовательных учреждений (с сотрудниками, имеющими «высшее образование» ); школ боевых искусств , средств массовой инфор-мации. Но когда узнаешь, что на вопрос - «Моё отношение к науке?» (на сайте Fornit ), более 54% ответило - «Важна не наука, а развитие собственного умения видеть суть вещей» (чем не желание обрести «инфовидение»?), 13 % считают, что «Она приводит чаще к бедам и в конце концов разрушит цивилизацию» и только 32% согласились с тем, что «Нет ничего более полезного и практичного» чем наука, то начинаешь сомневаться в элементарной грамотности и способности «включать свою думалку» у 2/3 сооте-чественников (вне зависимости от наличия у них аттестатов и дипломов).

Полку троллей прибыло.

что то я не вижу обсуждения этой статьи . Где вы , защитники методики Комиссарова? ответьте достойно на эту статью. Скажите что автор этой статьи не прав. А то как то даже и расхотелось эту методу скачивать

От чего защищаться то? От бреда который несет Озеров или ему подобные. Если честно я так и не пойму в чем их вопросы и претензии. Да методика новая, все работает без фокусов и представлений. Проверять и научно обосновывать надо конечно. Чем сейчас и занимаются многие ученые.
У нас на базе клуба своя экспериментальная база. С июня начали проводить скрининговую дианостику когнитивной сферы детей, подростков и взрослых. Параллелльно отслеживаем эмоциональное состояние и личностные характеристики при помощи стандартизированных психодиагностических методик.
Поэтому можно пока говорить только о практических результатах данного метода, которые для людей науки, к сожалению, очень субъективны. А для "уродов" всяких так и воистину есть место где разгуляться. Как говорится "Свинья всегда грязь найдет"
Больше семи лет я читал курс "Общей психологии", где рассказывал о классификации ощущений, о том как построены сенсорные органы человека. А после того как дети, подростки (кстати старше 12), без труда раскладывают стопку цветных листов или стаканов, находят спрятанный мной приз среди 100 стаканов и т.п. многое требует объяснений. И поэтому предлагаю вместо поиска прорезей в масках, присоединиться к исследованиям по данной методике и обмену опытом.

Хорошое видео для размышлений... http://www.youtube.com/watch?v=RG5K1URMcg0
Каждому свой флаг и в свои руки... ибо Мы все Творцы, своей Жизни...

Метод Коммисарова рабочий. Те кто в этом сомневаются просто не работают над ним, либо ждут сиюминутного результата.

Передача с участием Марка Комиссарова по ТВ центр от 14.07.2010 https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=3099232

Метод Комиссарова, как и Бронникова вполне рабочий.
Прочитал Критику методики Комиссарова. Этим людям плохо от того, что другим хорошо...
До таких знаний, конечно, нужно просто дорасти. Если человек на биологическом цикле развития для него, конечно,
всё это шарлатанство. Это напрямую касается всех критиков и обвинителей в шарлатанстве,
они именно на биологическом цикле развития.
Таким людям нельзя что-либо доказать, они сильно держаться за свои
представления о правильности и не видят реальной жизни и фактов за своими представлениями о правильности.
Такие люди просто психически не развиты. Им бесполезно что-либо доказывать, для них это не может
быть, потому что не может быть никогда.
Если же человек на психическом цикле развития для него всё это доступно и реально
и он это будет использовать в своей жизни. На этом цикле лично для него возможно абсолютно Всё.
В том числе различные виды "видения", богореализация, выход в Бездну за пределы Абсолюта,
Осознанная Жизнь в Бездне со своими маленькими и большими радостями и т.д.
Жизнь действительно прекрасна, когда ты её строишь на основе точных знаний
событий будущего(как своего, так и окружающих тебя людей). Ты имеешь не только Веру
и Надежду во что-либо или в кого-либо, а имеешь точное Знание и личные технологии,
которые именно у тебя работают замечательно, хотя у других людей могут и не работать
вследствие отсутствия у них личной силы.
Всё дело в Личной Силе такого Человека и в его Выборе.
Такой Человек может посмотреть, подумать и представить
и другой человек только от этого может уже оздоровиться,
омолодиться, воскреснуть духом, получить благоприятные события.
Но есть и такие, которые посмотрят, подумают, представят
и другой человек только от этого может заболеть, постареть
и умереть и т.д. ("чёрные божьи люди", "маги смертной силы" и др.).
Всё дело в Личной Силе и Выборе.
Например, вопросы с деньгами при таком уровне развития решаются сами собой, ты начинаешь видеть
возможности там, где остальные люди видят только проблемы, начинаешь эти возможности использовать,
начинаешь создавать эти возможности как для себя, так и для других. Не это ли Счастье?
Поэтому пусть каждый решает за себя Сам и только сам, нужно ему это или нет.
Быть ему быдлом, "тварью дрожащей", бараном в человеческом стаде,
судьбу которого Пастух заранее известно как решит,
или быть ему Человеком Осознанным, Сильным и Знающим,
Человеком, создающим себя и окружающую его действительность.
Имейте, наконец, дерзость бросить вызов устоявшимся
представлениям о себе и окружающей Вас действительности.
Бог любит не только смирение и смиренных, но и дерзость и героев.
А такие как Озеров, Кругляков и им подобные "очернители"
не заслуживают внимания уважающих себя людей. Вся их деятельность
рассчитана на "массовую личность", "социальных кукл", на "рабов и потребителей"
Они сами ничего не создали, да и неспособны они что-либо создавать.
Эти люди сильно ограничены,ущербны, неполноценны, специализируются на причинении
вреда другим и на создание конфликтов, ссор и споров.
Цель их вредить ближнему своему
под лозунгами "Правильности" и "Борьбы за Правду", выдавая и
навязывая свои Измышления, за Истину в последней Инстанции.
Главный источник зла - это борцы со злом. Они готовы уничтожить всё,
ради своих представлений о "правильности".
Решайте за Себя всё только Сами и не отдавайте "руль" управления своей жизнью другим.
И поменьше смотрите телевизор, поменьше читайте газет. Жизнь станет на много радостней и интересней.

Aikidoka1 писал(а):
"У нас на базе клуба своя экспериментальная база. С июня начали проводить скрининговую дианостику когнитивной сферы детей, подростков и взрослых".
Как красиво читается «С июня начали проводить скрининговую дианостику когнитивной сферы детей, подростков и взрослых»."
Сделаем разбор словосочетания «скрининговая дианостика когнитивной сферы» на основе используемой в России терминологии:
1) В медицине под скринингом (от англ. screening «просеивание») понимают проведение простых и безопасных исследований больших групп населения с целью выделения групп риска развития той или иной патологии.
Кроме – «Перинатального скрининг — исследования, проводимые беременным женщинам с целью выявления групп риска осложнений беременности.», другие виды СКРИНИНГА до настоящего времени в России были не известны.
Г-н Aikidoka (Aikidola) вместе с Марком Комисаровым открыли новый вид скрининга и снова впереди планеты всей.
2) Что такое «дианостику», то тайна за семью печатями.
Если же это – «Диагностика» (в медицине) - процесс установления диагноза, то есть заключения о сущности болезни и состоянии пациента, выраженное в принятой медицинской терминологии, то г-н Aikidoka, кто же дал Вам право этим заниматься? Насколько я знаю, ни у Вас, ни у Марка нет соответствующего образования, чтобы ставить ДИАГНОЗЫ.
3) Обычно говорят о «когнитивной сфере личности», как психологической основе обучения. Российские специалисты считают, что когнитивная сфера личности (КСЛ) – «это фундаментальная составляющая структуры личности человека, представляющая собой систему, способную к самоорганизации и саморазвитию. Содержанием КСЛ являются знания, приобретенные в результате деятельности высших психических функций на сенсорно-моторном, сенсорно-перцептивном, символико-концептуальном и интегральном уровнях когнитивных структур в условиях активного взаимодействия с окружающей средой.» (Л.В. Ахметова)
Таким образом г-н Aikidoka с июня начал "проводить скрининговую дианостику когнитивной сферы детей, подростков и взрослых». т.е. «просеивающие исследования для установления болезни фундаментальной составляющей структуры личности» своих подопечных.
Вот это задача! Ученые РАН даже не знают о возможности такой постановки вопроса, не то что решать. А тут Aikidoka с Марком на базе клуба Айкидо г. Шахты её ставят и обязуются в миг решить. Как и с видением без зрения с помощью ЦИВа. Только вот какие то академики не хотят верить в ЦИВ и не хотят походатайствовать о присуждении Марку и его сподручным Нобелевской. . Граждане долой шляпы перед "будущими" Нобелевскими лауреатами!
В своей достаточно долгой жизни, я наблюдал аналогичное поведение, с использованием похожей псевдотерминологии и козырянием «знаниями психологии», у полуграмотных ментов, прошедших «курс» психологии в какой-нибудь заштатной школе милиции, которые затем по какой либо причине оказывались без погон. Г-н Aikidoka, а где вы получили образование «психолога», поведайте обществу?
Aikidoka, вынужден еще раз поздравить Вас с тем, что Вы стали достойным учеником шарлатана Марка Комиссарова. Посему, хочу порекомендовать родителям поберечь детей от такого тренера.
Добавлю сообщение из Барнаула, пишет мать ребенка, теряющего зрение:
Елена Шацева
31.08.2010, 04:22:18
Комиссаров - шарлатан и жулик! Я выбросила на его "чудо-семинары" деньги, отложенные на операцию для моего ребёнка, который теряет зрение. Чувствовала себя идиоткой, когда пыталась по требованию Учителя - вдолбить в себя - Веру в него, как в Мессию - но выполнила все требования - во время семинаров что-то получалось у ребёнка - у меня - как с напёрсктакми - то угадаю, то нет - а потом - никакого обещанного "инфозрения - ничего. все на уровне или угадаешь или нет. РЕбёнку это не дало НИЧЕГО!!!!!! как и моим знакомым Теперь снова ищем деньги на операцию. А мои друзья из Киева написали, что этот беспринципный подлец уже на Украине "семинарит"
см. http://altapress.ru/story/37455/?viewcomme...?#opinion146444

Благодарность раздающему, но не могли бы дать информацию о полном комплетке данного видеосборника - ведь здесь выложена его часть (судя по вступительным титрам - "Часть 2 - Практические занятия"), а также (при наличии информации) - сколько уровней всего (хотя бы в рамках семинаров для начинающих) если это первый уровень?

Побродив по России, Марк этим летом и осенью обосновался в Украине. Там его с распростертыми объятиями встретили на "самом демократичном" местечково-корпаративном сайте "Do100verno". Под прикрытием первой дама сайта - Ланы (набирающей рейтинг перепечаткой из Интернета чужих статей) Марк стал печатать свои размышления. Анализ одного из таких высоко-научных размышлений приведен в моей новой статье "БРЕД УЧИТЕЛЯ ВОЛШЕБНИКОВ ИЛИ КОЩУНСТВО ШАРЛАТАНА?" на http://fraudcatalog.com/?s=%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2

Все что говорят Комиссаров и Бронников - полный бред. Я согласен. Но эффект у детей есть, сам видел. Просто он неустойчив, и научить трудно. Методики как таковой нет. А эффект есть. Сами они не видят, но хотят заработать. Поэтому они торгуют своими дурацкими объяснениями. Ну а кто заставляет их слушать? Предлагаю отделить мух от котлет. Мухи сами по себе, котлеты сами по себе. Есть эффект видения и есть объяснение его работы. От того, что объяснение кривое, эффект пропадет?

"Chingiz001" - эффект чего? и что Вы "сам видел"и? Поясните!

Был в центре у Комиссарова и сам проверял повязку, давал детям читать на выбор свой текст, правда из их книги, но сам выбирал страницу и пальцем показывал, откуда читать. Читают. Цвета тоже определяют, картинки видят.
Эффект этот действительно есть, я его видел еще давно, был на семинаре Денисова Н.Н. Кстати, наиболее адекватный человек из всех, кто пропагандирует это самое видение. Я не знал, что они с Комиссаровым знакомы, а почитал книжку Комиссарова - он пишет, что Денисов - его друг и учитель, что он от Денисова узнал о видении с закрытыми глазами. Денисова материалов не видел в принципе, он больше практик, на сайте Лотоса только аудиолекции были выложены. Тоже в общем вода, но хотя бы без бреда. У Комиссарова теория бредовая, у Бронникова - вообще клиника! Но самое смешное то, что никакая методика, а тем более теория здесь и не нужна. Все просто - закрывают глаза повязкой, помещают перед глазами лист красной бумаги и говорят - смотри, это красный, потом меняют на желтый - говорят - это желтый. Так по кругу, пока не надоест. А потом дают произвольный лист и спрашивают - это какой? То есть, с практикой человек должен каким-то одному ему ведомым образом, прислушиваясь к тонким внутренним ощущениям понять различия. Ну а потом тренироваться и развивать. Как это работает никто не знает!
Но мы к такой постановке вопроса не готовы! Мы хотим что-то почитать, посмотреть, послушать, чтобы что-то "понять". А понимать тут нечего. Но раз мы этого хотим, вот они и предлагают выкладку своей буйной фантазии за нашу денежку. В принципе, нормальный ход. Что хотите - то и получите.

"Chingiz001" и я проверял маски, и неплохо из под них видел.Читайте на http://fraudcatalog.com/?p=1555 А
А Вы не догадались предложить детям что-либо прочитали в темноте? Коль они видят в маске, то почему не могут видеть в темноте? Ведь, что Денисов, что Бронников, что Комиссаров не исключают такой возможности - по ним видеть можно все, через любые преграды. Раз так, то зачем свет?
И последний вопрос - чего это так всполошился Комиссаров и его апологеты после моей последней статьи "БРЕД УЧИТЕЛЯ ВОЛШЕБНИКОВ ИЛИ КОЩУНСТВО ШАРЛАТАНА?" - см.http://fraudcatalog.com/?p=2978 , что на "Do100verno" и Kirlian.ru форуме перекрыли мои блоги и комментарии - порядок, что ли наводят, так есть копии.

В маске я уверен. По крайней мере в том варианте, который я проверял. Подсмотреть нельзя. Может быть Вы смотрели другую маску? Про остальное - не знаю. Про свет мне тоже очень странно. Я думал, что они в темноте тоже могут видеть, а оказалось нет. И назад тоже не могут смотреть. То есть, они видят так, как видели бы глазами. С такими же ограничениями.
А чего так всполошился Комиссаров и Бронников после каких-то там статей, Ваших, или чужих, я их даже читать не буду - а хер его знает, мне это не интересно. Я уже писал свою мысль, и объясняю последний раз для тупых, больше повторять не буду. Не понимаете - Ваши проблемы:
Видение без глаз не имеют к Комиссарову и Бронникову никакого отношения. Это эти 2 товарища усиленно пытаются приписать этому явлению свое авторство и объединить его со своими выдумками, называя это теориями и методами, для того, чтобы заработать. Потому как кроме своих фантазий продать реально им нечего. Метод умещается в одном абзаце, выше я его описал. Больше секретов нет. Но за 2 предложения нельзя попросить 20000 рублей. Поэтому приходится еще и неплохо присочинить, добавить объяснения, теории, тогда материала много, можно и денежку попросить за авторскую разработку.
Так что уважаемые критики, если Вы хотите не быть клоунами и вести серьезный разговор с общественностью, сначала определитесь, что Вы критикуете. Эффект зрения без глаз, или теории Комиссарова и Бронникова?