порошков · 15-Апр-25 10:15(3 месяца 6 дней назад, ред. 15-Апр-25 10:18)
Кровь в холмах / Blood in Them Hills Страна: США Жанр: ужасы, вестерн Год выпуска: 2025 Продолжительность: 01:49:54Перевод: Любительский (двухголосый закадровый) | ViruseProject Субтитры: нет Оригинальная аудиодорожка: нетРежиссер: Келлен Гарнер / Kellen Garner, Кристофер Шеффилд / Christopher SheffieldВ ролях: Брайан Тиллотсон, Хезер Рени Симс, Крис Кливлэнд, Джон Х. Юбер, Джессика Тейлор, Энтони Касанова и др.Описание: На фоне беззакония Дикого Запада после неудачного ограбления в пустынной местности оказываются хитрый грабитель банка, жаждущий мести доктор и повивальная бабка с спасённым ребёнком. Вскоре они обнаруживают, что наткнулись на место демонической резни, где выжили только повивальная бабка и ребёнок. Теперь герои должны объединиться, чтобы выжить в преследовании со стороны смертоносного демона Вендиго, каннибалов и банды преступников.Качество видео: WEB-DLRip Формат видео: AVI Видео: 720x304 (2.37:1), 23.976 fps, XviD build 73 ~1622 kbps avg, 0.31 bit/pixel Аудио: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 2/0 (L,R) ch, ~192 kbps
Отличная компания: грабитель банков, хитрый доктор и повивальная бабка с ребенком. Как они вместе оказались в пустынной местности? Почему в демонической резне выжили только бабка с ребенком? "Теперь герои должны объединиться". Получается, что бабка с ребенком будут объединяться и противостоять всякой нечисти. Блин.... придется смотреть
Из рецензии американского критика "Чудище появляется где-то на девяностой минуте почти двухчасового фильма.
И это очень плохо, потому что кинематографисты никогда по-настоящему не использовали потенциал этого монстра в полной мере. Его внешность (человек с головой оленя), способности менять облик и проникать в сознание людей, он мог бы стать грозным противником для группы охотников-поселенцев, которых посчитал захватчиками своей территории. Представьте себе фильм "Нечто" на диком западе!
Увы, все возможности были упущены."
Чудища вида ужасного
Схватили ребёнка несчастного
И стали безжалостно бить его,
И стали душить и топить его,
В болото толкать комариное,
На кучу сажать муравьиную,
Травить его злыми собаками...
Кормить его тухлыми раками...
Как будто серию из сериала просмотрел. Никуда не ведущая болтовня на все деньги.
А монстр - лучше бы его вообще не показывали. Как постановка в любительском театре.
Настоящий, низшей пробы, отстойный треш категории С- с невнятным началом и непередаваемо ужасной, откровенно жуткой операторской работой, низкокачественным светом и отстойной игрой. Ужас, правда.
в описании говориться что команда где есть повивальная бабка с ребенком натыкаются на местность где выжила только повивальная бабка с ребенком и они объединяются...
То есть в команде будет две повивальных бабки с ребенками?
87658493в описании говориться что команда где есть повивальная бабка с ребенком натыкаются на местность где выжила только повивальная бабка с ребенком и они объединяются...
То есть в команде будет две повивальных бабки с ребенками?
[Цитировать] [Изменить] [x]
Вдруг из лесу вышел маньяк чекатило, и ну издеваться над ними бл. п.дор. (Кр. плесень)
87657536Из рецензии американского критика "Чудище появляется где-то на девяностой минуте почти двухчасового фильма.
И это очень плохо, потому что кинематографисты никогда по-настоящему не использовали потенциал этого монстра в полной мере. Его внешность (человек с головой оленя), способности менять облик и проникать в сознание людей, он мог бы стать грозным противником для группы охотников-поселенцев, которых посчитал захватчиками своей территории. Представьте себе фильм "Нечто" на диком западе!
Увы, все возможности были упущены."
..в пустынной местности оказываются хитрый грабитель банка, жаждущий мести доктор и повивальная бабка с спасённым ребёнком. Вскоре они обнаруживают, что наткнулись на место демонической резни, где выжили только повивальная бабка и ребёнок.
______________________ В итоге две повивальные бабки и два ребенка, грабитель и доктор против зла. Будь только одна повивальная бабка и ребенок, интрига вполне себе, но умножаем на двое и понимаем, что шансов у зла не остается. Интриги нет, смотреть не буду.
87658493в описании говориться что команда где есть повивальная бабка с ребенком натыкаются на местность где выжила только повивальная бабка с ребенком и они объединяются...
То есть в команде будет две повивальных бабки с ребенками?
87657536Из рецензии американского критика "Чудище появляется где-то на девяностой минуте почти двухчасового фильма.
И это очень плохо, потому что кинематографисты никогда по-настоящему не использовали потенциал этого монстра в полной мере. Его внешность (человек с головой оленя), способности менять облик и проникать в сознание людей, он мог бы стать грозным противником для группы охотников-поселенцев, которых посчитал захватчиками своей территории. Представьте себе фильм "Нечто" на диком западе!
Увы, все возможности были упущены."
Был американский фильм "Вендиго", где-то 1990-х годов. Тоже не самый впечатляющий, но все же.
87657373можно хоть когда нибудь по существу писать))? смотреть или нет?
золотые слова
Использовать здешние отзывы - это как вероятность увидеть за дверью медведя. 50%: можно увидеть, а можно - и нет.
Потому что, по-моему, отзывы в 50% случаев ничего не значат - приличные вещи обзывают говном, и говно обзывают говном. Реже говно кому-то заходит - скорее достойное большинству за говно сойдет. Поэтому я на отзывы перестал ориентироваться, хотя по старой памяти и смотрю. Но знаю, что будет как с медведем - 50/50. Однако в связи сейчас с засильем говна, отзывы часто соответствуют. Но такой факт - просто следствие статистики (когда на одно стоящее - 9 или 29 говнов), и ничего не значит. Просто тыканье 21-м пальцем в небо. P.S. А вот посмотрел. Критика тут в теме опять говно - это слово стало самое распросраненное, что желаю донести.
Приведенная т. Васильевым критика от какого-то американца - тоже говно, да еще, похоже, перевод кривой.
Потому что фактические ошибки, небось, американец ужрался или нанюхался, и проспал половину. Если не ужрался переводчик Гугла. Потому что Вендиго появляется не на "90 минуте", а на 53-й минуте из 1 ч 54 мин фильма. И далее достаточно богато представлен, и реалистично. Согласно указаниям разных там индейцев и охотников. Единственно - Вендиго летать должен, а этот не показано, что летает. В целом фильм весьма неплох, можно даже сказать, хороший. Смотрится. Единственно - зачем-то для понту рожи почти всем намазали - кому говном каким, кому краской под кровь. Чтоб "пострашнее". Это лишнее в подобном масштабе. Ну, растянуты диалоги, может, да и то тоже вполне интересны, и конец как в детской книжке, но ведь почти сказка же. Люди, повторю свое, уже разучились спокойно и внимательно смотреть что-то, нужно дрыгаться и непрерывно чтоб им в зад кололи, иначе не усваивают. Чтобы менялось все в башке скорей-скорей. Поколение смартфонов. Даю за фильм 7,5 баллов из 10. Рекомендую вдумчивым.
На фоне беззакония Дикого Запада после неудачного ограбления повивальной бабки с ребёнком в пустынной местности оказываются хитрый грабитель банка, жаждущий мести доктор и повивальная бабка с спасённым ребёнком. Вскоре они обнаруживают, что наткнулись на место демонической резни, где выжили только повивальная бабка и ребёнок. Теперь герои должны объединить повивальную бабку с ребёнком, чтобы выжить в преследовании со стороны смертоносного демона Вендиго, каннибалов, банды преступников и повивальной бабки с ребёнком.
87656643Отличная компания: грабитель банков, хитрый доктор и повивальная бабка с ребенком. Как они вместе оказались в пустынной местности? Почему в демонической резне выжили только бабка с ребенком? "Теперь герои должны объединиться". Получается, что бабка с ребенком будут объединяться и противостоять всякой нечисти. Блин.... придется смотреть
wertyui999 писал(а):
87658493в описании говориться что команда где есть повивальная бабка с ребенком натыкаются на местность где выжила только повивальная бабка с ребенком и они объединяются...
То есть в команде будет две повивальных бабки с ребенками?
Вы тоже скачали, чтобы пересчитать бабок ? Не так плохо, как ожидал. Конечно, не Костяной Томагавк или Закопанные, но и не совсем говнище, как соседние Стрелки. Даже чудище сносно выглядит, городок только слишком картонный.
87657373можно хоть когда нибудь по существу писать))? смотреть или нет?
золотые слова
Использовать здешние отзывы - это как вероятность увидеть за дверью медведя. 50%: можно увидеть, а можно - и нет.
Потому что, по-моему, отзывы в 50% случаев ничего не значат - приличные вещи обзывают говном, и говно обзывают говном. Реже говно кому-то заходит - скорее достойное большинству за говно сойдет. Поэтому я на отзывы перестал ориентироваться, хотя по старой памяти и смотрю. Но знаю, что будет как с медведем - 50/50. Однако в связи сейчас с засильем говна, отзывы часто соответствуют. Но такой факт - просто следствие статистики (когда на одно стоящее - 9 или 29 говнов), и ничего не значит. Просто тыканье 21-м пальцем в небо. P.S. А вот посмотрел. Критика тут в теме опять говно - это слово стало самое распросраненное, что желаю донести.
Приведенная т. Васильевым критика от какого-то американца - тоже говно, да еще, похоже, перевод кривой.
Потому что фактические ошибки, небось, американец ужрался или нанюхался, и проспал половину. Если не ужрался переводчик Гугла. Потому что Вендиго появляется не на "90 минуте", а на 53-й минуте из 1 ч 54 мин фильма. И далее достаточно богато представлен, и реалистично. Согласно указаниям разных там индейцев и охотников. Единственно - Вендиго летать должен, а этот не показано, что летает. В целом фильм весьма неплох, можно даже сказать, хороший. Смотрится. Единственно - зачем-то для понту рожи почти всем намазали - кому говном каким, кому краской под кровь. Чтоб "пострашнее". Это лишнее в подобном масштабе. Ну, растянуты диалоги, может, да и то тоже вполне интересны, и конец как в детской книжке, но ведь почти сказка же. Люди, повторю свое, уже разучились спокойно и внимательно смотреть что-то, нужно дрыгаться и непрерывно чтоб им в зад кололи, иначе не усваивают. Чтобы менялось все в башке скорей-скорей. Поколение смартфонов. Даю за фильм 7,5 баллов из 10. Рекомендую вдумчивым.
Что за местность у вас, где 50 на 50 увидеть за дверью медведя?
Не так плохо, как ожидал. Конечно, не Костяной Томагавк или Закопанные, но и не совсем говнище, как соседние Стрелки. Даже чудище сносно выглядит, городок только слишком картонный.
С вашей подачи посмотрел два указанных фильма. "Закопанные" - вполне годный, а вот "Костяной томагавк" - в целом какой-то кругом неправдоподобный по ситуациям, ерунда какая-то кругом. Можно многое назвать (особо непонятно, как колченогий забрался в пещеру в конце, когда туда пленников на канатах вверх переправляли; если "в обход", то ни фига не показано; нанюханный сценарист просто забыл про канаты, видать). "Томагавк" - фильм 2015 года, видно, уже тогда сценаристы придумывать начали свое нанюхавшись или в пьяном виде. Потому что бред.
А вот "Закопанные" - фильм 2008 года, тогда еще, видно, марку держали.
