gramy · 17-Янв-24 09:22(1 год 9 месяцев назад, ред. 17-Янв-24 12:58)
Расшифрованный Лермонтов Все о жизни, творчестве и смерти великого поэтаГод издания: 2022 Автор: Павел Елисеевич Щеголев Жанр или тематика: литературоведение, биография Издательство: М.: Эксмо, Яуза ISBN: 978-5-04-171523-6 Серия: Расшифрованная литература Язык: Русский Формат: FB2 Качество: Издательский макет или текст (eBook) Интерактивное оглавление: Да Количество страниц: 640 (печатная книга) Описание: На страницах книги выдающегося литературоведа П.Е. Щеголева великий поэт, ставший одним из символов русской культуры, предстает перед читателем не только во всей полноте своего гениального творческого дарования, но и в любви, на войне, на дуэлях.
– Известно ли вам, что Лермонтов не просто воевал на Кавказе, а был, как бы сейчас сказали, офицером спецназа, командуя «отборным отрядом сорвиголов, закаленных в боях»? («Эта команда головорезов, именовавшаяся «ЛЕРМОНТОВСКИМ ОТРЯДОМ», рыская впереди главной колонны войск, открывала присутствие неприятеля и, действуя исключительно холодным оружием, не давала никому пощады…»)
– Знаете ли вы, что в своих стихах Лермонтов предсказал собственную гибель, а судьбу поэта решила подброшенная монета?
– Знаете ли вы, что убийца Лермонтова был его товарищем по оружию, также отличился в боях и писал стихи, один из которых заканчивался словами: «Как безумцу любовь, / Мне нужна его кровь, / С ним на свете нам тесно вдвоем!..»?
Оглавление
Предисловие Часть 1 Детство, отрочество и юность 1814–1832 Хронологическая канва Детство, отрочество и юность Часть 2 Молодость в Петербурге 1832–1836 Хронологическая канва Молодость в Петербурге Часть 3 Стихи на смерть Пушкина и первая ссылка [1837–1838] Хронологическая канва Стихи на смерть Пушкина и первая ссылка Часть 4 Лермонтов в свете 1838–1840 Хронологическая канва Лермонтов в свете Часть 5 На юге 1840 Хронологическая канва На юге Часть 6 Последняя поездка на север 1841 Хронологическая канва Последняя поездка на север Часть 7 Последние дни в Пятигорске и дуэль с Мартыновым 1841 Хронологическая канва Последние дни в Пятигорске и дуэль с Мартыновым
Мартынов, как любой порядочный человек, вызвал на дуэль человека, укравшего дневники его сестры и публично цитировавшего их, открыто позорившего и насмехавшегося над ней.
А перед этим- ещё и "присвоившего" у семьи Мартыновых очень крупную сумму денег, порученную ему для передачи третьим лицам. Для более полного впечатления о несчастном великом поэте- почитайте (в ПОЛНОМ собрании сочинений) его восторженные стихи о попках его сокурсников по "Школе гвардейских подпрапорщиков и кавалерийских юнкеров" об утренних посещениях там туалета. Мартынов учился там же, но на 1 курс младше, а поэтому Лермонтов был самоназначен его "хозяином", соответственно, Мартынов- его "рабом" (в этом военном училище царила жесточайшая "дедовщина"), обязанным исполнять ЛЮБЫЕ прихоти и требования своего"хозяина" под угрозой побоев и бойкота. Уже с тех пор пошла его "любовь" к своему мучителю, который не упускал случая прилюдно оскорбить уже взрослого Мартынова или напомнить, что именно тому приходилось выполнять, удовлетворяя прихоти своего "хозяина", всегда подавлявшего волю своего "раба" и оставшегося хозяином этого человека до конца обеих их жизней. Между Лермонтовым и Мартыновым происходило нечто, позже названное психологами "стокгольмским синдромом". Вероятно, этот комментарий скоро уберут, ибо "Не тронь святое!".
85750927Мартынов, как любой порядочный человек, вызвал на дуэль человека, укравшего дневники его сестры и публично цитировавшего их, открыто позорившего и насмехавшегося над ней.
А перед этим- ещё и "присвоившего" у семьи Мартыновых очень крупную сумму денег, порученную ему для передачи третьим лицам. Для более полного впечатления о несчастном великом поэте- почитайте (в ПОЛНОМ собрании сочинений) его восторженные стихи о попках его сокурсников по "Школе гвардейских подпрапорщиков и кавалерийских юнкеров" об утренних посещениях там туалета. Мартынов учился там же, но на 1 курс младше, а поэтому Лермонтов был самоназначен его "хозяином", соответственно, Мартынов- его "рабом" (в этом военном училище царила жесточайшая "дедовщина"), обязанным исполнять ЛЮБЫЕ прихоти и требования своего"хозяина" под угрозой побоев и {тотального презрения и игнорирования (извините, никак не могу вспомнить этот термин)}. Уже с тех пор пошла его "любовь" к своему мучителю, который не упускал случая прилюдно оскорбить Мартынова или напомнить, что тому приходилось выполнять, удовлетворяя прихоти "хозяина", всегда подавлявшего волю своего "раба" и оставшегося хозяином этого человека до конца обеих их жизней. Между Лермонтовым и Мартыновым происходило нечто, позже названное психологами "стокгольмским синдромом". Вероятно, этот комментарий скоро уберут, ибо "Не тронь святое!".
За что ваш комментарий убирать? Исторический факт, что царь Николай Первый когда узнал о смерти Лермонтова, сказал - собаке собачья смерть. Но это личные взаимоотношения, нам же осталось наследие - поэзия. Можно и не вылезать за ее рамки.
85750927Мартынов, как любой порядочный человек, вызвал на дуэль человека, укравшего дневники его сестры и публично цитировавшего их, открыто позорившего и насмехавшегося над ней.
А перед этим- ещё и "присвоившего" у семьи Мартыновых очень крупную сумму денег, порученную ему для передачи третьим лицам. Для более полного впечатления о несчастном великом поэте- почитайте (в ПОЛНОМ собрании сочинений) его восторженные стихи о попках его сокурсников по "Школе гвардейских подпрапорщиков и кавалерийских юнкеров" об утренних посещениях там туалета. Мартынов учился там же, но на 1 курс младше, а поэтому Лермонтов был самоназначен его "хозяином", соответственно, Мартынов- его "рабом" (в этом военном училище царила жесточайшая "дедовщина"), обязанным исполнять ЛЮБЫЕ прихоти и требования своего"хозяина" под угрозой побоев и бойкота. Уже с тех пор пошла его "любовь" к своему мучителю, который не упускал случая прилюдно оскорбить уже взрослого Мартынова или напомнить, что именно тому приходилось выполнять, удовлетворяя прихоти своего "хозяина", всегда подавлявшего волю своего "раба" и оставшегося хозяином этого человека до конца обеих их жизней. Между Лермонтовым и Мартыновым происходило нечто, позже названное психологами "стокгольмским синдромом". А где почитать про это можно?
Ирина,
К сожалению, в данный момент я не могу предложить Вам конкретного адреса с такой информацией...
Могу сказать только, что в Википедии и школьных учебниках Вы такой информации не получите: всё- таки негласная цензура, не позволяющая порочить память таких "икон" национальной гордости, как например, Пётр Первый, Пушкин, Лермонтов, Некрасов, Николай 2-й (рука не поднимается написать "второй" с заглавной буквы для такого субъекта). Дело в том, что за свои 66 лет мне пришлось прочесть очень- очень много книг, статей, подстрочников и ссылок в монографиях, (особенно- в дореволюционных букинистических), а потом появился и интернет.
Ваш выбор: верить или не верить моим словам. Возможно, мой предыдущий комментарий спровоцирует Вас на более углубленное изучение творчества и жизненного пути этих людей, чьи официальные биографии заметно отличаются от того, что о них писали их современники, непосредственно общавшиеся с ними, а не современные для нас историки, добросовестно отрабатывающие свою зарплату.
Из википедии:
"Н. С. Мартынов умер в возрасте 60 лет и был похоронен в фамильном склепе рядом со Знаменской церковью в селе Иевлево. Его могила не сохранилась, так как в 1924 году в усадьбу переселилась Алексеевская школьная колония МОНО, ученики которой в порыве мести за убийство Лермонтова разорили склеп, а останки Мартынова утопили в ближайшем пруду." (ц)
Поделом мерзавцу!
Слабое утешение, конечно. Пережил, гадёныш, убитого им великого поэта на 33 года, подумать только. Сколько бы ещё Михаил Юрьевич успел написать, проживи он столько же...
ambersword писал(а):
85755941К сожалению, в данный момент я не могу предложить Вам конкретного адреса с такой информацией...
Могу сказать только, что в Википедии и школьных учебниках Вы такой информации не получите: всё- таки негласная цензура, не позволяющая порочить память таких "икон" национальной гордости, как например, Пётр Первый, Пушкин, Лермонтов, Некрасов
Во-во, это именно про Вас и Вам подобных любителей копаться в чужом белье и от этого возноситься в собственных глазах на невиданную высоту Пушкин обмолвился в письме Вяземскому:
"Зачем жалеешь ты о потере записок Байрона? черт с ними! слава богу, что потеряны... …Мы знаем Байрона довольно. Видели его на троне славы, видели в мучениях великой души, видели в гробе посреди воскресающей Греции. Охота тебе видеть его на судне. Толпа жадно читает исповеди, записки etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении: «Он мал, как мы, он мерзок, как мы!» Врете, подлецы: он и мал и мерзок - не так, как вы – иначе." (ц) "Подлецы" между тем, даже смакуя слабости великих людей, мучительно им завидуют: ведь их собственные подлецовые грязноватые грешки никому не интересны и никто не станет даже и доискиваться их - уж слишком ничтожны личности грешников. И от этого вдвойне обидно, правда же, мусье ambersword?
Irina_Wave писал(а):
А где почитать про это можно?
Судя по его ответу Вам, выкопал он это где-то в блогах и чатиках в сети, у блогеров, либо пересказывающих через десятые руки заплесневелые сплетни, либо выковыривающих эти "ценные сведения" из собственных сопливых носов. Так что не стОит обращать внимания на эти глупости, торопливо - ажно в зобу дыханье спёрло - пересказанные дяденькой почтенного возраста. (Хоть бы своих седин постеснялся, такое лепить на голубом глазу, тьфу.)
На мой взгляд, здесь вопрос личного выбора: чтение прекрасной литературы или разбирательство в частной жизни создавших ее. Редко, кто мог рассказывать о жизни творцов, как это делал Андроников, но он и жил в советское время, когда цензура была жесточайшей. После перестройки подняли архивы, обнародовали всякую правду. И творцы оказались не только портретами на стене в классной комнате, но и живыми людьми. А уж какими... Однако иногда это (disheartening) огорчает, что и великие люди имели слабости и пороки и не были, порой, великими в своих поступках. Вот как-то так...
85802019... жил в советское время, когда цензура была жесточайшей. После перестройки подняли архивы, обнародовали всякую правду. И творцы оказались не только портретами на стене в классной комнате, но и живыми людьми.
Что такое была и чему противостояла "жесточайшая советская цензура", страна увидела в конце 80-х и 90-е, когда Главлит и Госкино сначала ослабели, а потом и вовсе исчезли. И народ сначала рванул смотреть и читать всё бывшее запретным, которое хлынуло в кинотеатры, на ТВ и в книжные магазины, как из лопнувшей трубы канализации, но очень скоро в изумлении остановился, с одним и тем же вопросом: и ВОТ ЭТО мы так долго мечтали увидеть/прочесть??
Идеологии вкупе с политикой в цензурных запретах было едва одна тысячная процента в лучшем случае.
Всё остальное - пошлятина, бездарность либо очень низкое качество, а также бесконечное враньё "историков" типа солженицыных, сванидзе и иже с ними. И просто дремучее невежество а-ля "новая хронология" Фоменко. Ну и откровенный мусор (даже не третий сорт, а именно никчемушный мусор), навроде писанины Донцовой или дебило-сериалов нашего времени.
Парочка примеров, чтобы не говорить голословно
Простенький пример: с 1918-го по 1991-й в СССР было снято 7250 художественных фильмов.
Вопрос Вам на засыпку: сколько из этого количества было положено "на полку" и пролежало там реально длительно, т.е. было показано только в конце 80-х?
Чтобы Вам долго не искать, скажу. Киношная полка насчитывала... ровно пять кинолент, из которых только один реально оказался шедевром. Это "Интервенция" Геннадия Полоки, снятая в 1968-м. . Ещё три - просто хорошими фильмами: "Комиссар" (1967), "Тридцать три" (1965) и "Скверный анекдот" (1966).
А пятый полочный, "История Аси Клячиной" - редкостная дрянь, которую совершенно спокойно можно было бы на той полке оставить. Но нет, сняли ещё и продолжение в 1994-м, такую же мерзятину, впрочем, чего ещё от Андрона Кончаловского ожидать. В российском прокате Ася-2, т.е. "Курочка Ряба", провалилась с треском, как и следовало ожидать: обманывать можно многих людей недолгое время либо малую группу длительно, но обманывать всех и всегда - не получалось ещё ни у кого в истории человечества. ))) Ещё один пример: вот в 1991-м "жесточайшая цензура" начисто исчезла, т.е. были убраны заслоны дурновкусице и бездарности свободе петь, писать, говорить и снимать что только в голову взбредает кому угодно.
Нуууу и?
Много эти самые творцы, десятки лет "стонавшие от ужасного гнёта", сняли-спели-написали шедевров на все времена?
Такого, что можно читать-перечитывать, смотреть-пересматривать и каждый раз что-то новое для себя находить?
Наслаждайтесь теперича кривляньями голых креаклов и певунов ртом с носком на причинном месте, и девятиэтажной матерщиной в кино - ЭТО теперь называется культурой, другой у нас нет.
Сюда же относится и "всякая правда", сочинением которой занялись самодеятельные "блогеры", и которую нам тут с придыханием изложил товарищ ambersword.
Вот и весь хрен до копеечки, как говорится.
