Andrey-steadfast ·
24-Авг-18 16:36
(спустя 7 месяцев)
Внешняя политика Польши в 1930-е была слишком принципиальной, даже ригидной, словно разрабатывалась не в реальных обстоятельствах. Значение имеет не только неприязнь в Польше к любой вероятности восстановления российской власти и советскому атеизму, но и объективно не было никаких гарантий того, что ВС СССР оставят территорию Польши по её требованию и будут применены только для противодействия нацистам. При этом возникает вопрос, не была ли использована геополитическими игроками в своих интересах предсказуемая внешняя политика Польши, опирающаяся, в т.ч., на их же международные обязательства. Можно утверждать однозначно: мнение Великобритании, затрагивающие политический процесс в Восточной Европе - дешево стоит, от вице-короля Индии Керзона, Черчилля, которого так же волновал Ганди в 1930-е, а затем в феврале 1945 г. он изображал заботу о Польше, Тетчер, которая восхищалась Прагой, до 2010-х. Значение могут иметь точки зрения Германии, Франции, США и России. Великобритания не имеет каких-либо интересов в данном регионе, её роль, как и Турции, должна быть сведена к минимуму, к нулю. Страны Восточной Европы ею рассматривается как разменная монета для обеспечения своих интересов в других регионах. Антироссийские настроения в Великобритании, как и то, что сама она - замечательная страна с демократическими институтами - этого очень мало, чтобы страны Восточной Европы, которые стремятся утвердить свою независимость по отношению к России, слишком серьезно воспринимали её в этом своём намерении.
Вероятно, религиозный фактор и не является самым принципиальным, но католической Польше не следовало слишком доверять протестантской Великобритании. После Мюнхена, аншлюса, аннексии, позиции Великобритании по этим событиям, Польша должна была сделать выводы, что бы это могло бы значить для будущего Польши. Сионисты не вправе обвинять Польшу в том, что именно на её территории размещались лагеря. Политика Великобритании была апатичной к судьбе Польши, как и Чехословакии. Либеральные британцы должны были бомбить Дрезден в сентябре 1939 г., чтобы не допустить их создания. Если они этого не сделали, то, зная дурные наклонности Адольфа, как говорят юристы, действовали с косвенным умыслом, не исключали возникновения таких антигуманных побочных потерь ради иных целей, чем обеспечение независимости Польши и безопасности всех слоев её населения. Хотя и военная помощь британцев Франции впоследствии так же была слабой, в ЮВА сдавали местные народы на растерзание японцам. Над такой империей должно было зайти Солнце, несмотря на потакание, подстрекательство к хаосу и дестабилизации ситуации в Восточной Европе. Польша заплатила за своё упрямство: была захвачена той страной, которой пыталась быть лояльной, снова попала на 45 лет под контроль той страны, под контроль которой меньше всего хотела попасть - либо у неё не было выхода, кроме как пережить выпавшие тяготы, поскольку ни одному геополитическому игроку до неё не было дела.
