istar2metal · 23-Ноя-13 22:15(11 лет 9 месяцев назад, ред. 23-Ноя-13 22:19)
Sadus – Illusions Жанр: Thrash/Death Metal Год выпуска: 1988 Лейбл: Sadus Records - DTP 2112 Страна-производитель: USA/Canada Аудио кодек: FLAC Тип рипа: image+.cue Формат записи: 24/96 Формат раздачи: 16/44.1 Продолжительность: 00:29:20 Треклист:
A1 Certain Death
A2 Undead
A3 Sadus Attack
A4 Torture
A5 And Then You Die
B1 Hands Of Fate
B2 Twisted Face
B3 Fight Or Die
B4 Illusions
B5 (Chemical Exposure) Источник оцифровки: автором раздачи Код класса состояния винила: Mint Устройство воспроизведения: Эстония ЭП-010, Tube Phono Головка звукоснимателя: Shure M91ED Предварительный усилитель: Little Dot MK IV (Tube Phone Amp/Preamp) АЦП: встроенная Программа-оцифровщик: SF11 Обработка: нет Наличие сканов в содержимом раздачи: да (качественные фото)
Спектр, АЧХ, уровень записи
Фото конверта, вкладки и лейблов
Альбом - Шедевр с большой буквы. По моему (и не только) мнению, самый злейший и быстрый thrash-альбом в истории.
Пластинка записана и издана небольшим тиражом самой группой, качество записи просто поражает!
Несмотря на редкость, мне не она досталась неигранной, поэтому песка тут практически нет.
Вся фишка тут в басе - он более чем шикарен! И неудивительно, ведь это сам Стив ДиДжорджио собственной персоной.
Чак Шульдинер любил эту группу и поддерживал их, даже на вкладке Death - Leprocy можно его увидеть в футболке Sadus
61845125да шожтакое!!! оч жаль...
убери редбук и раздай хайрез
Ну вот ещё один специалист объявился, mp3 от lossless не отличают, а всё туда же. Сколько раз можно повторять одно и тоже, нет разницы по звучанию между 16/44.1, 24/96 и 24/192. istar2metal звук отличный, продолжай в том же духе и никого не слушай, не нравится пускай проходят мимо.
А Ваше мнение, anialator, меня интересует в последнюю очередь. Я ни в коей мере не аудиофил, но и противоположная крайность меня совершенно не прельщает:) Вот Вам следующая вилка: я, несомненно, отличу хайрез от редбука сабжевой пластинки, но навряд ли различу какой-нибудь редбуковый CD-рип сайкотрэнс Infected Mushroom от соотв. рипа в mp3 320 kbps и даже, наверное, 256 kbps. Допустите на минуту, что мир многолик, разнообразен, каждому своё. Теперь слушайте меня внимательно: ни холивара, ни даже простого обсуждения данной темы не будет, она закрыта. Я обращаюсь к ув. автору. Откажет - так тому и быть. Всё в порядке! В любом случае, спасибо.
У меня нет хорошего АЦП, поэтому 16/44.1 - потолок для встроенной карты. Я сам никогда не отличу хайрез от хорошего рипа в мп3 на той музыке, что слушаю.
Была бы звуковуха - без проблем, хоть 24/192, мне не жалко.
cemetery99 аналогичный случай, мне ваше мнение вообще не интересно. Просто задрали типы вроде вас со своми претензиями к релизёрам. Человек бескорыстнно делится со своим сокровищем и тратит на это своё личное время, не нравится проходи мимо, хочется в 24/192 - купи пластинку и попроси чтоб сделали рип..
Чтоб там не говорили, а отличия 44 и 96 очень даже слышно. Сравните плоские рипы Revici и идеальные работы Валерона или Олега Лешего. Лично для себя всегда оставляю хайрез, как он только появляется - 16/44 удаляю. Но автору в любом случае спасибо. Послушаю в таком варианте, пока никто не оцифрует в 24/96(192).
А мне например в 16/44 удобнее, но я же не закажу например в раздачи того же Валерона, как например с раздачей AC/DC и не капаю ему на мозги, а просто говорю спасибо за раздачу - качаю в 24/192, а потом конвертирую в 16/44.
Norz1
Мне кажется, если рип сильно похож на звук с пластинки - оцифровка удалась.
Рипы Revici реально оооочень похожи, говорю это не просто так - у меня многие пластинки есть в коллекции, которые он оцифровывал.
Конечно, тут тьма нюансов: игла, звуковуха, состояние и т.д.
Я когда первый раз послушал его рип - реально офигел, не верилось что это цифра, а к середине захотелось подойти перевернуть "пластинку".
Никакого там плоского звука нет - рипы звучат так, как и задумывались музыкантами - максимально правдоподобно. А уж кому, если не музыкантам, виднее как должно звучать их творчество. Впрочем, если хочется - могу залить 24/96 на яндекс диск, например, нет проблем.
Но если услышите разницу, то я сильно удивлюсь - все же звуковуха интегрированная.
61853454Norz1
Мне кажется, если рип сильно похож на звук с пластинки - оцифровка удалась.
Рипы Revici реально оооочень похожи, говорю это не просто так - у меня многие пластинки есть в коллекции, которые он оцифровывал.
Конечно, тут тьма нюансов: игла, звуковуха, состояние и т.д.
Я когда первый раз послушал его рип - реально офигел, не верилось что это цифра, а к середине захотелось подойти перевернуть "пластинку".
Никакого там плоского звука нет - рипы звучат так, как и задумывались музыкантами - максимально правдоподобно. А уж кому, если не музыкантам, виднее как должно звучать их творчество. Впрочем, если хочется - могу залить 24/96 на яндекс диск, например, нет проблем.
Но если услышите разницу, то я сильно удивлюсь - все же звуковуха интегрированная.
Автор, не звучат его рипы, не звучат, в том-то и дело. Несколько разных вещей слушал. Впечатление: как-будто Земля из круглой схлопнулась в блин, который как не пытайся, в пластинку не опрессуешь.
24/96 - отлично! Я сравню и обязательно отпишусь о том, что услышал. С ув.
anialator писал(а):
61847942cemetery99 аналогичный случай, мне ваше мнение вообще не интересно. Просто задрали типы вроде вас со своми претензиями к релизёрам. Человек бескорыстнно делится со своим сокровищем и тратит на это своё личное время, не нравится проходи мимо, хочется в 24/192 - купи пластинку и попроси чтоб сделали рип..
Да, человек альтруист, 100%, честь ему и хвала. Никаких претензий к автору я не предъявлял. Спокойствие, только спокойствие. Амитриптилин 1/4 2 раза в день, дневные прогулки, душ, режим питания, сон с 10 вечера.
Мне кажется, если рип сильно похож на звук с пластинки - оцифровка удалась.
Рипы Revici реально оооочень похожи, говорю это не просто так - у меня многие пластинки есть в коллекции, которые он оцифровывал.
Конечно, тут тьма нюансов: игла, звуковуха, состояние и т.д.
Я когда первый раз послушал его рип - реально офигел, не верилось что это цифра, а к середине захотелось подойти перевернуть "пластинку".
Полностью согласен, отличные рипы у ревичи, звук шикарный!
istar2metal писал(а):
Впрочем, если хочется - могу залить 24/96 на яндекс диск, например, нет проблем.
Но если услышите разницу, то я сильно удивлюсь - все же звуковуха интегрированная.
Эти услышат, у них даже рипы с новодельных пластинок обладают непревзойдённым бархатным звучанием!
61867000Эти услышат, у них даже рипы с новодельных пластинок обладают непревзойдённым бархатным звучанием!
Я допускаю какую то вероятность, что есть разница на едва уловимом уровне.
Я не слышу разницу между хорошим рипом мп3 и хайрезом, просто не слышу и все. Память плохая на звучание, если переключать не мгновенно - сравнение бесполезно. Еще могу не обратить внимания на искажения, если мне прямо не скажут где искать и что нужно слышать. Просто как меломан, привык слушать музыку, а не искать огрехи звучания. Очень хочу услышать эту разницу: подсказал бы кто какую то композицию и описал моменты, на которые обращать внимание
Это у них болезнь такая , аудиофилия называется — болезнь головного мозга, болезнь тяжёлая и заразная. Аудиофилы, они же звуколожцы, звукостяжатели, звуколюбы - особый класс больных, им всё кажется чем больше формат записи, тем звук мягче и мягче.
61867310подсказал бы кто какую то композицию и описал моменты, на которые обращать внимание
Сейчас тебе скажут Что для начала надо выкинуть свою аппаратуру и купить примерно за 100 штук не рублей одно звено в цепочке anialator без обид Не начинай лучше ,ну нах Тока начали спокойно жить Все маньяки поуспокоились, а сейчес опять на 20 страниц бодяги будет :))))
Если будет, отпишусь модератору.
Значица, скачал 24/96. Качаю редбук. зы. тракт не обсуждается, прослушал конкретные фонограммы. Таки да, 24/96 побогаче звучок.
Предложу автору класть 24/96, желающие десемплируют. С ув.
рад несказанно всему, что дают - 16-44.1 или выше, многократное спасибо всем, кто поделился, альбом шедевр-для избранных, само-собой, - вот бы естчё и следующих два с винила кто поделился... насчёт полемики, вот моё скромное resume, нужно уважать чужое мнение, всё же, однозначно важен факт - винил звучит натуральнее CD...
61845125да шожтакое!!! оч жаль...
убери редбук и раздай хайрез
Ну вот ещё один специалист объявился, mp3 от lossless не отличают, а всё туда же. Сколько раз можно повторять одно и тоже, нет разницы по звучанию между 16/44.1, 24/96 и 24/192. istar2metal звук отличный, продолжай в том же духе и никого не слушай, не нравится пускай проходят мимо.
разница есть и заметная!просто уши у всех разные и соответствено аппаратура
Спасибо. Очень люблю Sadus за 2, 3 и 4 альбом. Первый возьму для коллекции, тем более звук на оцифровке по сравнению с CD - шикарен. Сам альбом представляет дикую эклектику - варварский скоростной thrash, но при этом бас неистово техничен.
61845125да шожтакое!!! оч жаль...
убери редбук и раздай хайрез
Ну вот ещё один специалист объявился, mp3 от lossless не отличают, а всё туда же. Сколько раз можно повторять одно и тоже, нет разницы по звучанию между 16/44.1, 24/96 и 24/192. istar2metal звук отличный, продолжай в том же духе и никого не слушай, не нравится пускай проходят мимо.
А они убеждают себя что есть, хотя на самом деле эту разницу не слышат
61845125да шожтакое!!! оч жаль...
убери редбук и раздай хайрез
Ну вот ещё один специалист объявился, mp3 от lossless не отличают, а всё туда же. Сколько раз можно повторять одно и тоже, нет разницы по звучанию между 16/44.1, 24/96 и 24/192. istar2metal звук отличный, продолжай в том же духе и никого не слушай, не нравится пускай проходят мимо.
А они убеждают себя что есть, хотя на самом деле эту разницу не слышат
разницы действительно никакой......если через телефон слухать
качество фото не позволяет мне (очень скромная квалификация) на скорую руку поправить, а работать с CD-изданием 2007 года желания не возникло - решил поизгаляться.
