Millena · 13-Мар-07 10:46(18 лет 3 месяца назад, ред. 13-Мар-07 14:09)
Револьвер / Revolver Год выпуска: 2005 Страна: США Студия: Warner Bros. Жанр: DVD, Боевик, Триллер Продолжительность: 115 мин. Перевод: Профессиональный полное дублирование Режиссер: Гай Ричи В ролях: Джейсон Стэтхэм;Рэй Лиотта;Винсент Пасторе;Андре Бенджамин;Теренс Мэйнард Описание: Лас-Вегас. Джейк Грин - везучий азартный игрок. У него много денег и даже свой личный бухгалтер - старший брат Билли. Однажды ночью Джейка, Билли и их третьего брата Джо приглашают на частную игру, где Джейк должен проиграть некоему Дороти Мача - местному криминальному авторитету и владельцу казино. Его все боятся, поэтому он все время выигрывает. Но Джейк в присутствии криминального босса не робеет: выигрывает все, что может, а вдобавок еще и оскорбляет проигравшего. Взбешенный и жаждущий отмщения Дороти «заказывает» Джейка киллеру. На защиту незадачливого игрока становятся братья Ави и Зак, давно ждущие удобного случая наказать самого Дороти… Качество: DVD9 Формат: DVD Video Скриншоты:
Практически каждый релиз сопровождается вопросами: а какие звуковые дорожки? а есть-ли субтитры и какие? Мне кажется, что эти данные должны бы быть обязательными для любого выставляемого DVD.
Данный фильм - копия с английского релиза. Субтитры английские и русские. Язык английский и русский.
Значится это SUPERBIT С.Р.И.(в белых боксах).А значит дубляж-они с лицухи выдергивали.Все остальные копии этого фильма в стране сделаны с лицухи.....Либо с "дорогой" по 350р,либо с регионалки с 2-х канальным звуком за 99 р.
Даже Киноманское издание по-моему тоже с английского релиза.
R2 DVD-9 (7,48 Gb) 110 мин [PAL ан 2.35:1] Кач. видео отл. Ср. битрейт 6,13 Мбит/сек. Меню ориг аним озв. Англ. 5.1 (384), комм. 2.0 (192). Рус. DTS (768), войсовер 2 голоса, Гланц и женщина. Рус. 5.1 (448), кинотеатральный дубляж. Титры: англ, англ (для слабосл.). Допы: The Concept - Interview with Guy Ritchie & James Herbert (16:14); The Making Of 'Revolver' (24:29); Deleted Scenes (24:10); Out Takes (04:00); Stills Gallery (11:17); Music Trailer (03:45). Прим: серия "Superbit - специальное российское издание". Описание этого диска.Если все соответствует раздаваемому-у нас есть возможность бесплатно забрать АФФФИГЕННЫЙ релиз!!!
Уважаемый,сравнивать эти релизы все равно что сравнить жопу с трамвайной ручкой!!!По Вашей ссылке-сраная лицензия(скан с пленки),сделанная через ту же самую жопу людьми,которым насрать,насколько комфортно потребитель чувствует себя,смотря подобное "рукоделие в законе"....Такие думают(а я весьма много их знаю):"Пипло хавает и пох...У них(нас,потребителей),один хрен выбора законного нет..Так что..."Я уже пытался в других топиках высказать свое отношение к лицухе,да меня ху..и завалили...Качайте этот релиз-не пожалеете!Там качество,которое делали ЛЮДИ для ЛЮДЕЙ! А не для российского зрителя...
Уважаемые посмотревшие. Есть два вопроса - ответьте, пожалуйста:
скрытый текст
Вопрос 1 - есть ли в фильме более двух реальных персонажей или все персонажи - это разные личности одного психически больного?
Вопрос 2 - у кого именно из персонажей в голове все это происходило?
Лично я понял, что главное в фильме - что хороший развод за развод никто не примет. И режиссер наглядно продемонстрировал искусство развода зрителей . Но может я не прав?
Я разочаровался в лизензионных фильмах. Халтурят отстои.
Щас держу лицензионный сабж dvd-5: всего две дорожки - английская и дублированная по русски. Никаких субтитров.
Также обладаю отстоями лицензионными: Танго и кэш dvd-5 дублирован по русски да еще шифрованный, но я уже взломал защиту спец программой так как имею право сделать копию по закону, Бешенные псы dvd-5 в звуке слышны левые звуки и будто экран криво не чисто показывает(у меня mp4 версия и то лучше). Лицензионщики сами поступают так чтобы их не покупали. Вот вам и лицензии из Г. Уже страшно покупать лицензии.
Уважаемые посмотревшие. Есть два вопроса - ответьте, пожалуйста:
скрытый текст
Вопрос 1 - есть ли в фильме более двух реальных персонажей или все персонажи - это разные личности одного психически больного?
Вопрос 2 - у кого именно из персонажей в голове все это происходило?
Лично я понял, что главное в фильме - что хороший развод за развод никто не примет. И режиссер наглядно продемонстрировал искусство развода зрителей . Но может я не прав?
Отвечаю сразу на 2 вопроса - все основные персонажи данного фильма находятся в голове главного героя (ну кроме него самого конечно)
фильм очень глубокий - показывает внутреннее отношение индивидума к тому что он делает ...
наверное это называется совесть ...
Itto
А как он может относиться как-то к тому, что делает, если ничего не делает, а бредит? И какие такие глубокие мысли там скрыты? По-моему, только пара банальностей и не очень оригинальный сюжетный ход ("Идентификация" поинтересней будет).
Itto
А как он может относиться как-то к тому, что делает, если ничего не делает, а бредит? И какие такие глубокие мысли там скрыты? По-моему, только пара банальностей и не очень оригинальный сюжетный ход ("Идентификация" поинтересней будет).
фильм очень сложный - всё разжёвывать не буду - если Вы не поняли - значит Вам это не надо
этот шедевр надо понять или стереть (выкинуть диск) вот и всё
Вы когданить обсуждали сами с собой чтото ? кто был вашим собеседником (с которым вы это обсуждали ) ?
задумайтесь !
Всё не надо. Хоть что-нибудь (чтобы научиться играть, надо играть с более сильным соперником - этот заезженный афоризм не в счет). Хочется ведь хоть немного прикоснуться к великому.
А то бывает, что какой-то "просветленный" человек смотрит на картину, находит в ней гениальный ход мысли художника, а потом выясняется, что это просто его кошка опрокинула краски.
Всё не надо. Хоть что-нибудь (чтобы научиться играть, надо играть с более сильным соперником - этот заезженный афоризм не в счет). Хочется ведь хоть немного прикоснуться к великому.
А то бывает, что какой-то "просветленный" человек смотрит на картину, находит в ней гениальный ход мысли художника, а потом выясняется, что это просто его кошка опрокинула краски.
Хорошо, для продолжения диалога, скажите мне, кто такой Сэм Голд и почему все его знают но никто никогда не видел PS: Просьба не подсказывать - вопрос адресован только Mikky72 И этот фильм чтоб понять надо смотреть минимум 3 раза .
Это НЕ гангстерский боевик - а хороший фильм который можно рассматривать как шикарный фильм по психоанализу .
Если все герои из головы одного персонажа, то можно предположить, что это одно из его "я".
Формально, мистер Голд - крупная рыба в местных криминальных кругах. Почему все о нем знают? А почему владелец какого-нибудь клуба игровых автоматов в России знает о каком-то Мише Кутаисском (имя условное, прошу никого не обижаться)? Да потому, что время от времени к нему наведываются его бойцы за своей долей. А почему наш коммерсант его не видел? А потому, что этот господин сам не ездит (а братков посылает) да и по телевизору предпочитает не светиться.
Почему не показывают - а зачем? Делегация колоритных дамочек выглядит болеее "странно", чем какой-то толстяк на седьмом десятке в сопровождении пары телохранителей. Фильм явно с претензиями на что-то нестандартное. Да и то, что он сам не приехал, только подчеркивает его крутизну. Вопрос только в том, есть ли что-нибудь за всеми этими закидонами? Или как в фильме - "грамотный развод не распознают" - это попытка выдать дырку от бублика за великое?
Ну а психоаналитик найдет (как обычно) связь с детством - типа того, что мамочка пугала сына тем, что отец его накажет за проступок, но отец поздно приходил с работы - и вот в голове у сына сложился образ этого "мифического наказывателя" - и теперь он предстает в виде мистера Голда.
Ответ не совсем верный - Мистер голд - это просто страх человека (любого человека, у всех у нас есть свои страхи)
страх перед законом (который тот нарушает)
страх перед партнерами по нелегальному бизнессу
мистера Голда физически не существует - но при помощи него можно управлять людьми
Есть хорошая арабская пословица - "Страх убил больше людей чем смерть" Удачи !
С тем же успехом мистер Голд - это еще одно Я героя. У того есть несколько Я - одни хуже, другие лучше, а это самое страшное Я, которого он так боится, что даже не хочет его представлять. Только это все в пользу фильма не говорит. Настоящее искусство передает замысел через чувства. Пусть через чувства в самой необычной ситуации. А в этом фильме сопереживать некому - уж не главному же герою, который ради своей мести принес в жертву родственников (пусть и воображаемых). Хотя все ходы довольно логичные (поделом главному герою, что его обокрали те двое, хотя и все равно в голове), но фильм оставляет абсолютно равнодушным. Таким образом, что бы режиссер ни пытался изобразить - он потратил время, силы и деньги впустую. Сначала еще как-то увлекал сюжет, но когда стало ясно, что это сплошные глюки вообще пропал всякий интерес.
Во как - а почему Вы решили что настоящее искуство это то что Вам кажется настоящим искуством ? Вот например черный квадрат Малевича - это настоящее искуство ? или Терминатор 1,2,3 или Звездные войны 1,2,3,4,5 ? Как говорили немцы - "Каждому своё" кому-то нравится психоделия комуто философия комуто реализм а некоторые хают всё вподрят не разбираясь
А револьвер я уже раз 10 посмотрел и каждый раз нахожу что-то новое - но это НЕ гангстерский боевик и вообще не боевик, я даже не могу определить к какому жанру отнести этот фильм . Такой психоделии я до этого не видел. Удачи !
На вкус и цвет товарищей нет. Но, например, у Линча, несмотря на сюр, интерес к сюжету не пропадает. А тут режиссер лично меня потерял на середине фильма, хотя я думаю, что он это как-нибудь переживет :-).
На вкус и цвет товарищей нет. Но, например, у Линча, несмотря на сюр, интерес к сюжету не пропадает. А тут режиссер лично меня потерял на середине фильма, хотя я думаю, что он это как-нибудь переживет :-).
Ну опять таки - сколько Вы раз пересматривали "Шоссе в никуда" , "Малхолэнд драйв " или "Твин пикс" или .... я один раз посмотрел, что-то понял и пошел медитировать на эту тему.
Лично я, пересматривать Линча не буду .... Кстати, Вы как любитель Линча, может расскажите, что он имел ввиду, снимая свои фильмы - или Вы это чувствуете третьим чувством ? и объяснить не могЁте ? PS: ничего личного PPS: Я больше люблю Кубрика - он намного понятнее Линча ! ну эдэм даз зайне !
. Но может я не прав? 
