Неправда Виктора Суворова: Военно-исторический сборник Год выпуска: 2007 Автор: Исаев А., Чобиток В., Иринчеев Б., Рубецкий О., Пернавский Г. и др. Жанр: Военная история Издательство: Яуза, Эксмо ISBN: 978-5-699-24861-2 Формат: DOC Качество: OCR без ошибок Количество страниц: 384 Описание: Книги Виктора Суворова породили в обществе дискуссию, которая не утихает уже больше десятилетия. Автор скандальных сочинений, цель которых - доказать, что СССР готовил мировую революцию и развязал Вторую мировую войну и что Германия нанесла в 1941 году «превентивный удар» по Советскому Союзу, многократно пойман на прямой лжи и подтасовках. Его критики утверждают, что нет практически ни одного факта, приводимого Суворовым, который он не исказил бы или не представил в нужном ему свете.
Как отличить ложь от правды? Прав ли Виктор Суворов в «главном»? Каков метод его «исследований» и имеет ли он хоть какое-то отношение к исторической науке? Собирался ли Сталин обмануть Гитлера? Готовилась ли Красная Армия к нападению на Германию? Переобували ли красноармейцев в кожаные сапоги? Были ли советские воздушно-десантные корпуса инструментом агрессии?
На эти и другие вопросы отвечают авторы сборника.
Содержание:
Олег Рубецкий. О главном
Баир Иринчеев. Виртуальная финская война Виктора Суворова
Василий Чобиток. Кое-что о волшебных танках
Владимир Веселов. Расколотая тумбочка
Михаил Свирин. Зачем Сталин уничтожил «Линию Сталина»?
Евгений Дриг. Про комбригов и комдивов
Алексей Исаев. Вертикальный охват
Григорий Пернавский. О самом заветном
Владислав Макаров. Зачем Сталину был нужен Балтийский флот
С.Круа-Нарвский. День «П»
Владимир Веселов. «Правда» Виктора Суворова
на мыло или нет -это фантазии. Он заработал себе капитал на полной неосведомлённости и скрытии драматических и нелепых фактов в истории СССР того периода. Народу он подал одну, хорошо расжёванную, неправду взамен другой, официальной, полуправды.
Планы были? -да, были! А Вы думаете, их и сейчас нет?? В оперативном штабе много чего есть, только это ещё не означает автоматически, как автор хочет всем донести, что страна шла к реализации именно этого, захватнического плана...
За книжку спасибо! Нужно знать взгляды оппонентов с обеих сторон.
Одно маленькое наблюдение: не первый раз замечаю, что toysoldier2007,
знатный раздатчик, рекомендует приобрести выкладываемые книги.
Специальной статистики я не вел, но, кажется, связка "Исаев-toysoldier2007-предложение о покупке" встречается весьма часто.
Скажи, камрад toysoldier2007, каков твой интерес в этом деле? С наилучшими пожеланиями, Half All.
Я рекомендую купить книгу, если прочитал ее и считаю, что она (на мой взгляд) стоит потраченных денег на ее покупку и времени на ее прочтение (разумеется возможность ее купить должна быть доступна большинству посетителей трекера). Исаев из всех современных российских коммерческих писателей наиболее соответствует определению "историк". Он впервые за долгие годы пытается создать полную достоверную картину ВОВ, свободную от идеологических штампов, публикует множество неизвестных широкому кругу читателей документов. Поэтому есть надежда, что поддержав Исаева, мы получим наконец более-менее объективную историю ВОВ. Такой вот интерес.
toysoldier2007
За эту книгу огромное спасибо. Давно ищу. А если б Вы убрали книги резуна с сайта - то было бы прекрасно, ну или в каждой раздаче бы дали ссылки на эту книгу.
Что-бы все эти "историки" без Суворова делали? Чем бы на хлеб с маслом зарабатывали? А так, появилась новое направление в исторической науке: "Критика сочинений Резуна/Суворова"
toysoldier2007
За эту книгу огромное спасибо. Давно ищу. А если б Вы убрали книги резуна с сайта - то было бы прекрасно, ну или в каждой раздаче бы дали ссылки на эту книгу.
А еще лучше - всех расстрелять!
так же проще чем искать правду.
Главное доказательство того что Суворов прав хоть частично - это события Второй мировой войны.
А его книга "Освободитель" - полная правда о СА , и если Вы служили и отрицаете ее , значит Вы служили блатным или в блатной части )))
А еще лучше - всех расстрелять!
так же проще чем искать правду.
Ну вы то зато узнали правду.
rutenia писал(а):
Главное доказательство того что Суворов прав хоть частично - это события Второй мировой войны.
Какие такие события?
rutenia писал(а):
А его книга "Освободитель" - полная правда о СА , и если Вы служили и отрицаете ее , значит Вы служили блатным или в блатной части )))
Не служил, не знаю. А книгу прочёл первые страниц 5, понял что дальше читать не стоит - все его попытки разоблачить партийных работников и высший командный состав СА похожи на нелепую попытку оправдаться, за своё предательство, типа убежал, потому что жить в этой стране было не возможно.
Спасибо.
Мои 5 копеек.
Некоторое время назад не мог понять как никто не может хоть что-то сказать Резуну. Ведь человек (Резун) не опирается практически на факты. А Исаев все по полочкам разложил. И с этой стороны ничего не прибавить.
У меня вот вопрос ко всем недоброжелателям Суворова: а вы сколько его книг прочли?
Прочитал первые пять страниц??? Это серьезное основание!!!
Жаль сейчас времени нет, с удовольствием бы почитал книгу... Давно хочу увидеть достойный ответ, обоснованную точку зрения, а не "предатель", "изменник" и все такое. К достоинствам Суворова хотя бы можно отнести четкость и системность и обоснованность, иногда, правда, переходящую в занудство...
А правды мы никогда не узнаем. Да и кому она нужна? Правда в том, что русский народ Велик! Но это почему-то уходит на второй план... Всех больше интересует, кто больше разоблачений предоставит... Жаль...
В декабре 1924 года вышла известная работа СТАЛИНА "ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ и ТАКТИКА РУССКИХ КОММУНИСТОВ" ... "Но до тех пор, пока существует капиталистическое окружение, существует и опасность капиталистической интервенции против СССР и реставрации капитализма. Чтобы устранить эту опасность необходимо уничтожить самое капиталистическое окружение, а уничтожить капиталистическое окружение возможно лишь в результате победы пролетарской революции по крайней мере в нескольких странах. Только тогда победа социализма сможет считаться полной, окончательной победой. Эти положения Сталина легли в основу исторической резолюции 14 конференции партии (апрель 1925 г.) Конференция утвердила ленинско-сталинскую установку на победу социализма в СССР, к а к з а к о н п а р т и и, о б я з а т е л ь н ы й д л я в с е х ч л е н о в п а р т и и."... (Цитата из "Иосиф Виссарионович СТАЛИН" Краткая биография. Изд. Москва 1950). Критика Суворова заключается исключительно в нападках и оскорблениях. Мемуары Жукова и т.д. Вот где бред. И сплошные неточности. Критики!!! Ну-ка скрупулёзненько разберите каждое слово великого полководца во всех его изданиях. О чём спорите? Продажа Русских владений в Калифорнии, Аляске. Это высшие интересы государства? Некоторые офицеры стрелялись, узнав о таком позоре. А продали бы до Урала и это бы съели. И люди бы жили не хуже. чем сейчас живут на Аляске (Кстате она называется Русская Америка). Гениальность КПСС, гнобить свой народ, и при этом рабы восхваляют своих хозяев. Малейший анализ действий высшего эшелона власти-оскорбление героического прошлого. Но никто не умаляет героизм. Попытка разобраться почему столько уничтожено людей преступление? Пример: Русско-японская война. Названы генералы преступники. царская комиссия разбиралась. Был суд. (В какой то степени формальный). Советская власть обличала и всех и вся. За георгиевские кресты что было простым солдатам при советской власти? Но есть ли хоть один человек на земле, который усомнится в героизме русской армии в целом? Ну а предательство конечно плохо. Читающие, кто принимал присягу в СА? Вы ее выполнили? Если в кровожадной банде кто-то вдруг отойдет от банды и расскажет о её преступлениях? Он предатель??? Конечно!!!!! Но в нормальных странах существует даже
программа защиты свидетелей. Я думаю не ошибусь, утверждая, что все до единого преступления за историю всего человечества были раскрыты при помощи самих же раскаявшихся по доброй воле или по принуждению преступников.
В декабре 1924 года вышла известная работа СТАЛИНА "ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ и ТАКТИКА РУССКИХ КОММУНИСТОВ" ...
Слово и дело - разные вещи, у политиков слово и реальное дело нередко расходятся.
"Изгнанный из страны Троцкий в далекой Мексике пишет черным по белому: Сталин предал рабочий класс и от великой Идеи отказался..."
igorcrimson писал(а):
Критика Суворова заключается исключительно в нападках и оскорблениях.
Критика Резуна заключается в доказательстве того что он врёт, или это вы считаете оскорблением?
А вы сами эту критику читали?
igorcrimson писал(а):
А продали бы до Урала и это бы съели. И люди бы жили не хуже. чем сейчас живут на Аляске (Кстате она называется Русская Америка).
Кому бы продали? igorcrimson в очередной раз убеждаюсь, что Суворова читают и любят ненавистники СССР и коммунизма (нередко они так же являются русофобами), им не важно пишет ли Резун правду или нет, им главное хорошенько полить наше прошлое грязью.
igorcrimson писал(а):
Ну а предательство конечно плохо. Читающие, кто принимал присягу в СА? Вы ее выполнили?
А какое это имеет отношение к предательству Резуна? Это то совершенно разные вещи.
скрытый текст
... для того, чтобы причины, толкнувшие некоторых сотрудников военной разведки на предательство, были более понятны, хочется привести отрывок из документа ЦРУ, относящегося к концу 1960-х — началу 1970-х годов: "Советские граждане представляют группу высокодисциплинированных людей, подвергающихся интенсивной идеологической обработке, бдительных и чрезвычайно подозрительных. Русские очень горды по характеру и чрезвычайно чувствительны ко всяким проявлениям неуважения. В то же время многие из них склонны к самым различным приключениям, стремятся вырваться из существующих ограничений, жаждут понимания и оправдания с нашей стороны. Акт предательства, будь то шпионаж или побег на Запад, почти во всех случаях объясняется тем, что его совершают неустойчивые в моральном и психологическом отношении люди. Предательство по самой своей сути нетипично для советских граждан. Это видно хотя бы из сотен тысяч людей, побывавших за границей. Только несколько десятков из них оказались предателями, и из этого числа только несколько работали на нас в качестве агентов. Такие действия в мирное время, несомненно, свидетельствуют о ненормальностях в психическом состоянии тех или других лиц. Нормальные, психически устойчивые лица, связанные со своей страной глубокими этническими, национальными, культурными, социальными и семейными узами, не могут пойти на такой шаг. Этот простой принцип хорошо подтверждается нашим опытом в отношении советских перебежчиков. Все они были одиноки. Во всех случаях, с которыми нам приходилось сталкиваться, они располагали тем или иным серьезным недостатком в поведении: алкоголизмом, глубокой депрессией, психопатией того или иного вида. Подобные проявления в большинстве случаев явились решающим фактором, приведшим их к предательству. Может быть лишь небольшим преувеличением утверждать, что никто не может считать себя настоящим оперативным работником, специалистом по советским делам, если он не приобрел ужасного опыта поддерживать голову своих советских друзей над раковиной, куда выливается содержимое их желудков после пятидневной непрерывной пьянки. Из этого вытекает следующий вывод: наши оперативные усилия должны быть направлены главным образом против слабых, неустойчивых объектов из числа членов советской колонии. В отношении нормальных людей нам следует обращать особое внимание на представителей среднего возраста. Появление различных эмоциональных и умственных расстройств имеет место наиболее часто у людей средневозрастной категории. Период жизни, начиная с тридцати семи лет и позже, включает наибольшее число разводов, алкоголизма, супружеской неверности, самоубийств, растрат и, возможно, измены. Причина этого явления довольно ясна. В это время начинается спуск с физиологической вершины. Некогда дети, теперь выросли и вдруг столкнулись с острым сознанием того, что их жизнь проходит, амбиции и мечты юношества не сбылись, и иногда наступает их полный крах. В это время наступает момент переломов в служебном положении, перед каждым человеком встает мрачная и скорая перспектива пенсии и старости. Многие мужчины в это время зачастую полностью пересматривают свои взгляды на жизнь, религию и моральные представления. Это то время, когда человек как бы заново приглядывается к себе и в результате часто бросается в крайности. С оперативной точки зрения период сороковых штормовых представляет чрезвычайный интерес" Калугин О. Прощай, Лубянка! М., 1995. С.148-149.
Гы, опять ""Самая Чистая Правда" о ВМВ глазами самого "правдивого" "историка" Суворова /Резуна""
Это как Вискас для котов, чето в него добавляют
Есть еще один не менее "историк", тов. Купцов А.Г., там ваще феерично
Любителям и истинным ценителям резуноида настоятельно рекомендую ознакомится, вам понравится.
Чтобы читать и понимать, необходимо обладать культурой научной исторической мысли. Виктор Суворов - гениальный историк. Против него - миллионы "историков", но ничего достойного (кроме тонн макулатуры) так и не написаели. Конечно, будут гавкать и дальше, этим в России не удивишь. Есть хороший способ проверить, хороший ли спектакль в театре - заглянуть в кассу. Интересно, много ли КУПИЛИ книг исаевых и иже с ними, и сравнимо ли это с продажами книг Суворова? Народ в наших странах не шибко богатый, зато грамотный. И голосует рублём. Можете призывать сжигать книги, запрещать, расстреливать и дальше. Эти деструктивные лозунги обратятся против вас же самих. Попробуйте лучше что-то СОЗДАТЬ - книгу, картину, дом построить.
toronto1981
Можно сравнить с порножурналами, больше купили порнухи или виктора суворова ?
Кстати вы купили всего Брауна ? Нет ? Как же так, он же хит продаж, везде реклама...... !!!!!:lol:
А насчет "грамотный" и "гениальный историк".......наверное одно( второе) вытекает из другого (первого), далее голосование рублем и другие занимательные аттракционы....
Свой дом построил, могу фотку предъявить, по остальному........я читатель, а не "писатель с деструкционным мышлением"
Что до советов о книгах и картинах....с нетерпением ждем ваших, после этого начнем обсуждение...
Все предельно просто. Ответьте на примитивный вопрос: что делали наши войска на Западной границе в таких количествах? С таким вооружением? Не готовясь к обороне? И все станет на свои места. И не в Суворове проблема. Мы до сих пор не знаем правды. И официальная история не дает ответов на простейшие вопросы. И это все при условии, когда в архивы никого не пускают. Значит, есть что скрывать. Вон про Ржевскую битву фильм выпустили - так шухер был на всю Россию... Значит, кому-то надо, чтобы молодежь смотрела загадочные фильмы про ментов-спецназ-десантуру и странные фильмы о Второй мировой войне, вдохновлялась ура-патриотизмом, и не думала о проблемах своей родины, которых намного больше, чем может показаться - коррупция, безработица, коллапс образования, т.е. отсутствие каких-либо цивилизационных перспектив, о чем говорит уровень смертности и эмиграции. Неужели непонятно, что оболваненный систематической ложью гопник максимум, на что способен - это сгореть в БТРе, не собрать компьютер, а вырыть траншею, не построить оптимальное государство, а концлагерь? Человек, верящий в мифы - варвар, да, запугать остальных ядерной дубиной он может. А дальше? На награбленном долго не проживешь (олигархов это не касается), гопники аналог корпорации Эппл не создадут... Это же очевидно! О чем тут спорить?
Неужели? А разве английский историк, заочно приговорённый к смертной казни(причём не однократно!), вам эту "страшную правду" не рассказывал?
P.S. Старые песни поёте, Krollick, пора бы уже придумать что-то новое.
Все предельно просто. Ответьте на примитивный вопрос: что делали наши войска на Западной границе в таких количествах? С таким вооружением? Не готовясь к обороне? И все станет на свои места.
Я так понимаю, Вас бы больше устроило, если б РККА в 1941 заминировала сибирскую тайгу по периметру и обкопала её траншеями, а затем, вооружившись черенками от лопат, ждала нашествия Ктулху?
Слово и дело - разные вещи, у политиков слово и реальное дело нередко расходятся.
"Изгнанный из страны Троцкий в далекой Мексике пишет черным по белому: Сталин предал рабочий класс и от великой Идеи отказался..."
Все верно, только это часть правды. Троцкий так и писал, сам того не понимая помогал Сталину скрыть его замыслы - эпоэтому его никто и не трогал. Как только Троцкий разгадал замыслы Сталина и начал писать обратное (например: "СССР придвинется всей своей массой к границам Германии как раз в тот момент, когда Третий рейх будет вовлечен в борьбу за новый передел мира" (21 июня 1939)), то сразу ему проломили голову ледорубом.Так что не глуп был товарищ Сталин - Троцкий жил, пока это было выгодно Сталину, пока он , сам того не ведая, скрывал его планы.
GoBliNuke
А чего ты мне подмигиваешь? Ты чего, женского полу? У меня комплексов по этому вопросу нет. Ничего постыдного в разделе Польши нет! Или вы предпочли бы, чтобы всё фрицам досталось? Да и на аннексированные нами территории у поляков права весьма сомнительные, и точно меньшие, чем у нас. Ну а делить Польшу - вообще национальная традиция русских правителей! Видите, как всё здорово? Сталин - возродитель русских традиций!
А чего ты мне подмигиваешь? Ты чего, женского полу?
Ну, у кого что болит... Да, люди, восхищающиеся совместным нападением СССР и Германии на Польшу по предварительному сговору и при этом яростно антифашиствующие в торрентах - это мощь!
Нормально в голове два идеала умещаются? Не жмёт?
Да и на аннексированные нами территории у поляков права весьма сомнительные, и точно меньшие, чем у нас. Ну а делить Польшу - вообще национальная традиция русских правителей! 
Видите, как всё здорово? Сталин - возродитель русских традиций! 