mihailkuznetsovs писал(а):
70157270На странице 21 написано: "Скорость падения тела в разных средах в силу изложенного выше обратно пропорциональна тяжести тела"
Здесь опечатка или это я чего-то не понимаю? Он же считал, что чем тяжелее, тем больше скорость. А тут говорят об обратной пропорциональности.
Cовершенно верно, здесь ошибка, на самом деле автор под "падением" очевидно, имел в виду как "падение" так и "подъём" (тяжесть и лёгкость). Ведь сразу же дальше, автор цитирует это место из Аристотеля: "Тела имеющие большую силу
тяжести или легкости... скорее проходят равное пространство в том пропорциональном отношении, в каком указанные величины находятся друг к другу"
То есть, если это сила тяжести, то имеет место прямая пропорциональность, вы правы. Но Аристотель говорит как о тяжести так и - о лёгкости. "Лёгкость" обратна тяжести, это сила подъёма-стремления тела или элемента к своему
естественному месту расположенному - над телом. Вот в случае скорости подъёма, было бы верно писать "обратная пропорциональность"
): скорость подъёма обратна пропорциональна тяжести тела. Было бы в целях однозначности, корректнее вообще убрать разнонаправленные "прямую" и "обратную" пропорциональности, и говорить о "пропорциональности" вообще (пропорции скорости - и стремления к месту).
