Alf62 · 19-Апр-14 07:59(10 лет 7 месяцев назад, ред. 21-Апр-14 21:37)
Танки. Герои-танкисты Второй Мировой войны (2 серии из 2) / Tankies: Tank Heroes of World War II Дата/Год выпуска: 2013 Страна: Великобритания, BBC Жанр: Документальный, война, история Продолжительность: 2 х ~00:58:59 Перевод: Субтитры Русские субтитры: есть Формат субтитров: softsub (SSA/ASS) Режиссер: Френсис Уотли / Francis Whately, Грэм Купер / Graham Cooper Описание: Вторая Мировая Война была последним конфликтом эры машин, и танк стал ее символом. В этих двух сериях историк, редактор BBC и бывший офицер Королевского Танкового полка, Марк Урбан поведает историю шести замечательных людей из одного бронетанкового подразделения – Пятого Королевского Танкового полка, также известного, как «Грязный Пятый». Британские танкисты этого полка участвовали во многих сражениях: от падения Франции до пустынь Африки, от вторжения в Италию до Дня-«Д» и завершили свой путь в Германии. Используя свидетельства из первых рук, неизданные ранее письма и дневники, Марк Урбан расскажет о выдающемся «братстве по оружию» с потрясающими деталями. Он проанализирует эволюцию производства танков в Великобритании, как британцы оказались далеко позади немцев в технологии и тактике, полагаясь вместо этого на упорство и волю к победе, и какой ценой она была завоевана. Доп. информация: HDTV by alf62.&.Grizzle
Огромное спасибо grizzle за написание субтитров!! Подобные раздачи Официальный сайт IMDb качество: HDTV 720p формат: MKV Видео: AVC, 3955 Кбит/сек, 1280x720, 25.000 кадр/сек Аудио: AAC, 160 Кбит/сек, 2 канала, 48 КГц
Список выпусков/серий
Эпизод 1
В первой части Марк начнет свое путешествие в Северной Франции, представляя героев в середине кампании во Франции и отступления к Дюнкерку. Он поведает о «новобранцах», механике-водителе Джерри Соломоне, Джейке Вардропе и Гарри Финлейсоне, ставших ветеранами в свои 20 лет. Потом Марк последует вслед за танкистами в пустыни Африки. Он поведает о сражениях у Сиди Рези,, Алам Халфе, и, конечно, о битве, которая изменила ход войны в Северной Африке – битве при Эль-Аламейне. Он вернется в Англию, где танкисты ожидали заслуженного отдыха, а вместо этого, как необходимые закаленные ветераны, оказались в Нормандии. Вы увидите редкие цветные и черно-белые кадры кинохроники. Эпизод 2
Во второй части Марк Урбан, продолжит историю шести замечательных людей из Пятого Танкового. Этот эпизод начнется с триумфального возвращения из Северной Африки и победы при Эль-Аламейне. Они ожидали заслуженного отдыха, а взамен получили новобранцев, их вооружили новыми английскими танки «Кромвель» и начали подготовку к вторжению во Францию – Дню-«Д», вторжение в Европу. Бои среди живых изгородей были шоком для бойцов Пятого Танкового, привыкших к огромным просторам пустыни. Немцы поджидали их за живой изгородью с ручным противотанковым оружием. Ветеран Джерри Соломон, один из выдающихся танковых командиров, расскажет, как их танк был подбит, а он ранен. Новый танк «Кромвель» не мог противостоять немецкому «Тигру». В битве при Виллер-Бокаж, один «Тигр» остановил наступление всей Британской армии. Но с ним мог бороться другой новый британский танк – «Шерман-Светлячок». Ветераны расскажут, как храбро сражались британские танкисты в своем секторе, теряя сотни танков, но сковав немецкие силы, что позволило американцам уйти в прорыв. Пятый Танковый продвигался вперед, освободив город Гент в Бельгии. В самом конце войны при наступлении на Германию, трагически погибли некоторые опытные ветераны полка, сражавшиеся в нем с самого начала.
64837196"Центурион" против Т-55. Погугли результаты.
Найди ка мне такие результаты где британцы на Центурионах против русских на Т-55. А то мочить сирийцев и египтян евреи (при поддержки США) могли и то с переменным успехом.
Вон корейцы тоже не шибко на Мигах летали, говорили самолеты гомняные, сейбры их гоняют. Ну прислали птенцов Кожедуба, показать что не в самолетах, а в кривых руках дело. И как результат "Черный четверг" и директива не вступать в бой с мигам не имея трехкратного преимущества.
64837196"Центурион" против Т-55. Погугли результаты.
Найди ка мне
Лошадь не запряг, не "нукай". Матчастью не владеешь, в этом случае надменный тон усиливает впечатление глупости и необразованности.
Речь кажется шла о технологиях, а не экипажах, нет? Победа в "шестидневной войне" - это "переменный успех"? Бомбануло штоле?
И о Корее больше х...ню не пиши, сойдешь за умного может быть. На МиГах начали как раз советские полки, корейцы с китайцами подтянулись позднее. И тебе для справки, китайцев было намного больше чем корейцев. То бишь не последние составляли основной контингент Объединенной ВА. Приказов о "трехкратном превосходстве" не было. => Фактологические ошибки с твоей стороны, свидетельствующие о полной профанации.
VladiMirror писал(а):
64838374у них разница как бы 10 тонн, что это за сравнение такое? ) Сравни с ИС-2 тогда уж, он и то легче, зато броня и пушка посерьёзнее.
В игры что ли переиграли? На поле боя никто не выстраивается по ранжиру: "Вот тут мы с вами средними танками померяемся, а здесь тяжелыми, и вообще нечестно - ваш боксер танк тяжелее". ппц логика
В игры не играл, речь о технологиях, а не о конкретных войнах. Если мы Во Вторую мировую смогли создать ИС-2 по многим критериям превосходящий Центурион, о чём речь? При чём тут Т-55?
64809055"оказались далеко позади немцев в технологии и тактике", ещё дальше оказались от СССР
"Центурион" против Т-55. Погугли результаты.
T-55 технологически более совершенен. Он имеет меньший силуэт, подвижнее, но при этом намного лучше бронирован, чем «Шот Каль». ПНВ позволяет Т-55 эффективно сражаться ночью.
Это я вырвал из статьи экспертов о танках. (ссылку не дам - вам похуй , вы будете писать что там эксперты "нетакие")
По моему ты не соображаешь в чем заключается технологичность, но лезешь в эту тему. Видать мамка часто говорила что ты умный, а бати не было - поэтому никто ремня не сыпал. В течение нескольких лет эти машины были неоднократно модернизированы, но все эти меры не позволяли превзойти стоявший на вооружении Советской армии Т-54 ни по огневой мощи, ни по защищенности, ни, тем более, по подвижности. В качестве основного вооружения американские и английские танки использовали 90-мм и 83,8-мм (20-фунтовую) нарезные пушки соответственно, которые на дальностях стрельбы более 1000 м не пробивали лобовую броню советского танка. Кроме того, все эти машины в качестве силовой установки использовали бензиновые двигатели, которые имели высокую пожароопасность.
В течение нескольких лет эти машины были неоднократно модернизированы, но все эти меры не позволяли превзойти стоявший на вооружении Советской армии Т-54 ни по огневой мощи, ни по защищенности, ни, тем более, по подвижности. В качестве основного вооружения американские и английские танки использовали 90-мм и 83,8-мм (20-фунтовую) нарезные пушки соответственно, которые на дальностях стрельбы более 1000 м не пробивали лобовую броню советского танка.
Ничоси новости. А ничего что в БК M48 входили кумулятивный и подкалиберный снаряды, что дрючили Т-54 на дистанции прямого выстрела, ему же сие включили в БК только в 1961 году (это кумулятив, подкалиберы еще позже ввели)? Мамкины танкисты решили "Тип пушка боффе - значит мофнее!!"?
63723960Британские танкисты - герои Второй мировой - это даже не смешно.
Ты долбоеб. Да, британцы насасывали в Дюнкерке и вообще в начале войны, но они держали на себе Роммеля и его Африканский корпус. И в конце концов победили его. Думаешь, было бы смешнее, если бы Роммель вместо этого был на Курской дуге и СССР пролил бы еще большие реки крови в этой войне?
63723960Британские танкисты - герои Второй мировой - это даже не смешно.
Ты долбоеб. Да, британцы насасывали в Дюнкерке и вообще в начале войны, но они держали на себе Роммеля и его Африканский корпус. И в конце концов победили его. Думаешь, было бы смешнее, если бы Роммель вместо этого был на Курской дуге и СССР пролил бы еще большие реки крови в этой войне?
Роммель не такой уже и лис. Он как и Т-6(Pz-6) - просто разрекламирован. В Африке не Роммель головой думал, а англичане совершали неимоверные ошибки, и допускали самоуверенности. И что думаете они отучились в Африке ? "Здесь Виттман прославился в знаменитом бою у Виллер-Бокаж 13 июня 1944, где ярко проявилось как мастерство Виттмана, так и техническое превосходство танка «Тигр» перед машинами союзников. Он в течение 15 минут на своём «Тигре» № 007 в городе Вийе-Боккаж уничтожил 11 танков, 2 противотанковых орудия и 13 бронетранспортеров, полностью разгромив разведку 7-й бронетанковой дивизии англичан, так называемых «пустынных крыс», которые доставили немало хлопот даже самому Роммелю и которая прославилась ещё в Африке. ИЗ-ЗА ДЕЙСТВИЙ ВИТТМАНА БРИТАНСКИЙ ПРОРЫВ БЫЛ ЛИКВИДИРОВАН"
Пришлось бомбить Боккаж и уничтожив немцев, а заодно и до 70 000 французов. "14 июня 337 английских бомбардировщиков нанесли удар по городу, сбросив почти 1700 тонн бомб. 30 июня город был практически полностью разрушен в результате налета 266-ти бомбардировщиков Королевских ВВС. Таким образом, британцы пытались нарушить коммуникации противника. Немцы продолжали контролировать город, окончательно он был взят англичанами 4 августа 1944 года."
Такое впечатление что воевали не против немцев, а против французов.
Так что на месте Роммеля окажись другой более менее (а их у немцев было придостаточно) полководец - результат был бы тем же. Это не мастерство полководца Германии, это глупость управленцев Британии.
А при Сталинграде собрали армию "способную брать небеса". Это вообще и рядом не лежало с тем что воевало на протяжении всей ВМВ на западной стороне Германии и в Африке вместе взятые. А вот пустили бы немцы эти силы(те что пытались взять Москву и Сталинград) против Англии и даже СШАнглии - был бы 2х полярный мир, причем где-то через месяц.
povar271 писал(а):
72831928Посмотри на состав корпуса Роммеля и на то, что под Сталинградом наши наколотили. Нашел сравнение Роммель и Сталинград! ЕГЭ?
Тупое хуйло спустя два года учит инженера технологичности, лол. Ты бы хоть характеристики пушек посмотрел для начала, долбоеб. Да просто нахуй сходи, там таких как ты ждут.
Это все цитаты. Я не лезу в темы в которых не разбираюсь. Это все доступная инфа от инженеров и фронтовиков.
Самомнение оно глупое. И видал я инженеров с двумя высшими - инженер в двойне
Ставят пластиковые ведра с водой на плиту газовую и рассказывают что ведро не поплавится. А после опыта пришлось плиту чистить.
2 высших - 2ной инженер.
ПН - и писать гадости в ЛС - верх инженерной мысли
Тебе про пушки выше написали, довн. Что ж ты это за год не откомментировал, специалист по ведрам?
А эту пропагандисткую байку про Виттмана только тупые совки продолжают талдычить.
