vmakhankov · 12-Фев-10 19:13(15 лет 9 месяцев назад, ред. 14-Мар-10 09:19)
Вся правда о Русских: два народа Год выпуска: 2009 Автор: Буровский А. М. Жанр: История Издательство: ООО «Издательство «Яуза», ООО «Издательство «Эксмо» Серия: Вся правда о России ISBN: 978–5–699–34269–3 Формат: DjVu/FB2/PDF Качество: OCR без ошибок Количество страниц: 400 Язык: русский Размер файлов: DjVu = 3,7 MB; FB2 = 1,3 MB; PDF = 7,5 MB Авторы релиза: Vitautus - форматы DjVu и PDF; vmakhankov - сканирование и формат FB2 Описание: Новая сенсационная книга от автора бестселлеров «Арийская Русь», «Гражданская история безумной войны» и «Евреи, которых не было». Очередной историко–литературный скандал от главного «возмутителя спокойствия». Самый независимый взгляд на прошлое, самые шокирующие выводы и прогнозы на будущее.
Этой книгой можно возмущаться, с ней можно (и нужно!) спорить, её можно проклинать, но читать — обязательно! Доп. информация: Андрей Буровский доказывает, что в результате разрушительных горе-«реформ» Петра Первого русский народ фактически распался на два субэтноса: «русских европейцев» и «русских туземцев», отличавшихся и по образу жизни, и обычаями, и духовными ценностями, и даже языком! И вся последующая история России есть летопись вражды этих двух русских цивилизаций. Образованный класс, хваленая русская интеллигенция всегда смотрела на простонародье как колонизаторы на аборигенов, испытывая едва ли не физиологическое отвращение к их облику и жизненному укладу, всегда относилась к крестьянскому миру как к каким-нибудь дикарям и вела себя в родной стране как в заморской колонии. Русские «туземцы» отвечали «европейцам» ненавистью, зачастую перераставшей в открытое сопротивление. Именно в этом корень всех наших бед, всех русских бунтов, революций и гражданских войн...
Знать во все времена относилась к народу как быдлу, крепостное право придумал не Петр.
А Буровский не историк,одни эмоции и сопли. Чел просто бабло рубит,как Фоменко и Широкорад.
Почитайте лучше наших питерских историков Руслана Скрыникова(ныне покойного)-(история России допетровская эпоха),Михаила Федоровича Флоринского(история России 19 век),Павла Кротова(история России 18 век),Юрия Владимировича Кривошеева, Игоря Яковлевича Фроянова и др.
Сопли - не сопли, но мысль о "двух этносах" несколько выходит за пределы противопоставления угнетаемых и угнетенных, и в этой мысли, касаемо России, есть - ИМХО - немалый смысл, независимо от качества текста (текст я еще не читал, только скачиваю, но мысль мне нравится).
Сопли - не сопли, но мысль о "двух этносах" несколько выходит за пределы противопоставления угнетаемых и угнетенных, и в этой мысли, касаемо России, есть - ИМХО - немалый смысл, независимо от качества текста (текст я еще не читал, только скачиваю, но мысль мне нравится).
это вашето банальность - этносостав "элиты" везде существенно отличается от автохоного "быдла". верхушка обычно формируется из пришлых завоевателей и авантюристов.
что кстати придавало оттенок "расовой войны" почти всем крупным революциям и гражд.войнам. от ВФР до ВОСР
Очередной историко–литературный скандал от главного «возмутителя спокойствия»
vmakhankov писал(а):
Он, кстати, кандидат исторических и доктор философских наук
одно другому не мешает
Настоящий историк должен писать настолько унылые монографии, настолько сухим языком, по такой ускоспециализированной уютненькой темке, чтоб немногочисленными читателями данных монографий являлись зевающие от скуки рецензенты-коллеги да бедные затюканные студенты истфаков, которых заставляют в нагрузку к зачетам/экзаменам приобретать гениальные монографии настоящих историков, не замаравших себя презренным фолк-хистори.
MaksSterh писал(а):
Знать во все времена относилась к народу как быдлу, крепостное право придумал не Петр.
А Буровский не историк,одни эмоции и сопли. Чел просто бабло рубит,как Фоменко и Широкорад.
Чубайс ведь сказал - плох тот деятель науки, который не может самостоятельно срубить бабла, и не имеет морального права нести свет знаний он.
MaksSterh писал(а):
Почитайте лучше наших питерских историков Руслана Скрыникова(ныне покойного)-(история России допетровская эпоха),Михаила Федоровича Флоринского(история России 19 век),Павла Кротова(история России 18 век),Юрия Владимировича Кривошеева, Игоря Яковлевича Фроянова и др.
А про генезис писателей-деревенщиков - у кого почитать? Про фазу перехода общества СССР от сельского к городскому и проблемы этой фазы?
Автор превратил язык сухого изложения истории,в увлекательные путешествия. Он популизатор, а народ именно такую историю и читает и кстати исторических фактов у него предостаточно.
То что народ воспринимался как быдло, не он придумал.Об этом писали и другие историки.
Спасибо за книгу.
