|
elnomio
Стаж: 15 лет Сообщений: 174
|
elnomio ·
10-Ноя-10 14:07
(14 лет 1 месяц назад)
Ultraweg
+ Сто пидясят тышш мильонав!
|
|
Techno_Jaro
Стаж: 15 лет 1 месяц Сообщений: 87
|
Techno_Jaro ·
11-Ноя-10 02:50
(спустя 12 часов)
anarchy2012, Ultraweg, elnomio, ну не стоит же смешивать возможный реальный сценарий событий и искусство на тему постядера, одна из задач которого, попытаться предупредить людей.
|
|
elnomio
Стаж: 15 лет Сообщений: 174
|
elnomio ·
11-Ноя-10 20:04
(спустя 17 часов)
Соглашусь, но отчасти! Как мне видится, беда многих подобных произведений - некая идеализация человека. Возможно, что с художественной точки зрения, это оправдано, но выглядит всегда до пошлого сладенько.
|
|
Ultraweg
Стаж: 14 лет 9 месяцев Сообщений: 9
|
Ultraweg ·
21-Ноя-10 20:45
(спустя 10 дней)
Techno_Jaro
Согласен. Но "Нити" и без всякой философии все объясняют очень доходчиво. А "Письма мёртвого человека" хороши сами по себе, но по свей реализации лично мне напоминают "Сталкер" Тарковского - рассуждения к месту и не к месту, внезапные стихи и прочая мыслительная меланхолия.
|
|
Фома47
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 1762
|
Фома47 ·
06-Дек-10 17:23
(спустя 14 дней)
bsunjar писал(а):
он ужасен своей реальностью. сомневаюсь что захочется его еще раз посмотреть
Такие фильмы достаточно посмотреть один раз
|
|
tu-194
Стаж: 14 лет 9 месяцев Сообщений: 120
|
tu-194 ·
09-Дек-10 22:23
(спустя 3 дня)
VasKonk писал(а):
kr0n0s
Эти утверждения ошибочны, миром далеко не полностью владеют только деньги.
Уже был один раз Карибский кризис, когда едва-едва не случилась ядерная война. До неё было совсем рукой подать- америкосы решили побомбить нашу подводную лодку и капитан нашей лодки приказал атаковать американцев в ответ. Ядерной торпедой(о наличии которых на лодках американцы не знали).
Можете почитать про тот кризис и увидите, что мы до сих пор живы только благодаря случаю.
Да и не только карибский кризис был. Были ещё ложные случаи срабатывания систем предупреждения о ракетном нападении как у США, так и у СССР/России . И решение об ответном ударе или его отмене принимает совсем не олигарх.
Почитайте, как на самом деле миром правят тайная ложа и поймёте, что на самом деле им управляет явная лажа(c) :
скрытый текст
Случаи ложного срабатывания систем предупреждения о ракетном нападении — ситуации, когда мир находился на «пороге» глобальной ядерной войны. На сегодняшний день, помимо Карибского кризиса, известны четыре таких случая. Два из них связаны с работой советской Системой предупреждения о ракетном нападении (СПРН), ещё два — с американской системой раннего предупреждения. Все четыре инцидента длились не более десяти минут, в течение которых высшему политическому и военному руководству СССР и США приходилось принимать сложнейшие решения, поскольку в случае реальности угрозы необходимо было немедленно инициировать ответно-встречный удар до того, как ракеты противника успели бы уничтожить большую часть ядерного потенциала страны. В трёх случаях решение об отмене тревоги было принято благодаря данным, полученным со спутников раннего предупреждения, причиной четвёртого случая — наоборот, стал ложный сигнал с такого спутника. Первый случай Около 9:00 9 ноября 1979 года компьютеры Национального центра управления Объединённого командования аэрокосмической обороны Северной Америки (NORAD), расположенного в бункере в недрах горы Шайенн, Национального командного центра в Пентагоне и Запасного национального командного центра в Форт-Ричи выдали сообщение о том, что Советский Союз начал нанесение массивного ядерного удара с целью уничтожения системы управления и ядерных сил США. Немедленно на всех трёх командных пунктах было начато совещание с участием высокопоставленных военных чиновников. На пусковые установки МБР «Минитмэн» поступила команда подготовки к запуску. Была объявлена тревога по всей системе противовоздушной обороны, как минимум десять перехватчиков были немедленно подняты в воздух. Также был поднят в воздух самолет президентского воздушного командного пункта, правда, без самого президента на борту. В течение нескольких минут после поступления сигнала о нападении военными были проверены исходные данные, поступившие со спутников раннего предупреждения и радаров, окружающих территорию США. Ни одна из систем не обнаруживала признаков ракетного нападения, поэтому тревога была отменена. Позднее было установлено, что причиной инцидента стала компьютерная лента, предназначенная для отработки действий при ракетном нападении, которая была ошибочно загружена в компьютер, находящийся на боевом дежурстве. Второй случай 3 июня 1980 года на командные пункты США вновь поступило предупреждение о ракетном нападении. Вновь на пусковые установки МБР «Минитмэн» поступила команда подготовки к запуску, а экипажи стратегических бомбардировщиков заняли свои места в самолётах. Но на этот раз компьютеры не выдавали чёткой и связной картины нападения, как в прошлый раз. Вместо этого на экранах отображались постоянно меняющиеся цифры количества запущенных ракет. Более того, на разных командных пунктах эти цифры не всегда совпадали. Хотя многие офицеры не отнеслись к этому инциденту так серьезно, как к предыдущему, вновь было созвано экстренное совещание, чтобы оценить возможность того, что нападение реально. Вновь были проверены исходные данные со спутников и радаров. И вновь ни одна система не подтверждала факт ракетного нападения. Позднее было установлено, что причиной инцидента стал сбой одной микросхемы в компьютере, что привело к отображению случайных чисел вместо количества запущенных ракет. Третий случай 26 сентября 1983 года (по другим данным — в июле) недавно поставленный на боевое дежурство спутниковый эшелон советской системы предупреждения о ракетном нападении выдал сообщение о нападении со стороны США. Спутники, находившиеся на высокоэллиптической орбите, наблюдали за районами базирования американских ракет под таким углом, что они находились на краю видимого диска Земли. Это позволяло обнаруживать стартующие ракеты на фоне тёмного космического пространства и таким образом определять факт запуска по инфракрасному излучению работающего ракетного двигателя. Такая конфигурация была выбрана, чтобы снизить вероятность засветок датчиков спутника отражённым от облаков или снега солнечным светом. Тем не менее, в этот день после полудня спутник, район базирования американских ракет и Солнце оказались расположены так, что солнечный свет сильно отражался от облаков, расположенных на больших высотах. Вероятно, это был первый подобный случай на принятой за год до этого на вооружение системе. Спутник передал сообщение о запуске нескольких ракет с континентальной части США. Но радарное наблюдение не могло подтвердить этого, так как «ракеты» находились ещё слишком далеко. Возможно, советское военное руководство не дало команды на нанесение ответного ядерного удара, так как считалось, что нападение США должно иметь массированный характер, чтобы вывести из строя советские командные пункты и уничтожить большую часть ядерного потенциала страны, а запуск всего лишь нескольких ракет не укладывался в эту картину. В 1998 году стало известно, что тревога 26 сентября 1983 года была признана ложной решением оперативного дежурного подполковника С. Е. Петрова.[1] Четвертый случай Рано утром 25 января 1995 года норвежские ученые при поддержке американцев произвели запуск самой крупной до сих пор метеорологической ракеты с острова Андоя (Аннейа) у побережья Норвегии. Ракета, предназначенная для изучения северного сияния, в конструкции которой использовалась первая ступень от американской тактической ракеты «Онест Джон», поднялась на высоту более 580 км. При наблюдении российским радаром СПРН траектория этого полета оказалась сходной с траекторией американской ракеты «Трайдент» Д-5, запущенной с борта подводной лодки. Такая ракета могла использоваться для высотного ядерного взрыва, что временно вывело бы из строя российские радары системы предупреждения о ракетном нападении. Такой высотный взрыв рассматривался как один из вариантов начала массированной ядерной атаки американцев. Запуск норвежской ракеты поставил мир перед угрозой обмена ядерными ударами между Россией и США. На следующий день президент Борис Ельцин заявил, что он впервые задействовал свой «ядерный чемоданчик» для экстренной связи со своими военными советниками и обсуждения ситуации. Тем не менее в середине 1990-х годов космический эшелон СПРН функционировал практически в полном объёме и позволял надежно обеспечивать обнаружение запусков МБР.
Вы если не ракетчик то имейте совесть людям мозги не пудрить и кстати не читать желтуху из сети-это не секретная брехня журналистов ради премии.И ответный удар при одном нарушении системы без консультации штаба РВСН и президента кстати-не-воз-мо-жен!
|
|
spirus23
Стаж: 14 лет 10 месяцев Сообщений: 11
|
spirus23 ·
19-Дек-10 16:30
(спустя 9 дней)
Посмотрел, призадумался... хочется верить, что такого никогда не будет. Вообще, хорошо снят. Только сомнение вызывает, откуда электричество может быть после 10 лет. да еще и дети видак смотрят. по-моему, после такого может быть только чистое средневековье и натур. хозяйство
|
|
Techno_Jaro
Стаж: 15 лет 1 месяц Сообщений: 87
|
Techno_Jaro ·
23-Дек-10 22:32
(спустя 4 дня)
spirus23 писал(а):
...Только сомнение вызывает, откуда электричество может быть после 10 лет, да еще и дети видак смотрят.
Где-нибудь, остались неразрушенными небольшие реакторы. Наверняка в определенных ведомствах развитых государств были и защищенные от стихии автономные энергоустановки, и умельцы смогли их активировать спустя некоторое время после обмена ударами.
|
|
kbob_ru
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 8
|
kbob_ru ·
04-Янв-11 12:20
(спустя 11 дней, ред. 04-Янв-11 12:20)
Techno_Jaro писал(а):
spirus23 писал(а):
...Только сомнение вызывает, откуда электричество может быть после 10 лет, да еще и дети видак смотрят.
Где-нибудь, остались неразрушенными небольшие реакторы. Наверняка в определенных ведомствах развитых государств были и защищенные от стихии автономные энергоустановки, и умельцы смогли их активировать спустя некоторое время после обмена ударами.
Для жизни после ядерной войны реактор не нужен.
http://www.youtube.com/watch?v=AyQIGgeeYno&feature=related
По историческим меркам откат будет примерно на 500 лет (в докапиталистическую эпоху).
klopan писал(а):
Фильм конечно шокирует, но при этом я лично в голове держу мысль что единственная причина по которой уродливые политики не начали 3 мировую войну, это как раз ядерное оружие. Вот такой вот парадокс.
Рейган смог выиграть у СССР без ядерного удара. Яйца у него оказались крепче, чем у Горбачева.
Цитата:
Мои соотечественники американцы, я рад сообщить вам сегодня, что подписал указ об объявлении России вне закона на вечные времена. Бомбардировка начнется через пять минут.
Оригинальный текст (англ.)
My fellow Americans, I'm pleased to tell you today that I've signed legislation that will outlaw Russia forever. We begin bombing in five minutes.
anarchy2012 писал(а):
Письма мёртвого человека лучше в несколько раз
там философии больше
В "письмах" философия примитивна и понятна любой тыловой крысе - "В ядерной войне тыловым крысам не выжить, выживут только обычные крысы".
|
|
Фома47
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 1762
|
Фома47 ·
04-Янв-11 17:15
(спустя 4 часа)
Цитата:
Рейган смог выиграть у СССР без ядерного удара. Яйца у него оказались крепче, чем у Горбачева.
Да дело не в этом. Я думаю тот товарищ в первую очередь имел ввиду что если бы не ядерная оружия то 3-ю мировую. такую же как и 2-ая, только в раза 3 мощнее было бы не избежать, причем еще в 60-е или 80-е.
|
|
Летучиймыш
Стаж: 16 лет Сообщений: 52
|
Летучиймыш ·
15-Янв-11 00:28
(спустя 10 дней)
Techno_Jaro писал(а):
spirus23 писал(а):
...Только сомнение вызывает, откуда электричество может быть после 10 лет, да еще и дети видак смотрят.
Где-нибудь, остались неразрушенными небольшие реакторы. Наверняка в определенных ведомствах развитых государств были и защищенные от стихии автономные энергоустановки, и умельцы смогли их активировать спустя некоторое время после обмена ударами.
Вы представляете себе технологию производства электроэнергии ? Никакие "умельцы" ничего не восстановят - для этого нужны заводы с квалифицированным инженерно-техническим персоналом. Так что одно из двух - или никаких видиков и электроэнергии вообще, а сплошной бардак, мародерство и беспредел - или уровень техники как минимум начала 20 века (паровой трактор из последних сцен, электроэнергия в промышленных так сказать количествах итд).
А по фильму - не соглашусь с подавляющим мнением об его высоком качестве. С самого начала. После первого же применения ЯО в Иране был бы или немедленный ракетный обмен (что скорее всего), или остановка всех боевых действий (что вряд ли). Потом, по ликвидации последствий. Тут начинается цирк. Надо хоронить погибших - "нет горючего для техники, нет рабсилы" - зато толпа мародеров сидит без видимой пользы в загородке. Они бы первые и ликвидировали. При наличии разумного и жесткого (в обязательном сочетании) руководства - шансы есть. Из трех машин можно собрать одну, можно собрать уцелевшие станки и механизмы. Да и не по каждому городку ядренбатоны кидать будут. Вон у нас раньше почти в каждом райцентре был сахарный завод. А это и своя ТЭЦ, и механические мастерские, и квалифицированный персонал. Если жить захочется - много чего можно сделать. Человек - зверюшка живучая. И если работать, а не ловить кролей по полям - то не все так печально, как пытаются показать. Хорошего конечно мало. Но шансы есть.
|
|
gavr99
Стаж: 16 лет Сообщений: 38
|
gavr99 ·
22-Янв-11 21:00
(спустя 7 дней)
скачаю,посмотрю и пойду играть в defcon...
|
|
VladisSt
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 379
|
VladisSt ·
23-Янв-11 15:31
(спустя 18 часов)
Хороший фильм в плане предупреждения. После его просмотра примерно начинаешь представлять себе, что ждёт после ядерной войны...
|
|
Мурзик Васильевич2
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 50
|
Мурзик Васильевич2 ·
01-Фев-11 19:08
(спустя 9 дней, ред. 01-Фев-11 19:08)
Перед тем, как давать рекомендации типа "всем к обязательному просмотру", к оговорке по поводу слабонервных и беременных (правда, это по-моему одно и тоже) я бы прибавил еще одну: не воспринимать данный "шедевр" слишком серьезно, и вот почему... вспомним политические события начала восьмидесятых, т.е. тот временной период, когда вполне возможно, что смоделированные в "шедевре" события очень даже могли произойти согласно сценария продьюссеров данного кина... (Я не верю в искренность и бескорыстность кино-бизнеса запада в те годы...
просто была достаточно привлекательная ТЭМА...) Во-первых ядерных вооружений на момент времени создания фильма было столько, что по прогнозам специалистов, Земля, как планета была обязана быть расколотой на части... Во-вторых в то время действительно существовали два слабопримиримых лагеря, с наиболее вероятным военным противником СССР - США, США в этом случае также вели себя не лучшим образом (не проявляя никаких признаков уступчивости, как свидетельства политической мудрости-ума, короче оба вели борьбу за мир...) И соответственно в этом же духе велась пропагандистская работа среди населения обеих "супердержав" в области формирования взаимного "образа врага"... Отсюда вопрос, почему Великобритания, а на США стала основным государством-участником данного фильма??? (Намек на ось Рим-Лондон-Вашингтон???, вряд ли...) Давайте (с точки зрения дня сегодняшнего, оглянувшись на 30 лет назад) мы попробуем смоделировать свою версию серьезного конфликта, к примеру, в Европе... У Союза в то время в странах Варшавского договора были сосредоточены десятки тысяч танков (точное их количество было не известно...) Вряд ли начало глобального конфликта было возможно именно на ближнем (среднем) востоке в то время... Так же маловероятно, что если бы кремлевским старичкам стукнуло в голову дать команду "вперед" бесчисленным танковым ордам, против них бы было бы применено ядерное оружие... (в силу выживаемости тех же танков, и.., наверное, гуманным европейским правительствам было бы жаль превращать собственные территории в непригодные для дальнейшей жизни земли...).
Еще одна неточность фильма, т.е. если бы обмен ядерными ударами и происходил, то по большей части в направлении США, и на нем бы закончился, и вот почему:
при сокращении в конце восьмидесятых стратегических ракетно-ядерных вооружений, часть ракет уничтожалась методом пуска, и в СССР успешно взлетало из 10 ракет 9!!! в США аналогичный показатель был 3-4 шт. из 10 (американцы от счастья плакали!!!), что говорит о том, что в случае реальной ядерной войны в США бы полетело в 2 раза больше ядерных зарядов, т.е. у них потери были бы в 2 раза больше, и как следствие СССР бы и здесь одержал победу!!! Да... это правда, что после этого фильма возникает справедливое желание что-нибудь плохое сделать с создателями первой ядерной и термоядерной бомб... Еще одна неточность: Почему в фильме население не то, что поголовно, ВООБЩЕ не пользуется индивидуальными средствами защиты - противогазами-респираторами-ватно-марлевыми повязками (на худой конец)...?
для сравнения в СССР в те самые годы в школах (я пионэром был и помню) проходили мероприятия по ГО с надеванием, на время, предварительно изготовленных дома ватно-марлевых повязок... О последствиях... После Чернобыля стало ясно, что НИЧЕГО НЕ ЯСНО по поводу этих самых последствий радиационного воздействия. На растения не действует, на количество онкозаболеваний - спорный вопрос, просто наверное кому-то из украинского руководства выгодно не принимать предложений международных организаций о создании в 30 километровой зоне полигона-лаборатории по проведению исследований на данную тему... Но это опять же извечная тема выпрашивания бабла на очередной "саркофаг" но только ли на него... Что касается ложных пусков... то для этого в СССР на пусковых шахтах и присутствовали только гражданские, чтобы не только тупо исполнять приказы...
|
|
kodus
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 29
|
kodus ·
01-Фев-11 19:09
(спустя 43 сек.)
Мурзик Васильевич2 писал(а):
вспомним политические события
зачем? фильм, как мне кажется, вообще не о политике.
Мурзик Васильевич2 писал(а):
Земля, как планета была обязана быть расколотой на части...
об этом и снимать нечего. Это к Голливуду.
Мурзик Васильевич2 писал(а):
Отсюда вопрос, почему Великобритания, а на США стала основным государством-участником данного фильма???
0) потому что фильм не русский и не американский.
1) потому что фильм не о том, кто с кем воевал.
Мурзик Васильевич2 писал(а):
справедливое желание что-нибудь плохое сделать с создателями
Бред.
Истерика Сары Коннор.
Человек любому явлению попытается найти военное применение. "Этому виду свойственно убивать себе подобных". Не в создателях дело.
Мурзик Васильевич2 писал(а):
для сравнения в СССР в те самые годы в школах
а как в английских школах? Там тоже с противогазами тренировались? Есть достоверная информация? В "Послезавтра" очень хорошо показано, как люди вообще не представляют себе, что есть радиация, и чем опасна с виду безобидная пыль.
Мурзик Васильевич2 писал(а):
НИЧЕГО НЕ ЯСНО по поводу этих самых последствий радиационного воздействия
об этом я писал чуть раньше.
Фильм называется "Нити", если кто не заметил
|
|
Мурзик Васильевич2
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 50
|
Мурзик Васильевич2 ·
02-Фев-11 03:58
(спустя 8 часов, ред. 11-Авг-11 11:35)
Цитата:
russnake писал(а):
фильм обычный, сильный для тех кто трупов в реальной жизни не видел...
А фильм не про трупы. И нечем гордиться, кстати
да, были трупы... местами... особенно в самой-самой последней сцене...
Цитата:
Мурзик Васильевич2 писал(а):
Отсюда вопрос, почему Великобритания, а на США стала основным государством-участником данного фильма???
0) потому что фильм не русский и не американский.
1) потому что фильм не о том, кто с кем воевал.
ага... фильм о большей , но, в процессе, слегка загрязненной радиоактивной составляющей, ЛЮБВИ??? что Великобритания могла в то время знать о ЯО?, да то же самое, что и США (Делая подводные лодки трайденты и размещая на них ракеты першинги, не знали!!!?), что это слабовидимая смерть... тем более после Хиросимы и Нагасаки!!! Не верю, что главная героиня прожила 13 лет без средств индивидуальной защиты (уж насколько мы, украинцы-русские- СССРовцы готовились, причем поголовно, причем в ентот же временной период...)
да... а фильм действительно не о том, кто с кем воевал....
|
|
berest-sn
Стаж: 17 лет Сообщений: 23
|
berest-sn ·
11-Фев-11 01:17
(спустя 8 дней)
Фильм фигня, сильно будет когда бомбанут нам на голову
|
|
interock
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 159
|
interock ·
11-Фев-11 07:51
(спустя 6 часов)
После таких комментов, я просто не имею права не скачать=))
|
|
marek5274
Стаж: 14 лет 4 месяца Сообщений: 6
|
marek5274 ·
21-Апр-11 22:49
(спустя 2 месяца 10 дней)
1984г действительно был необычным.
Точно помню - осенью 1984г было несколько дней - когда было очень жутко, настоящий животный ужас ожидания момента конца мира.
Причин, насколько помню, небыло. Те же фильмы про американскую военщину и т.д.
Потом такого, к счастью, не припоминаю.
Фильм надо бы показать всем военным. И младшим, и старшим.
Жаль только - очень оптимистичный.
|
|
Аденома13
Стаж: 15 лет 10 месяцев Сообщений: 56
|
Аденома13 ·
12-Май-11 22:35
(спустя 20 дней, ред. 17-Июн-11 16:05)
Kallisto писал(а):
diavona писал(а):
В ШОКЕ ОТ ЭТОГО ФИЛЬМА ЦЕЛУЮ НЕДЕЛЮ!!!
+ до конца жизни...
Спасибо. Фильм потрясный!
Вообще ИМХО лучшие фильмы на подобную тематику
"На Последнем Берегу"
"Нити"
"Завещание"
"На Следующий День"
"Письма Мертвого Человека"
1. "Нити" - самый лучший фильм на эту тему.
2. "На последнем берегу" - Сильно затянут, некоторые диалоги просто бесят, много ненужного, в целом можно смотреть.
3. "Письма Мертвого Человека" - очень философский-заумный фильм, я бы сказал даже излишнее, но атмосвера фильма завораживает.
4. "На следующий день" - фильм на один раз, по большому счету патриотический эпос америки того времени.
5. "Завещание" - редчайший шлак, такого говна трудно поискать, все просто высосано из пальца и ничем не обосновано, неправдоподобно абсолютно.
6. "Волшебная миля" - есть еще и такой "фильм" а лучше пародия, на данную тему, только скорее всего комедия, если у вас есть чувство юмора конечно.
|
|
Curiousman2
Стаж: 14 лет 7 месяцев Сообщений: 729
|
Curiousman2 ·
16-Июн-11 20:49
(спустя 1 месяц 3 дня)
да-а-а-а... Прочитал все комментарии. Надо качать. Удивляюсь только, как я до сих пор ничего не знал об этом фильме?
|
|
HansRudel
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 13
|
HansRudel ·
28-Июн-11 15:20
(спустя 11 дней)
Хороший фильм, мог бы и испугать, но доктор Стрейнжлав научил меня не боятся атомной бомбы:)
|
|
zpowerz
Стаж: 14 лет 2 месяца Сообщений: 57
|
zpowerz ·
29-Июн-11 22:22
(спустя 1 день 7 часов)
Такие фильмы надо показывать каждое утречко нашим и вашим...президентам,генералам,просто мутным политикам(которые вроде как и неприделах),бен ладенам и хусейнам(бывшим),химикам еб...ным...а так-же всем ихним семьям.Пускай смотрят и педалят свою власть на благо человечеству,а не добивать и без того замучаный народ.
В принципе возможно это только мое мнение и всех все устраивает.
Для тех кого устраивает поставьте пожалста песню группы "Ленинград"-"Суть ху...нуть-ху...нуть Суть"
Спасибо,Удачи всем!
|
|
wroucrus
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 310
|
wroucrus ·
12-Июл-11 06:43
(спустя 12 дней, ред. 14-Июл-11 00:11)
Я уже 20 минут смотрю этот фильм и никак не могу дождаться ВЗАИМНЫХ ЯДЕРНЫХ УДАРОВ, ЯДЕРНОГО ЗАРАЖЕНИЯ МЕСТНОСТИ, ГОРЫ ТРУПОВ И МАРОДЕРСТВА. Пойду смотреть дальше Уже прошло 40 минут. Кроме новостей и событий Английского Мухосранска я ничего не видел. ЧЯДНТ*? 47 минута. Я джва года ждал такой фильм 1.15 Шикарные виды прямо из больницы. Плачу кровавыми слезами от охуительности этих сцен. 1.39 Радует сцена продажи убитых крыс. Оче реалистично. Жалко, что они не додумались до ларьков по продаже жареных крыс на палочке. Порадовала финальная сцена, откуда я узнаю, о том, откуда все таки берутся люди-х.
Шикарное кинцо под пиво.
|
|
Руслан_70
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 210
|
Руслан_70 ·
18-Июл-11 21:27
(спустя 6 дней, ред. 18-Июл-11 21:27)
В фильме конечно натяжек хватает, но снято на пять баллов. Такая массовка и все как будто не играют, а живут на экране. Думаю, что не меньшим шоком для британцев было то, как их показали в фильме.
|
|
wroucrus
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 310
|
wroucrus ·
27-Июл-11 19:53
(спустя 8 дней)
Жалко, что твои слова никак не оценить скринами.
|
|
Tushan
Стаж: 18 лет 9 месяцев Сообщений: 278
|
Tushan ·
08-Авг-11 01:04
(спустя 11 дней)
Руслан_70 Как это, интересно, показали британцев в фильме? =) Вообще очень любопытно читать рассуждения людей, которые вычисляют, кому был выгоден данный фильм, к чему стремились продюсеры и т. д. Вообще-то это был телевизионный полудокументальный проект, который его создатель сильно приблизил к художественной форме. "Большой" бюджет у него был только для образовательного фильма.
|
|
Fon MasterSl
Стаж: 15 лет 4 месяца Сообщений: 199
|
Fon MasterSl ·
16-Авг-11 13:20
(спустя 8 дней)
Что-то напрягло в этом фильме, мне показалось что-то в нем переигранным, неправдоподобным, где-то излишне драмматизированным. Он нагнетает атмосферу, а по информативности ситуации не блещет. Многое остается важного за кадром, видны только окрававленные люди и обломки зданий. Как работает армия и правительство не показано. Сидящие толстяки в подвале расчитываающие количество калорий на человека вызывает снисходительную улыбку. Бомжеподобные люди бродящие по развалинам города и люди в форме с автоматами борющиеся с мародерством - неправдоподобно. Че-то не то в этом фильме.
|
|
Руслан_70
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 210
|
Руслан_70 ·
25-Авг-11 22:10
(спустя 9 дней)
Tushan
Извините, но Вы своего мнения вообще не высказали. Британцы себя показали даже не пауками, а скорее тараканами, без политкорректности. Вообще очень любопытно читать рассуждения людей о том, что ядерный взрыв не тот, и люди бегут не туда и т.д. В этом фильме есть масса куда более серьезных нестыковок, если его оценивать как даже полудокументальный. Не это главное в фильме вообще-то. Фильм видимо преследовал цель шокировать в период наибольшей ядерной истерии со времен Карибского кризиса. Интересен, лично для меня, как представление тогдашних европейцев о возможной войне, на тот момент многие ее считали возможной.
|
|
irisha198787
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 39
|
irisha198787 ·
29-Авг-11 03:07
(спустя 3 дня)
Спасибо. Сильный фильм. Как кто-то уже выше писал, после просмотра первая мысль - немедленно включить телевизор и отсматривать новостные сюжеты, вычитывать заголовки - и сегодня они совсем не радуют.
Два лучших фильма на эту тему, "Нити" и "Письма мёртвого человека" Лопушанского.
|
|
|