|
|
|
ur@ls
Стаж: 15 лет 4 месяца Сообщений: 65
|
ur@ls ·
03-Окт-12 16:45
(12 лет 11 месяцев назад)
сюжет напыщенный,режиссер и сценарист слегка долбанутые, Олег Янковский - ПРЕВОСХОДЕН!!!
|
|
|
|
okono
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 68
|
okono ·
24-Ноя-12 03:23
(спустя 1 месяц 20 дней)
rals писал(а):
55552320сюжет напыщенный,режиссер и сценарист слегка долбанутые, Олег Янковский - ПРЕВОСХОДЕН!!!
Какая глубокая и емкая мысль!
Краткость не Ваша ли сестра?...
P.S. На всякий случай информирую, что я неудачно пошутил и сразу прошу прощения.
|
|
|
|
GeorGyi88
Стаж: 14 лет Сообщений: 619
|
GeorGyi88 ·
31-Дек-12 23:46
(спустя 1 месяц 7 дней, ред. 31-Мар-13 19:01)
Цитата:
699452Тот самый Мюнхгаузен (реставрация изображения и звука от "КП") (Марк Захаров) [1979 г., Комедия, DVD9]
Если эта реставрация себя оправдает- цены не будет этой наверное лучшей роли Олега Ивановича!! 
|
|
|
|
Граф 01
Стаж: 14 лет 4 месяца Сообщений: 7
|
Граф 01 ·
05-Ноя-13 23:41
(спустя 10 месяцев)
Спасибо раздающему. Фильм шикарный. Сомневаюсь, что кто-то сможет повторить снять такой фильм.
|
|
|
|
armatura87
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 7
|
armatura87 ·
17-Ноя-13 14:07
(спустя 11 дней)
Спасибо! К сказанному нечего добавить! Все сказано!
Только вот обложки не все. Их нет на http://fastpic.ru.
|
|
|
|
AKundius
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 631
|
AKundius ·
05-Мар-14 20:20
(спустя 3 месяца 18 дней, ред. 05-Мар-14 20:20)
GCRaistlin писал(а):
54542530Loratus
Такое вряд ли бы пропустили и тогда, мне кажется. Может, это только в пьесе и было?
Не гони. Теперяшняя сатанинская цензура вырезала, и нечего сочинять.
|
|
|
|
GCRaistlin
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 6424
|
GCRaistlin ·
05-Мар-14 23:33
(спустя 3 часа)
AKundius
А ведь вы таки правы, судя по Википедии:
Цитата:
В 90-е гг. из первой серии фильма была изъята часть диалога пастора с Мюнхгаузеном. После слов Мюнхгаузена «Вы, служитель церкви, предлагаете мне жить во лжи?» теперь показывается, как пастор уезжает в бричке. Ранее после упомянутой фразы Мюнхгаузена между ним и пастором продолжался разговор, в котором, в частности, была и такая фраза пастора: «Я читал … вашу книжку… Что за чушь вы там насочиняли!». Барон отвечает: «Я читал вашу — она не лучше». Пастор: «Какую?» Барон: «Библию». В настоящее время этот диалог изъят из фильма. В результате купирования ряда эпизодов продолжительность фильма сократилась с 142 минут до 135.
|
|
|
|
Jack Straw
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 72
|
Jack Straw ·
12-Май-14 16:54
(спустя 2 месяца 6 дней)
По моему скромному мнению, лучшая роль блистательного артиста Олега Янковского.
|
|
|
|
Nick+1
Стаж: 15 лет 4 месяца Сообщений: 62
|
Nick+1 ·
13-Май-14 22:24
(спустя 1 день 5 часов)
на самом же деле,
здесь продолжительность
2:14:03
|
|
|
|
колобок007
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 16
|
колобок007 ·
21-Май-16 00:47
(спустя 2 года, ред. 21-Май-16 00:47)
Loratus писал(а):
54540740Я тут вычитал в Википедии, что в первых показах фильма в первом разговоре пастора с Мюнхгаузеном была фраза пастора: «Я читал … вашу книжку… Что за чушь вы там насочиняли!». Барон отвечает: «Я читал вашу — она не лучше». Пастор: «Какую?» Барон: «Библию». (Григорий Горин «Комическая фантазия», пьесы, 1986 год. Москва, из-во «Советский писатель», стр. 149.). В настоящее время этот диалог изъят из фильма.
Интересно, существуют ли еще версии, в которых этот диалог не изъят?
перерыл всё в интернете, так ничего и не нашел, похоже, что это было только в сценарии, иначе хоть что-то, но где-то бы проскочило. Хотя, возможно всё...
|
|
|
|
GCRaistlin
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 6424
|
GCRaistlin ·
21-Май-16 10:59
(спустя 10 часов, ред. 04-Июн-16 01:58)
колобок007 писал(а):
70729950похоже, что это было только в сценарии
Если просмотреть внимательно сцену, то похоже как раз, что она резаная: с чего бы пастору отваливать не прощаясь?
|
|
|
|
Denrrr
Стаж: 12 лет 11 месяцев Сообщений: 126
|
Denrrr ·
22-Май-16 17:21
(спустя 1 день 6 часов)
Длительность 2ч 14м 57с .
У кого есть фильм без купюр?
|
|
|
|
GCRaistlin
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 6424
|
GCRaistlin ·
22-Май-16 21:18
(спустя 3 часа)
Denrrr
У Госфильмофонда. Но он не даст - ЗАО "РПЦ" не одобряэ.
|
|
|
|
dr-pavel
Стаж: 15 лет 1 месяц Сообщений: 39
|
dr-pavel ·
02-Ноя-16 22:25
(спустя 5 месяцев 11 дней)
Цитата:
Продолжительность: 2ч 20мин 44сек
Подскажите здесь версия без РПЦшных купюр? С вырезанным куском диалога с пастором?
|
|
|
|
DIMM33
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 50
|
DIMM33 ·
05-Ноя-16 22:57
(спустя 3 дня)
Stalker
прощальным письмом? данунах!!!!!!
Данны йфильм гениален!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
бондарчуки мийхалковы и другие дейятели идут стадом мимо.
игоды подтверждают это.
есть еще черная кошка и флоризель. отсосите деятели!!!!!!!
этих высот не добраться.
|
|
|
|
mirdory
Стаж: 9 лет 8 месяцев Сообщений: 13
|
mirdory ·
13-Мар-17 17:38
(спустя 4 месяца 7 дней)
Мой склероз помнит сцену с упоминанием библии в первой теле трансляции. Её стерли из реальности.
|
|
|
|
Jellicle Ball
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 245
|
Jellicle Ball ·
16-Мар-17 02:38
(спустя 2 дня 9 часов, ред. 16-Мар-17 02:38)
GCRaistlin писал(а):
63184669AKundius
А ведь вы таки правы, судя по Википедии:
Цитата:
В 90-е гг. из первой серии фильма была изъята часть диалога пастора с Мюнхгаузеном. После слов Мюнхгаузена «Вы, служитель церкви, предлагаете мне жить во лжи?» теперь показывается, как пастор уезжает в бричке. Ранее после упомянутой фразы Мюнхгаузена между ним и пастором продолжался разговор, в котором, в частности, была и такая фраза пастора: «Я читал … вашу книжку… Что за чушь вы там насочиняли!». Барон отвечает: «Я читал вашу — она не лучше». Пастор: «Какую?» Барон: «Библию». В настоящее время этот диалог изъят из фильма. В результате купирования ряда эпизодов продолжительность фильма сократилась с 142 минут до 135.
В основном источнике знаний жителей умственно отсталых мегаполисов - Википедии - как обычно написана херня. Продолжительность фильма сократилась с 142 минут до 135 не по причине купирования сцен, а по причине того, что продолжительность фильма на IMDB и ряде прочих сайтов указана для частоты кадров кино - 24 кадра и для наиболее близкого к нему NTSC - 23,976 кадра. В данном же и в прочих случаях издания фильма на видео мы имеем дело с видео системы PAL и кадровой частотой 25. Т.е. за одну секунду времени мы видим на один кадр больше - 25 вместо 24-х, следовательно фильм получается несколько ускоренным. Округленное значение этого ускорения составляет 4,2%. Т.е. из фильма если и вырезаны пара фраз, но в сумме они дадут несколько секунд, а никак не 7 минут.
Вообще странно, что люди годами живут, качают фильмы, составляют фильмотеки, но про разницу скорости воспроизведения NTSC vs PAL не в курсе, вечная песня в раздачах "ааа! вырезали! где найти полную версию111"
Кстати, а фраза-то про Библию упоминается в связи со сценарием, с чего вообще взяли, что она в фильме была?
|
|
|
|
kgh
Стаж: 18 лет 8 месяцев Сообщений: 2447
|
kgh ·
16-Мар-17 10:11
(спустя 7 часов, ред. 16-Мар-17 11:26)
Jellicle Ball писал(а):
72693958продолжительность фильма на IMDB и ряде прочих сайтов указана для частоты кадров кино - 24 кадра и для наиболее близкого к нему NTSC - 23,976 кадра.
Вы правильно говорите о частоте кадров кино - 24 к/с, а вот в NTSC частота кадров составляет 29,970 к/с. Поэтому, если для перевода кинопленки в PAL используют простое ускорение, то для перевода в NTSC используется более сложная операция - Telecine (перевод в интерлейс с добавлением промежуточных кадров), при этом продолжительность фильма практически не меняется. Частота кадров 23,976 к/с получается после проведения обратной операции Inverce Telecine (IVTC) по удалению ранее добавленных промежуточных кадров.
Jellicle Ball писал(а):
7269395825 вместо 24-х, следовательно фильм получается несколько ускоренным. Округленное значение этого ускорения составляет 4,2%.
Откуда взялись две десятых? При воспроизведении кинопленки, снятой с частотой кадров 24 к/с, со скоростью 25 к/с укорочение фильма составляет ровно 4%.
|
|
|
|
GCRaistlin
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 6424
|
GCRaistlin ·
16-Мар-17 10:21
(спустя 9 мин.)
Jellicle Ball
КО как бы подсказывает жителю умственно опережающего мегаполиса, что если одно утверждение в цитируемой статье ошибочно, это не означает, что ошибочно и другое.
Jellicle Ball писал(а):
72693958фраза-то про Библию упоминается в связи со сценарием, с чего вообще взяли, что она в фильме была?
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?p=70731595#70731595
|
|
|
|
Jellicle Ball
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 245
|
Jellicle Ball ·
16-Мар-17 11:24
(спустя 1 час 2 мин., ред. 16-Мар-17 11:24)
kgh писал(а):
Откуда взялись две десятых? При воспроизведении кинопленки, снятой с частотой кадров 24 к/с, со скоростью 25 к/с укорочение фильма составляет ровно 4%.
Я делил 25 на 23,976, это даёт 1,042709376042709...., т.е. 4, 27%, но дальше десятой я уже решил пренебречь 
GCRaistlin писал(а):
70731595
колобок007 писал(а):
70729950похоже, что это было только в сценарии
Если просмотреть внимательно сцену, то похоже как раз, что она резаная: с чего бы пастору отваливать не прощаясь?
Пастору, например, с того бы отваливать не прощаясь, что гражданин барон и гражданин пастор разосрались и пастор от него фактически сбегает. Сцена продолжения перепалки не предполагает. Мюнхгаузен, когда тот уже от него быстрым шагом попер к своей повозке, кричит ему вслед "Бред, вы, служитель церкви, предлагаете мне жить во лжи!" На фоне этого раздаётся звук копыт и пастор уезжает. Сама сцена вообще не предполагает какого бы то ни было развития диалога, со стороны пастора он уже окончен. Это потребовалось бы, чтобы он остановился, вернулся, вступил опять уже в фактически оконченный разговор, причём для такой ситуации слишком развёрнутый... Нет, это чисто по драматургии натужно выглядело бы. Т.е. если подобная сцена вообще была в кино, а не является аберрацией чьей-то памяти, подкреплённой сценарием, то она была в каком-то другом месте.
|
|
|
|
kgh
Стаж: 18 лет 8 месяцев Сообщений: 2447
|
kgh ·
16-Мар-17 11:27
(спустя 3 мин., ред. 16-Мар-17 11:27)
Jellicle Ball писал(а):
72695098Я делил 25 на 23,976, это даёт 1,042709376042709...., т.е. 4, 27%, но дальше десятой я уже решил пренебречь
Во-первых, чтобы посчитать укорочение фильма при перегоне кинопленки в PAL (а именно для кинопленки приводится время фильма в базах), делить нужно было 24 на 25. Но если уж Вы хотели посчитать насколько укоротиться фильм, если его перегнать из NTSC в PAL, то делить нужно 23,976 на 25, а не наоборот, соответственно получаем коэффициент укорочения 0,95904, что составляет 4,096%.
|
|
|
|
GCRaistlin
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 6424
|
GCRaistlin ·
16-Мар-17 11:29
(спустя 1 мин.)
Jellicle Ball писал(а):
72695098Мюнхгаузен, когда тот уже от него быстрым шагом попер к своей повозке, кричит ему вслед "Бред, вы, служитель церкви, предлагаете мне жить во лжи!" На фоне этого раздаётся звук копыт и пастор уезжает.
Вот именно. До фразы Мюнхгаузена они еще не разосрались - никто никому гадостей не говорил, а стук копыт раздается сразу после фразы (или даже во время, не помню). Получается, пастор забрался в повозку не прощаясь. Не очень вежливый и, главное, объясняемый течением сюжета поступок.
|
|
|
|
Jellicle Ball
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 245
|
Jellicle Ball ·
16-Мар-17 17:06
(спустя 5 часов, ред. 16-Мар-17 17:06)
GCRaistlin
Всё там вполне органично и прекрасно объясняется. Вы смотрели-то давно? Напомню, пастор приглашен в дом барона для того, чтобы обвенчать его с Мартой, но пока ещё не в курсе, что барон женат. Мюнхгаузен, пока готовится ужин, приглашает его осмотреть библиотеку, где демонстрирует пастору рукопись Софокла с дарственной надписью себе. Тут впервые возникает напряжение. Пастор: "Господи, куда же я попал?" Далее следует трюк с уткой, после чего пастор отказывается садиться к столу: "Благодарю вас, у меня что-то пропал аппетит" Тут пастор уже смотрит на Мюнхгаузена с явным раздражением и подозрением: перед ним не то чудаковатый пройдоха, не то сумасшедший. Он просит перейти к делу и ему излагают суть и, когда выясняется, что барон женат, но жена сбежала, говорит "по правде говоря, барон, я бы на её месте сделал то же самое" - это уже не просто напряженность, а прямой вызов. Пастор отвечает на просьбу отказом, дальше следует спор, в котором Мюнхгаузен говорит "для продолжения рода нужно совсем другое". Для священнослужителя это уже явная дерзость и он, в негодовании устремляется к выходу, почти бежит. На барон продолжает пытаться его убедить, идя за ним, однако пастор на ходу сообщает ему, что хоть он и живет с Мартой, но его законной женой всё равно будет считаться другая. И тут Мюнхгаузен выпаливает "Бред, вы, служитель церкви, предлагаете мне жить во лжи!" Спор явно зашёл в тупик, он уже говорит это в спину садящемуся в повозку и уезжающему пастору, не собирающимся далее пререкаться с дурковатым греховодником. В этой ситуации уже совсем не до вежливости. Где вы там видите место для рассуждений про книжки? Ни по смыслу, ни по динамике это вообще не подходит к данному моменту.
Так что если такой момент где-то и был, то явно не в этом месте.
Ну и ещё три соображения: во-первых, я ничего подобного в фильме не помню ни в советское время, когда его по телеку казали, ни когда он был на видеокассете. Есть у меня сильное подозрение, что это проделки памяти: из прочитанного варианта сценария в журнале сознание как бы "врезало" момент в видеоряд и человеку, пустившему это, начало казаться, что он действительно что-то подобное видел. Вещь довольно распространённая, когда психика "достраивает" воспоминания.
А во-вторых, интонационно, стилистически такой диалог в фильме неуместен - слишком топорно, грубо для утончённого барона было бы отпускать подобные реплики. Это все-таки не малолетка с луркморья. Т.е. вряд ли бы в фильм 1979-го года это пустили, это всё-таки было время тихой интеллигентской рефлексии, а не воинствующего безбожия 20-х.
И третье: роль церкви усилилась и она получила некоторое влияние на внутреннюю политику в 00-х, а точнее, ближе к середине-второй половине нулевых. Предполагать, что в абсолютно анархические 90-е, когда всем было абсолютно на всё похер, время хаоса и очень слабого государства, когда в печати и с экранов лилось то, за что сейчас вполне было бы реально получить срок (и вполне справедливо, кстати) за разжигание и экстремистские призывы, могла бы быть какая-то цензура, это значит обитать в каком-то другом измерении.
|
|
|
|
GCRaistlin
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 6424
|
GCRaistlin ·
16-Мар-17 17:34
(спустя 27 мин., ред. 16-Мар-17 17:34)
Jellicle Ball писал(а):
72697010тут Мюнхгаузен выпаливает "Бред, вы, служитель церкви, предлагаете мне жить во лжи!" Спор явно зашёл в тупик, он уже говорит это в спину садящемуся в повозку и уезжающему пастору, не собирающимся далее пререкаться с дурковатым греховодником. В этой ситуации уже совсем не до вежливости.
В этой - да. Но было-то (судя по озвучке) наоборот: сначала сели в повозку, а потом нам в спину выпалили. А вот если предположить, что после выпаливания пастор обернулся и сказал, что, мол, читал я вашу книжку и много там нелепостей, на что М. прошелся насчет Библии - вот тут да, не до вежливости, и всё сходится.
Jellicle Ball писал(а):
72697010роль церкви усилилась и она получила некоторое влияние на внутреннюю политику в 00-х, а точнее, ближе к середине-второй половине нулевых.
О, да-да, конечно. А то, что РПЦ активно участвовала в экуменической деятельности и рассматривалась как плацдарм для экспансии влияния СССР, вы как-то упускаете. Всё правильно: это были уже не 20-е и даже не хрущевские времена, когда был взорван храм на Сенной в Питере, - это время договоренностей: ты - мне, я - тебе. И неужто сов. цензура не могла сделать маленький подарок попам? Да бросьте.
Jellicle Ball писал(а):
72697010когда в печати и с экранов лилось то, за что сейчас вполне было бы реально получить срок (и вполне справедливо, кстати) за разжигание и экстремистские призывы
То, что сейчас за это сажают, как нельзя лучше свидетельствует, что по сути возразить "экстремистам" государству нечем. Насилие - последнее убежище беспомощного.
Jellicle Ball писал(а):
72697010стилистически такой диалог в фильме неуместен - слишком топорно, грубо для утончённого барона было бы отпускать подобные реплики.
Про нелепости сказал сначала пастор. Барон лишь парировал его же оружием. Ничего неуместного.
|
|
|
|
Jellicle Ball
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 245
|
Jellicle Ball ·
16-Мар-17 20:29
(спустя 2 часа 54 мин.)
GCRaistlin писал(а):
В этой - да. Но было-то (судя по озвучке) наоборот: сначала сели в повозку, а потом нам в спину выпалили. А вот если предположить, что после выпаливания пастор обернулся и сказал, что, мол, читал я вашу книжку и много там нелепостей, на что М. прошелся насчет Библии - вот тут да, не до вежливости, и всё сходится.
Во-первых там по озвучке как раз никакого купирования не просматривается, ни перепадов, ни обрывов. А во-вторых, сами-то подумайте, как фразы "Бред, вы, служитель церкви, предлагаете мне жить во лжи!" и "Я читал … вашу книжку… Что за чушь вы там насочиняли!" - одно с другим никак не вяжется и не может быть продолжением другого, в огороде бузина, в Киеве дядька. Предположить, что убегающий пастор, который для себя разговор закончил вдруг зачем-то вернулся и ни к селу, ни к городу что-то про какую-то книгу сказал? Нелепость какая-то.
GCRaistlin писал(а):
О, да-да, конечно. А то, что РПЦ активно участвовала в экуменической деятельности и рассматривалась как плацдарм для экспансии влияния СССР, вы как-то упускаете.
Вы о чём вообще? Слушайте, вы про цензуру в общем и церковную в частности в 90-е года лапшу на уши иностранцам или детям вешайте, ок? Ещё раз: 90-е были временем полной, абсолютной анархии. Писалось и выпускалось без какой бы то ни было цензуры вообще что угодно, в том числе абсолютно отмороженно-экстремистские вещи.
GCRaistlin писал(а):
неужто сов. цензура не могла сделать маленький подарок попам? Да бросьте.
От это поворот! теперь у нас, оказывается, гипотетическую фразу из фильма вырезала не мифическая церковная цензура 90-х, а уже советская. Да лично Леонид Ильич ножницами прошелся, не иначе
GCRaistlin писал(а):
То, что сейчас за это сажают, как нельзя лучше свидетельствует, что по сути возразить "экстремистам" государству нечем.
А с теми, кто разжигает межнациональную рознь и призывают убивать, как и с тем, кто вас в подворотне на перо ставит, журнальную полемику не разводят. Их закрывают. К сожалению, в отношении первых у нас этого практически не происходит, за исключением тех случаев, когда совсем уже берега попутают, но их по пальцам.
GCRaistlin писал(а):
Насилие - последнее убежище беспомощного
По сути это самоутешение неудачника в отношении которого насилие осуществляется. Вообще, монопольное право на насилие, т.е. принуждение, есть один основных и непременных признаков государства.
А по форме у вас получился прелестный компот из расхожих выражений Вы тут смешали фразы "ирония - маска беззащитности" и "патриотизм - последнее прибежище негодяя" (смысла которой, кстати,употребляющие обычно не понимают по причине незнания контекста).
GCRaistlin писал(а):
Jellicle Ball писал(а):
72697010стилистически такой диалог в фильме неуместен - слишком топорно, грубо для утончённого барона было бы отпускать подобные реплики.
Про нелепости сказал сначала пастор. Барон лишь парировал его же оружием. Ничего неуместного.
Подобная грубая перебранка была бы там неуместна. Можно было бы понять слова недалёкого пастора, но чтобы барон, человек умный, образованный, ляпнул бы нечто подобное в отношении одного из величайших культурно-литературных памятников в истории человечества, это едва ли, слишком из образа выбивается. Т.е. можно относиться так или иначе к религии, но отрицать культурное и историческое значение Библии или той же Махабхараты может только какой-то совсем уж дикий человек.
________________________
В общем, пока никаких доказательств, какого-либо осязаемого подтверждения существования якобы вырезанного момента не имеется, полагаю, можно считать то, что его не было. Текст практически любого сценария содержит фразы и эпизоды, которые в фильм, снятый по этому сценарию, не входят. А кроме этого у нас имеются только чьи-то смутные воспоминания, которые вполне могут оказаться ложными, привнесёнными памятью из настоящего. Так что на настаивающих на существовании вырезанного момента ложится бремя доказательства его существования путём поиска и обнародования соответствующего куска. Всё прочее - пустая болтовня. За сим откланиваюсь.
|
|
|
|
GCRaistlin
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 6424
|
GCRaistlin ·
16-Мар-17 20:40
(спустя 11 мин.)
Jellicle Ball писал(а):
72698473Во-первых там по озвучке как раз никакого купирования не просматривается, ни перепадов, ни обрывов.
А почему должны быть перепады? Отрезали все от конца фразы до стука копыт. Фоновых шумов там нет.
Jellicle Ball писал(а):
72698473во-вторых, сами-то подумайте
А чего думать - откроем первоисточник:
скрытый текст
Мюнхгаузен
Бред какой-то!.. Итак, вы, служитель церкви, предлагаете нам жить во лжи?!
Пастор
(усмехнувшись)
Странно, что вас это пугает... Мне казалось, ложь – ваша стихия!
Мюнхгаузен
Я всегда говорю только правду...
Пастор
(в гневе)
Перестаньте, барон!.. Хватит валять дурака! Вы погрязли во вранье, вы купаетесь в нем как в луже... Это грех!.. Я читал на досуге вашу книжку... О боже! Что за чушь вы там насочиняли!
Jellicle Ball писал(а):
72698473А по форме у вас получился прелестный компот из расхожих выражений Вы тут смешали фразы "ирония - маска беззащитности" и "патриотизм - последнее прибежище негодяя" (смысла которой, кстати,употребляющие обычно не понимают по причине незнания контекста).
Вы, видимо, просто Азимова не читали. Бывает.
|
|
|
|
ded-morroz
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 26
|
ded-morroz ·
18-Авг-17 15:30
(спустя 5 месяцев 1 день)
Я помню эту сцену в фильме, когда смотрел его первый раз, ребенком еще.
|
|
|
|
leonardodi
Стаж: 15 лет 10 месяцев Сообщений: 291
|
leonardodi ·
14-Ноя-17 00:31
(спустя 2 месяца 26 дней, ред. 14-Ноя-17 00:31)
ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ , БЛЕСТЯЩИЙ АКТЕРСКИЙ СОСТАВ , НЕОБЫКНОВЕННАЯ САТИРА - ФИЛьМ С...У...П...Е...Р !!! ОГРОМНОЕ СПАСИБО РАЗДАЮЩЕМУ !!!
ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ , БЛЕСТЯЩИЙ АКТЕРСКИЙ СОСТАВ , НЕОБЫКНОВЕННАЯ САТИРА - ФИЛьМ С...У...П...Е...Р !!! ОГРОМНОЕ СПАСИБО РАЗДАЮЩЕМУ !!!
|
|
|
|
blier
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 180
|
blier ·
30-Дек-17 19:58
(спустя 1 месяц 16 дней)
Хороший фильм? Тема сисек есть?
Ладно.... Шучууууу)))))))
|
|
|
|
cywiluga
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 3
|
cywiluga ·
29-Мар-18 16:51
(спустя 2 месяца 29 дней, ред. 29-Мар-18 16:51)
Для тех, которые не верят о вырезанной сцене. Берем первоисточник, а именно пьесу Горина. Читаем:
Пастор (в гневе). Перестаньте, барон!.. Хватит валять дурака! Вы
погрязли во вранье, вы купаетесь в нем как в луже... Это - грех!.. Я читал
на досуге вашу книжку... О боже! Что 7а чушь вы там насочиняли!
Мюнхгаузен. Я читал вашу - она не лучше.
Пастор. Какую?
Мюнхгаузен. Библию. Там тоже много сомнительных вещей... Сотворение Евы
из ребра... Ноев ковчег...
Пастор. Эти чудеса сотворил бог!!!
Мюнхгаузен. А чем я хуже? Бог, как известно, создал человека по своему
образу и подобию.
Пастор. Не всех!!!
Мюнхгаузен. Вижу. Создавая вас, он, очевидно, отвлекся от
первоисточника.
Пастор (взбешенно). Вы... Вы!.. Чудовище! Проклинаю вас! И ничему не
верю... Слышите?! Ничему!.. Все это (жест) - ложь! И ваши книги, и ваши
утки, и эти рога, и головы - все обман! Ничего не было! Слышите?.. Все
вранье!..
|
|
|
|
