По Фрейду / Freud's Last Session (Мэтт Браун / Matt Brown) [2023, Ирландия, Великобритания, США, драма, WEB-DLRip-AVC] Dub (CPI Films) + Sub Rus + Original Eng

На самом деле нет и нигде нет ((

banjey

кто-нибудь с окко сграбит, нет?

---

---

---

---

когда комментарии доставляют больше, чем фильм ))

500 лет назад Будда приходил. зря Википедию запретили в Рашке, народ совсем одичал.

Какие слова вбить в поиск?
О, нашел кое-что интересное.
https://www.buddhism.ru/o-buddizme/zhizn-i-uchenie-buddy/zhizn-buddy/
Будда родился около 2560 лет назад в королевской семье, и хотя большинство изображений представляет его азиатом, он больше походил на европейца: его род несколькими веками раньше – в эпоху великого переселения народов – перебрался в Северную Индию с территории нынешней Украины.
...
В Индии той поры царила атмосфера необычайной духовной открытости – как в Древней Греции, Италии эпохи Возрождения или в 60-е годы на Западе.

Где-то лет 5 назад я впервые прочитал биографию Будды. Заинтересовался медитацией. Сейчас ежедневно медитирую в позе лотоса по 30 мин. Плюс растяжки, стойки на руках, на голове и тд. Йога в общем. Всем советую. Начинайте делать упражнения на раскрытие тазобедренных суставов. Ступни вместе, колени на полу. Как на картинке. У меня на это несколько лет ушло. Это потрясающе для здоровья. Правда, пришлось полностью изменить диету, сейчас легче сказать, что я ем, чем что я не ем.

По какому определению? Сейчас нет строгого и достоверного определения сознания. От того, что вы выдаёте за определение лишь свою гипотезу (одну из множества существующих), оно таковым не станет.

фильм не смотрел! но интересно стало)

Простите за поздний ответ (случайно зашел), но Альберт был весьма посредственной особой, в отличии от его жены Милевы. Никаких открытий самостоятельно он не делал и после развода совсем скис. Его пропихивали на нобелевку неслько раз и дали за фотоэфект, а не за теорию относительности, как считает большинство. Пуанкаре и большинство физиков с ним не здоровалось, как вы думаете почему?
И да, религиозность, тут просто - эти ребята всегда принимают выгодную сторону.
В Израиле большинство атеистов

Я тут вполуха слушала радио, занимаясь своим, но, когда начал вещать доктор каких-то наук о далеком переселении народов, я - встрепенулась. И было от чего - он на полном серьезе перечислял народы, имеющие своим истоком Украину. И вы не поверите, среди них были и евреи. По сути - похоже. Хотя, в Учении Древних Ариев представлена другая версия. Читала, что многие и до сих пор спорят про Эйнштейна - сам ли он сделал свое открытие, или, работая в патентном бюро, похитил его.
Уважаемые астрологи считают, что гороскоп у него не ученого. Читаю: "... Почему приняли именно модель атома Нильса Бора? Разве не было альтернативных моделей? Я узнавал, было 3 альтернативы, но приняли именно модель Бора, потому что он был лауреатом Нобелевской премии. А другие не были лауреатами. Потому что он в социальном смысле оказался более именитым, более значимым. Эти научные теории не являются истиной в последней инстанции. В науке, как и в любой другой сфере нашей деятельности все определяется социальным статусом, кто выше по закону и по рангу, но это отнюдь не значит, что это действительно так. Тенденциозности в науке не должно быть. "Платон мне друг, но истина дороже!", а у нас, раз он лауреат, значит, зря не скажет, а вдруг этот лауреат уже спился или впал в маразм. Эйнштейн последние годы был маразматиком, всем язык показывал, по-человечески уже не говорил... А у нас считается, что если он был лауреатом, то все, что из него выходит - гениально. Но, на самом деле это не так.".

Ну, если судьба и диалектика (или там, я не знаю что, сама каббалла ) и прочие провидения уготовали именно Эйнштейну это открытие, значит он был по-любому исключительным явлением и на что-то исключительное был способен.
По-моему, здесь не очень действуют законы "предварительной наработки", "интуиции из опыта" и "заслуженности" человека. Здесь некий инсайт, а как он происходит - загадка для всех.
А раз так, то вспоминаются слова нашего Атанора, который сказал: "в академической среде не может быть гениев, они могут быть только в среде шарлатанов. Разумеется, что в этой среде шарлатанов гений может как оказаться, так и не оказаться. Но если он есть, то - именно там!". Интересно, общался ли Эйнштейн с чернокнижниками?

Потому что вы врете. Ваша ложь проверяется на один щелчок мышки. Пуанкаре встречался с ним всего один раз и разумеется поздоровался как всякий вменяемый человек. А вот характеристика которую дал ему Пуанкаре.

littlegene
Вообще-то загадок нет, а есть незнание. А потому, каждый трактует так , как может... (читайте мою подпись )
Мне понравилось чужое, я когда-то записала, а кто - не помню. *Информация - это кусок того, что мы называем Знанием с большой буквы, который мы можем проглотить не подавившись. Неподготовленный человек Знанием подавится всегда. А информация это - специально разжеванные Знания для детей, чтобы они не подавились*.
Постараюсь объяснить, со своей позиции, конечно. Так что, извиняйте, по-другому не могу.
Способности, разные, многогранные, даже гениальные, закодированы в некоторых градусах гороскопа, так многими не любимого. И человеку может повезти, если какие-то планеты, ну, хоть одна, при его рождении попадает в один из таких градусов. Т.е. ему дается возможность развивать соответствующие этому градусу способности. Но... каждый градус имеет информацию - "в лучшем случае" и - " в худшем случае". О чем это? Да опять же - о возможности выбора. Свернешь чуток в сторону, и твои способности начнут работать на темные силы. И чем дальше, тем сильнее человек будет увязать в... Я к чему? Такой человек со способностями/талантами всегда находится под жестким контролем как со стороны Светых сил, так и Темных. Это дается человеку как искушение, своего рода - проверка. Пройдет он его или скатится.
Но не все так печально!
Есть понятие Хварна - это отмеченность, это и супер талант. (Хварна разная бывает, но я лишь про царскую). И дается она Господом Богом. Всегда можно прочитать по календарю, а есть ли она у человека. Тут уж без обмана. Смотришь в календарь, читаешь про год своего рождения и смотришь в себя - а соответствуешь ли ты той информации года или ... тогда, уж, извините. Значит, не дал Господь Бог тебе СУПЕРТАЛАНТ.
Т.о. способности, талант - это хорошо, но талант - это искушение, а Хварна - это то, что дается Богом, это суперталант, это тот Высший Дар, к которому человек не имеет никакого отношения, он только проводник этого дара. Человеку с Хварной внезапно открывается, не по карме, а почему-то дается/даруется больше, чем любому гению, умнику. Почему? Да потому, что такой человек уже прошел все искушения в прошлых воплощениях, стал простым, добрым, не честолюбивым, никуда не рвущимся, и в награду за то, что он тут честно живет и работает, ему все дается\открывается, как откровение, это и есть ХВАРНА! Такой Хварной,например, обладал Бах, ему и был дан\открыт Божий дар, который к нему не относился, он просто был его проводником. Он не СОЧИНЯЛ, не писал музыку; он просто переносил в ноты то, что ему давалось, открывалось, поэтому он не сочинитель. А любой человек, у которого есть градус таланта, гениальности. всегда будет сочинителем. Он не будет проводником Хварны, откровения. Поэтому и считалось, что сочинение и письмо придумал Ангроманью (Дьявол) для того, чтобы пудрить мозги людям.
Надеюсь, немного прояснила?

О, подоспели откровения с интернет-помоек.

Damaх
Если Вы о том, что я написал как происходит инсайт непостижимо, то это ведь не мои слова. Сами художники об этом рассуждают. О том, как происходит анализ, а затем и синтез художественного произведения, и почему у них получилось то, что получилось они называют непостижимым. И объяснить не могут.
Что же касается всего остального, я верю в способности, даваемые свыше. Но не очень верю, что человеку дано это трактовать по "градусам" с той точностью, о которой сообщается. Все это очень субъективно.
Если у Эйнштейна была отмеченность-Хварна, как у Баха (а не градусы таланта в гороскопе) - вполне может быть. Вы вполне понятно об этом написали. Спс!

littlegene
Дело в том, что человек в чем-то развивается, а в чем-то деградирует, иногда стоит на месте. Вот вам -перекресток. И задача его - подтянуть то, что не получилось в прошлом. Для этого Небесный компьютер все подсчитает и создаст программу, в которой учтет всё, т.е. все условия для дальнейшего роста чего-то или наоборот - для пересдачи того, что не получилось в прошлом, а потом еще и проверит, как усвоили урок. Это все "записывается" и человек (достаточно продвинутый) чисто интуитивно уже понимает, что от него хотят. Он использует и подсказки-символы, и сны и много чего еще для уточнения верности своего пути. Здесь не нужна астрология. Я про нее вам, чтобы была понятна кухня... то, что и как происходит. Астрология нужна тем, кто хочет понять тонкости, как бы наработать, разбирая свой путь, а потом и чужие пути, чтобы потом эти решения вошли в нас на подсознательном. Это как ты в математике прорабатываешь тему, решаешь не только те задачки, которые тебе дал учитель, а почти все, которые есть в учебнике, да не в одном. Т.О. -набиваешь руку. А потом, когда тебе на экзамене дают для решения задачу, ты, только посмотрев на нее, уже знаешь/видишь весь ход решения. Так и здесь. Со временем астрология будет уже не нужна, ибо, ты уже научишься по косвенным признакам всё понимать /видеть. Может, лишь иногда заглянешь, как и все, порой, в справочник... чаще, чтоб подтвердить...
У А.Э. не было Хварны, был один градус творчества, а гениальность могла бы проявится, но, к сожалению, при определенных условиях. Увы. Тут писали о его жене. Кстати, у него есть градус говорящий, что у мужчины может быть возвышение посредством женщины, и другой градус, прямо, как подтверждение - что в жизни мужчины будет большую роль играть женщина. У него есть и страшная дьявольская звезда Алголь. Именно она дает нарушение психики, а другая - дает психическую сломленность. Опять же...
Я плохо знаю его биографию, никогда и не хотела знать, даже не знаю - почему. Так что...
Но это так... к слову... о градусах. Ну их рукой не только Господь может водить...
Если у человека замусоренное сознание, он может не слышать голос Господа Бога. Или... если он не соблюдает технику безопасности, то Божественный поток перехватывается (представителями темных сил)... искажается и ... получи фашист гранату. "Шедевр".
Вот это все можно увидеть и без астрологии, тогда, когда у человека уже наработан духовный стержень.
Вы ведь некоторые отзывы мои читали, я в них астрологию не упоминаю.

Фильм урезан на 7 мин (!)

Фильм хороший, непонятно что хотел сказать автор фильма им, может пытался напялить бога всем сомневающимся. Причем тут какие то нарнии - видимо это для каких знатоков ,я хз. Но таки Фрейд был абсолютно прав во всем. И как любой здравомыслящий человек даже в то время уже был атеистом. Удивляет только что прошло больше века а верующих особо не убавилось. Хотя в европе то убавилось а вот в РФ прям бум какой то идиотизма какой эпический кринж
а на каком таком основании, да еще с детсва вы так считали? если все мало мальские ученые с самого начала ажно жглись на костре церковью от имени бога ессно) и прорыв в науке попер только после протеста Лютера ,а уж в СССР как толкьо вместо церквей дали всем детям образование безбожное так наука вообще поперла огого.
а что такое вера в бога в любом отношении я даже знать не хочу. Вериующим надо просто верить ,а ученым этого явно недотаточно, они не верят они проверяют - поэтому там веры впринципе быть никакой не моет, не то что в бога))

Что делает церковь, религия как таковые не так важно. Это уточнение, погружение своих адептов в какие-то статически-окончательные суждения и представления. Значит, "прокрустово ложе", профанация в той или иной мере. А настоящая же вера вызревает в самых глубинах человека, как существа более чем жизненно заинтересованного в Ответе. В ответе прежде всего на сугубо свои запросы, а не вопросы которые привычно задает о "боге "профанный мир, включая науку.
И когда Стивен Хокинг говорил что он дескать "не верит" в "бога", тонкие, образованные, творческие люди комментировали это так:"смотря в какого именно бога он не верит". Никакой дискурс в таких вещах "благополучный результат выяснения" дать не может.
Паскаль как-то сказал: "Если я верю и окажется что Бога нет, я ничего не потеряю. Но если я не верю, и окажется что Он есть - я потеряю всё.."
Вот коан над которым стоит задуматься. Опять же в силу духовной одаренности человека.

Особо одаренным стоит задуматься, что Паскаль сочинял свои "гениальные" мысли во времена инквизиции. Когда за сомнения в вере могли запросто сжечь или в лучшем случае изувечить во время пыток. И потом, как истинный фанатик он говорил не просто о вере в бога, а о вере в Иисуса Христа. А другие религии он за религии вообще не считал.

Но это трюизм. Дуальность.;-)
Вера в Иисуса как часть покаяния (распинал его ранее), ради возможности быть понятым и прощенным за дела, грехи и т.д.
Вера же в Отца - в о всем остальном.
Да не разлучусь с Ним вовеки.
Это есть жизнь вечная да познают они Тебя Единственно истинного Бога и посланного Тобою И. X.

Из "Мемориала".
(сам Паскаль как человек своего времени, да, вероятно был более определен в предмете Бога, его же высказывание это, как бы такое благое пожелание другим - верить в Бога как осмысленность персональной жизни, потому что... иначе все бессмысленно - дурная бесконечность познания)

littlegene
Вы бессмыслицу написали. Если не поняли, по Паскалю, без веры в И.Х. нет истинной веры в Бога. В своих "Мыслях" он часто пишет, что Иудаизм и Магометанство это ложные религии, которые ведут не туда куда надо.
Это называется фанатизм.
Да, и кроме того, то что он там пишет про "доказательства" и "истинность пророчеств" это всего лишь его точка зрения. На этот счет есть и другие точки зрения. Так что это опять фанатизм.

"Есть только два сорта людей: праведники, считающие себя грешниками, и грешники, считающие себя праведниками"
"Я не знаю, ни откуда пришел, ни куда иду..."
"Если человек восхваляет себя, я его уничижаю, если уничижает - восхваляю, и противоречу ему до тех пор, пока он не поймет, какое он непостижимое чудовище".
"Если человек создан не для Бога, то почему же он счастлив только в Боге? Если человек создан для Бога, то почему он противится Богу?"
"Нет для человека ничего важнее его участи; нет для него ничего важнее вечности!"
"Бесконечность - одно из центральных понятий философии Паскаля, которое выступает то под видом «бесконечной природы», то как «бесконечный Бог», то в виде «человеческого познания». При этом Паскаль указывает на «непостижимость бесконечности» для ограниченного человеческого разума, но говорит об интуитивном знании о ней посредством «сердца»..."
"Что труднее - родиться или воскреснуть; быть впервые тому, чего никогда еще не было, или быть снова тому, что уже было однажды; труднее ли в бытии возникнуть, или вернуться в бытие?".
"Человековидение Паскаля неоднозначно и глубоко противоречиво - и ничтожно, и величественно одновременно".
----------
Зря вы все затронули эту тему (на мой взгляд).
P.S. Cовершенно верно!
"Вера в ..." -для меня, лично, это говорит лишь о том, что говорящий так вообще не понимает что есть ВЕРА.
Да и вообще, ВЕРА - понятие многогранное, но сводить лишь к такому....
Кстати, у Паскаля было несколько мистических, можно сказать, случаев, благодаря которым, он стал больше философом, чем ученым. И как у настоящего Близнеца, в нем шла борьба нешуточная Добра со Зла на всех уровнях.

Arens
Damaх
Полагаю, надо пригласить в дискуссию Атанора. И он расскажет более о том, что (кто) было для Паскаля Богом, а что не было. Ориентироваться на мысли и речения самого Паскаля это верх заблуждения: Человек может знать себя хуже, чем, например, его биографы. Но быть правым в главном (о бессмысленности жизни без веры, что в общем я и привел).
А уж для Атанора, как метафизика, помнится, Паскаль представлял отдельный интерес.
Сделайте милость, позовите)

littlegene ....

Паскаль выдал глупость. Во-первых, в самом этом выражение, лживое противоречие и подлог. Если боженька есть, то он теряет? ЧТО он теряет?
У каждого человека есть 146%, его бесценная и единственная жизнь, и хочет он или нет, но он её проживает и покидает этот мир, есть там боженька или нет его, с этой земной жизнью, вообще никак не связано. НО! Тут Паскаль демонстрирует лицемерие и паскудство религии, он хочет сказать нам, что ЕСЛИ НЕ ВЕРИТЬ В БОЖЕНЬКУ, то он покарает, так после смерти, за неверие, что мало не покажется, что можно будет оооочень сильно пожалеть. Ведь именно об этом и говорит Паскаль, о своём СТРАХЕ, перед неверием, и наказанием за это неверие, ни о чём ином. И своей "ВЕРОЙ", он просто стелет себе соломку, в рай, или куда там еще он собрался попасть.
И тут он демонстрирует своё невежество, трусость. Он уверовал в религиозные побасёнки, в пугалки попов и прочих шарлатанов, что сам факт неверия, сам факт отторжения боженьки, будет караться лютейшей карой, будет и котёл и дыба и черти и прочие прелести. Паскаль смекает такие перспективы, и говорит "я лучше буду в этого славного и добрейшего старика верить, чем не верить", Т.е. он схавал просто, за обе щёки сожрал поповскую лживую байду, испугался и принял решение, "лучше перебздеть, чем недобздеть". Но своим умишком, он не смекнул одного, что если бог и есть вправду, то явно не занимается такой фигнёй как наказанием неверующих в него самого. Образ боженьки который как 15тилетний подросток с максимализмом карает направо и налево за отказ от веры, склепали для невежественных и раболепных масс. Ну а то что вами почитаемый Паскаль не отличился сообразительностью и смелостью это превозмочь и понять, его проблема. Вижу раз вы его цитируете, держитесь того же курса)). Ну чтоже. Надеюсь боженька оценит ваши старания и в котёл с чертями не посадит, а даст пряник и посадит кайфовать под развесистый дуб у ручейка;).
Во-вторых, когда Паскаль говорит "Я НИЧЕГО НЕ ТЕРЯЮ"...а вот тут кроется второй главнейший подлог, ТЕРЯЕТ, ещё как теряет. Жизнь в страхе перед карой, жизнь с оглядкой что за тобой подглядывает бородатый дядька из за облака, с блокнотом туда занося все твои проделки, это не жизнь! Если человек только лишь перед страхом бородатого деда заоблачного, может держать себя в руках, и не быть "животным", а походить на человека, то он лицемер, животного в нём гораздо больше чем человеческого. Только страх за свою шкуру, страх перед адом и чертями заставляет его быть человечным, грош цена такой человечности.

AAVARMON
В чем-то конечно, я соглашусь с вами, это касается условной правоты наших очевидных человеческих рассуждений в нашем человеческом незнании, в условиях закрытости Бога и отсутствия прямых свидетельство от него Самого.
Соглашусь, с тем, например, что логически следует из вашего мировоззрения, что неверующие чаще лучше как люди, чем верующие, и т.д и т.п.
Но вся фишка в том, что если Бог есть и человек действительно его замысел, то это значит человеку дарована (не может не быть дарована) Жизнь Вечная. А это, уже извините, условия. И условия, диктуемые Им, а не вами. А что получается: человек живя как хочет, наполняя свою жизнь всяким непотребством по сути снял штаны, и показал Ему голую попу!
Но так не пойдет...
Потому то правила диктует Он (и этот мир и тот - его мир, а не ваш), и не потому что Он так хочет, а потому по другому невозможно: чтобы войти в Высший Свет (высшую и вечную Жизнь) вы должны быть настолько чисты и безукоризненны, чтобы этот Свет был для вас Раем. Чтобы вы вообще могли выдержать этот свет. Если вы к этому не готовы, то эта наивысшая и всеохватная чистота и полнота будут для вас адом. И для вас ничего другого не остается как послать вас обратно - исправляться. В бесконечные круги реинкарнаций. Создавая условия где пока вы не станете или святым или дживанмуктой освободившимся от любых земных желаний уже при жизни, задача не будет считаться выполненной.
ВЕЧНОСТЬ НИ ЗА ЧТО И НИКОГДА НЕ ОТПУСТИТ ВАС ПОКУДА ВЫ НЕ СТАНЕТЕ ... ХОРОШИМ!
(чтобы даровать и вам вечную жизнь)
Трудно не назвать эти слова (не помню кем сказанные) бесконечно прекрасными!

littlegene