[PS] Sony - PlayStation (America) (2024-12-06) [NTSC-U] [redump.org] [tzip]

Вы расписали В ПРОШЛЫЙ РАЗ (я не об посте выше) пост о том какой мюТор старый. И доказали только то что он старый. А это очень грубое определение. Можно еще "большая раздача" написать. Это тоже грубое определение.
йТоррент полтора года назад криво открывал "большие" раздачи ИнсейнРамзеса. Ну так старый клиент же, верно? Но так ТОГДА он был актуальный. 20 лет назад были криво СОЗДАННЫЕ раздачи (в первую очередь релизерами игнорированы рекомендации, а уже потом - качающими, никогда наоборот). 20 лет назад актуальный тогда сам по себе малый легкий и СТАБИЛЬНЫЙ уТоррент их криво открывал.
ЗАВТРА ваши вчерашние посты (и верхний и прошлый) и утверждения УСТАРЕЮТ. Время - не аргумент. Мы за 20 лет последних получаем все хуже и хуже софт и сервисы, а поддержку уровня "Мы вынуждены вас попросить подождать... Мы не можем вам помочь - спросите на Реддите" ((с) Поддержка Гугл и МС, Вэлв и ЕА, ГОГов - это как минимум, а плашки о перегруженности Саппортов уже 10+ лет перманентно висят у всех).
У опенсофта баги это вообще фичи, и всегда так было. Плюс багрепорты в Issues на гитхабе десятилетиями висящие.
НЕЛЬЗЯ оперировать "грубыми определениями" как аргументами. НЕ ВАЖНО что вы пытаетесь доказать (т.е. допустим(опять грубое и "путой перелив" который НЕ Я порождаю) что ВЫ изначально ПРАВЫ были как раз). Получается НАВЯЗЫВАНИЕ личного МНЕНИЯ. И зачаток хождения по кругу. В ответ это породит другое мнение. И пойдет пустой спор вникуда. Каждый оппонента будет обвинять в одном и том же. Как в бол-ве диалог в инете сейчас и происходит. Твиттерно-Реддитное общение.
Синтакес бахвальнулся как он лаконично мне доказал... А что? Он уместил то, какой он молодец, а я дурак. Тю. Я и без него знаю что я дурак. Но - эрудированный (с).
А чтобы меня обвинять какие вредные тезисы я высказываю, их в моих сообщениях еще поискать надо. Они такие бывают. Некоторые может быть даже вредные. А вот найдите аргументы чтобы меня в это носом тыкнуть. "Я лаконичен, ты - дурак" ну вы же должны САМИ понимать что это тоже круговорот. Я могу просто проигнорировать и не отвечать на этот зачаток круговорота, правыми вас с Софтетернетом это не сделает. Я жаден до новой информации, только все реже ее получаю, я не хочу хвалиться что я тут самый умный. Я ведь в начале темы говорил спасибо Вам, S1nka, за новые для меня знания? И сейчас скажу.
Все еще после поста выше - уже имеющего какие аргументы - я настаиваю что пока НЕ установлено должным образом что именно более забагованное, прога создания или качалка торрентов. И дело не ограничивается только uTorrent, в qTorrent тоже возникают порой проблемы с "большими" раздачами. Я все еще настаиваю что нельзя голословно использовать фразу "это забаговано". Иначе мы закончим как отзывы в Стиме - там под каэдой игрой пишут что неиграбельный багодром даже нк запускается, как на форуме Нвидии БСОды решать установив то новый драйвер то откатив на старый туда-сюда гоняя юзеров, или как все 20 лет было на Торрентс.ру - скачайте Н-ый клиент-> ну тогда скачайте портабельный уТор 1.8 -> ну тогда другой. Только к списку добавятся актуальный - или более старый - qTorrent. Обновись. Нет - откатись.

Вы тоже как и S1nka оба со ВТОРОГО раза отвечая на мое ЛС нашли слова которые нашли отклик у меня в голове. Я все же за кое-что зацеплюсь и продолжу. Нет такого определения как "брак", я настаиваю. Это обывательское очередное грубое определение. Не знаю Вашу сферу деятельности. Но как минимум как потребителю будет полезно знать, что в 2к2х вполне себе независимый сервис может составить Акт о несоответствии с причиной "брак". И не расписать что это значит.
В современном маркетплеймовом мире это вполне возможно Вас не коснется - будет проблема у тех кому вернется. Но такой акт с грубым определением "брак" действительным не является. И как я привык видеть, даже люди в два раза старше моего и вроде как "в теме" не просто могут со мной не согласится, они в принципе не видят что слово неоднозначность несет, а без этого им не докажешь что оно термином не является. Это к слову о фактах. Что есть несоответствие функционала по причине заводского дефекта (который еще тоже определить в чем заключается) могут не установить в сервисе должным образом, зато после клиента и сервиса какой формалист как я составит другой Акт - о нарушении целостности потерб. упакови, товара и еще чего ПО ФАКТУ имеющего место быть и ЗАФИКСИРОВАНОГО в НОВОМ Акте - никто никому никаких компенсаций не заплатит. Ни производитель, ни страховая. СКОРЕЙ всего Вас это не коснется как клиента, но могут и Вам в возврате отказать. А если вдруг Вы сами кому что продаете - бодайтесь до последнего за каждую формальность. В современном мире ведь тоже все "как в Твиттере" (особенно на Западе, где тебя еще обвинят за что свои клиентские права отстаиваешь) - в финансах, банках, на позициях техников работают "гуманитарии" с большим "Я" и никаким знанием ни гуманитарных, ни техничных наук.