|
|
|
kaj252
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 55
|
kaj252 ·
23-Мар-16 20:06
(9 лет 6 месяцев назад, ред. 23-Мар-16 20:06)
Хихикмен писал(а):
70135744За 3 года ни разу не еды не покушал не водички не выпил.Смешно...
Я тоже обратил на это внимание. Считается что это неважный нюанс , как и в любом боевике стрельба из оружия с одним магазином, весь фильм , типа нескончаемые патроны?  Но ведь это не суть важно, правда? Главное идея сюжета. 
|
|
|
|
kaj252
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 55
|
kaj252 ·
23-Мар-16 20:29
(спустя 22 мин., ред. 23-Мар-16 20:29)
После просмотра было похожее ощущение как и после легендарной Serenity - Отличная идея, но слабо реализована! (бюджет слабоват- оно понятно) Идея с планетой с замедленным временем - новинка!, можно было много интересного намешать, даже сериал замутить..... но увы ! А в Serenity я ожидал реальное - такое побоище к которому вели весь фильм, которое оказалось эффектным, но слишком коротким . Идея тоже была КРУТА! А сериалы сейчас в моде....
|
|
|
|
dsa69-2
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 3039
|
dsa69-2 ·
23-Мар-16 21:41
(спустя 1 час 11 мин.)
kaj252 писал(а):
70322904можно было много интересного намешать, даже сериал замутить..... но увы !
Почему "увы"? Это был первый полнометражный проект, и там явно финал оставлен открытым.
kaj252 писал(а):
70322726Но ведь это не суть важно, правда? Главное идея сюжета.
Да, и по сюжету он не мог умереть. В том числе и от голода.
|
|
|
|
klimchugunkin007
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 14
|
klimchugunkin007 ·
24-Мар-16 01:06
(спустя 3 часа)
чувак мок бы и вдуть биологу и у них родились бы мутанты штук 40 из кладки
было бы фантастичней и интересней
|
|
|
|
cheerfulseawolf
Стаж: 14 лет 9 месяцев Сообщений: 51
|
cheerfulseawolf ·
24-Мар-16 14:31
(спустя 13 часов)
Фильм не интересный, эффекты на уровне начальной школы. Не смотреть, потеря времени.
|
|
|
|
epyscop
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 12
|
epyscop ·
25-Мар-16 14:58
(спустя 1 день)
главное в фильме сюжет как в книге если прочитал три страницы и не зацепило то и читать неинтересно .так что не важно сколько бюджет фильма должно быть главное.
|
|
|
|
arsxxi
Стаж: 15 лет 1 месяц Сообщений: 933
|
arsxxi ·
25-Мар-16 20:30
(спустя 5 часов)
Хитро, конечно, снимать фантастику:
1 В пустыне
2 На свалке
3 В темноте
Совмещая иногда указанные спецеэффекты.
|
|
|
|
moortuum
Стаж: 10 лет 9 месяцев Сообщений: 1
|
moortuum ·
26-Мар-16 00:53
(спустя 4 часа)
ну ничё...ничё...и такое бывает
|
|
|
|
x-murder
Стаж: 13 лет 11 месяцев Сообщений: 2
|
x-murder ·
26-Мар-16 02:29
(спустя 1 час 36 мин.)
Dr_Stern писал(а):
70110358Я, конечно, всё понимаю, но преподносить респиратор без фильтров, как средство для дыхания во враждебной атмосфере планеты - это мощно 
Asylum Australia 
А сканер сетчатки подключать шнурками от HDD, да еще и в трейлере это засветить слабо? А вот и нет! Такой он вот нискобюджет
|
|
|
|
dsa69-2
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 3039
|
dsa69-2 ·
26-Мар-16 11:10
(спустя 8 часов)
x-murder писал(а):
70339725А сканер сетчатки подключать шнурками от HDD
В первых звездных войнах вся техника была собрана таким образом. И что-то эксперты до сих пор не критикуют.
|
|
|
|
survivor2005
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 9
|
survivor2005 ·
26-Мар-16 21:27
(спустя 10 часов)
ржал от фильма) особенно когда он превратился в паука, а затем обратно в человека и на нем осталась одежда))) напоминает халка, у которого рвется одежда но при этом штаны остаются, затем халк почему то просыпается голый))
|
|
|
|
slava_ua
Стаж: 17 лет 6 месяцев Сообщений: 62
|
slava_ua ·
26-Мар-16 22:37
(спустя 1 час 9 мин.)
млодёжи, мало повидавшим - фильм понравится.
критикам - не понравится.
фанатам голливуда - не понравится.
любителям любой фантастики - понравится.
копателям в деталях фильмов - не понравится.
спокойно ожидающим, что же будет дальше - понравится.
|
|
|
|
dsa69-2
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 3039
|
dsa69-2 ·
26-Мар-16 23:43
(спустя 1 час 5 мин.)
survivor2005 писал(а):
70345786ржал от фильма) особенно когда он превратился в паука, а затем обратно в человека и на нем осталась одежда))) напоминает халка, у которого рвется одежда но при этом штаны остаются, затем халк почему то просыпается голый))
Вот это единственный серьезный косяк. Но вполне понятный. Дело в том, что по завершении съемок все декорации и костюмы обычно продают, чтобы отбить часть бюджета. Естественно - разорванный в клочья костюм уже не продать. Плюс, фильм австралийский - а за обнажение там вполне можно другой рейтинг получить. Или вообще запрет.
|
|
|
|
Mobim
Стаж: 14 лет 2 месяца Сообщений: 60
|
Mobim ·
27-Мар-16 03:46
(спустя 4 часа)
Диалог из фильма:
- Это луна.
- Что?
- Это не планета, это - луна!
- Да? Откуда знаешь?
- Оттуда! Что вон она - планета! А мы - на её луне!
Это так "учёная" объясняла главному герою фильма. До такого даже наши жертвы ЕГЭ пока не докатились...
|
|
|
|
dsa69-2
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 3039
|
dsa69-2 ·
27-Мар-16 12:45
(спустя 8 часов)
Mobim, и что в этом такого? Просто переводчик "moon" перевел как луна.
|
|
|
|
artel021
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 423
|
artel021 ·
27-Мар-16 23:40
(спустя 10 часов, ред. 27-Мар-16 23:43)
Нормальный фильм. В 90-е и не такой шлак смотрели. Главное - почитать каменты и соответственно настроиться. И все будет Ок. Картинка красивая, временами очень даже фантастичная. Техника тоже на уровне. Респиратор не нравится? Ну и фиг с ним, может это нанореспиратор, нормализующий ядовитые газы. Три года не жрал - ну так он и не человек уже. Песок ступнями перерабатывал.
Я например над дебилизмами Звездных Войн ржу. Вот там уж точно не фантастика, а фэнтези.
|
|
|
|
andy.andy
Стаж: 13 лет 11 месяцев Сообщений: 3266
|
andy.andy ·
29-Мар-16 08:22
(спустя 1 день 8 часов, ред. 29-Мар-16 08:22)
задумка-то интересная,но всё равно-лажа... кто-то здесь написал,что специально сняли в стиле 80-х годов... ага,ща! денег на спецэффекты нет у австралийцев,вот такое и снимают. фильм нудный очень... не понимаю тех,кому понравилось... уж лучше первых ЧУЖИХ пересмотреть-позадорней будет... здесь даже интрига-то вялая... 
udrees писал(а):
70292377Для обычных челов, кто любит просто смотреть фильм с понятным сюжетом - это полный отстой, не стоит смотреть. У тех, у кого много времени и кто в курсе событий или любит разбираться в сюжете от нефиг делать - добро пожаловать. Фильм на 2 с плюсом, фантастика так себе, в начале можно посмотреть на зеков в каменоломне, но потом...каждому свое. Не тратьте свое время.
СОГЛАСЕН!
|
|
|
|
dsa69-2
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 3039
|
dsa69-2 ·
29-Мар-16 11:15
(спустя 2 часа 53 мин., ред. 29-Мар-16 11:15)
andy.andy писал(а):
70363994ага,ща! денег на спецэффекты нет у австралийцев,вот такое и снимают.
Ну, вы можете что угодно себе думать. Тем не менее они специально сняли в стиле 80х. И если бы вы посмотрели внимательнее, то поняли бы что декорации там качественно сделаны и стиль отлично выдержан. Даже с респиратором и топором, от которых тут у многих возгорание.
Думаете, аналоговые декорации были дешевле, чем снять все тупо на зеленом экране? Как это делают в действительно дешевой треш-фантастике дтв типа "Звездного крейсера".
Вы просто плохо знакомы с тем, что такое "плохо". И сравниваете Arrowhead с блокбастерами, как тот товарищ у которого 200 тысяч и 5 миллионов - одинаковая сумма.
К слову у "Чужого" бюджет 11 миллионов, и это 79-й год (чтобы было ясно - у первых "Звездных войн" такой же бюджет, 77-й год). А у Arrowhead, я еще раз поясню - бюджет 200 000 долларов, и снят он в 2014-15 году. Разумеется, современные технологии удешевляют съемки, но не настолько. А если хотите впечатлиться еще больше - можете посчитать сколько современные 200 000 стоили бы в 1979 году, американскими долларами.
Если еще захотите посравнивать, то к примеру у "Клерков" Кевина Смита - снятых на ч/б пленку, все действие происходит в одной локации - бюджет 230 000 долларов.
|
|
|
|
grog33
Стаж: 14 лет 1 месяц Сообщений: 386
|
grog33 ·
29-Мар-16 14:51
(спустя 3 часа)
dsa69-2 писал(а):
70364570Ну, вы можете что угодно себе думать. Тем не менее они специально сняли в стиле 80х.
Не надо тут о возвышенном, такой стиль предполагал бюджет а не искрометная задумка. Все бы ничего и малобюджетная околонаучная фантастика нужна, хотя бы для сравнения. Но вот то что фильм снят небрежно и местами идиотично, никаким стилем типа 80х не отмазать.
|
|
|
|
dsa69-2
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 3039
|
dsa69-2 ·
29-Мар-16 17:04
(спустя 2 часа 13 мин.)
grog33 писал(а):
70365706Не надо тут о возвышенном, такой стиль предполагал бюджет а не искрометная задумка.
Такой стиль предполагали фестивальные тенденции 15-16 года.
grog33 писал(а):
70365706Но вот то что фильм снят небрежно и местами идиотично
Придираетесь ведь. Сравните: https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=4889921
|
|
|
|
grog33
Стаж: 14 лет 1 месяц Сообщений: 386
|
grog33 ·
29-Мар-16 18:32
(спустя 1 час 27 мин.)
Возможно и придираюсь ибо хочется высокаго и светлыго фантастико, шучу однако.)
Не смотрел и не собираюсь. Меня еще те, первые зв.войны в свое время не впечатлили. Скучная детская сказка с запредельным пафосом и картинкой. Смотреть пустой фильм только из-за красивой картинки и спецэффектов - увольте, лучше почитаю интересную книгу, а красивую картинку и эффекты воспроизведу в голове.)
|
|
|
|
yurion5
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 12
|
yurion5 ·
29-Мар-16 21:25
(спустя 2 часа 53 мин.)
Сценарист и режисер - одно лицо. Сам написал, сам снял.
Увы, сценарий слаб, если не сказать больше. Идея есть... и больше ничего. Диалоги - полный ноль, монологи - чуть интереснее, действие - отрывистыми кусками. Актеры все кроме главного героя подобраны невпопад. Музыка местами уровня дешевых игр, местами ок, но похоже разных композиторов, потому и нет целостности. Есть в фильме неплохие атмосферные моменты. Так и хочется самому нарезать сцены и поставить другой дубляж.
Что этот фильм имеет и почему некоторые ставят ему высокую оценку, так это шикарная картинка и неплохая игра одного актера. Оператору 4++. Австралия действительно выглядит как другая планета, хоть и мухи кругом... Советую посмотреть ради видов чужой планеты особо не вникая в действие.
|
|
|
|
artel021
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 423
|
artel021 ·
30-Мар-16 01:12
(спустя 3 часа)
Да чтоб я всю жизнь смотрел фантастику такого уровня, чем всякие "бегущиесойкивсумерках". Кому надо "Высокое" кино - смотрите Звездные Войны, Дивергенты, лабиринты и прочие Бетмены. Там и сценарий на уровне, и актеры суперские.
|
|
|
|
urgf44
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 147
|
urgf44 ·
01-Апр-16 12:33
(спустя 2 дня 11 часов)
как же это стало бесить в фантастических фильмах, что они до высадки на планету не знают, что оказывается это луна, а не планета.
и это во всех фильмах, даж в интерстелларе им зачемто надо было сесть на планету, чтоб потом узнать, что там волны по 100500 км в высоту
реально жертвы ЕГЭ
выгляни блин в иллюминатор дегенероид
|
|
|
|
108Alex108
Стаж: 14 лет 1 месяц Сообщений: 161
|
108Alex108 ·
01-Апр-16 13:13
(спустя 39 мин.)
Ниче так фильм. Жаль, без оригинальной дорожки.
|
|
|
|
Drakonych63
Стаж: 13 лет 11 месяцев Сообщений: 9
|
Drakonych63 ·
01-Апр-16 19:58
(спустя 6 часов)
Dr_Stern
забавный аватар. На тетисе такой видел. Ныряешь?
|
|
|
|
andy.andy
Стаж: 13 лет 11 месяцев Сообщений: 3266
|
andy.andy ·
02-Апр-16 12:31
(спустя 16 часов, ред. 02-Апр-16 12:31)
Цитата:
ага,ща! денег на спецэффекты нет у австралийцев,вот такое и снимают.
Цитата:
Ну, вы можете что угодно себе думать. Тем не менее они специально сняли в стиле 80х.Ну, вы можете что угодно себе думать. Тем не менее они специально сняли в стиле 80х.
с режиссёром разговаривали? я пока не дошёл до маразма:поиска информашки о фильме,и что там сказал режиссёр. сейчас другие времена-извольте соответствовать. в кино хожу и качаю,из-за зрелища... не всегда сценарий интересен,но спецэффекты скрашивают,даже,если фильм слабоват по сути. здесь только задумка хороша. реализация-дерьмо. на любителя такие фильмы. с самого начала было ясно,что дешёвка. дешёвую заумь до ума так и не довели. есть такое слово:ХИТРОЖОПО... но такая хитрожопость-это,как себя самого нае...ть,извиняюсь. блин,хотели как лучше,а сняли-сами не вкурим-что...
|
|
|
|
dsa69-2
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 3039
|
dsa69-2 ·
02-Апр-16 13:38
(спустя 1 час 7 мин.)
andy.andy писал(а):
70394530с режиссёром разговаривали?
Да.
andy.andy писал(а):
70394530ейчас другие времена-извольте соответствовать.
Никогда не будет таких времен, когда кто-то будет вынужден соответствовать вашим воображаемым стандартам.
andy.andy писал(а):
70394530сть такое слово:ХИТРОЖОПО...
И в чем она тут проявляется? В том что за 200 000 долларов сняли фильм выглядящий на 1 500 000 долларов?
|
|
|
|
kukurukuaxe666
Стаж: 17 лет Сообщений: 32
|
kukurukuaxe666 ·
05-Апр-16 00:55
(спустя 2 дня 11 часов)
Это что , первая попытка экранизировать этического инженера Гари Гаррисона ? 
|
|
|
|
Мечта Моя
Стаж: 14 лет 8 месяцев Сообщений: 14
|
Мечта Моя ·
05-Апр-16 17:42
(спустя 16 часов)
У главного героя полумаска фирмы 3М, правда со снятыми фильтрами, топор "Fiskars" тоже присутствует. Круть...
|
|
|
|
