|
|
|
sTeaaa
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 2
|
sTeaaa ·
13-Окт-07 13:08
(17 лет 1 месяц назад, ред. 20-Апр-16 14:31)
Да, фильм батва полная, хотя бы по-сравнению с Монголом С. Бодрова
|
|
|
|
Stompy
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 219
|
Stompy ·
14-Окт-07 22:49
(спустя 1 день 9 часов, ред. 20-Апр-16 14:31)
Место на харде кончилось.в выходные новый возьму.Скачаю обязательно.
|
|
|
|
Миcтер
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 67
|
Миcтер ·
15-Окт-07 14:13
(спустя 15 часов, ред. 20-Апр-16 14:31)
Цитата:
Перевод: Профессиональный (многоголосый, закадровый)
Что это за профессионалы, которые умудрились использовать современную лексику...
Кто-то видел фильм с другим переводом?
Ещё "порадовала" "постановка" ближнего боя. Как телята актёры держались в кадре при сближении конных отрядов. Несколько драк правда есть, а остальное - смех.
Бодров тут явно выигрывает со своим "Монголом". Оба фильма достойны просмотра.
|
|
|
|
01barbos02
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 6
|
01barbos02 ·
15-Окт-07 21:30
(спустя 7 часов, ред. 20-Апр-16 14:31)
Качество хорошее, костюмы красивые, помпезности много и вывод один - а Чингизхан то самураем был. Говор у монголов прям как у японцев в "Семь самураев". Неудачная на мой взгляд картина. Одноразовая.
|
|
|
|
ХомякБМВ
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 38
|
ХомякБМВ ·
17-Окт-07 16:12
(спустя 1 день 18 часов, ред. 20-Апр-16 14:31)
Попробую закачать. Как фильм-то?
|
|
|
|
BaPaHgO
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 13
|
BaPaHgO ·
19-Окт-07 16:09
(спустя 1 день 23 часа, ред. 20-Апр-16 14:31)
ХомякБМВ писал(а):
Попробую закачать. Как фильм-то?
Фильм отличный !! 
|
|
|
|
sv270702
Стаж: 17 лет 7 месяцев Сообщений: 3
|
sv270702 ·
19-Окт-07 17:08
(спустя 59 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
Посмотрел два фильма двух разных режиссеров и понял одну вещь, цель которая приследовалась ими, это не исторические события тех лет, а показать нам жизнь человека, его дух, силу воли, честность по отношению к себе и своему врагу, отвагу, любовь к родине - чего сейчас не хватает нам с вами... А те кто действительно заинтересовался личностью Ченгисхана, теми историческими событиями тех лет, возьмите книгу и прочтите, и тогда сами сделаете свои выводы кем же на самом деле был этот великий человек.
Фильм мне понравился, обе картины (''Монгол''-режиссера Сергея Бодрова старшего) дополняют друг друга. Раздающему спасибо.
|
|
|
|
Stompy
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 219
|
Stompy ·
19-Окт-07 21:57
(спустя 4 часа, ред. 20-Апр-16 14:31)
sv270702
Кстати.какой из двух фильмов,лучше посмотреть
|
|
|
|
Torr512
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 1444
|
Torr512 ·
20-Окт-07 03:16
(спустя 5 часов, ред. 20-Апр-16 14:31)
А по-моему оба фильма слишком идеализированы и подогнаны под наше время
в степи, в средние века было все совсем по-другому и нам никогда не узнать, каким был настоящий Чингисхан
опять нам пытаются пудрить мозги буржуйской пропагандой о том, какими же добрыми были рыцари, короли и императоры, хотя на самом деле они могли быть отъявленными подлецами, насильниками и убийцами
|
|
|
|
Гость
|
Гость ·
21-Окт-07 14:57
(спустя 1 день 11 часов, ред. 20-Апр-16 14:31)
Фильм Бодрова, на мой взгляд, очень предовый, много спонтанных сцен и нет связанной цепочки, особенности на моменте, когда он молодым убегал из плена.
|
|
|
|
MILLennium
Стаж: 19 лет 8 месяцев Сообщений: 123
|
MILLennium ·
21-Окт-07 22:47
(спустя 7 часов, ред. 20-Апр-16 14:31)
филм Бодрова хорош постановкой сражения
А так ФИгня полная его фильм. ЭТот фильм на порядок лучше 
|
|
|
|
MILLennium
Стаж: 19 лет 8 месяцев Сообщений: 123
|
MILLennium ·
21-Окт-07 22:48
(спустя 38 сек., ред. 20-Апр-16 14:31)
Stompy писал(а):
sv270702
Кстати.какой из двух фильмов,лучше посмотреть
ЭТот
Он более приближен к реалиям
|
|
|
|
MILLennium
Стаж: 19 лет 8 месяцев Сообщений: 123
|
MILLennium ·
21-Окт-07 22:49
(спустя 1 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
01barbos02 писал(а):
Качество хорошее, костюмы красивые, помпезности много и вывод один - а Чингизхан то самураем был. Говор у монголов прям как у японцев в "Семь самураев". Неудачная на мой взгляд картина. Одноразовая.
А насчет самураев я уже кидал ссылку на фотку, последнего самурая .... Европейское лицо :))
|
|
|
|
Stompy
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 219
|
Stompy ·
21-Окт-07 22:59
(спустя 9 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
2 MILLennium
А вы непосредственным участником событий были.Это на счёт реалий.
Конечно...как сейчас помните
|
|
|
|
tschaborz
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 3
|
tschaborz ·
22-Окт-07 11:12
(спустя 12 часов, ред. 20-Апр-16 14:31)
Horoshiy film, spasibo !!!!
|
|
|
|
MILLennium
Стаж: 19 лет 8 месяцев Сообщений: 123
|
MILLennium ·
22-Окт-07 23:48
(спустя 12 часов, ред. 20-Апр-16 14:31)
Ну тогда и второй мировой не было .. Я не участник  и Вы тоже
Это фантастика :))
А верить кому-то, увы нельзя .. Мы же не участники чтобы верить смотря на фото кадры к примеру
|
|
|
|
Iken
Стаж: 18 лет 5 месяцев Сообщений: 123
|
Iken ·
23-Окт-07 02:54
(спустя 3 часа, ред. 20-Апр-16 14:31)
где взять 30серийный китайский про чингиса?
|
|
|
|
K!*m*nov
Стаж: 18 лет 5 месяцев Сообщений: 47
|
K!*m*nov ·
24-Окт-07 16:31
(спустя 1 день 13 часов, ред. 20-Апр-16 14:31)
наш Монгол и рядом не стоит ! наши как всегда Г сделали ! а япошки - молодцы !
|
|
|
|
AlexK3d
Стаж: 18 лет 7 месяцев Сообщений: 25
|
AlexK3d ·
27-Окт-07 21:16
(спустя 3 дня, ред. 20-Апр-16 14:31)
чето тема про монголов нынче популярна 
|
|
|
|
oystacher
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 68
|
oystacher ·
28-Окт-07 19:01
(спустя 21 час, ред. 20-Апр-16 14:31)
MILLennium писал(а):
oystacher писал(а):
прочитай хоть одну книгу о чингизхане
например: Александр Доманин - Монгольская империя чнгизидов
Такого автора не читал. :-). У него есть список литературы-источники, которыми он пользуется ?
Если да, то приведите его. .
bmwclub-ru писал(а):
+1 к MILLennium и другим, кто считает, что не было никаких монголов, завоевавших пол мира.
Это бред собачий, не поддающийся никакой логике.
Просто буржуям не выгодна была история, в которой Россия (Тартария и т.п.) была великой страной, вот и придумали каких-то моголов, потом манголов, хотя скорее всего это были тартары (а не татары). Какие на хрен из татар вояки? Никого не хотел обидеть, просто исторический факт.
Короче, историю переписал Калигер & Co, скотина, гореть ему в аду 
Да и вообще, от великих империй хоть что-то остается. Ничего в этом мире не исчезает бесследно.
От Римской империи, древней Греции, Египта … осталось море истрорических памятников, сооружений, развалин, мифов, легенд, литературных произведений и т.д. и т.п. А от великой татаро-монгольской империи (при чем тут татары? :() осталась одна голая степь. Т.е. жили дикие кочевники, потом вдруг гениально самообъеденились и организованно напали на Россию и кучу других стран - бред!
Короче, то, что называют «татаро-монгольским игом» было что-то вроде местных разборок русских князей и чингизхан, типа один из них. В этой теории на порядок больше здравого смысла и элементарной логики, чем в мифах о великих монголах, ИМХО
Фильм, чувствуется, батва, скачал, но еще не смотрел
господа обоим сразу. список книг. не надо преувеливать роль россии, от татар осталось сотни памятников, в том числе храмов, мечей во всех захваченых странах. В китае они вообще 200 лет правили. мы для них были просто одни из сотен покоренных народов и если бы не смерть ранняя от пьянства сына Чингизхана, то может быть и щяс все на конях бы ездили, т.к. не захватили тогда тока египет с ихними мамилюками и европу, немного осталовалось, потому что польша и венгрия, были просто разбиты в клочья. а великое государство ассасинов, которых 600 лет никто не могу завоевать, монголы за 10 дней захватили
1. Мэн-да бей-лу (Полное описание монголо-татар). книга написаная китайскими историками, а они уж поверьте о россии и не слышали даже, так что это скорее 2-ом автору -))
2. Путешествие в восточные страны Плано Карпини и Рубрука. Это были послы ватикана к монголам, чтоб они помогли вернуть обратно святую землю и разбить мамилюков в египте крстоноцсам
3. Рашид ад-Дин. сборник летописей. Иранский историк, очень авторитетный писатель
4. Сокровенное сказание. это летопись самих монголов, вся история монголии
Эти 4 источника были написаны в 13 веке, когда жили Чингисхан и его 3-ий сын ставший впоследствии великим ханом. т.е.е непосредственные участники тех чобытий, а ненышнии историки
+ ещё более 20 современных историков живших в 19-20 веке
|
|
|
|
oystacher
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 68
|
oystacher ·
28-Окт-07 19:14
(спустя 12 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
MILLennium писал(а):
oystacher писал(а):
В военом деле и устройстве государства, они обошли всех намного веков вперед. Прокормиться было возможности более чем, они управляли территорией длиной более чем в 9 тыс км и шириной в 2 тыс. и лошадей и прочего хватало. Они покорлии 2/3 известного мира на тот момент и уж мечей-то им хватало.
Я Вы сами в сказки верите? Тогда поверьте в то, что у них компьютеры были и танки А что!!! Намного веков опередили наш ВЕК 
Лошадей говорите хватало ... Что-то я сомневаюсь (математически), что у них были табуны, хотя бы для 300 000-й АРМИИ.
много веков, это 2-4 века, а не наши дни
по историческим данным, у каждого монгола было по 4 лошади в походе, около 2 млн лошадей
MILLennium писал(а):
oystacher писал(а):
КАк брали города, посмотри сериал Чингизхан, там всё подробно показано
О да, нашлось, чему НУЖНО ВЕРИТЬ без колебания 
это пример, на твой вопрос, как дикие туземцы могут взять укрепленый город. наглядный пример, не несущий исторической ценности
MILLennium писал(а):
oystacher писал(а):
А уж Русь тут так, не пришей к пизд. рукав как говорится. при битве на калке её разбил отряд из двух туменов, 20 тыс войнов в пух и прах 90 тыс русский. без особых потерь для себя. такими отрядами монголы укрепленые города брали с гораздро большим количеством защитников, а тут в чистом поле решили померяться -)))), где преимущество у монголов
Ещё раз говорю, что летописи многое описывают, ИКОНЫ многие передают сцены из прошлого, которое могло иметь место. Так вот там (на иконах) ВЫ ру зские войска не ОТЛИЧИТЕ от МОГОЛЬСКИХ. Одна форма, одни знамёня, одни лица и тп. Поезжайте в рузские города, посмотрите старые иконы времен хотя бы 15-16 веков. НИже уже сложнее найти. Поизучайте храмы-церкви хотя бы в Ярославле, которые все ещё уцелели. Хотя так сильно уничтожали храмы старой эпохи и ставили новые.
сам же пишешь, что иконы 15 века. откуда им знать как выглядели руские войска тогда -))
понятно что мы переняли у них одежду, т.к. она была более совершенная на тот момент. и мы были их васалами, т.е. армией готовой в любой момент выступить в поддержку монголов. соотвествоено войны и одевались как подабает монгольской армии
|
|
|
|
bmwclub-ru
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 60
|
bmwclub-ru ·
29-Окт-07 08:47
(спустя 13 часов, ред. 20-Апр-16 14:31)
oystacher писал(а):
MILLennium писал(а):
oystacher писал(а):
господа обоим сразу. список книг. не надо преувеливать роль россии, от татар осталось сотни памятников, в том числе храмов, мечей во всех захваченых странах. В китае они вообще 200 лет правили. мы для них были просто одни из сотен покоренных народов и если бы не смерть ранняя от пьянства сына Чингизхана, то может быть и щяс все на конях бы ездили, т.к. не захватили тогда тока египет с ихними мамилюками и европу, немного осталовалось, потому что польша и венгрия, были просто разбиты в клочья. а великое государство ассасинов, которых 600 лет никто не могу завоевать, монголы за 10 дней захватили
1. Мэн-да бей-лу (Полное описание монголо-татар). книга написаная китайскими историками, а они уж поверьте о россии и не слышали даже, так что это скорее 2-ом автору -))
2. Путешествие в восточные страны Плано Карпини и Рубрука. Это были послы ватикана к монголам, чтоб они помогли вернуть обратно святую землю и разбить мамилюков в египте крстоноцсам
3. Рашид ад-Дин. сборник летописей. Иранский историк, очень авторитетный писатель
4. Сокровенное сказание. это летопись самих монголов, вся история монголии
Эти 4 источника были написаны в 13 веке, когда жили Чингисхан и его 3-ий сын ставший впоследствии великим ханом. т.е.е непосредственные участники тех чобытий, а ненышнии историки
+ ещё более 20 современных историков живших в 19-20 веке
Ну да, конечно, тут о событиях 91 и 93 гг в России такую пургу сейчас несут, все кому не лень, хотя еще почти все очевидцы живы ... а ведь еще и 20-ти лет не прошло, но такое ощущение, что это было в другой стране или вообще не было (хотя я сам лично бегал там между танками), а тут конечно по летописям 13-го века доподлинно известно что и как было на самом деле? 
Не смешно.
|
|
|
|
Island2007
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 44
|
Island2007 ·
09-Ноя-07 03:01
(спустя 10 дней, ред. 21-Апр-15 03:44)
Херня всё это. нашествия не было. Была великая тартария от урала до гудзона. после того как пугачев проиграл гражданскую войну тартария распалась и жиды романовы нахапали без ума что успели. столица Асгард-иррийский ныне омск. Сибирь исконно руская земля. тартары всегда были русами. китайскую стену они строили от китая после сотворения мира с ними (победе в войне 7500 лет назад). самые большие пирамиды в мире стоят в карелии. много монолитных сооружений по всему миру особенно на урале 
|
|
|
|
MILLennium
Стаж: 19 лет 8 месяцев Сообщений: 123
|
MILLennium ·
19-Ноя-07 00:23
(спустя 9 дней, ред. 20-Апр-16 14:31)
Давно я тут не появлялся =)
oystacher писал(а):
господа обоим сразу. список книг. не надо преувеливать роль россии, от татар осталось сотни памятников, в том числе храмов, мечей во всех захваченых странах. В китае они вообще 200 лет правили. мы для них были просто одни из сотен покоренных народов и если бы не смерть ранняя от пьянства сына Чингизхана, то может быть и щяс все на конях бы ездили, т.к. не захватили тогда тока египет с ихними мамилюками и европу, немного осталовалось, потому что польша и венгрия, были просто разбиты в клочья. а великое государство ассасинов, которых 600 лет никто не могу завоевать, монголы за 10 дней захватили
Знаете, всё может быть. Но 10 дней  , наверно все вымерли. Или "Гитлер" на "танках" прикатил :)))
oystacher писал(а):
1. Мэн-да бей-лу (Полное описание монголо-татар). книга написаная китайскими историками, а они уж поверьте о россии и не слышали даже, так что это скорее 2-ом автору -))
Не слышал о ней,
вопрос А) кем написана была.
Б) И когда свет увидела общий ?
oystacher писал(а):
2. Путешествие в восточные страны Плано Карпини и Рубрука. Это были послы ватикана к монголам, чтоб они помогли вернуть обратно святую землю и разбить мамилюков в египте крстоноцсам
По поводу книг, позже инфу накапаю.
А Мамелюки, выходцы из РОссии. По офиц.Истории - С Кавказа. Следы остались в виде ЧЕРКеССКОЙ Гвардии, короля Иордании, например. В Египте, была традиция коронования нового главы, с использованием ШУБЫ. Можете поискать, если еть желание. И насколько я помню, Мех делался в СИБИРИ.
oystacher писал(а):
3. Рашид ад-Дин. сборник летописей. Иранский историк, очень авторитетный писатель
Не читал. поищу
oystacher писал(а):
4. Сокровенное сказание. это летопись самих монголов, вся история монголии
Точно ? Самих ли ?
Насколько Мне не изменяет память, НИ ОДНОГО ЛЕТОПИСНОГО ИСТОЧНИКА на МОНГОЛЬСКОМ языке НЕТ. НИчего не осталось и не найдено. БЫли попытки в 19 веке нажиться на этом. Вроде бы нашли, что-то. Но как оказалось, эта умелая подделка, для сшибания денег. =)
oystacher писал(а):
Эти 4 источника были написаны в 13 веке, когда жили Чингисхан и его 3-ий сын ставший впоследствии великим ханом. т.е.е непосредственные участники тех чобытий, а ненышнии историки
+ ещё более 20 современных историков живших в 19-20 веке
Ну насчет них, меня запишите, Так уж и быть, напишу, что был, МЁД пиво пил .... и тп.
|
|
|
|
JaRomka
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 16
|
JaRomka ·
19-Ноя-07 23:49
(спустя 23 часа, ред. 20-Апр-16 14:31)
кто ишет тот находит. Вот и я нашёл что искал. спасибочки
|
|
|
|
JaRomka
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 16
|
JaRomka ·
21-Ноя-07 02:25
(спустя 1 день 2 часа, ред. 20-Апр-16 14:31)
Мллллляяяя, просто класно слышал уже а шяс заценил ну просто............. Огромное спасибо.
|
|
|
|
bmw5049
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 1
|
bmw5049 ·
26-Ноя-07 19:10
(спустя 5 дней, ред. 20-Апр-16 14:31)
суть фильма одно и тоже с Манголом чтоли?
|
|
|
|
Brosalini
Стаж: 18 лет Сообщений: 13
|
Brosalini ·
02-Дек-07 21:48
(спустя 6 дней, ред. 20-Апр-16 14:31)
Island2007 писал(а):
Хороший исторический фильм. "Монгол" это плохой повтор "Чингисхана". Бодров взялся и не осилил снять более достойный фильм про великого Чингисхана. А вот у косоглазых вышло хорошо, так же как и их сериал про Тимуджина из 30 серий. Исторически достовернее, красивее и иинтереснее снят "Чингисхан" в отличии от скучного и слабого "Монгол". Просто в этот раз у Бодрого вышло хуже и всё. Оба фильма хорошие в любом случае и их стоит смотреть, но только не подряд.
Большего бреда я еще не читал. " Монгол" по сравнению с настоящей породией вообще ШЕДЕВР!
|
|
|
|
MILLennium
Стаж: 19 лет 8 месяцев Сообщений: 123
|
MILLennium ·
23-Дек-07 15:12
(спустя 20 дней, ред. 20-Апр-16 14:31)
Brosalini писал(а):
" Монгол" по сравнению с настоящей породией вообще ШЕДЕВР!
Монгол очень слабоват, если не сказать больше. Импортные аналоги более менее на что-то тянут, монгол же НЕТ.
|
|
|
|
arsenk1
Стаж: 18 лет Сообщений: 25
|
arsenk1 ·
25-Дек-07 16:51
(спустя 2 дня 1 час, ред. 20-Апр-16 14:31)
монгол и не может всем нравится это почти артхаус .и всеравно я считаю что монгол шедевр просто не для всех .кто то просто неможет его понять.а етот фильм более простой и понятный и снят для школьников.если бы я был в школьном возрасте мне бы он тоже болше бы понравился
|
|
|
|
