Someone87. писал(а):
Странные вы какие-то...
Лично у меня с коментарием Виктора Савинова и ассоциируется вообще Ф1 на Украине.
Кто-то там 10 лет смотрел.. а надо было смотреть лет 16-17 - с 94 г. по ICTV.
Савинов - это лёгкость, непринуждённость комментария, раскованность ведния репортажа. Это это его перлы - а что разве не здорово было услышать хотя-бы про "чухонца"?! Весело! Главное, человек не ставит себя в дебильные "профессиональные" рамки. Всё вместе производит впечатление хорошо проведенного времени за просмотром любимой Формулы - с шутками, прикольными оговорками и достаточно хорошим (достаточным) с проф. точки зрения, комментарием.
Ну и, субъективно, лично для меня это грандиозная ностальгия.
Новый же комментатор Подзигун, который комментирует посл. 6 лет (откуда он взялся не могу понять) - это очень профессиональная, дотошная, старательная, усердная, если так можно выразится, "бройлерная" ломовая лошадка. Ему бы справочным помощником быть у Савинова - был бы отличный тандем. Самостоятельно же.. Совершенное отсутствие импровизации при ведении репортажа. Отсутствие чувства юмора и какого-либо желания пошутить и "разгрузиться" вообще. Какая-то судорожная серьёзность. Сухая и ходульная манера комментирования (опять таки: из-за сильного стремления быть как можно более "профессиональным"). Я уже не говорю про его перевод своих русских мыслей на украинский язык: иногда нет-нет, да проскакивает.
Он не просто скучен. Он скучен до назойливости (с которой он с началом репортажа начинает долбить своим "бу-бу-бу-бу-бу.." слушателя) и от этой назойливость просто делается наконец дурно.. Но, понимаю: его так обучили. Комментатор Подзигун сделан (подготовлен) для массового "пипла" - видимо, по какой-то совр. методике обучения комментаторов - увы: очень средне, хоть и профессионально, но очень средне в целом. Безошибочно (если обобщать), но неталантливо. Да, он всё хорошо знает, он разбирается в тех. нюансах, он следит за новостями, анализирует, но... ИМХО - мертвецки скучно. Бездушный профессионал.
Савинов, это ты??
