[ итог ]
[ Опрос завершён ]
Всего проголосовало:
|
|
|
aigorv
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 140
|
aigorv ·
27-Дек-12 17:04
(12 лет 8 месяцев назад)
Единственная раздача с необрезанной по высоте картинкой, спасибо.
|
|
|
|
Мастер1985
Стаж: 14 лет 3 месяца Сообщений: 31
|
Мастер1985 ·
07-Янв-13 15:25
(спустя 10 дней)
Спасибо Скарабей за расдачу. Всегда ищу в твоих раздачах 
|
|
|
|
Gomera777
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 72
|
Gomera777 ·
12-Янв-13 00:32
(спустя 4 дня)
Радует,то,что показан процесс съемки и доказательства на лицо о том,что не роботы снимают фильм,а люди,которым свойственно ошибаться.
|
|
|
|
D. House
Стаж: 15 лет 4 месяца Сообщений: 243
|
D. House ·
23-Янв-13 03:00
(спустя 11 дней)
Gomera777, грубо сказано, но верно
И всё-таки, Стетхему не идут роли таких техничных и тихих профессионалов, типа Хитмана..) За ним приятнее наблюдать, когда он активно борется или стреляется.
|
|
|
|
artemzhyla
Стаж: 15 лет 2 месяца Сообщений: 152
|
artemzhyla ·
07-Фев-13 10:54
(спустя 15 дней)
Scarabey, зачем так жёстко урезать звук? Не понимаю. Такое впечатление, что смотришь не Механик 2011, а Чип и Дэйл в 90-е на видике.
Цитата:
Аудио: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 3/2 (L,C,R,l,r) + LFE ch, ~448.00 kbps avg
и близко не лежало..
|
|
|
|
kokasuperman
Стаж: 14 лет Сообщений: 22
|
kokasuperman ·
10-Янв-16 23:48
(спустя 2 года 11 месяцев)
На 38:23 виден микрофон сверху, 42:53 плечо справа до того как другой механик сел, 49:17 микрофон сверху в правом углу,откровенно, 1:14:40 опять микрофон, причем прыгающий весь разговор, целых 50 сек. Для фильма с бюджетом в 40 лямов странно. Хотя фильм лихой
|
|
|
|
Rawdown
Стаж: 18 лет 10 месяцев Сообщений: 2
|
Rawdown ·
31-Янв-16 21:54
(спустя 20 дней)
посмотрите оригинал с чарльзом бронсоном.
|
|
|
|
yesandno
Стаж: 12 лет 7 месяцев Сообщений: 9
|
yesandno ·
01-Фев-16 15:47
(спустя 17 часов)
По писанию очень сильно напоминает "Убийц" / Assassins с А.Бандеросом в главной роли (кто еще с ним был - честно не помню)
|
|
|
|
dusha6613
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 523
|
dusha6613 ·
07-Апр-17 19:11
(спустя 1 год 2 месяца)
Не понравился фильм. Как-то всё суховато. Да и Стэтхем ерундовый актёр. Ему надо играть громил-злодеев с парой-тройкой тупых фраз за фильм. До Уиллиса ему, как до луны.
|
|
|
|
roar17
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 366
|
roar17 ·
03-Янв-18 20:01
(спустя 8 месяцев)
Я тоже так хочу! Летать на самолете, чтобы меня окружали модельные тети. Наказывать негодяев по всему миру, за солидный прайс. Вероятно, все из-за кармы не сложилась жить так, из-за имени. Почему я не Арктур, а Витенька!?
|
|
|
|
Pahanoidt
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 83
|
Pahanoidt ·
07-Янв-18 12:32
(спустя 3 дня, ред. 07-Янв-18 12:32)
раз семь увидел микрофон в кадре)). Блин, как так снимать можно??))
ЗЫ. Лучше оригинал 72го года посмотрите с Чарльзом Бронсоном!
|
|
|
|
whitetiger1488
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 45
|
whitetiger1488 ·
19-Мар-18 21:34
(спустя 2 месяца 12 дней)
скрытый текст
kokasuperman писал(а):
69713675На 38:23 виден микрофон сверху, 42:53 плечо справа до того как другой механик сел, 49:17 микрофон сверху в правом углу,откровенно, 1:14:40 опять микрофон, причем прыгающий весь разговор, целых 50 сек. Для фильма с бюджетом в 40 лямов странно. Хотя фильм лихой
Уважаемый Scarabey почему нельзя было обрезать верхушку, обрезать эти микрофоны? В итоге сделать видео 720x304. Знаю что Вы ответите - таков был исходник. Да плевать. Уверен работать с видео Вы умеете. Все бы остались довольны.
|
|
|
|
Dimitryi75
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 911
|
Dimitryi75 ·
21-Июн-19 18:49
(спустя 1 год 3 месяца)
Фильм с Чальзом Бронсоном был шикарен. А этот, конечно, гавно. Тупой низкосортный боевик.
|
|
|
|
Buev
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 127
|
Buev ·
24-Фев-23 16:07
(спустя 3 года 8 месяцев)
два раза увидел микрофон сверху в кадре и это ещё середина. а вообще норм кино. ясон стетам традиционно
|
|
|
|
Сергей 73
Стаж: 4 года 11 месяцев Сообщений: 6614
|
Сергей 73 ·
16-Сен-24 13:08
(спустя 1 год 6 месяцев)
Если сравнивать с фильмом 1972 года, то этот явно хуже, но если сравнить с продолжением Воскрешение 2016 года, то этот явно лучше!
|
|
|
|
