Альфред Мирек - Красный мираж. Палачи Великой России [2006, DjVu, RUS]

69642203 Или в концлагерь. Вам "закомунькам" не привыкать.

Ну если ты такой придурок...
...Так что против такого могут возражать только лузеры.

69653702 Правила полемики на форуме Вы читали?

Все что было доброго в советской истории отношения к коммунизму не имеет.

Не благодаря, но вопреки.

Если Вам еще это не понятно, нет смысла в дальшейшем общении.

Революция отбросила Россию лет на сто назад.

Вы не думали, чем была бы сейчас Россия, если бы не было революции?

И то что Ленин и Ко устроили это на деньги все той же Америки - это тоже факт.

Спасибо Вам, что благодаря Вашей активности эта книга нашла своих новых читателей.

69658310Уже-бы определились г-да либералы чей-же он шпион был

69656831настоящий мыслящий ознакомиться с Фонвизиным, Радищевым, Чернышевским, Салтыковым-Щедриным, Шевченкой, Некрасовым - и также Льва Толстого

69659436Великие писатели. Ну кроме бездарного Чернышевского, с его снами Веры Павловны (в которых всё было алюминиевое) просто с садистским усердием задалбывали учащихся советских школ.

69653702Вы не думали, чем была бы сейчас Россия, если бы не было революции?

69659504Да уже 25 лет видим.

69659597Финляндия

69659646прибалты тоже

69659646Таким темпом когда нибудь и до нас очередь может дойдет.

69659734А вот этим рассмешили. Был я в Риге пару лет назад.

69659734Может быть и дойдет до Вас очередь... турок с азербайджанцами.

69659734Турки как раз уже много лет ждут.

69659777Идите рассмешите международные статистические агентства.

69659777Верно из за вас у нас много проблем с соседями.

69659825Да плевать на статистические агентства.

69659825Скорей наоборот.

69659825Понятно. Разговор на тему исчерпан.

69659880больше чем своим глазам?

И полетел пломбированный вагон…
Ай да Владимир Ильич! Какой сюжет подкинул сказочникам, что уж почти столетие сочиняют и сочиняют сказки на эту тему. Есть уже сказка и про летающий пломбированный вагон. А почему бы и нет? Летают же ковры-самолёты, сапоги-скороходы. Так что вполне мог полететь и пломбированный вагон. Например, «Комсомольская правда» именно так и представляет себе переезд (перелёт) Владимира Ильича в апреле 1917 года из Швейцарии в Петроград.
Вообще-то сказок о пломбированном вагоне уже столько, что их вполне можно было бы издать отдельной книгой. Поэтому я и не берусь в одной статье хотя бы упомянуть обо всех. Конечно, необходимо сказать о том, что пломбированным-то вагон был чисто символически: задняя дверь свободно открывалась. Так что это просто фигуральное выражение. Но это выражение прижилось, так что не будем отступать от традиции. Пломбированный – так пломбированный. Но вот о летающем вагоне я расскажу подробнее. Тем более, что автором этой сказки является тот самый журналист, который брал интервью у Элизабет Хереш.
О Хереш я уже не раз писала. Эта фантазёрка утверждает, что Октябрь 17-го был задуман, подготовлен и осуществлён Парвусом, а Ленин был у него вроде как на посылках. А интервью у этой весёлой дамочки взял журналист Василий Устюжанин.
Когда-то мне довелось лично познакомиться с этим типом. До перестройки он работал в журнале «Комсомольская жизнь». Тоненький такой журнальчик, не очень-то известный. И в этом журнале Устюжанин проводил генеральную линию КПСС, славил Октябрьскую революцию и её вождей.
Однажды он позвонил мне и умолял написать статью для его журнала. Написать о Ленине, для комсомольцев, ну, как можно отказать? Я написала и поставила только одно условие: если будут сокращения, обязательно показать мне окончательный вариант.
Устюжанин обещал, но обещания не выполнил, и через какое-то время я получила по почте авторский экземпляр уже вышедшего журнала. Моя статья была так отредактирована, что я порвала журнал и выбросила на помойку, а телефон Устюжанина вычеркнула из своей записной книжки.
Теперь Василий работает в «Комсомольской правде», проводит генеральную линию либеральных властей, проклинает Октябрь 17-го и её вождей. Статьи о Ленине он по-прежнему и сам пишет и другим заказывает, только теперь заказывает их не знатокам Ленина, а любителям приврать. А уж как сам врёт, об этом я сейчас и расскажу.
Итак, Устюжанин для разговора об Октябрьской революции выбрал не серьёзного историка, коих у нас еще немало, а авантюристку Хереш. Она так изощренно клеветала на нашу страну, что Василий просто не мог в неё не влюбиться.
Посмотрите только, в каких восторженных тонах он изображает свою собеседницу: «Высокая, белокурая, с миловидной улыбкой и тонкими манерами, она больше напоминала актрису Голливуда, нежели архивного исследователя».
Ну, о том, какую чушь несла эта белокурая в том интервью, я уже сказала. А теперь – о самом Василии. Вот уж поистине они нашли друг друга: профессиональная врунишка и профессиональный врун. Свою беседу с миловидной авантюристкой Устюжанин назвал «Октябрьскую революцию устроили немцы». Каково?
Материал украшен двумя иллюстрациями. Вот картина художника Тоидзе «Призыв вождя», на которой изображен момент выступления Ленина с броневика у Финляндского вокзала. Василий сделал к этой иллюстрации такую подпись:
«А может, знаменитые «Апрельские тезисы», которые Ильич прокричал с броневика, тоже продиктовали ему немцы?». Что и говорить, тезисы действительно знаменитые. Только вот Василий, похоже, их отродясь не читал. Иначе он задумался бы, как это можно текст в 10 страниц, а это получасовой доклад, прокричать?
Конечно, было бы наивно ждать от этого невежественного журналиста, чтобы он ещё и обратил внимание на даты. С броневика Ленин выступал 3 (16) апреля, сказав собравшимся всего несколько приветственных фраз. А серьёзный доклад о текущем моменте («Апрельские тезисы») он сделал 4 (17) апреля в Таврическом дворце на собрании большевиков.
Этот доклад каждый может прочитать в 31 томе, стр. 103 – 112. Каждый, но не Устюжанин. Ему это не под силу. Троечник в школе и в вузе, он и сегодня – троечник в журналистике. Троечник не только по истории, но и по географии. Иначе он сообразил бы, что поезда не плавают по морю и не летают по воздуху. Вот сейчас поговорим и о сказочке о летающем пломбированном вагоне.
А сказочка эта содержится в подписи к ещё одной иллюстрации. Перед нами картина художника Васильева «В.И.Ленин в вагоне поезда по дороге в Петроград». Мы видим, как в купе Ильич беседует с рабочими и солдатами. Возле сидения – винтовка.
Теперь прочитаем подпись под картиною: «Так представляла советская художественная Лениниана приезд вождя в Петроград. Надо понимать, это «пломбированный вагон»? Так понимать может только неуч. Человеку, пишущему на историческую тему, полагалось бы знать, что в пломбированном вагоне ехали большевики-эмигранты, никто посторонний в вагон заходить не имел права. Тем более с винтовкой!
Но картина эта – не плод фантазии художника. Всё, изображенное на картине, так и было, только не в пломбированном вагоне. Дело в том, что в пломбированном вагоне большевики, согласно подписанным обеими сторонами документам, ехали от границы Швейцарии до границы Швеции.
Если у Вас, читатель, есть под рукой карта Европы, то Вы можете проследить весь путь следования Владимира Ильича из Цюриха в Петроград. Итак. 27 марта отъезжающие – всего 32 человека – сели в поезд. Началась поездка, но это был ещё не пломбированный вагон. Поезд-то был шверцарский! В 15.10 поезд отошел от Цюриха. Первыми крупными станциями на швейцарской территории были Шафхаузен и Тайнген.
Швейцарский поезд прибывает на границу между Швейцарией и Германией. Вот здесь-то, на германской пограничной станции Готмадинген и началась поздка в пломбированном вагоне. И если до границы путников сопровождал чиновник миссии немецкого
посланника в Швейцарии, то с самого начала пути по германской территории статус сопровождающих резко повысился.
От самого начала и до конца следования пломбированного вагона в нём находились уполномоченные германского генерального штаба офицеры Арвед фон Планиц и Вильгельм Бюриг. А как же иначе? Через территорию одной воюющей страны едут граждане другой воюющей страны, как же можно без строгостей?
Далее поезд шёл почти без помех и без остановок, кроме вынужденной остановки во Франкфурте-на-Майне. Произошла какая-то несостыковка в расписании, и поезд на Берлин, к которому должен был быть подсоединен спецвагон, уже ушел. Вагон загнали в тупик, где он и простоял до вечера 28 марта.
Вечером вагон, в составе другого поезда, поехал дальше и на следующее утро прибыл в Берлин. А уж из Берлина – в конечный пункт Засниц. Проезд через Германию был закончен. Правда, в Заснице путникам пришлось ждать до утра, и они переночевали всё в том же пломбированном вагоне. Утром они покинули пломбированный вагон навсегда!
Итак, Засниц – это был конечный пункт следования пломбированного вагона по германской территории. Дальше путь проходил по проливу. Если вернуться ещё раз к сказочнику Устюжанину, то дело обстояло, видимо, так.
Большевики угнали пломбированный вагон, приделали к нему крылья и, перелетев через два пролива, через Швецию и Финляндию, приземлились уже в России. Ну, а там снова встали на рельсы и – в Петроград!
На самом деле всё было не столь фантастично. Покинув пломбированный вагон, большевики пересели на пароход «Королева Виктория» и благополучно прибыли в Шведский порт Треллеборг. Затем на шведском поезде приехали в город Мальмё, оттуда в Стокгольм, затем – снова по морю – в Финляндию.
Ну, а Финляндия в то время входила в состав Российской империи, так что здесь никаких проблем ни с билетами, ни с границами уже не было. Большевики сели уже на российский поезд и благополучно прибыли в Петроград. Из воспоминаний Крупской:
- На финских вейках переехали мы из Швеции в Финляндию. Было уже всё своё, милое – плохонькие вагоны третьего класса, русские солдаты. Ужасно хорошо было…А в вагон мало-помалу набирались солдаты. Скоро набился полный вагон. Солдаты становились на лавки, чтобы лучше слышать и видеть того, кто так понятно говорит против грабительской войны. И с каждой минутой росло их внимание, напряженнее делались их лица.
Вот эта сцена и запечатлена на картине Васильева. Устюжанин хотел представить глупыми советских художников, на самом же деле показал полным невеждой самого себя. А «Комсомольская правда» в конце идиотской беседы Устюжанина с Хереш призвала читателей звонить в редакцию и сообщить, добавил ли этот материал что-то новое к их пониманию истории родной страны. Да…
Другого пути не было!
Нет, такой экстравагантный способ передвижения был выбран Лениным вовсе не из любви к пломбированным вагонам. Просто выяснилось, что другого пути для поездки на родину не было.
Как только в России произошла Февральская революция, Ленин, естественно стал рваться на родину. Он понимал, что революция – буржуазная, что в России масса проблем, связанных со сменой власти и особенно с участием России в империалистической войне.
Да, Ленину просто необходимо было быть в Петрограде.
И дело не только в том, что большевики стремились к перерастанию буржуазной революции в социалистическую. Ленин-то как раз предупреждал товарищей, что с этим не следует спешить, о чём он достаточно ясно скажет затем в Апрельских тезисах.
Ленин опасался, что Временное правительство не способно будет провести даже буржуазные реформы, которые были так необходимы стране. Он опасался также, что Временное правительство не сумеет вывести Россию из войны, которая никакой выгоды стране не давала, а, наоборот, вела к экономической катастрофе и стоила огромных человеческих жертв. Как известно, в дальнейшем его опасения полностью подтвердились.
Итак, необходимо было ехать. Но как, каким путём? Путь из нейтральной Шверцарии в любом случае должен был проходить через территорию одной из воюющих стран. Ленин, конечно же, в первую очередь решил попытаться проехать через территорию союзнических стран. Тогда путь лежал бы, например, через Францию, Англию, а дальше, тоже - Швеция, Финляндия, Россия.
Однако, британское правительство воспротивилось такому намерению. Там хорошо знали о резолюциях Циммервальда, о том, что большевики во главе с Лениным были активными противниками войны. Поэтому для Ленина путь через Англию был закрыт.
Короче, все попытки легально вернуться на родину оказались безуспешными. Значит, надо ехать нелегально. На этой стезе тоже было немало разных вариантов, вплоть до самых фантастических. Например, высказывалась даже мысль, что неплохо было бы из Швейцарии в Россию …перелететь на аэроплане! Но этот план, по словам Надежды Константиновны, мог возникнуть только в ночном бреду.
Ленин рассматривал и такой вариант. Достать паспорт какого-нибудь иностранца из нейтральной страны, лучше всего из Швеции. Паспорт шведа можно достать через кого-нибудь из шведских товарищей, но – Ильич не знает шведского языка. Ничего, он притворится глухонемым. Но можно проговориться, например, во сне.
И тут возникла идея о проезде через Германию. Теперь – внимание! Знаете, кто первым придумал это! Мартов! Да-да, меньшевик Мартов. 6 марта на неофициальном совещании российских партийных центров в Берне Мартов сделал предложение обратиться к германскому правительству с просьбой разрешить политэмигрантам проезд через Германию. Но не просто так, а в обмен на интернированных в России германских и австрийских подданных.
Ленин это предложение одобрил. Однако, 20 марта в Цюрихе представители партийных центров вновь собрались, чтобы обсудить вопрос о возвращении в Россию. Некоторые эмигранты-меньшевики высказали сомнение в отношении переезда через Германию без получения предварительного согласия на это Временного правительства России.
В принципе, это было разумно. Да вот беда: Временное правительство упорно молчало, игнорируя все телеграммы, все просьбы. Оно и понятно. Буржуазная часть правительства вовсе не желала перерастания буржуазной революции в социалистическую. А революционная часть правительства, в особенности Керенский, видели в Ленине опасного конкурента в борьбе за власть.
И тогда Ленин решил ехать на свой страх и риск. Он прекрасно понимал, что его политические противники постараются сделать всё, чтобы оклеветать его, чтобы использовать его проезд через вражескую страну для дискредитации большевиков и его самого. Но медлить было нельзя.
23 марта Ленин попытался еще раз хоть как-то легализовать предстоящую поездку. Он по телеграфу обратился к Ганецкому (в Стокгольм) с просьбой, чтобы тот постарался получить согласие на проезд у Петроградского Совета рабочих депутатов. Но на этот запрос, как и на все предыдущие, Петросовет не ответил, что тоже понятно: в Петросовете в то время обосновались меньшевики.
Ленину было уже известно, что германские власти не возражают против проезда большевиков через Германию. Они надеялись на то, что активная пропаганда большевиков против войны поможет Германии заключить сепаратный мир с Россией и сконцентрировать свои силы на западном фронте.
Немецким властям и в голову не приходило, что большевики не только способны вывести Россию из войны, но и совершить пролетарскую революцию. А это может нанести германскому империализму вред несравненно больший, чем продолжение войны на всех фронтах. Ленин отлично видел недальновидность германских властей, но эта недальновидность была ему на руку.
Ленин попросил секретаря Швейцарской социал-демократической партии Фрица Платтена вступить в переговоры с послом Германии в Швейцарии Ромбергом. Платтен согласился и активно взялся за работу. Его переговоры с Ромбергом завершились успешно: германское правительство согласилось не только на проезд русских политических эмигрантов через Германию, но и на условия, ими предоставленные.
Условия проезда русских эмигрантов через Германию
1. Я, Фриц Платтен, сопровождаю за полной своей ответственностью и на свой риск вагон с политическими эмигрантами и беженцами, возвращающимися через Германию в Россию.
2. Сношения с германскими властями и чиновниками ведутся исключительно и только Платтеном. Без его разрешения никто не вправе входить в вагон.
3. За вагоном признаётся право экстерриториальности. Ни при въезде в Германию, ни при выезде из нее никакого контроля паспортов или пассажиров не должно производиться.
4. Пассажиры будут приняты в вагон независимо от их взглядов и отношений к вопросу о войне или мире.
5. Платтен берёт на себя снабжение пассажиров железнодорожными билетами по ценам нормального тарифа.
6. По возможности, проезд должен быть совершён без перерыва. Никто не должен ни по собственному желанию, ни по приказу покидать вагона. Никаких задержек в пути не должно быть без технической к тому необходимости.
7. Разрешение на проезд дается на основе обмена на германских или австрийских военнопленных или интернированных в России.
8. Посредник и пассажиры принимают на себя обязательство персонально и в частном порядке добиваться у рабочего класса выполнения пункта 7-го.
9. Наивозможно скорое совершение переезда от Швейцарской границы к Шведской, насколько это технически выполнимо.
Берн – Цюрих. 4 апреля (22марта. Н.М.) 1917 г.
(Подписал) Фриц Платтен
Секретарь Швейцарской Социалистической Партии.
Из воспоминаний Платтена.
- Три наши вагонные двери были запломбированы, четвёртая, задняя вагонная дверь открывалась свободно, так как мне и офицерам было предоставлено право выходить из вагона. Ближайшее к этой свободной двери купе было предоставлено двум сопровождавшим нас офицерам.
Проведённая мелом черта на полу коридора отделяла – без нейтральной зоны – территорию, занятую немцами, с одной стороны, от русской территории – с другой… Верховное командование приказало своим уполномоченным предотвращать любой контакт с немецким населением. Строгие правила действовали и в самом вагоне. Путники строго придерживались договорённости.
Вернувшись в Россию, Ленин тотчас же предпринял меры для пресечения всяких провокаций и спекуляций на факте его проезда через Германию. 4 апреля он предоставил Исполнительному комитету Петроградского Совета сообщение, написанное им по поручению эмигрантов, вернувшихся вместе с ним из Швейцарии. Сообщение это было опубликовано в газетах «Правда» и «Известия». Желающие могут прочитать это Сообщение под названием «Как мы доехали» в 31 томе стр.119-121.
О деньгах
Да, теперь самое время поговорить о деньгах. О том, что Ленин был якобы немецким шпионом, сегодня считают неприличным говорить даже самые упёртые ненавистники Ленина. Даже Киселёв, даже, хоть и со скрежетом зубовным.
Но вот деньги, будто бы полученные Лениным от немецкого кайзера, до сих пор многим не дают спокойно спать. Может быть, время у нас сейчас такое, денежное, что все, в том числе и недоучки-историки, только о деньгах и думают?
Когда знакомишься с историей переезда Ленина из Швейцарии в Россию, просто смешными и нелепыми представляются все разговоры о каких-то кайзеровских миллионах. Да такую сумму просто физически невозможно было провезти в строго охраняемом пломбированном вагоне.
Один участник дискуссии написал: мол, что взять с Морозовой? Она, старенькая и глупенькая, не знает даже того, что деньги наличными не перевозят, что для этого есть банки и всякие там денежные безналичные операции.
О да, мне, конечно, с миллионами дело иметь не приходилось. Однако, даже сейчас, когда операции с деньгами приобрели постине фантастические формы, о которых в начале 20 века и помыслить не могли, даже сейчас нелегальные деньги предпочитают всё же перевозить и передавать друг другу наличными.
Вы, критик мой суровый, разве ничего не слыхали о зарплатах в конвертах? И ещё я напомню такой эпизод. Года три тому назад, Немцов и Хакамада, яростно ненавидящие Лукашенко, решили поддержать материально белорусскую оппозицию. Полетели в Минск на самолете, надеясь пронести через пропускной пункт сверток с 50 тысячами долларов.
Фокус не удался. В Белоруссии правоохранительные органы действуют более профессионально, чем в России. Немцова и Хакамаду задержали прямо в аэропорту, сверточек у них изъяли, а их самих, взяв под белы ручки, вежливенько препроводили на самолёт, отправляющийся обратным рейсом, то есть, в Москву.
Между тем, Белоруссия является дружественной страной по отношению к России. Так что же помешало Немцову и Хакамаде перевести деньги из московского банка в минский? Может быть, они тоже не знали, как это делается? О нет, они – большие доки по части манипуляций с деньгами.
Но они знали и то, что деньги, предназначенные на подрыв власти, на подрыв белорусского государства, не должны фигурировать ни в каких бумажных или компьютерных документах. Такие деньги могут быть переданы только из рук в руки.
А в 1917 году Германия с Россией воевала! И как Вы себе представляете перевод денег из одной воюющей страны в другую воюющую страну? Для таких случаев обычно используются банки нейтральных стран. Ну, так Ленин и жил тогда в нейтральной стране – в Швейцарии.
Так что опять выходит, что если бы Германское правительство перевело для Ленина деньги в швейцарский банк, то забрать их можно было только в Швейцарии. А дальше – снова «у попа была собака», то есть снова встал бы вопрос о перевозке огромной наличности через несколько границ.
Но самое главное: где эти деньги, на что пошли? В воспоминаниях совершенно разных людей рефреном звучат две темы. Бедность эмигрантов-большевиков и щепетильность в денежных вопросах самого Владимира Ильича. Приведу несколько фактов.
К 27 марта всё необходимое к отъезду было готово. Все секции большевиков в Швейцарии были оповещены, были собраны деньги для нуждающихся товарищей и обеспечены квартиры для остающихся членов семей. Из оставшихся на сберегательной книжке 5 франков и 5 сантимов Ленин поручил Р. Б. Харитоновой, казначею Цюрихской секции большевиков, заплатить за себя и Надежду Крупскую партийные взносы за апрель.
(Из книги «Ленин в Германии». Авторы Криста
Хёпфнер и Ирмтрауд Шуберт)
Видите, каким «жадным» был Владимир Ильич! Имея миллионы, деньги для нуждающихся большевиков собирали «с миру по нитке». А для чего же кайзер денежки-то давал, как не для поддержки нуждающихся большевиков? Какая уж там революция на голодный-то желудок. А ведь, кроме кайзеровских миллионов, у Ильича, оказывается, была еще сберкнижка с колоссальной суммой – 5 франков и 5 сантимов!
Стефан Цвейг в рассказе «Пломбированный вагон» пишет:
- К цюрихскому вокзалу идёт небольшая группа плохо одетых людей с чемоданами. Их тридцать два человека, в том числе женщины и дети.
Плохо одетых… Это с миллионами-то «в кармане». Может быть, миллионы в чемоданах? Да нет, обыкновенный домашний скарб, подушки с одеялами и т.п. Об этом рассказано в других многочисленных воспоминаниях.
Большим специалистом по фабрикации компромата на Ленина был Волкогонов. Не обошёл он и тему немецких денег. Наковырял генерал в архивах цитат из переписки Ленина весны 1917 года, выхватил из этих цитат фразы, где есть хоть малейшее упоминание о деньгах. Цифры смехотворно маленьких сумм он убрал и намекнул, что речь как раз и идёт о миллионах.
Вот пример. На стр. 216 Волкогонов рассуждает о деньгах, передаваемых Ленину Ганецким. Приводит даже телеграмму, в которой Ленин просит Ганецкого прислать две-три тысячи крон для поездки в Россию, и письмо к И. Арманд, в котором Ленин пишет, что деньги на поездку есть, помогли товарищи из Стокгольма. Дальше Волкогонов делает предположение, что «видимо, это был не единственный перевод». Явный намёк на те самые крупные суммы на революцию, которые Германия якобы передавала Ленину через посредников. Дальше Волкогонов приводит цитатку из письма Ленина к Арманд:
«… денег на поездку у нас больше, чем я думал…».
Что на этот раз отрезал генерал от ленинской цитаты? Читаем: «Денег на поездку у нас больше, чем я думал, человек на 10-12 хватит, ибо нам здорово помогли товарищи в Стокгольме»
(49 – 424). Как видим, здорово помогли – это не миллионы на революцию, а всего лишь на проезд 10-12 человек. А за проезд, как мы уже знаем, большевики платили по нормальным тарифам.
Приведу еще одно письмо Ленина из того же тома, которое почему-то не заметил Волкогонов.
А.Г.Шляпникову
А.Беленину
Члену Исполнительного комитета
Прилагаю расписки в плате за проезд нашей группы. 300 шведских крон я получил пособия от русского консула в Haparanda (из Татьянинского фонда). Доплатил я 472 руб.45 коп. Эти деньги, взятые мною в долг, я желал бы получить из Комитета помощи ссыльным и эмигрантам.
В.Ленин (49 – 435)
Вот вам и огромные суммы. Что же это получается: в кармане у Ленина – миллионы, якобы данные ему на революцию, а он на проезд собирает по копейкам, да ещё и в долг берёт?
Почему именно Ленин?
А действительно, почему именно Владимир Ильич стал героем мифов о германском золоте? Ведь из Швейцарии в Россию тем же самым путём, в таких же пломбированных вагонах, вслед за Лениным проехало около пятисот (500!) российских революционных деятелей всех политических направлений. И никого из них не обвинили ни в шпионстве, ни в получении денег. Почему?
Ленину Англия отказала в проезде через её территорию, а вот Плеханова любезно пропустила. И никто не заподозрил Плеханова в связях с английской разведкой и в получении им денег на пропаганду идеи продолжения войны. Почему?
Наконец, Мартов. Он ведь первым предложил вариант проезда через Германию. Разве не логично было бы именно его заподозрить в связях с немцами? Могли ведь они попросить его, конечно же, за большие деньги, подсказать Ленину идею с пломбированным вагоном? Нет, Мартова никто ни в чем не обвинял. Почему?
На все эти почему есть только один ответ. Ни Плеханов, ни Мартов, да и никто другой не представляли для Временного правительства опасности. Это были не те фигуры, которые способны возглавить миллионные массы и взять власть в свои руки.
Именно Ленин, и только он, был настоящим, сильным, авторитетным вождём масс. Именно Ленина и решили дискредитировать с помощью сфабрикованных обвинений.
Мне исренне жаль тех людей, которые до сих пор не поняли этой простой истины и продолжают не только верить в сказки о немецком золоте, но и сами их пропагандируют. Провторю ещё раз: сказок можно насочинять сколько угодно, а истина одна.

69660098Да, замечательно жили тогда Финляндия, Прибалтика и Польша - на средства-то зарубежные. Жизнь в кредит - прям мечта некоторых - то ли либералов, то ли монархистов, то ли белогвардейцев - как сих нечистей различать-то?

69660098Да, замечательно жили тогда Финляндия, Прибалтика и Польша - на средства-то зарубежные. Жизнь в кредит - прям мечта некоторых - то ли либералов, то ли монархистов, то ли белогвардейцев - как сих нечистей различать-то?

69660098Пломбированный вагон - и чего?

69660203 Не тогда, а сейчас замечательно живут. Уж хуже коммунистических (вернее сталинских, ибо у вас (не у вас конкретно) это одно и тоже ) нечистей найты трудно.

69660259Да, а кто же у нас по крови Романовы, спрашивается?

69660259Мирека

69660235 Если кредит в разумных пределах (в рамках возможности отдавать) и на действительно необходимые вещи, то лучше кредит, чем без него:
1. Одни знакомые живут тремя поколениями в однокомнатной хрущевке. Шесть человек на 1-комнатную хрущевку. Зато без кредита.
2. А другие взяли ипотеку. Работают. Платят кредит. Зато живут отдельно от стариков, с детьми в просторной двухкомнатной квартире. Скромно, но не стоят в очереди в туалет. И не спят штабелями вповалку на диване да на полу.
Так кто из них правильно живет? Те кто в однокомнатной хрущевке или те кто взяли квартиру в кредит?

69660098Пломбированный вагон - и чего?

69660271 А Вы-таки предпочитаете евреев с грузинами во власти?

69660259Только вот увы - никто так и не превзошёл триумфов ленинско-сталинской политики во всём. Не говорю о политике троцкистской при Хрущёве и Брежневе.
Результат показателен, и только удел недоумков рассказывать о Соловках, ГУЛАГе, шарашках, оплёвывая настоящий подвиг народа, когда власть рабочего класса ставилась выше всяких привилегий паразитов кафедральных, клерикальных, кулацких...

69660259Не говорю о политике троцкистской при Хрущёве и Брежневе.

69660305Ну коли они от рабочего класса, то таки предпочитаю.

69660305Ну вот выше упомянуто, что жили небогато.

69660259Только вот увы - никто так и не превзошёл триумфов ленинско-сталинской политики во всём

69660305были также Молотов (Скрябин), Будённый, Ворошилов

69660305таки предпочитаю.

69660322 Вы хотели написать власть бюрократическо-государственной буржуазии ставилась выше всего и вся? Тогда правду написали.

69660322 Так как раз при этих молодчиках было более или менее терпимые времена.

69660402 А кто из них от рабочего класса? Сплошь все дети юристов, да один из священников.

69660305Ну вот выше упомянуто, что жили небогато.

69660259Только вот увы - никто так и не превзошёл триумфов ленинско-сталинской политики во всём

69660305были также Молотов (Скрябин), Будённый, Ворошилов

69660305таки предпочитаю.

69660775При Ленине и при Сталине письма в Кремль оперативно рассматривались, при Хрущёве, Брежневе ... отправлялись в ящик долгий.

69661775ASK1983
Вы, что исторический материализм не изучали.

Не личности определяют историю, а история определяет какие личности нужны в тот или иной исторический момент.

Государственная собственность и госплан показали замечательные достижения в крестьянской стране (правда эти результаты не были замечательными для десятков миллионов жертв индустриализации).

Но полностью провалились в эпоху научно-технической революции.

Это собственно и явилось причиной гибелы "реального социализма".

Социализм (вернее государственный капитализм, ибо в стране советов с первого дня был и оставалось государственный капитализм) просто напросто проиграл в конкурентной борьбе с государственно-регулируемым капитализмом во время научно-технической революции.

И разумеется после ужасов индустриализации (то есть в эпоху ужасов сталинизма),

средный человек жил сносно именно в Хрущево-Брежневские времена.

Это бессмысленно пробовать опровергать.

Ну вы и написали. Хорошо, что еще не посоветовали написать своему конгрессмену.

69662598ASK1983
Пожалуйста не надо писать по отдельным предложением. Пишите по существу.

В крестьянской стране, где уже не действует крепостное право, подавляющее количество населения и есть хозяйчики.

И снова вы все сваливайте на личности, продолжайте изучать истмат.

Вы, что не знайте ужасы сталинизма?

И в правду смешно.

Средный советский гражданин жил хорошо именно в постсталинскую эру.

С этим бессмысленно спорить, и высоконравственные аргументы здесь не при чем.

69665560ASK1983
Я ведь просил. Да ладно, так уж и быть.