|
|
|
Golikov64
Стаж: 17 лет Сообщений: 84
|
Golikov64 ·
03-Фев-11 13:10
(14 лет 7 месяцев назад)
Mr. Ermac писал(а):
Почитал эти страницы, но так и не понял, за что группа AVC так раскритиковала программу. Интереса ради перегнал ею двухминутный сэмпл из 1080p в 720p - качество изумительное, хотя конвертировалось довольно долго. Специалистам, конечно, виднее, но почему сделанные этой программой рипы запрещены на некоторых трекерах - ума не приложу 
 Не обращай внимания прога вполне соответствует и шустрая и фильтров хватает.Новую версию HandBrake-0.9.5-Win_GUI протестил особой разницы не заметил ни в настройках ни в интерфейсе поэтому отдельную обновлёнку делать не буду.Брать можно здесь http://handbrake.fr/downloads.php  почитать в чём разница здесь https://forum.handbrake.fr/viewforum.php?f=11 Так что дерзайте,я лично DVD перегоняю только ей,что и Вам советую.
|
|
|
|
Mr. Ermac
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 1675
|
Mr. Ermac ·
03-Фев-11 13:18
(спустя 8 мин.)
Golikov64
DVD перегонять не пробовал, зато перекодировал 1080i в 720p. Качество офигенное, хотя кодировалось долго - в два прохода около 15 часов. Впрочем, я на ноутбуке это делал, на мощном стационаре было бы гораздо быстрее.
|
|
|
|
rewerts
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 81
|
rewerts ·
03-Фев-11 15:04
(спустя 1 час 46 мин.)
Цитата:
в два прохода около 15 часов
Если нет задачи ужать видео до 1гб при хронометраже фильма 2 часа, то первый проход не обязателен.
Т.е. если на выходе файл 4,3 гб, а фильм 90 - 120 минут, то одного прохода предостаточно.
|
|
|
|
Mr. Ermac
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 1675
|
Mr. Ermac ·
05-Фев-11 12:14
(спустя 1 день 21 час)
rewerts
Была задача добиться максимального качества. Из видео весом в 11 гигабайт получилось на выходе видео весом в 2,2 гигабайт. В один проход было бы быстрее, но картинка была бы менее четкой.
|
|
|
|
Pustovetov
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 4247
|
Pustovetov ·
05-Фев-11 13:08
(спустя 53 мин.)
Mr. Ermac писал(а):
rewerts
Была задача добиться максимального качества. Из видео весом в 11 гигабайт получилось на выходе видео весом в 2,2 гигабайт. В один проход было бы быстрее, но картинка была бы менее четкой.
Четкость кратинки не зависит от количества проходов. Два прохода дают только более точное попадание в нужный размер... Ну и если так уж хочется обязательно в два прохода жать, то быстрее получится если всякую навороченную фильтрацию выполнять один раз, кодируя в лосслесс и только потом два прохода без фильтрации.
|
|
|
|
Mr. Ermac
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 1675
|
Mr. Ermac ·
06-Фев-11 01:37
(спустя 12 часов)
Pustovetov
Спасибо за разъяснение. Я пока только осваиваю кодирование, поэтому любая информация мне интересна. А по поводу этой программы можно пояснить, в чем причина негативных отзывов?
|
|
|
|
Pustovetov
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 4247
|
Pustovetov ·
06-Фев-11 10:49
(спустя 9 часов)
Mr. Ermac писал(а):
Спасибо за разъяснение. Я пока только осваиваю кодирование, поэтому любая информация мне интересна.
Только естественно под одним проходом я имел ввиду кодирование "в качество", а не один проход с указанием среднего битрейта
Цитата:
А по поводу этой программы можно пояснить, в чем причина негативных отзывов?
Это "однокнопочная" программка которая, как и все прочие однокнопочники, не позволяет что-то сложнее самых-самых элементарных операций. Причем и эти операции она иногда делает криво и косо. Собственно ее можно заменить Notepad'ом, предварительно выучив несколько команд ависинта. И Notepad не будет требовать странного и позволит сделать mkv "с любым разрешением" с использованием более мощных апскейлеров =)
|
|
|
|
Mr. Ermac
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 1675
|
Mr. Ermac ·
06-Фев-11 19:13
(спустя 8 часов)
Pustovetov
Сколько же времени нужно, чтобы освоить все это? 
|
|
|
|
Xsive Pro
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 1200
|
Xsive Pro ·
09-Фев-11 00:23
(спустя 2 дня 5 часов, ред. 09-Фев-11 00:23)
Mr. Ermac, не знаю, неделя, две неделе. Остальное время отработка схемы и дело времени, там уже на собственном опыте делаешь выводы как и что и где лучше. И дело это весьма увлекательное, т.к. приятно осознавать, особенно первые дни когда только учишься, что начинаешь понимать в этом казалось бы дремучем лесу и скажу не кривя душой, что даже чувствуешь себя на коне, какое-то время. xD Помимо этого со временем, будешь обучаться близким по смыслу делам, синхронизациям дорожек, фильтрам, может быть даже правильным оцифровкам VHS кассет. Что все это само по себе не такой уж бесполезный опыт и умения. )) я понимаю что спросили не меня, но все -же. Почему бы и мне не вклиниться :DDD
|
|
|
|
Mr. Ermac
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 1675
|
Mr. Ermac ·
09-Фев-11 00:41
(спустя 17 мин.)
Вообще есть желание детально разобраться в кодировании, особенно в h.264. Как только появится побольше свободного времени, с удовольствием буду изучать.
|
|
|
|
Skazhutin
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 6697
|
Skazhutin ·
09-Фев-11 07:38
(спустя 6 часов)
Mr. Ermac писал(а):
особенно в h.264
Изучай тему, много полезного https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=1037661
|
|
|
|
anterya
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 10
|
anterya ·
15-Мар-11 00:26
(спустя 1 месяц 5 дней)
Pustovetov писал(а):
Mr. Ermac писал(а):
А по поводу этой программы можно пояснить, в чем причина негативных отзывов?
Это "однокнопочная" программка которая, как и все прочие однокнопочники, не позволяет что-то сложнее самых-самых элементарных операций. Причем и эти операции она иногда делает криво и косо. Собственно ее можно заменить Notepad'ом, предварительно выучив несколько команд ависинта. И Notepad не будет требовать странного и позволит сделать mkv "с любым разрешением" с использованием более мощных апскейлеров =)
По поводу "однокнопочных" программ против "неоднокнопочных" (т. е. тех, которые, перефразируя Pustovetov-а, "позволяют что-то сложнее самых элементарных операций". Если я правильно понимаю, "неоднокнопочные" программы позволяют выставить много продвинутых опций, которые недоступны в HandBrake. Вопрос следующий, необходимо ли настраивать эти продвинутые опции индивидуально для каждого нового рипа?
Если "да", то наверное, все дальнейшие вопросы снимаются. Но неужели нельзя подобрать набор опций, которые одинаково подходили бы для большого класса задач? Например, необходимо сделать рипы с 20 штук DVD. Подбирать настройки индивидуально, это наверное умереть можно. В то же время, если исключить из рассмотрения старые и некачественные DVD, то можно предположить, что картинка на них на всех примерно одинаковая, по цветовой гамме, по параметрам сжатия и т. п. В этом случае наверняка можно подобрать такие параметры, которые одинаково подойдут для всех этих DVD. А если так, то что мешает написать простую программу "с одной кнопкой", которая считывала бы указанный DVD и скармливала бы его "продвинутой" программе, передавая ей в командной строке этот самый оптимальный набор опций? С точки зрения результата (для данной конкретной цели, т. е. рипа 20 DVD), чем такая программа "с одной кнопкой" будет хуже использования "продвинутой" программы напрямую? А в этом случае встает вопрос, а не является ли HandBrake как раз программой такого типа?
Т. е. вопрос в том, зачем нужно (для практического каждодневного употребления) иметь программу в возможностью тонкой настройки большого количества опций, если достаточно один раз определиться со стандартным (для конкретной цели) набором опций и потом просто, образно ли говоря или буквально, нажимать эту самую "одну кнопку" для каждого нового DVD?
Или же мои рассуждения в чем-то неверны? В таком случае большая просьба объяснить, в чем именно. Заранее спасибо за ответ.
|
|
|
|
Skazhutin
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 6697
|
Skazhutin ·
15-Мар-11 07:48
(спустя 7 часов)
Можно конечно все DVD кодировать с одинаковыми настройками, никто не запрещает. Другие же пишут скрипт, добавляют в него команду чтобы кодировать не весь фильм. а выборку по всему фильму по нескольку кадров, в общем минут на 5, кодируют его и смотрять что получилось, плюс смотрят лог и понимают что для одного DVD хватит 1500 kbps, а для другого надо 2500 kbps еще и настройки икса крутят исходя из опыта
Все написано тут https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=1037661
|
|
|
|
Pustovetov
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 4247
|
Pustovetov ·
15-Мар-11 08:27
(спустя 39 мин.)
anterya писал(а):
Но неужели нельзя подобрать набор опций, которые одинаково подходили бы для большого класса задач? Например, необходимо сделать рипы с 20 штук DVD. Подбирать настройки индивидуально, это наверное умереть можно. В то же время, если исключить из рассмотрения старые и некачественные DVD, то можно предположить, что картинка на них на всех примерно одинаковая, по цветовой гамме, по параметрам сжатия и т. п. В этом случае наверняка можно подобрать такие параметры, которые одинаково подойдут для всех этих DVD. А если так, то что мешает написать простую программу "с одной кнопкой", которая считывала бы указанный DVD и скармливала бы его "продвинутой" программе, передавая ей в командной строке этот самый оптимальный набор опций?
Допустим действительно есть 20 одинаковых простых двд. Для них пишется один раз скрипт из пяти строчек+батничек из 20 строчек и запускается на сжатие. Через какое-то время подходим к компу, а там уже 20 готовых рипов... Скрипт пишется в Notepad'е и это самая сложная программа, которая используется (не считая конечно кодеков, плагинов итп)... Если на двд есть какие-то проблемы, то добавляем в скрипт одну, две, три... мильон разных строчек и получаем рип уже без этих проблем... А теперь объясните зачем нужна программа "с одной кнопкой"? Чтобы была Большая Красная Кнопка по нажатию на которую запускался бы тот батник? =) Причем в этом случае мы контролируем весь процесс от и до, знаем что и как применяется к видео. Если получается какой-то косяк то значит у нас руки кривоваты и надо их немного отрихтовать... "Однокнопочники" же это "черные ящики" которые неизвестно что и как делают.
Цитата:
С точки зрения результата (для данной конкретной цели, т. е. рипа 20 DVD), чем такая программа "с одной кнопкой" будет хуже использования "продвинутой" программы напрямую?
Лишняя сущность вносящая возможные ошибки в процесс.
|
|
|
|
Golikov64
Стаж: 17 лет Сообщений: 84
|
Golikov64 ·
05-Апр-11 12:35
(спустя 21 день)
Ну резюмируя всё выше сказанное если у Вас изначально лицензионное качество то что "однокнопочная" что "многокнопочная" разницы нет ,тем более что у HandBrake кстати улучшающие фильтры есть и можно их конфигурацию сохранять.Просто если вы берёте файл скажем так сомнительного качаства и хотите его улучшить то это не та программа,здесь специальных улучшающих фильтров нет,но вот ужать большой файл в mkv размером поменьше но с сохранением качества исходника это запрасто.Проще говоря это достаточно простая и в тоже время очень шустрая программа как для любителей так и для профессионалов.Скажем так проги для конвертирования можно разделить на условно 3 типа: 1.Одноходовки -без возможности кодировать в 2 прохода, это для лузеров которым безразлично какой размер только качество.2.Двухходовки с упрощённой фильтрацией - для тех кому важен размер ,качество и время кодирования,проще говоря каждый дополнительный фильтр улучшения это падение скорости кодирования на порядок,особенно критично для слабых машин.3.Двухходовки с большим количеством дополнительных фильтров - для тех кому важно восстановить или улучшить качество не очень качественных записей.
|
|
|
|
crazy-cactus
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 2812
|
crazy-cactus ·
05-Апр-11 15:18
(спустя 2 часа 42 мин.)
Golikov64 писал(а):
если у Вас изначально лицензионное качество то что "однокнопочная" что "многокнопочная" разницы нет
Нет, нет и еще раз нет. Если хочется выжать максимум качества, то ничто "однокнопочное" не пойдет. Если же просто хочется сделать рип, не заморачиваясь, то без разницы.
Golikov64 писал(а):
Одноходовки -без возможности кодировать в 2 прохода... Двухходовки с упрощённой фильтрацией... Двухходовки с большим количеством дополнительных фильтров
О_о Чего?? Извиняюсь, но такая формулировка - бред сумасшедшего.
|
|
|
|
Pustovetov
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 4247
|
Pustovetov ·
05-Апр-11 18:29
(спустя 3 часа)
Golikov64 писал(а):
Ну резюмируя всё выше сказанное если у Вас изначально лицензионное качество то что "однокнопочная" что "многокнопочная" разницы нет
Это только в том идеальном мире где есть какое-то "лицензионное качество". Кстати реальное "лицензионное качество" рассчитано на воспроизведение на двд/бд плеере со специальными патентованными чипами.
Цитата:
тем более что у HandBrake кстати улучшающие фильтры есть и можно их конфигурацию сохранять.
Нет там никаких фильтров.
Цитата:
Одноходовки -без возможности кодировать в 2 прохода, это для лузеров которым безразлично какой размер только качество.
Я всегда кодирую в один проход и Вам настоятельно советую. Вдруг снизойдет...
|
|
|
|
Egoregetit
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 242
|
Egoregetit ·
06-Апр-11 16:18
(спустя 21 час)
Pustovetov писал(а):
Golikov64 писал(а):
Ну резюмируя всё выше сказанное если у Вас изначально лицензионное качество то что "однокнопочная" что "многокнопочная" разницы нет
Это только в том идеальном мире где есть какое-то "лицензионное качество". Кстати реальное "лицензионное качество" рассчитано на воспроизведение на двд/бд плеере со специальными патентованными чипами.
Цитата:
тем более что у HandBrake кстати улучшающие фильтры есть и можно их конфигурацию сохранять.
Нет там никаких фильтров.
Почти всегда использую фильтры HandBrake. Реально повышают качество картинки на выходе.
|
|
|
|
aisman126
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 72
|
aisman126 ·
09-Апр-11 21:15
(спустя 3 дня)
Vic6543 писал(а):
arkahan писал(а):
jhonny2 писал(а):
Давайте без крайностей, на трекере есть целый раздел где рипы сделанные этой программой в порядке вещей.
Давайте без "давайте". В том разделе уже давно эта программа фигурирует в факе и не вызывает ни у кого аллергии. Там она к месту. Уж вы то явно в курсе, ваш раздел.
А здесь она никому .........
Для любителей автоматов есть следующие велосипеды известных марок: XviD4PSP, MeGUI, звук - eac3to
Согласен на все 100! В проге Hand Brake нет самых основных и очень выжных настронк кодера х264, таих как уровень профиля, значения квантайзера, шаг квантайзера, толлерантность, соотношения фрэймов I:P, P:B и много много другого!.. Поэтому если кодировать в ней разрешение выше 688х288, то про хорошее качество можно забыть! Но несмотря на всё это, видео закодированное в размер 688х288 на Profile:Main, Level:3.1 получается более менее нормально. Но я любитель HD Video и смотрю на телевизоре 42инч Sony Full HD 1080i, поэтому раздачи Hand Brake на моём ТВ выгледят очень мутно, с эффектом гребёнки...
Ну наконец-то! Более-менее развернутое пояснение. Поковырявшись с и Hand Brake и с meGUI, пришел к выводу, что это программы для разного контента. Первый идеально подходит для перегона в AVC старых DVD, да и с настройками там не ужас-ужас. Нормальная программа, а в некоторых аспектах даже функциональней meGUI. FULL HD, конечно, не для Hand Brake.
А по поводу - делать или не делать, запрещать или не запрещать к размещению рипы - это полный бред. В конечном итоге людям пофиг, чем сделан рип. Это уже рип, значит качества там уже не так и много. Это все равно что купить слишком длинную машину, которая в гараж не лезет, а потом выбирать хорошую, нужную болгарку, чтоб багажник отпилить, дабы влезала. Смотрите ремуксы и DVD.
|
|
|
|
jhonny2
Стаж: 18 лет 6 месяцев Сообщений: 4892
|
jhonny2 ·
09-Апр-11 23:48
(спустя 2 часа 32 мин.)
aisman126
Все эти настройки можно вбить вручную в окне настроек. По медиоинфо разнице не увидите, что и в какой программе делалось
|
|
|
|
Чугунное рыло
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 3325
|
Чугунное рыло ·
16-Апр-11 14:54
(спустя 6 дней)
А есть ли возможность из 25 fps сделать 50? Тоесть 50 полукадров.
|
|
|
|
Arcel6
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 38
|
Arcel6 ·
17-Апр-11 15:12
(спустя 1 день)
напишите пожалуйста оптимальные настройки что бы конвертнуть двд которое весит 7-8 гигов.
и сколько по времени займет конвертация?
заранее спасибо)
|
|
|
|
stepanrzin
Стаж: 18 лет Сообщений: 108
|
stepanrzin ·
16-Июл-12 06:19
(спустя 1 год 2 месяца, ред. 17-Июл-12 07:50)
Здравствуйте, подскажите пожалуйста оптимальные настройки для версии HandBrake 0.9.6 чтобы получить хороший рип. Спасибо.
прочитал на заморских форумах что оптимальные настройки с минимальной потерей качества такие:
на вкладке видео поставить веб-оптимизацию
на вкладке аудио выбрать битрейт 128
и на квладке advanced в reference frames выбрать - 4
Насколько эти настройки корректны? Подскажите пожалуйста. Заранее спасибо.
|
|
|
|
kadet_russia
Стаж: 18 лет Сообщений: 198
|
kadet_russia ·
15-Ноя-12 21:22
(спустя 3 месяца 30 дней)
Сделал всё как написано в первом посте этой темы. Делал рип с DVD концерта. Программа сделала MKV файл с ТАКОЙ чумовой скоростью, чем весьма удивила меня. Но проблема не в этом. Когда я записал полученный рип на внешний ЖД и стал смотреть его на мультимедиа плейере ASUS, всё поначалу было прилично: звук хороший, изображение качественное. Но потом я решил нажать на кнопку пульта, обозначающую "Следующая глава" (то есть я хотел попасть на следующую песню), то произошло странное: концерт начал перематываться вперед без остановкиж. Пришлось жать на кнопку "Стоп", а затем включать файл заново. Пошло проигрывание, затем я нажал на кнопку "Перемотка вперед". Фаул снова начал мотаться вперед, причем снова не останавливаясь.
Я попробовал сделать mkv файл и из другого концерта - получил тот же результат.
Суть проблемы такова: полученные mkv файлы можно смотреть только в обычном режиме, не щелкая по главам и не нажимая кнопку "Перемотка вперед" - тогда они начинают мотаться вперед без остановки. Почему происходит такое, подскажите!
|
|
|
|
doogler
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 587
|
doogler ·
16-Ноя-12 11:32
(спустя 14 часов)
Mr. Ermac писал(а):
42246319Pustovetov
Сколько же времени нужно, чтобы освоить все это?
Я год периодически читаю первую страницу  .
До сих пор не понял что такое "квант", "--crf 18" , "частицы анализа" , цветовые пространства - colormatrix(), ConvertToYUY2(), ConvertToYV12() и как определять тип деинтерлейса.
Хотя кодирую через Avisynth и VDub, c теми командами, результат которых можно наблюдать визуально.
Ощущения как у водителя, который ни разу не открывал капот. Даже хуже - как у цирковой обезъянки, обученной нескольким трюкам.
Что делать, многие спокойно оперируют понятиями, принимая их за абстрактную математическую величину.
|
|
|
|
jleito
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 36
|
jleito ·
22-Июн-13 11:55
(спустя 7 месяцев)
Конвертирую MKV с VC-1 в MP4 с h.264 кодеком. 32800 кбит/с поставил (примерно как в исходнике). 1% конвертится 30 минут. Комп i7, 32 gb озу, geforce gtx 465, ssd. Столько времени и должно отнимать перекодирование?
|
|
|
|
Скажутин
Стаж: 12 лет 6 месяцев Сообщений: 442
|
Скажутин ·
22-Июн-13 16:08
(спустя 4 часа, ред. 22-Июн-13 16:08)
Фильм продолжительностью 01:54:00 с разрешением 1920х1080 закодировался за 9 часов при скорости 5.09 fps
me umh, merange 48, ref 4, b 8, если ставить me tesa, то скорость упадет
i7 2600k 42Ghz
|
|
|
|
Egoregetit
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 242
|
Egoregetit ·
24-Июн-13 13:52
(спустя 1 день 21 час)
В зависимости, от "тяжести" файла, фильма кодируется в MKV, от 20 минут до 2,5 часов.
i7CPU 965@3.24 GHz
|
|
|
|
sdarew
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 63
|
sdarew ·
17-Июл-13 02:52
(спустя 22 дня, ред. 09-Дек-13 17:55)
jleito писал(а):
59807678Конвертирую MKV с VC-1 в MP4 с h.264 кодеком. 32800 кбит/с поставил (примерно как в исходнике). 1% конвертится 30 минут. Комп i7, 32 gb озу, geforce gtx 465, ssd. Столько времени и должно отнимать перекодирование?
1. Используя H264, имеет смысл устанавливать более низкий битрейт, чем в исходнике. Преимущество этого кодека, в возможности получения качественной картинки при более низком битрейте, чем в исходнике
2. I7 - это ни о чем. На скорость кодирования влияет частота, количество ядер и семейство процессора.
3. у SSD нелинейная скорость записи/чтения, что наряду с пропускной способностью шины может быть узким местом.
|
|
|
|
Clint-Eastwood
Стаж: 12 лет 8 месяцев Сообщений: 392
|
Clint-Eastwood ·
03-Июл-14 16:56
(спустя 11 месяцев)
Можно ли этой прогой наложить логотип на видео?
|
|
|
|
