|
|
|
Shraibikus
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 1346
|
Shraibikus ·
17-Сен-20 21:23
(5 лет назад, ред. 17-Сен-20 21:23)
zoog писал(а):
80077860А Вы чего хотели?
Не понял вопроса. Флудить зачем?
|
|
|
|
zoog
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 1740
|
zoog ·
18-Сен-20 09:57
(спустя 12 часов)
Просто напоминаю древнюю мудрость: не сломано - не чини. Никто, даже разработчики висты, не могут предугадать, что сломает то или иное обновление/изменение. И чинить это Вы предлагаете нам?
|
|
|
|
Cyrmaran
Стаж: 13 лет 9 месяцев Сообщений: 2478
|
Cyrmaran ·
18-Сен-20 15:08
(спустя 5 часов)
Когда нет общественного признания в повседневной жизни, хочется поумничать, чтобы самому себе показаться умнее...
|
|
|
|
zicheslav
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 2295
|
zicheslav ·
02-Окт-20 19:42
(спустя 14 дней, ред. 02-Окт-20 19:42)
Как определить честный mp3 320 от апконверта из, скажем, aac 96-128? Во Вконтакте обнаруживаю много музыки в mp3 320, которой на Рутрекере нет и не будет (слишком уж редкая). Единственный ресурс, где эту музыку можно послушать и скачать в свободном доступе - Ютуб.
|
|
|
|
zoog
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 1740
|
zoog ·
03-Окт-20 00:54
(спустя 5 часов)
Либо разбираться, какие кодеки/битрейты какой спектр выдают (имхо гнилой способ, много других факторов), либо напрямую - на слух. Ведь если не чувствуете разницы - то оно Вам и не нужно.
Ютуб - маздай, качество звука там такое же аховое, как и картинки.
|
|
|
|
Alexandr-R
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 150
|
Alexandr-R ·
12-Окт-20 16:53
(спустя 9 дней, ред. 12-Окт-20 16:53)
Вот качаю музыкальные облазы - написано кодек APE.
У песен не расширение MP3 ?
А еще есть какой-то Flag это тоже не MP3 ?
zicheslav писал(а):
80156999Как определить честный mp3 320 от апконверта из, скажем, aac 96-128? Во Вконтакте обнаруживаю много музыки в mp3 320, которой на Рутрекере нет и не будет (слишком уж редкая). Единственный ресурс, где эту музыку можно послушать и скачать в свободном доступе - Ютуб.
А мне 256 больше нравится чем 320.
|
|
|
|
Shraibikus
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 1346
|
Shraibikus ·
12-Окт-20 17:49
(спустя 55 мин.)
Alexandr-R
APE, FLAC - кодеки для сжатия звука без потерь, т.е. по сути это архиваторы, специально заточенные под музыку.
Размер, конечно, будет больше, чем MP3, который жмет с потерями, но дает меньше размер.
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=101251
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=48706
|
|
|
|
Alexandr-R
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 150
|
Alexandr-R ·
12-Окт-20 18:34
(спустя 44 мин., ред. 12-Окт-20 18:34)
Формат распаковал запрещенным алкоголем (вирт диск).
И прослушал Асе Stream Media c Letasoft Sound Booster.
А музыкальные центры (плееры BluRay) .Wv крутят ?
|
|
|
|
tamurimantas
Стаж: 18 лет 3 месяца Сообщений: 618
|
tamurimantas ·
17-Окт-20 17:19
(спустя 4 дня)
zicheslav писал(а):
80156999Как определить честный mp3 320 от апконверта из, скажем, aac 96-128?
В общем случае - никак. Выше я давал пример mp3 128 kbps, который определяется чекерами как 100%-ный CDDA. Аналогичным способом любой желающий может превратить любой mp3 в "100%-ный CDDA" (не говоря про тривиальный "320 kbps"). Такова техническая причина невозможности однозначной дифференциации апконверта от "честного битрейта". Другая же причина - "политическая", если можно так выразиться - заключается в том, что априори неизвестно (для "искателей апконвертов") качество записи на исходном носителе (CDDA, ...). Навалом примеров, когда штампованные диски записаны с низкокачественного аудиоматериала, а потому "честные mp3 рипы" фактически являются апконвертами напрямую при рипе (то есть, без стадии преднамеренного апконверта).
Отсюда прямой вывод: время потраченное на поиск "истинных апконвертов" - тупое бесполезное занятие, основанное большей частью на иллюзиях. Единственный способ защитить себя от апконвертов - самостоятельное рипование дисков в нужный формат. Любой иной способ основан на доверии к надежности источника получения рипа, то есть, вероятностный, не гарантирующий отсутствие апконвертов.
|
|
|
|
zoog
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 1740
|
zoog ·
18-Окт-20 01:25
(спустя 8 часов)
Цитата:
Выше я давал пример mp3 128 kbps, который определяется чекерами как 100%-ный CDDA.
Цифровой шум? Угу.
Цитата:
Аналогичным способом любой желающий может превратить любой mp3 в "100%-ный CDDA"
С потерей всей музыкальной информации?
Цитата:
Навалом примеров, когда штампованные диски записаны с низкокачественного аудиоматериала
Даже в этом случае переход 192→320 как правило весьма приятен на слух.
Цитата:
Отсюда прямой вывод: время потраченное на поиск "истинных апконвертов" - тупое бесполезное занятие, основанное большей частью на иллюзиях.
Нужно просто понять 1 вещь: мп3 - для ознакомления, для гарантированного качества - лосслесс.
|
|
|
|
tamurimantas
Стаж: 18 лет 3 месяца Сообщений: 618
|
tamurimantas ·
18-Окт-20 01:37
(спустя 12 мин., ред. 18-Окт-20 01:37)
zoog писал(а):
80241191Цифровой шум? Угу.
Так вы в спектрах его же наблюдаете и типа "анализируете". Полезного сигнала в них априори меньшая часть от увиденного вами.
Хотя полагаю вы свято верите в обратное. А вера, как известно, не из области рационального и к данному разделу отношения не имеет.
zoog писал(а):
80241191С потерей всей музыкальной информации?
Наоборот с сохранением.
zoog писал(а):
80241191Даже в этом случае переход 192→320 как правило весьма приятен на слух.
Это опять из области вероисповеданий. То есть, мимо.
zoog писал(а):
80241191Нужно просто понять 1 вещь: мп3 - для ознакомления, для гарантированного качества - лосслесс.
Это тоже верование в т.н. "лосслесс качество", не существующее на практике. Иэ области легенд и мифов. О чем неоднократно и подробно писал ранее.
Поэтому вам с вашими верованиями логичнее обратиться в раздел посвященный религиозным вопросам.
|
|
|
|
zoog
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 1740
|
zoog ·
18-Окт-20 21:47
(спустя 20 часов)
Цитата:
Так вы в спектрах его же наблюдаете и типа "анализируете"
Я про то, что это не норм сигнал, а хак анализаторов.
Цитата:
Это опять из области вероисповеданий. То есть, мимо.
Когда я это проверял, было именно так. Если Вы не чувствуете разницы - это не значит, что её нет.
Цитата:
Это тоже верование в т.н. "лосслесс качество", не существующее на практике. Иэ области легенд и мифов. О чем неоднократно и подробно писал ранее.
Поэтому вам с вашими верованиями логичнее обратиться в раздел посвященный религиозным вопросам.
Просто купите акустику не за 50 баксов, хотя бы б.у.
Хотя что это я, совсем погнал... у знакомого был бумбокс типа "карманная колонка", после прослушивания на нём лосслесс (о котором тот ничего не знал, т.е. не разбирался в тонкостях) - получил удивлённые благодарности за качественный звук.
Так что - к терапевту!
|
|
|
|
tamurimantas
Стаж: 18 лет 3 месяца Сообщений: 618
|
tamurimantas ·
19-Окт-20 00:10
(спустя 2 часа 22 мин., ред. 19-Окт-20 00:10)
zoog писал(а):
80246547Я про то, что это не норм сигнал, а хак анализаторов.
Таких примеров 100500 было на реальных мптришках. Я же лишь привел терминальный пример, доказывающий, что наличие полезного сигнала вообще необязательно для того, чтобы говночекеры находили 100%-ный CDDA там, где его априори нет, даже, на следовом уровне. Что автоматически доказывает, что говночекеры - бесполезные дрочилки для идиотов.
zoog писал(а):
80246547Когда я это проверял, было именно так.
Ну так тут есть люди, которые слышат разницу между записями после передачи по сети... Так что вам до уникальности еще далеко в ваших вероисповеданиях. Заметьте, речь идет о предпочтениях (вкусах), если вы не заметили до сих пор. Вы же упорно доказываете, что ваши вкусы - самые правильные. Отсюда и моя ирония над вами.
Техническую же сторону вы обсуждать не способны от слова совсем, поскольку у вас кроме голословных утверждений ничего не было. О чем вам уже неоднократно сказано. Но все - как об стенку горох. Поэтому вас серьез никто не будет воспринимать, как оппонента. Но зато можно неплохо поизмываться для развлечения.
zoog писал(а):
80246547Просто купите акустику не за 50 баксов, хотя бы б.у.
Если бы вы были тут немного подольше и немного побольше читали, то знали бы, насколько наивно звучат ваши слова, как минимум в мой адрес.
Однако верить в "лосслесс качество" вам конечно же никто не запрещает. Кстати, какое качество "лосслесснее" на ваш взгляд - CD-A или DVD-A?
|
|
|
|
zoog
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 1740
|
zoog ·
19-Окт-20 00:21
(спустя 11 мин., ред. 19-Окт-20 00:21)
Цитата:
Таких примеров 100500 было на реальных мптришках.
Так и привели бы пример, я о таком не слышал.
Цитата:
Техническую же сторону вы обсуждать не способны от слова совсем, поскольку у вас кроме голословных утверждений ничего не было.
Какие тех вопросы, тут люди 95% не знают слова психоакустика, а остальные типа Вас аргументируют на уровне "написано 128кбпс СД качество - значит так оно и есть, я на своих майкролабах в своей бутырке разницу не вижу, вы все сговорились, а я д'Артаньян!"
Цитата:
насколько наивно звучат ваши слова, как минимум в мой адрес.
Ну и насколько, просветите)
нет такого слова
Цитата:
Поэтому вас серьез никто не будет воспринимать, как оппонента.
А я ине собираюсь спорить с сектантами, пишу, чтоб тут совсем всё мраком не покрылось.
Запомните: если Ваш топ еды - доширак, это не повод отрицать полезность нормальной еды.
|
|
|
|
tamurimantas
Стаж: 18 лет 3 месяца Сообщений: 618
|
tamurimantas ·
19-Окт-20 01:01
(спустя 39 мин., ред. 19-Окт-20 01:01)
zoog
То есть вы ответить не можете на простейший вопрос даже в рамках своих вероисповеданий.
Что и требовалось доказать - верования ваши - не из области разумного и рационального, а посему вы, как оппонент - пустое место в данном разделе. И на этой оптимистичной ноте мы с вами и закончим.
|
|
|
|
zoog
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 1740
|
zoog ·
19-Окт-20 13:36
(спустя 12 часов)
|
|
|
|
silentwatcher
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 454
|
silentwatcher ·
01-Янв-21 02:35
(спустя 2 месяца 12 дней)
есть три флака
есть подозрение на апконверт из 128 битрейта. кто что думает? если апконверт то почему в высоких частотах что-то есть? если не апконверт то почему такая обрезка? попадались и флаки с этими треками где выше 16 кгц всё отрезано намертво, там вопросов не возникло - явный апконверт. а тут не пойму.
|
|
|
|
Yan.Sarkiss
Стаж: 14 лет 1 месяц Сообщений: 330
|
Yan.Sarkiss ·
01-Янв-21 05:09
(спустя 2 часа 33 мин.)
silentwatcher
как по мне нормальные флаки
картина похожа, как в моей раздаче
|
|
|
|
zoog
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 1740
|
zoog ·
09-Янв-21 09:00
(спустя 8 дней)
Выложьте на ядиск хотя бы, по картинкам судить - это к Кашпировскому.
|
|
|
|
q1p1z1
Стаж: 8 лет 10 месяцев Сообщений: 2
|
q1p1z1 ·
10-Янв-21 20:30
(спустя 1 день 11 часов)
Приветствую, подскажите пожалуйста, есть ли преимущества у формата OPUS при битрейте 128kbit для хранения музыки по сравнению с MP3? Многие источники пишут, что OPUS в большинстве случаев лучше любого lossy формата, но хотелось бы узнать у тех, кто реально пользуется им. Благодарю.
|
|
|
|
Зека-из-Гроба
Стаж: 14 лет 9 месяцев Сообщений: 7430
|
Зека-из-Гроба ·
10-Янв-21 20:50
(спустя 19 мин.)
q1p1z1
Да, на низких битрейтах (128 kbps в том числе) Opus вчистую уделывает не только MP3, но и Vorbis с AAC. На высоких он у MP3, конечно, выигрывает, но с Vorbis и AAC паритет.
Тут в принципе и отзывы не нужны — фозьмите любой флак, пожмите lame'ом и opus'ом в 128, да сравните звучание.
|
|
|
|
q1p1z1
Стаж: 8 лет 10 месяцев Сообщений: 2
|
q1p1z1 ·
11-Янв-21 00:39
(спустя 3 часа)
Зека-из-Гроба
Благодарю! Подскажите на каком битрейте лучше остановиться для оптимального соотношения качество/размер? И имеет ли значение какой программой кодировать и имеет ли это вообще значение (насколько я понимаю все программы используют один и тот же энкодер OPUS 1.3.1)?
|
|
|
|
Зека-из-Гроба
Стаж: 14 лет 9 месяцев Сообщений: 7430
|
Зека-из-Гроба ·
11-Янв-21 10:00
(спустя 9 часов, ред. 11-Янв-21 10:00)
q1p1z1
Насчёт битрейта — вопрос в какой-то степени философский. Ведь Вам же на самом деле хочется не оптимального соотношения качества и размера, а чтобы качество при этом устраивало лично Вас. А определить это можно только одним способом — кодируйте с разными битрейтами, начиная с 256 и вниз, слушайте, как только перестанет нравиться — возвращайтесь к предыдущему и с ним и кодируйте. Ну или если 128 устраивает, то можно прям на нём и остановиться, или 96 попробовать. Тут всё зависит от личных требований к качеству.
А по поводу энкодера — за все программы не берусь говорить, но как минимум все, что я видел, либо используют одну и ту же libopus.so, либо вообще вызывают сам opus. Так что да, без разницы. Я лично просто самим opus'ом и жму.
|
|
|
|
xpkhp
Стаж: 15 лет 2 месяца Сообщений: 6387
|
xpkhp ·
11-Янв-21 15:14
(спустя 5 часов, ред. 11-Янв-21 15:14)
аа
кто может пояснить значений столбцов
больше лучше или наоборот
+ 3 пятиминутных трека какой из них лучше и почему (судя по этим столбикам)
спасибо 
|
|
|
|
anatolii1978
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 498
|
anatolii1978 ·
29-Июл-21 13:53
(спустя 6 месяцев)
Всем доброго дня. Я написал пост на трекере но вот уже неделю ни кто не ответил на интересующие меня вопросы. Поэтому решил тут про дублировать. Может кто-то ответит!?
|
|
|
|
zoog
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 1740
|
zoog ·
29-Июл-21 19:01
(спустя 5 часов)
По картинкам ставить диагноз - последнее дело. Выложите оба трека, глянем.
В крайнем случае - сонограмму с хорошим разрешением.
|
|
|
|
anatolii1978
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 498
|
anatolii1978 ·
02-Авг-21 11:05
(спустя 3 дня)
zoog писал(а):
81765770По картинкам ставить диагноз - последнее дело. Выложите оба трека, глянем.
В крайнем случае - сонограмму с хорошим разрешением.
Здравствуйте. Все три трека находятся в этом архиве https://drive.google.com/file/d/1ZM1Ax_r5xwIxcVtDBPo6C-dha8xY1eCh/view?usp=sharing
каждый трек подписан откуда скачан.
|
|
|
|
zoog
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 1740
|
zoog ·
02-Авг-21 19:21
(спустя 8 часов)
Файлы (исходные) разные, 1й и 3й сильнее скомпрессированы (ПФ 11,3дБ против 12,3дБ). Мне они все кажутся одинаков плохими, но на 2м чуть слабее заметны артефакты сжатия.
|
|
|
|
anatolii1978
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 498
|
anatolii1978 ·
03-Авг-21 10:13
(спустя 14 часов)
zoog писал(а):
81784747Файлы (исходные) разные, 1й и 3й сильнее скомпрессированы (ПФ 11,3дБ против 12,3дБ). Мне они все кажутся одинаков плохими, но на 2м чуть слабее заметны артефакты сжатия.
Здравствуйте. Если можно. чтоб не было недопонимания, напишите имя второго файла?
И ещё одна просьба, как вы проверяете файлы на апконверт? Дайте пожалуйста ссылку почитать об этом по подробнее. Или ссылку на видео. Какой программой следует пользоваться, какие параметры следует смотреть и тд и тп. Спасибо заранее.
|
|
|
|
zoog
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 1740
|
zoog ·
03-Авг-21 23:15
(спустя 13 часов)
anatolii1978 писал(а):
81787016Если можно. чтоб не было недопонимания, напишите имя второго файла?
Вы можете сами открыть их в любом редакторе - у 2го пиковый и средний уровни заметно меньше.
anatolii1978 писал(а):
81787016как вы проверяете файлы на апконверт?
Никак. По хорошему - можно смотреть ВЧ-часть спектра в динамике: на низких битрейтах будут резаться и самые высшие частоты, и спектр между мощными составляющими (типа редкого гребня) - но на практике урезание ВЧ может дать улучшение на СЧ, так что только на слух, как бы он ни был ограничен.
Имхо битрейт не так уж важен - для качества лосслесс безальтернативен, а его отличать программы умеют.
|
|
|
|
