Исследования по новой хронологии - Носовский Г. В., Фоменко А. Т. - О чём на самом деле писал Шекспир [2010, DjVu/PDF, RUS]

Интервью с Геродотом

– Уважаемый Геродот, что вы можете сказать о скифах?
– По рассказам скифов, народ их – моложе всех.
– Они считали, что произошли от самого Зевса, не так ли?
– Я этому, конечно, не верю, несмотря на их утверждения.
– Как мы знаем, скифы были хорошими воинами.
– Следуя за киммерийцами, они проникли в Азию и сокрушили державу мидян.
– Расскажите, пожалуйста, как это было.
– Орда мятежных скифов-кочевников переселилась в Мидийскую землю. Царем же мидян в то время был Киаксар.
– Вы сказали орда "переселилась". А чуть раньше, что скифы мидян "сокрушили".
– Царь сначала дружественно принял скифов, так как они пришли просить убежища, и даже отдал им своих сыновей в обучение искусству стрельбы из лука. Однако по прошествии некоторого времени вышло так, что скифы, которые постоянно занимались охотой и всегда добывали дичь, ничего не убили. Когда они вернулись с пустыми руками, Киаксар (человек, очевидно, вспыльчивый) обошелся с ними весьма сурово и оскорбительно. Получив такое незаслуженное оскорбление от Киаксара, скифы решили разрубить на куски одного из мальчиков, бывших у них в обучении. Затем, выпотрошив, как обычно потрошат дичь, подали на стол Киаксару как охотничью добычу.
– Да-а-а... И что Киаксар?
– Киаксар и его гости отведали этого мяса.
– И как им, понравилось?
– Произошла битва мидян со скифами.
– С "поварами"?
– В пределы царства [Киаксара] вторглись огромные полчища скифов.
– А откуда они взялись? Пришли на подмогу?
– Скифы вытеснили киммерийцев из Европы и преследовали их в Азии, а теперь вторглись в Мидийскую землю. Мидяне потерпели поражение, и их могущество было сломлено. Скифы же распространили свое владычество по всей Азии.
– Как долго они властвовали в Азии?
– 28 лет владычествовали скифы в Азии и своей наглостью и бесчинством привели все там в полное расстройство. Ведь помимо того, что они собирали с каждого народа установленную дань, скифы еще разъезжали по стране и грабили все, что попадалось. ... Затем скифы пошли на Египет.
– Скифы завоевали Египет???
– На пути туда в Сирии Палестинской скифов встретил Псамметих, египетский царь, дарами и просьбами склонил завоевателей не идти дальше.
...
http://www.astra-lit.com/ukr-ment-ru/6_skif.htm

До Фоменко, были еще более сногсшибательные теории и гипотезы, кажется со, времен Беляева-фантаста, Капитана Немо и Тайны двух океанов. Это было здорово, это будило фантазию и воображение, полет мысли у детей. Было. Много чего было. Но в голове у людей стоял словно датчик, колокольчик, который предупреждал - это реальность, а это фантастика. И люди четко знали, что такое фантазировать и мечтать.
Но что-то произошло с человечеством. Это не только НХ. У людей сломался колокольчик, разрушились границы между реальностью и фантазиями. Это коснулось всех сфер жизни. Особенно заметно в религии. И в политике, в обычном производстве, в отношениях между людьми. Люди сошли с ума.
Фоменко - это лишь видимый фрагмент этого массового явления. Люди теперь не могут даже мечтать, потому что для мечты нужен барьер разделяющий реальность и бред. Они разучились радоваться, любить, чувствовать, потому что теперь их ум и сознание, рассудок стали мутным потоком, из которого периодически выпрыгивают или чертики, или кортесики. Плотина разрушилась. Реальность и паранойя переплелись как молекулы ДНК и стали обыденным, повседневным явлением. (братья, предлагаю помолиться).
Поэтому, когда Фоменковские теории появились, они воспринимались нами - интеллигентами, выросших на пушкинской и есенинской музе, науке, художественной литературе и фантастике, как еще одна интересная головоломка, в которой мы не видели ничего опасного, так как колокольчик надежно защищал наш исследовательский рассудок. Мы на полном серьезе обсуждали НХ, но это было как обсуждение - есть ли жизнь на Марсе? Спорить и обсуждать можно до хрипоты любую тему, если звоночек работает.
Но прошло время, и мы заметили, что, что-то неладно с НХ. Это как, если мы весело провели время посмеялись и разошлись по своим делам, а кто-то один (Фоменко)остался и продолжает смеяться. Смеется и смеется, заливается и не может остановиться. А вокруг него постепенно собираются уже совершенно другие люди, толпа и тоже начитает смеяться. И вот они все вместе смеются. И хотели бы остановиться, да не могут. Смешно ведь. (предлагаю еще помолиться, братья)
И нечто подобное я наблюдаю повсюду. Включаю телек, и там на меня льется бред, с воплями, криками, песнями. Прихожу на работу - производственный бред. Может, думаю, за границей по-другому - то же самое. Бомбят Ливию, Афганистан убивают сотни людей и говорят - во имя демократии. И в веру бы подался. Да там на меня с выпученными глазами могут накинуться и укусить, за то, что звоночек работает. А ведь еще совсем недавно, в ходу были поговорки "на бога надейся, а сам не плошай", "бог то бог, а и сам не будь плох". То есть, был у народа-богоносца звоночек. А сейчас? Как в НХ. Бог был и точка. Взрослые люди, политики на полнейшем серьезе ходят в храмы, по телеку крутят, огонь благодатный грузят в самолет и везут за тыщи километров.
Фоменко отдыхает. А я помню, как Фоменко писал про Шлимана, кажется. что тот с долотом ездил по Малой Азии и перебивал надписи на табличках, чтобы они соответствовали Скалигеру. Помню, как он негодовал, как выдирают листы из древних книжек, исправляют даты и тексты.
Но все же с юридической точки зрения ему можно попортить нервы, - его прокол в том, что он подписывает исторические рисунки своими комментариями (то есть Кучум) и там же дает ссылку на первоисточник с.11. Но в первоисточнике на с.11 той приписки нет, а значит это можно расценивать, как мошенничество, или мелкое хулиганство. Решение суда может быть наложение символического штрафа и изъятие именно этих книг из продажи, поскольку на лицо нарушение авторских прав артефакта. В качестве заявителя может выступать группа ученых. Шансы на успех есть, но вряд ли кто будет с этим связываться. да, эта версия наиболее убедительна.

Тиара скифского царя Сайтафарна
В начале 1895 года у одесского гравера Израиля Рухомовского, проживающего по ул. Успенская, 36, появился человек, который сделал интересный заказ: мол, одному ученому из Керчи необходимо сделать подарок - золотой шлем, похожий на тот, что 20-ю годами раньше нашли в Керчи при строительстве крепости. Человек представился Ермолаем, оставил книги: «Русские древности», изданные Н. Кондаковым и И. Толстым; «Атлас к курсу древней истории Вейсера» и изображение «Щита Сципиона» (Сципион Африканский - римский полководец, поклонник эллинской культуры. Его щит украшен барельефами на темы «Илиады» и «Одиссеи»). За работу он пообещал 2 000 рублей, оставив половину как предоплату. И. Рухомовский заказал одесскому ювелиру Деморье пластину золота, весом 486 гр. и приступил к работе...
http://www.kerch-museum.com/news_view.php?id_news=69
...
Дирекция музея пригласила крупнейших специалистов по античной археологии и искусству Вены: профессоров Бенндорфа, Бормана, Шнейдера, и они единогласно подтвердили античное происхождение Тиары, высокую художественную ценность и главное - ее безусловную древность.

Но цена, запрошенная Гохманом. была столь велика, что Венский музей не смог приобрести Тиару, а получить деньги в несколько приемов Гохман отказался. Завернув свое сокровище, Гохман уехал из Вены.
Гохман вынужден был вернуться в Россию, поручив продажу тиары двум венским антиквариям. Те отправились в парижский Лувр. Как и венские ученые, парижские авторитеты признали тиару произведением античного искусства и заявили, что такая вещь будет гордостью Лувра. Всего были приглашены в качестве экспертов 8 крупнейших ученых Франции, специалистов по античности и истории искусства. Эксперты единогласно признали Тиару шедевром греческого искусства и заявили, что такая вещь будет гордостью Лувра...

ОО!! Вот только старых одесских баек на форуме еще не было! Млин, я эту историю про Рахумовского слышал в каких только вариантах, в том числе от людей которые представлялись чуть ли не ассистентами Рахумовского (от откровенного жулья - было понятно в силу возраста, до действительно возможных, в силу того же возраста, но все равно не верю), а вы подаете ее как достоверный и неоспоримый аргумент!

и все тут!!!

http://www.youtube.com/watch?v=MXOsL3nxO9Q

Remzei
О морских путешествиях средневековья https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=3205761

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e6/Justinian_Augustaion_Nimphyrios.jpg
Рисунок конной статуи с не сохранившейся колонны Юстиниана(кучмы)
одноногий

Gihorka

Согласно методике ФиН - это один и тот же человек.

Вон оно чо!
Согласно методике трагиков это разные человеки.
http://rukud.ru/uploads/posts/2011-05/1305900129_2011-05-20_170025.jpg
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT9BkvKX9BS2dXRMynApUyFQH2NYc6GQ9b-WO0QRVjUGNvOVlnzDA
http://ig2.mtdata.ru/images/upload/20295808773/big.jpeg?2011030300313452827403
http://comedyfiles.net/uploads/posts/2008-08/1219915108_443523384_21f7f48583.jpg
но "долгоруким" надо было назвать его всё ж
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e6/Justinian_Augustaion_Nimphyrios.jpg
Юлиана, а не Ардаксеркса и не
Юрия

pavl-i-n
Был еще один такой же хронодубликат:

Во всяком случае, очки в точности совпадают, и время съемки, по-видимому, тоже (18 век)

И еще хронодубликаты.
Это уже публиковалось:
Вот оно доказательство того, что вся средневековая живопись - современная подделка.

Ну конечно, это Путин, а вторая - видимо, беременная Алина Кабаева
http://rusrep.ru/images/texts/1000/10004343_pic1.jpeg

+1
Эту тему надо развивать и исследовать. Поскольку, как убедительно доказали современные исследования, Фоменко является фантомным отображением Гарика Харламова в прошлое (а на самом деле это один человек), то можно сделать соответствующие выводы. Согласно нашей реконструкции, НХ была написана для очередного выпуска Камеди-клаба. Это многое объясняет: количество бреда в НХ и смех, который она непроизвольно вызывает

ну и что? книга рассказывает о самих путешествиях, но ни где в книге не описывается того, как люди это делали, более того, автор не ссылается ни на одно навигационное пособие или исследование, не рассказывает о том, как и какие корабли делали в средневековье, точно так же, не приводит и ссылок на исследования по кораблестроению
у афтара, типичного полоумного традика, корабли и морская навигация, воспринимаются как данность
вот только не могу понять, с какой бульды?
кораблей древних практически не найдено, методы древней навигации ни где не описываются
у традиционной истории в качестве основания нет ни чего, она висит на пустом месте, удерживаемая в воздухе только вашими мольбами и фантазиями
я думал мне придется что-то опровергать, а тут вообще ни чего нету, на уровне академической науки тупо игнорируется тема, ввиду колоссального противоречия в которое она вступает с традиционной историей
давайте мыслить логически
один из законов логики гласит:
любая мысль (тезис) для того, чтобы иметь силу, обязательно должна быть доказана (обоснована) какими-либо аргументами (основаниями)
таким образом, если применить этот закон к нашей теме о морских путешествиях, то традиционная история, в этом случае, не имеет права претендовать на истину, ввиду отсутствия научного обоснования, и должна быть квалифицирована как "научная фантастика" или даже, правильнее сказать - "лженаучная фантастика", так как противоречит научным данным
логично?

Remzei А для этого существуют другие книги:
Например вот эта http://***
или вот эта: http://***
В том числе с описанием приемов ориентации в море, например на этой странице: http://*** Правильно, есть и аргументы, есть и эксперименты. Под научными данными Вы понимаете такой факт:
пока стрелка не покажет вам направление на Полярную звезду Вы не поймете где север.
Это не научный аргумент.
Это - диагноз.
Диагноз - пространственный идиотизм (не путать с топографическим кретинизмом)
Так же в качестве доказательства того, что в древности не было сказителей используется факт того, что некто не в состоянии запомнить наизусть стихотворение "Наша Таня громко плачет..."
Это тоже не научный аргумент.
Это - диагноз.
Диагноз - склероз. Но Вы так и не смогли сообразить что опровергать.
Это тоже не научный аргумент.
Это - диагноз.
Ссылки на сторонние ресурсы ЗАПРЕЩЕНЫ!
Правила форума (пункт 2.10)

Remzei Уже начальный посыл неверен: Логическими рассуждениями мысль должна опираться на уже доказанные суждения или же положения не требующие доказательств (аксиомы) А что то, что уже существует, должно восприниматься как нечто из ряда вон выходящее? ну были корабли, были методы навигации и что? В античные времена они также были, просто примитивнее, и за давностью лет не сохранилось.
Я вообще не понимаю - какие претензии к книжке из серии, которая едва-едва может называться научно-популярной. Это новая хронология висит на честном слове Фоменко, а мы уже знаем, чего оно стоит.

последняя ссылка не работает, что касется двух других, то первая это бред наркушников, не имеющих отношение к науке, вторая - история картографии все ложь павлина с выщипаными перьями, ни одного эксперимента нету
был разговор, либо вы доказываете, что можно было плавать в открытом море по звездам, либо вы трепло
вспомните ту вашу туфту, которую вы мне написали, когда я спросил вас о том, как по морю, по звездам, добраться из Мессины в Каир
вы написали, что надо плыть вдоль берега, т.е. сами признались в собственном аутизме в атлантике большую часть времени - туманы, какая нахрен полярная звезда?
да и потом, что вам дает полярная звезда? вы так и не объяснили, поэтому вам не ко мне а к психиатору масло масленое, какая разница, аксиома или основание? на основании какой аксиомы вы делаете такой вывод? претензии не к книжке, а к тому кто мне на неё выложил ссылку бу, какой нехороший Фоменко!
ещё ножкой топните

По вашему куда более логично выглядит, что люди сразу же начали строить корабли оптимального типа, и мгновенно вывели систему навигации по звездам? Может тогда для начала выскажетесь, что же для вас не требует доказательств? Сформулируйте систему своих аксиом в области истории. Вы сами уже натопались по отношению к "традикам"?

прдлжем рЯзгавор!
http://chronologia.org/xpon6/im/6n14-124.jpg
http://chronologia.org/xpon6/im/6n14-125.jpg
Спускаясь по карте еще ниже к югу, мы обнаруживаем у южной оконечности Америки, то есть именно там, где сегодня находится МАГЕЛЛАНОВ пролив, старое название этой земли, нанесенное на карту 1596 года. Это название очень интересно, оно разбито на следующие части: MAGAL LA NICA, рис.14.124. Таким образом получается, что известное имя МАГЕЛЛАН звучало раньше как MAGAL LA NICA. То есть, МОГОЛ ПОБЕДА или МОГОЛ ПОБЕДИТЕЛЬ, поскольку греческое слово NICA означает ПОБЕДА. Итак, мы с удивлением обнаруживаем, что знаменитое имя МАГЕЛЛАНА произошло от вполне понятного сочетания МОНГОЛ ПОБЕДИТЕЛЬ. Напомним, что одним из вариантов имени "Монгол" было "Могол". Кстати, имя МАГЕЛЛАН могло означать также МАГОЛ-АЛАН или МАГОЛ-УЛАН. Напомним, что АЛАНЫ - один из скифских народов, см. ХРОН5,гл.21. Очень интересно, что именно в таком виде имя Магеллана изображено на его гербе! См. рис.14.125.

где я говорил "сразу же" и "мгновенно"?
на все нужно время, естесственно
пара-тройка сотен лет ушло на составление точных звездных карт и развитие кораблестроения
хотя может и того меньше, чем вас такой срок не устраивает? зачем вам растягивать этот процесс на тысячелетия? система навигации по звездам, которая уже испробована, действует и преподается в соответствующих учебных заведениях монголы счастливы
аланы разделяют счастие вместе с монголами

Remzei Объясняю 10000-й раз. Полярная звезда дает направление на Север.
Попытайтесь понять. Полярная звезда дает направление на Север.
Еще раз повторю: Полярная звезда дает направление на Север. И где в Средиземном море Вы нашли дикие туманы, мешающие ориентироваться по звездам или по Солнцу. Вы за пределами своей палаты бывали хоть раз?
А если Вы под невероятными морскими переходами в северной Атлантике имеете в виду плавание греков до Британии... Простите, пролив 30 км, его вплавь инвалиды переплывают.

На это по нормальному должно уйти пара-тройка тысяч лет, а не сотен - поскольку отсутствуют нормальные приборы наблюдения, исследователей отнюдь не так много. Это сейчас - с помощью компутеров специалистов пруд пруди, а без компов останутся единицы. и скорость исследований соответственно рухнет.
Мне интересно будет как вы что-то сами построите если дать вам в руки средневековую астролябию. и много ли вы насоставляете.
При этом у людей как-то и иные дела по мере цивилизационного развития находятся. Так что две-три сотни лет - это, пожалуйста, пишите фантастику (хотя даже с этим у вас явно будут проблемы) Момент!! А как она получена? Сейчас она может быть нормально воспринята, но как она разрабатывалась? Вот расскажите, с чего все начиналось, а мы почитаем и оценим.

это чё получается, все монголы монголами остались, а аланы аланами, турки турками, армяне армянами, а "расе Я не" "русские" из "криво-рюруко-вичей" "пошли"
абЫдна, да!!
http://www.chronologia.org/xpon5/im/5n11-008.jpg
В Библии также указаны семь сыновей Иафета: "Сыны Иафета: Гомер, Магог, Мадай, Иаван и Фувал, Мешех и Фирас" (Бытие, X,2). Иероним... и Исидор... воспроизводят тот же перечень, называя МЕШЕХА Масоком (Мосоком)
Практически весь Северо-Американский континент назван на ней - AMERICA MEXICANA
http://chronologia.org/xpon6/im/6n14-122.jpg
ПЕРВЫЙ СЫН - БИБЛЕЙСКИЙ МАГОГ.
МАГОК - Magoc = МАГОН - MAGON = МАГОГ - Magog. Считается, что от него произошли СКИФЫ и ГОТЫ - Scythas et Gothos. Причем согласно скандинавским источникам, "страной Магога" является ВЕЛИКАЯ СВИТЬОД = ГАРДАРИКИ, то есть РУСЬ [523], с.131. Подробнее о скандинавском отождествлении Руси и страны Гардарики см. Часть 6 настоящей книги.

Нет, не весь.
America Mexicana - всего лишь прежнее название Мексики.
http://www.crwflags.com/fotw/flags/mx_1815.html

традик звезданулся,
диагноз полярной звезды
а где вы в средиземноморье нашли Исландию и Гренландию? а на изобретение компьютера наверное должно уйти пара-тройка миллионов лет, а интернет эт ваще уже.. трилиарды Оо вы хотя бы знаете чем отличается галера от каравеллы, а каравелла от каракки? на что там ушло тысячи лет то? астролябия не для того, что бы что-то строить а вы читать не пробовали? я уже все выкладывал, причем из оффициальных источников
или вас каждого носом ткать надо?
никаких тысяч лет, для составления астрономических таблиц не понадобилось, астрономы их делали на протяжении буквально своей жизни мне не абыдна
конечно азиаты принимали участие в этногенезе славян, но мне как-то европейцы ближе
а вам?

вы всё таки бухаите..............
а это политическая или географическая карта????
а Мага ла ника, всего лишь прежнее название Магелана врятли ты со свечкой стоял кода твоих бабушек и дедушек делали, знаю сам такой ))

по крайней мере, среди моих бабушек и дедушек нет ни одного с азиатскими чертами, даже ни одного с карими глазами

Remzei Нет, это я пытался доходчиво объяснить Вам что дает Полярная звезда.
Видимо слишком заумными словами объяснял.
Вы так и не поняли что дает Полярная звезда? Греки в Исландии? Да что Вы, много меньше, им нужно было всего лишь установить на компьютер программу Старкальк и нажать кнопочку.
Gihorka
А я думал Вы всё-таки поехали в археологическую экспедицию.
Вроде тема раскопок в том районе Вас заинтересовала.
Побоялись?

pavl-i-n
на когош я деток, то своих кареглазых оставлю!???