Сборка: Дух Времени, Дух Времени: Приложение, фильмы-критика / Сборка: Zeitgeist, Zeitgeist: Addendum (Некоммерческий проект) [2008, Документальный, DVDRip]

* Экономический заговор В последнее время получило широкое распространение объяснение причин экономических кризисов заговором «хозяев» ФРС США с целью заработать и подчинить себе мир, например, фильмы «Дух времени» (третья часть), «Дух времени: Приложение», «Деньги — пирамида долгов», «Бесценный доллар»). Данный подход не учитывает, что экономические кризисы были ещё до создания ФРС, что в современной экономической теории кризисы рассматриваются как материальное проявление объективных экономических законов, которые не зависят от воли и сознания конкретных людей. Теория заговора ФРС часто делает акцент на ссудном проценте совершенно упускает из виду явную несопоставимость его с размером сеньоражного дохода. Причина нестыковок проста — для подобного анализа нужно глубоко разобраться в природе современных денег.
* Заговоры производителей Существуют предположения о заговорах производителей: предполагается, что последние договариваются поддерживать производство некачественных и дорогих товаров, одновременно препятствуя распространению качественных и дешёвых, стремясь таким образом максимизировать собственную прибыль. Остаётся открытым вопрос, следует ли считать подобные действия заговором, то есть деятельностью, ведущейся по предварительному соглашению производителей. Ведь то же самое может делаться ими независимо, из-за совпадения интересов (точно так же, как в карточной игре несколько игроков, не сговариваясь, могут играть против одного, если текущая ситуация делает его проигрыш выгодным для всех остальных). Тем не менее, в 1990-х годах в США прошла серия судебных процессов, в ходе которых многочисленные представители властей обвинили крупнейшие табачные компании страны в состоявшемся в середине XX века сговоре[12], имеющем целью ограничение общедоступной информации о реальном вреде курения табака для здоровья (см. en:Tobacco Master Settlement Agreement).
* Компьютерный заговор Сторонники еще одного популярного «компьютерного заговора» утверждают, что производители антивирусного ПО, сами производят вирусы и распространяют их в сети (или, по крайней мере, финансируют такую деятельность), чтобы поддержать спрос на свои продукты[13].
* Заговор банкиров. Здесь конспирология соприкасается с политологией, экономикой и социологией. Некоторые аспекты такого конспирологического варианта фактически совпадают с политическими доктринами марксизма.
* Заговор нефтяников. Согласно этой конспирологической концепции, владельцы крупнейших нефтяных компаний удерживают развитие альтернативной энергетики и не допускают энергетической революции. В 2008 году Еврокомиссией был разоблачён так-называемый «парафиновый заговор», в котором обвинили фирмы Exxon Mobil, Total, Sasol Limited и ещё несколько ведущих нефтяных компаний, которые тайно договорились между собой устанавливать высокие цены на этот материал[14].
* Заговор автопроизводителей часто сочетается с заговором нефтяников. Суть его состоит в том, что автопроизводители всего мира скрывают дешевые, экономичные и экологически безопасные технологии производства автомобилей, чтобы поддерживать спрос на запчасти, масла и топливо для обычных автомобилей.
* Заговор фармацевтических компаний — предположение о том, что штаммы вирусов современных эпидемий (гриппа, атипичной пневмонии, и т. д.) разрабатываются глобальными фармацевтическими компаниями, с целью увеличения инвестиций на рынке лекарственных препаратов. Также появляются утверждения, что СПИД — мистификация мирового масштаба ради денег, идущих на борьбу с несуществующим вирусом[15].
* Мондиалистский заговор — новейшая форма конспирологии, разоблачающая планы «тайного мирового правительства» в последние десятилетия. Особенностью этого варианта конспирологии является то, что основным объектом исследования становятся Соединённые Штаты Америки, как особый геополитический центр со своей специфической и спорной в ряде аспектов культурной и футурологической концепцией.
* Масонский заговор. Эта тема наиболее характерна для контрреволюционеров религиозной ориентации, католиков-интегристов, православных консерваторов и фундаменталистов. В разоблачении масонского заговора традиционно преобладают теологические мотивировки. Утверждается, что все (или почти все) правители в мире так или иначе подчиняются этой элитной части общества.
* Еврейский заговор. Этот распространённый конспирологический концепт имеет две основные версии — теологическую (в данном случае критике подвергаются религиозные аспекты иудаизма) и расовую (здесь речь идёт о национальной специфике евреев и их расовой миссии).
* Жидомасонский заговор — объединяет в себе две предыдущие теории.
* Арабский заговор. Глобальный исламистский заговор, направленный против западной цивилизации. Предположительно охватывает правительства арабских и ряда европейских государств («Еврабия»). Целью заговора конспирологи называют превращение государств западной Европы в исламистские теократии, а также уничтожение США и Израиля. В союзники заговору, в зависимости от политических взглядов целевой аудитории, приписывают фашизм или коммунизм (ссылаясь на пронацистскую деятельность муфтия Иерусалима Амина аль-Хусейни в 1940-х годах[16] и на помощь СССР арабским странам во время Холодной войны соответственно)[17]. Данная теория заговора распространена, в основном, в консервативных и националистических кругах стран западной Европы, США, а также Израиля, где основное внимание уделяется антиизраильскому аспекту заговора, которому приписывается большое влияние в ООН, принявшем ряд резолюций, осуждающих действия Израиля, и контроль над мировыми СМИ, которые освещают арабо-израильский конфликт преимущественно с антиизраильской точки зрения[10].
* Заговор сект. В качестве новой версии этой довольно старой конспирологической темы можно особенно выделить концепцию нео-спиритуалистического заговора, которая рассматривает политическую активность нео-мистических групп и движений.
* Заговор сокрытия внеземных цивилизаций («люди в чёрном»). Согласно этой теории, правительства стран мира скрывают от людей информацию о контактах с инопланетянами. По одной версии, правительства делают это ради общественной безопасности, по другой — заговорщики в правительствах сотрудничают с пришельцами в собственных узкокорыстных интересах (например, для получения внеземных технологий с целью контроля над обществом или чтобы им сохранили жизнь при будущей колонизации Земли).
* «Синкретический» заговор — объединяющий несколько или все из вышеперечисленных.

MrBiggg, При внедрении экономики, основанной на ресурсах, все страны-участники получат одинаковый статус и права в этом проекте. Те, кто откажется участвовать, пропустят полученные преимущества. Все свободны практиковать любые системы убеждений, которые у них есть, но они не имеют права навязывать их остальным. Каждый может идти в любое место, куда захочет без всяких ограничений. Если они не в состоянии вести себя конструктивно, то им помогают, а не садят в тюрьму или наказывают. Мы будем демонстрировать наши предложения и идеи другим народам, показывая все преимущества экономики, основанной на ресурсах. Но при этом мы не будем трогать их религию, традиции и общественные нормы. Т. к. общество нельзя изменить силой в положительную сторону, поэтому мы хотим просто показать людям другие альтернативы развития. Использование вооружённых сил является неприемлемым в вопросах сотрудничества. На это может уйти какое-то время, но в нынешних условиях, необходимость объединения становится всё очевиднее с каждым днём.

Карл Эдуа́рд Сага́н (англ. Carl Edward Sagan; 9 ноября 1934 — 20 декабря 1996) — американский астроном, астрофизик и выдающийся популяризатор науки, родился в Бруклине (Нью-Йорк), в семье российского еврейского происхождения — портного Сэма Сагана и домохозяйки Рэйчел Молли Грубер.
...
В начале 1960-х годов никто достоверно не знал, на что похожа поверхность Венеры. Саган перечислил возможные условия на Венере в своём докладе (который позднее был опубликован в книге Тайм-Лайф журнала «Планеты»). Сам Карл Саган считал, что поверхность Венеры сухая и очень горячая. Он работал в качестве приглашённого учёного в Лаборатории реактивного движения (JPL) Калифорнийского технологического института и внёс свой вклад в дизайн и организацию первой миссии к Венере из серии Маринер. Венера-4 в 1967 году подтвердила его предположения об условиях на поверхности Венеры.
Саган также внес значимый вклад в изучение атмосферы Венеры, сезонных изменений на Марсе и спутнике Сатурна Титане. Он установил, что атмосфера Венеры очень горячая и плотная. Он также подметил, что глобальное потепление является искусственной опасностью, созданной человеком, и провёл параллель между этим явлением и естественными превращением Венеры в жаркую, непригодную для жизни планету посредством парниковых газов.
Карл Саган известен как соавтор научной работы, которая предсказывала, что в результате ядерной войны наступит ядерная зима. Саган предсказывал, что дым от горящей нефти в Кувейте (подожжённой армией Саддама Хуссейна в первую Войну в заливе) вызовет экологическую катастрофу в виде чёрных облаков. Ушедший на пенсию атмосферный физик, Фред Сингер, отверг предсказание Сагана как нелепое, предсказывая, что дым рассеется в течение нескольких дней. В своей книге «Мир полный демонов: Наука, как свеча во тьме» (англ. The Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark) Карл Саган дал список ошибок, которые он допустил (включая своё предсказание эффекта кувейтских пожаров) как пример того, что в науке всякое утверждение требует веских доказательств и множества экспериментов.
Саган также участвовал в качестве исследователя в Проекте А119, секретной операции ВВС США, целью которой был сброс атомной бомбы на Луну.
Саган был согласен с Уравнением Дрейка, предполагающим существование большого числа внеземных цивилизаций, но отсутствие доказательств существования таких цивилизаций (Парадокс Ферми) говорит о том, что технологические цивилизации самоуничтожаются очень быстро. Это заключение побудило его к изучению и публикации способов, какими человечество может уничтожить себя, надеясь на то, что человечество избежит этой участи и превратится в существ, покоривших космические просторы.
В 1971 году в книге «Марихуана: взгляд под другим углом» (англ. Marihuana Reconsidered) под псевдонимом «Mr. X» он написал статью, посвящённую курению конопли. Редактором этой книги был Лестер Гринспун. В статье Саган писал о том, что марихуана помогала ему в некоторых его работах и улучшала восприятие. После смерти Сагана Гринспун открыл эту информацию биографу Сагана. Когда его биография под названием «Карл Саган: Жизненный путь» (англ. Carl Sagan: A Life) была опубликована в 1999 году, факты, касающиеся марихуаны, вызвали большой общественный резонанс.

Его шутки:
"By the way, if anyone here is in advertising or marketing...kill yourself. Kill yourselves, seriously. You're the ruiner of all things good. Seriously, no, this is not a joke. 'There's gonna be a joke coming...' There's no fucking joke coming, you are Satan's spawn, filling the world with bile and garbage, you are fucked and you are fucking us, kill yourselves, it's the only way to save your fucking soul. Kill yourself, kill yourself, kill yourself now. Now, back to the show (...)".

00:04:26,000 -->
Современное общество состоит из ряда учреждений: От политических, юридических,
религиозных учреждений, до учреждений для социальных классов,семейных ценностей,
и профессиональных специализаций.
Очевидно, насколько сильно все эти социальные институты влияют на формирование нашего
понимания и перспектив. Однако из всех общественных учреждений, в которых мы родились,
которые нас направляли и от которых мы зависим нет ни одного настолько привычного и
непонятного,как денежная система. Действуя почти в религиозных масштабах,эта система
утверждена и существует, как одна из самых безоговорочных форм веры, какие только могут
быть.
Как создаются деньги? Какие правила этим управляют? И как это действительно воздействует на
общество? Все эти вопросы не интересуют большинство населения.
В мире, где 1% населения обладает 40% всех богатств. В мире, где 34,000 детей умирают
каждый день от бедности и от болезней, которых можно было избежать,и, где 50% мирового
населения живет меньше, чем на 2 доллара в день…одно становится ясно — что-то очень
неправильно. И, знаем мы это или нет, жизненной силой всех нами основаных учреждений
и самого общества, являются деньги. Следовательно, понимание этого института денежной
политики необходимо, чтобы понять почему мы живем именно так, а не иначе.
К несчастью, экономика часто выглядит запутанной и скучной. Бесконечные потоки финансового жаргона вместе с пугающей математикой быстро отвращают людей от попыток понять все это. Тем не менее, существует факт:
сложность, приписываемая финансовой системе — просто маска,предназначенная скрыть одну из главных социально парализующих структур,столь долго терпимую человечеством.
"Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов,Себя кто полагает свободным от оков."
-Иоганн Вольфганг Гёте-
Несколько лет назад центральный банк США, Федеральный Резерв выпустил документ,
озаглавленный как «Современная Денежная Механика».Эта публикация разъясняет практику
создания денег учреждениями,как используемую Федеральным Резервом при поддержке сетью
глобальных коммерческих банков. На вводной странице документа объявлена его задача.
«Цель этого буклета — описать базовый процесс создания денег в банковской системе частичного резервирования». Эти строки предшествуют описанию процесса частичного резервирования с помощью различной банковской терминологии. В переводе это будет выглядеть примерно так:
Правительство США решает, что ему нужны деньги. Поэтому, оно обращается в Федеральный
Резерв и запрашивает, скажем, 10 миллиардов долларов. ФРС отвечает: «Конечно, мы купим 10 миллиардов государственных облигаций у вас».Правительство берет листки бумаги,рисует
официально выглядящий дизайн и называет их казначейскими облигациями. Затем оно указывает цену этих облигаций — 10 миллиардов долларов и отправляет в Федеральный Резерв. Взамен, в ФРС рисуют свои впечатляющие бумажки. Только на этот раз называются они банкнотами Федерального Резерва И также назначают им стоимость в 10 миллиардов долларов. Затем ФРС обменивает эти банкноты на облигации.Как только обмен завершен,государство берет 10 миллиардов в банкнотах Федерального резерва и кладет их на банковский счет.А на этом счету бумажные банкноты официально превращаются в легальные деньги,прибавляя 10 миллиардов в запас США.Вот как это происходит. Создано 10 миллиардов новых денег.
Конечно, это обобщающий пример.Потому что в реальности эта сделка происходит в электронном виде, без каких-либо бумажек. Фактически, только 3% денег запаса США существуют в физической валюте.Остальные 97%, главным образом, находятся только в комьютерах.Теперь государственные облигации, фактически, являются долговми обязательствами. И, когда Федеральный Резерв заказывает облигации на деньги, которые были созданы из воздуха,государство обещает вернуть эти деньги ФРС.Другими словами, деньги были созданы из долга. Такой парадокс вводит мозг в оцепенение. Как деньги или ценности могут быть созданы из долга или обязательства? Это станет яснее когда мы продолжим.
Итак, обмен был произведен. И теперь 10 миллиардов долларов лежат на счету коммерческого
банка.Вот тут становится действительно интересно. Основываясь на практике частичного
рeзервирования этот вклад в 10 миллиардов долларов мгновенно становится частью банковских резервов.Как и все вклады.И учитывая требования по резерву, как сказано в «Современной Денежной Механике», «Банк должен сохранять требуемые законом резервы,равные установленному проценту от его вкладов».Затем указан этот процент:«При нынешних правилах,требования к резерву для большинства операционных счетов — 10%».
Это значит что при вкладе в 10 миллиардов долларов 10%, или 1 миллиард,остаются как
требуемый резерв.В то время как остальные 9 миллиардов составляют излишний запас и могут
являться основой для новых займов.Логично предположить, что эти 9 миллиардов буквально
появились из существующего депозита в 10 миллиардов долларов.Как бы там ни было, это не
имеет значения. На самом деле 9 миллиардов просто были созданы из воздуха поверх
существующего вклада в 10 миллиардов долларов.Вот как увеличивается денежная масса.
Как гласит «Современная Денежная Механика»:
«Разумеется они (банки), не дают в долг деньги, полученные как вклады.Если бы давали, то они не смогли бы создать новые деньги. Что они на самом деле делают когда дают ссуды,это
принимают долговые обязательства — договоры займа в обмен на кредиты — деньги на счета
заемщиков».
Другими словами 9 миллиардов могут быть созданы из ничего просто потому, что есть
требование на такую ссуду и есть вклад на 10 миллиардов чтобы удовлетворить требования по
резерву. Предположим, что кто-то зашел в банк и взял в долг заново доступные 9 миллиардов долларов.Наиболее вероятно, что затем этот некто положит деньги на свой собственный счет в банке.Затем процесс повторяется.Для этого вклада, также ставшего частью банковского резерва 10% остается и, в свою очередь, 90% от 9 миллиардов или 8,1 миллиарда доступны как вновь созданные деньги для новых ссуд. И, разумеется, эти 8,1 могут быть одолжены и внесены, заново создав дополнительные 7,2 и еще 6,5 миллиарда… и еще 5,9 миллиарда… и т. д.Этот цикл создания денег на вкладах через ссуды технически может продолжаться до
бесконечности…В среднем получается что на основе изначальных 10 миллиардов может быть
создано около 90 миллиардов долларов.
Другими словами: Из каждого вклада в банковскую систему может быть из воздуха создано в
девять раз больше.
"Money-Jitters? Ask the obliging Bank of America for a jar of soothing instant money. MO-
N-E-Y in the form of a convenient personal loan." - TV Ad-
"Попросите у любезного Банка Америки немного мгновенно успокаивающих денег. Д-Е-Н-Ь-Г-И в форме удобного персонального займа." -TV Ad-
Теперь, когда мы понимаем как создаются деньги из незначительного резерва банковской системы логический и в то же время обманчивый вопрос приходит на ум: Что на самом деле дает ценость новым деньгам? Ответ: деньги, которые уже существуют.Новые деньги, по существу, крадут ценность уже существующих.Поскольку общее количество денег растет независимо от спроса на товары и услуги и, так как спрос и предложение находятся в равновесии,цены растут, снижая покупательную способность каждого доллара. Обычно, это назвается инфляцией.Инфляция — по существу скрытый налог для общества.

"Какой совет нам обычно дают? Наращивайте валюту!Они не говорят: понижайте валюту.
Они не говорят: обесценивайте валюту.Они не говорят: обманывайте богатых.Они говорят:
снижайте процентную ставку.Настоящий обман — когда мы снижаем ценность денег.Когда деньги создаются из воздуха, не может быть никаких сбережений.Но есть так называемый «капитал».Мой вопрос сводится к следующему:Как же тогда мы сможем решить проблему инфляции? Увеличив денежную массу вместе с инфляцией" -Rep. of Texas, Ron Paul-
Конечно же это ничего не решит.
Система частичного резервирования по своей сути инфляционна.
Потому что увеличение денежной массы без увеличения количества товаров и услуг
всегда обесценивает валюту.Беглый взгяд на исторческую ценность доллара и денежной массы
окончательно ставит все на свои места.Потому что обратная связь очевидна.
Один доллар 1913-го года равен 21 доллару и 60 центам в 2007-ом.
С тех пор как появился Федеральный Резерв обесценивание достигло 96%
Реальность неотьемлемой и вечной инфляции кажется абсурдной и экономически обречённой на провал. Только задумайтесь, насколько абсурдно, в действительности, функционирует наша финансовая система.В ней деньги — это долг,а долг — деньги.
Это — график денежной массы США с 1950 по 2006.
А это — график национального долга за тот же период.
Забавно, что тенденции совпадают.Становится больше денег — вырастает долг.
Вырастает долг — становится больше денег.Иначе говоря, каждый доллар в вашем кошельке кем-то кому-то выдан в долг.Запомните: единственный способ создать деньги — дать их кому-нибудь в кредит. Поэтому, если все, включая государство, смогли бы выплатить свои задолженности, доллар исчез бы из обращения.

«Если в нашей денежной системе нет долгов, то нет и денег».
-Мэрринер Экклес-
Управляющий Федерального Резерва

Последний раз в Американской истории национальный долг был полностью выплачен в 1835-ом
году после того,как президент Эндрю Джексон закрыл центральный банк, предшествовавший
Федеральному Резерву.Фактически, вся политика Джексона в основном вращалась вокруг его
обязательства закрыть центральный банк.Он утверждал:
«Большие усилия, прилагаемые текущим банком для контроля Государства…ничто иное как
предчувствие судьбы, которая ждёт Американский народ — запутаться в этом вечном институте или основать такой же».
К сожалению, это сообщение жило недолго.В 1913-ом году мировые банкиры успешно основали другой центральный банк,Федеральный Резерв. И пока он существует
вечный долг гарантирован.
Наконец-то мы выяснили, что деньги создаются из долгов через займы.Эти займы основаны на
банковских резервах,а резервы исходят из вкладов. И через эту систему частичного
резервирования любой вклад создает в 9 раз большую сумму,обесценивая существующую денежную массу и поднимая цены.А так как все эти деньги созданы из долгов,и хаотично циркулируют в торговле, люди стали отделены от их настоящего долга.И обесценивание происходит там, где люди вынуждены работать за гроши,чтобы заработать хоть немного денег для возможности свести концы с концами.
Всё это может показаться дисфункциональным и регрессионным,но есть ещё одна вещь в
уравнении, которую мы упустили.Это тот элемент структуры,который обнажает мошенническую природу всей системы.Процент.Когда государство одалживает деньги у ФРС или человек берет кредит в банке,займ всегда нужно вернуть вместе с начальным процентом.Другими словами, почти каждый существующий доллар в конце концов должен быть возвращен банку вместе с процентом.Но, если все деньги были позаимстованы у центрального банка и приумножены коммерческими банками через кредиты,то только «сумма займа» превратилась в денежную массу.Тогда где те деньги, которыми можно покрыть все проценты? Нигде.Они не существуют. Последствия ошеломляющи.Потому что денег, которые мы должны банку, всегда больше денег в обращении.Вот почему инфляция бесконечна.А новые деньги нужны, чтобы покрыть вечный дефицит,возникший из необходимости вернуть процент.Это также значит, что математичски дефолты и банкротства буквально являются частью всей системы.И всегда будут бедные и нищие.Это как игра в музыкальные стулья.Как только музыка останавливается, кто-то всегда остаётся в проигрыше.В этом и заключается смысл.Ваш доход неизменно становится доходом банка. Если вы не в состоянии выплачивать ипотеку, они заберут ваше имущество.Приходишь в ярость когда понимаешь, что дефолт неибежен из-за особого устройства резервной системы и, также, из-за того,что денгьги, которые вы должны банку,даже никогда не существовали.
В 1969-ом году в Миннесоте проходило слушание дела Джерома Дейли,оспаривавшего выкуп своего дома банком, который выдал кредит на его покупку.Его аргумент заключался в следующем: ипотечный контракт подразумевает, что обе стороны,он и банк, закладывают законную собственность для обмена.В юридическом языке это называется «встречным удовлетворением».Встречное удовлетворение — контрактная основа для обмена одной формы имущества на другую. Мистер Дэйли объяснил, что фактически, деньги не были собственностью банка.Потому что они были сделаны из ничего сразу после соглашения о займе.Помните что говорилось в «Современной Денежной Механике» о долгах?

«Давая взайм, они берут долговую расписку в обмен на кредит».«Резервы не изменяются от
займовых сделок,но кредиты, положенные в банк вносят новые деньги в банковскую систему».
Другими словами, деньги пришли из несуществующих активов. Банк просто создал их, не внося ничего в их стоимость,кроме теоретического денежного обязательства на бумаге.По ходу рассмотрения дела президент банка, мистер Морган, стоял на своём.В меморандумах суда зафиксировано, что
«Истец, президент банка,признал создание денег и кредитов вместе с Банком Федерального Резервасверх своего баланса в бухгалтерском учёте.Деньги и кредит появились тогда, когда они их создали. Мистер Морган признал,что закон Соединённых Штатов не позволяет этого делать.Законное встречное удовлетворение должно существовать, чтобы поддерживать банкноту.Присяжные признали, что сделка была незаконна, и я с этим согласен». Он также поэтично добавил: «Только Бог может создать ценность из ничего».После этого суд отклонил претензии банка на выкуп и Дейли оставил себе дом. Последствия решения суда были огромны.Каждый раз, когда вы заимствуете деньги в банке, независимо от того, ипотека это или средства на кредитной карте,деньги, выданные вам не только поддельные, они еще и незаконная форма встечного удовлетворения.Таким образом, эти контракты недействительны. Потому что у банка нет денег в качестве собственности.К сожалению, этот факт подавляется и игнорируется.А игра в вечное богатство и вечный долг продолжается.И это приводит нас к первоначальному вопросу: Почему?
Во время Гражданской Войны в США президент Линкольн избежал высоких процентов по займу,
предлагаемых Европейскими бакнами и решил сделать то, что советовали предшественники.А
именно — создать независимую и свободную от долга по своей природе валюту.Её назвали
«банкнотой».Сразу после этого, появился внутренний документ,циркулирующий между частными Британскими и Американскими банками и гласивший:

«Рабство — это обладание рабами и, вместе с тем, забота о них,в то время как Европейский
план контролирует рабочих капиталом через их кошельки.Это осуществимо через контроль
денег.Введение банкнот не будет допущено,так как мы не сможем их контролировать.»

Политика частичного резервирования,совершенствуемая Федеральным Резервом,который расширил свою практику на большинство банков в мире,фактически является системой современного рабства.Только подумайте, деньги созданы из займа.Что обычно делают люди находясь в долгу? Они начинают работать, чтобы выплатить его.Но если деньги могут быть созданы только из займов,тогда как общество сможет от них избавиться? Никак, и в этом весь смысл.
И этот страх потери имущества, вместе с борьбой за еще большее,с вечным долгом и инфляцией вживленной в систему сочетаемый с неизбежным дефицитом внутри самого денежного запаса,созданный процентами, которые никогда не выплатить, держит рабочих в узде.Мы бежим, словно миллионы хомяков в своих колесах,вырабатывая для Империи энергию,
которая подаётся только элите на самом верху пирамиды.А в конечном счете,на кого вы на самом деле работаете? На Банки!Деньги создаются в банках и заканчиваются в банках.Они — настоящие хозяева, вместе с корпорациями и государствами, ими поддерживаемыми.
Физическое рабство требует, чтобы у людей была крыша над головой и еда.
Экономическое рабство требует, чтобы люди сами кормились и находили кров.Это самый
гениальный обман для манипуляции обществом когда-либо существовавший.Под его оболочкой
скрывается невидимая война против населения.
Долг — это оружие, используемое для завоевания и порабощения общества,а долговой процент является его боеприпасом. И, пока толпа бредет в забывчивости к этой правде,банки, сговорившись с правительствами и корпорациями,продолжают совершенствовать и расширять свою тактику ведения экономических боевых действий.Они строят новые базы, такие как Всемирный Банк и Международный Валютный Фонд (МВФ),создавая новый тип солдат.Рождение экономических убийц.
«Есть два пути завоевания и порабощения нации: Первый — мечом. Второй — долгом»
-Джон Адамс-
00:25:15,000

"Только мы, экономические убийцы, смогли создать первую, по-настоящему глобальную империю.
В нашем арсенале много приемов,но самый распространенный заключается в том, что мы находим страну с большим запасом ресурсов (например нефть) и даем в долг большую сумму от имени Всемирного Банка или одной из его органицации.На самом деле деньги никогда не приходят в эту страну. Они идут в нашу большую корпорацию, чтобы построить инфраструтуру в этой стране: Мощные заводы, индустриальные фабрики, порты… Все они обогащают лишь несколько богатых людей в этой стране и нашу Корпорацию.Большинство людей даже не ощутят присутствия этих денег.Но, эти люди,целая страна, останутся с огромным долгом.Настолько огромным, что не может его выплатить, и это — часть плана…Они не могут его выплатить! В какой-то момент мы, экономические убийцы, возвращаемся и говорим: «Слушайте,Вы потеряли кучу денег, не можете выплатить долг, так что….Продавайте нефть подешевке нашей стране.Резрешите нам построить военную базу в вашей стране…Пошлите свои войска в помощь нашим куда-нибудь…в Ирак. Или поддерживайте нас в ООН.Приватизируйте ваши электрические компании вместе с водной и канализационной системой и продайте их корпорациям США или другим международным корпорациям».Таким образом, существует целая быстрорастущая система, а методы работы МВФ и Всемирного Банка очень просты.Они втягивают государство в долговую яму, и она
так велика, что стране никогда не расплатиться.А затем они дают в долг еще, чтобы получать
еще больше процентов.И вы настаиваете на этой «услуге за услугу», которую вы называете
«обусловленностью» или «хорошим управлением»,которое в основном означает, что они будут
вынуждены продать собственные ресурсы,включая многие из их социальных служб, их коммунальных
компаний...иногда и их школьную систему,их систему правосудия,их страховую систему…
иностранным корпорациям.
Всё дважды… трижды… четырежды просчитано.
Навыки экономического киллера нарабатывались в ранние 50-ые,когда Мосаддык был
демократически избран в Иране...Он воспринимался как «надежда Демократии» на среднем востоке и во всём мире. Он даже стал человеком года по версии гаезеты «Таймс».Но…одним из его вкладов и конечной целью была идея, заключавшаяся в том, что иностранные нефтяные компании должны платить за нефть иранскому народу намного больше, чем они получали от Ирана,а иранский народ должен извлекать выгоду из собственной нефти.
Странная политика…
Нам это, конечно, не понравилось, но мы боялись принять наши стандартные меры — послать
военных.Вместо этого мы послали агента ЦРУ Кермита Рузвельта — родственника Тедди Рузвельта.Кермит поехал туда с несколькими миллионами долларов, это было очень эффективно,официально и очень быстро. Ему удалось свергнуть Мосаддыка и заменить его подходящим нам человеком. Это было действительно эффективно."
-Джон Перкинс-
Бывший экономист "Chas. T. Main"
Автор книги: «Исповедь экономического киллера»
"Бунт в Иране"
"Толпы по всему Тегерану.Военный офицер кричит, что Моссадех сдался, и его режим диктатора закончился.фотографии шаха демонстрируются на улицах, улучшая настроение.Царю добро пожаловать домой.Здесь, в Вашингтоне, люди смотрели и говорили: «Ого, это было просто и дешево».Так был открыт новый способ манипуляции странами и создания имерии.Единственной проблемой было то, что Рузвельт являлся агентом ЦРУ и, если бы его поймали, разбор международных полётов был бы довольно серьёзным. Поэтому,решение вскоре было найдено.Использовать частных советников для переправки денег через Всемирный банк, МВФ или одно из подобных агенств.Привлечь людей вроде меня, которые работают на частные компании,чтобы, если нас поймают, не было бы последствий для правительства." -Джон Перкинс-
"Гватемала 1954"
"Когда Арбенс стал президентом Гватемалы, страна была под ногтём у компании «Юнайтед Фрут».Арбенс использовал лозунг, глосящий: «Мы хотим отдать землю обратно людям».И как только он пришёл к власти, он начал возвращать людям права на землю.«Юнайтед Фрут» это очень не понравилось,они наняли фирму по связям с общественностью,начав большую кампанию по убеждению людей, граждан, СМИ,и конгресс Соединённых Штатов в том, что Арбенс был cоветской марионеткой.И что если бы мы позволили ему остаться у власти, то у СССР было бы большое преимущество в этом полушарии.В тот момент умы всех были охвачены глубоким страхом. Красный террор, коммунистический террор.Ну, и чтоб ускорить процесс этой кампании по связям с общественностью,пришло указание со стороны ЦРУ и военных убрать этого человека.И мы сделали это на самом деле. Мы отправили туда самолёты, отправили солдат, отправили мы отправили туда всё, чтобы убрать Арбенса. И убрали его.И как только он был отстранён от должности,новый человек, заменивший Арбенса, восстановил все связи с большими международными корпорациями,включая «Юнайтед Фрут». -Джон Перкинс-
"Эквадор 1981"
"Эквадором многие годы управляли диктаторы, марионетки США,причём достаточно жёстко. Затем было решено провести действительно демократические выборы.Джейми Рольдос совершил большую ошибку сказав, что как только станет президентом, его главной задачей будет сделать так, чтобы ресурсы Эквадора использовались на благо людей.И он выиграл! С таким количеством голосов, которое никто не набирал в Эквадоре.И он начал осуществлять свою политику.Чтобы убедиться, что прибыль от нефти направлена на помощь людям. Что ж… Нам, в США, это не понравилось. Меня послали в качестве экономического убийцы переубедить Рольдоса.Дать взятку… убедить… дать понять, что… ну вы поняли.«Вы можете неплохо разбогатеть, только играйте по нашим правилам».«Но если вы и дальше будете придерживаться этой политики… что ж… Вам придётся уйти!» Он и слушать не хотел…И его убили.Как только самолёт разбился, место падения было оцеплено.Допущены были только военных CША с военной базы неподалёку и нексолько военных Эквадора.Когда началось расследование,два ключевых свидетеля скончались в автомобильных авариях,не успев дать показания о многих странных вещах,происходивших вокруг убийства Джейми Рольдос.Я, как и многие другие, кто пристально следил за этим делом,абсолютно уверен, что это было убийство.И, конечно, будучи экономическим убийцей,я всегда ожидал, что с Джейми
что-нибдуь произойдет,будь то переворот или убийство, я не был уверен, но что его точно
свергнут,потому что не могли подкупить,он ни за что не позволил бы себя подкупить
тем путём, которым мы этого добивались."-Джон Перкинс-
"Панамa 1981"
Омар Торрихос,президент Панамы,был одним из людей,которые мне нравились. Мне он очень
нравился.У него была харизма,он был тем,кто действительно хотел помочь своей стране И когда я попытался дать ему взятку и подкупить, он сказал: «Слушай, Джон»…он звал меня Хуанито.Он сказал: «Слушай, Хуанито,мне не нужны деньги. Что мне действительно нужно,так это чтобы с моей страной справедливо обращались.Мне нужно выплатить долг Соединённым Штатам,который вы дали нам в обмен на те разрушения, что совершили здесь.Я хочу быть способным помочь другим латиноамериканским странам обрести независимость и освободиться от этого……от этого ужасного вторжения с севера. Ваши люди нещадно эксплоатируют нас Мне нужно вернуть Панамский Канал обратно в руки панамского народа.Вот чего я хочу.Так что, оставь меня,не пытайся подкупить».
Это было в 1981-ом,а в мае Джейми Рольдос был убит.И Омар хорошо это знал.Торрихос собрал свою семью и сказал: «Наверное я следующий,но всё в порядке,потому что я сделал то, что хотел.Я вернул Канал,теперь он в наших руках»,Он тогда только закончил перегворы с Джимми Картером.В июне этого года,через пару месяцев его также убили в авиакатастрофе, которая,без сомнений, была подстроена шакалами ЦРУ.Многочисленные доказательства говорят нам, что один из его охранников дал ему в последний момент, когда тот заходил в самолёт,магнитофон,маленький магнитофон,в котором была бомба." -Джон Перкинс-
"Венесуэлa 2002"
"Мне очень интересно как эта система продолжает работать в том же направлении год за годом, долгие годы.Только экономиеские убийцы становятся всё лучше, лучше и лучше. Теперь перейдём к тому, что случилось совсем недавно в Венесуэле.
В 1998-ом Хьюго Чавес был избран президентом, прийдя на смену длинной череде президентов,
которые были очень корумпированны и в конечном счёте уничтожили экономику страны. Чавес был избран, на фоне всего этого.Чавес встал на пути Соешинённых Штатов и в первую очередь потребовал,
чтобы нефть Венесуэлы была использована во благо венесуэльского народа. Нам, в США, конечно же,
это не понравилось.И в 2002-ом был совершён переворот,за которым, по моему мнению и мнению большинства других людей,стояло ЦРУ.Путь, которым добились этого переворота, наглядно отражал чего Кермит Рузвельт добился в Иране,боль людей,выходивших на улицы чтобы бунтовать, протестовать, сказать,что Чавес очень непопулярен.Знаете, если вы можете заставить несколько тысяч людей сделать такое, телевидиние может преподнести это, как будто этим охвачена вся страна, и начинается цепная реакция.Только Чавес был достаточно умен и люди, стоящие за ним были настолько сильны,что они всё это преодолели.Это был феноменальный случай в истории Латинской Америки."
-Джон Перкинс-
"Ирак 2003"
"Ирак, на самом деле, замечательный пример функционирования всей системы. Так, мы, экономические убийцы, первым делом идем и пытаемся подкупить правительство,заставляя согласиться на огромные денежные займы, которые позволят нам использовать это, как финансовый рычаг для воздействия на них.Если нам не удается, как мне не удалось в Панаме с Омаром Торрихос и Эквадоре с Джейми Рольдос и теми, кто не брал взятки,тогда, наступает план «Б», мы отправляем шакалов.И шакалы либо свергают правительство,либо убивают.И когда это случается, приходит новое правительство и на этом все закончится потому,что новый президент знает что с ним может произойти.В случае с Ираком оба метода провалились, экономические убийцы не смогли одолеть Саддама Хуссейна.Мы очень хорошо старались.Мы пытались заставить его принять сделку, которая очень похожа на ту, на которую согласилась Саудиты в Саудовской Аравии, но он не согласился на это. Приехавшие его свергнуть шакалы также не смогли этого сделать,служба безопасности сработала очень хорошо. К тому же он работал одно время в ЦРУ.Его наняли убить бывшего президента Ирака. Ему не удалось. Но он знал эту систему. Поэтому в 1991 мы посылаем войска. И побеждаем Иракскую армию.В то время мы предполагали, что Саддам Хусейн сдастся. Мы не могли его свергнуть в то время и даже не хотели.Он сильный человек и нам такие нравятся. Он контролирует свой народ. И мы думали, что он сможет контролировать Курдов сдерживать Иранские границы и продолжать качать для нас нефть И что теперь, когда мы забрали его армию, он сдастся.Так экономические убийцы вернулись в 90-е без успеха. Если бы им удалось,то он бы до сих пор управлял страной.Мы бы продавали ему любые истребители и всё, чего он захочет. Но им не удалось, у них не получилось.Шакалы вновь не смогли его одолеть.Поэтому, мы ввели войска и на этот раз мы выполнили работу. Подмяли Саддама и создали для себя наивыгоднейшие условия для восстановления страны, которую мы существенно разрушили.Это довольно хорошая сделка, если вы владеете строительными компаниями, огромными компаниями. Таким образом Ирак отображает три стадии:
экономические убийцы провалились,шакалы провалислись,и, как последняя мера, ввелись войска.
Таким путем мы действительно создали империю, но сделали это очень-очень хитро и незаметно.
Все предыдущие империи были построены за счёт вооружённых сил и все народы это понимали.
Англичане знали что они это делают, французы, немцы, итальянцы, греки...и они гордились этим. Они всегда находили такие оправдания как расширение цивилизации, распространение религии,что-то в этом роде, они знали. А мы нет. Большинство людей в США не имеют ни малейшего понятия, что они живут за счёт подпольной империи.Что сегодня в мире процветает рабство в большей степени,чем когда-либо. Поэтому, вы должны спросить себя:Если это империя,то кто же тогда император?
Очевидно, что президенты Соединенных Штатов не являются императорами.
Император не избирается на выборах, не правит определённый срок и, самое главное, ни перед кем не отчитывается. Поэтому, нельзя сравнивать наших президентов с императором.Но я считаю, что у нас есть эквивалент императора, Это то, что я называю, Корпоратократией.
Корпоратократия — это группа людей,возглавляющих самые крупные корпорации.И они, на самом деле,
ведут себя как император в своей империи.Они контролируют средства массовой информации,напрямую или через рекламу. Они контролируют большинство наших политиков,финансируя избирательные кампании,как напрямую через корпорации, так и посредством прямых взяток,исходящи от наших корпораций.Их не избирают,они не правят ограниченный срок, они ни перед кем не отчитываются.И вы не можете точно определить, на кого работает человек с верхушки Корпоратократии, на частную корпорацию или государство, потому что они всё время сменяют друг друга.
Предположим есть человек, который в данный момент является президентом,крупнейшей производственной компании, как Халибёртон,а через некоторое время он становится вице-президентом Соединенных Штатов.Или Президентом, но при этом в прошлом, занимаясь нефтяным бизнесом.И такое положение дел остается независимо от того, кто сейчас в Белом доме, Демократы или Республиканцы. Они сменяют друг друга, как вращающаяся дверь. И в некоторой степени, наше правительство всегда невидимо,а политика ведётся нашими корпорациями на том или ином уровне. И опять же,политика правительства создаётся Корпоратократией,а затем навязывается правительству и становится политикой правительства. У них очень хорошие отношения.Это не какая-нибудь Теория заговора. Эти люди не сговариваются чтобы планировать свои действия. Они все работают лишь с одной главной целью,
которая заключается в максимизации прибыли,не заботясь об обществе и окружающей среде."
-Джон Перкинс-00:40:51,000