720p против 1080p

кодирование на видео = говнокачество и артефакты
"Как правило, результат очень даже неплох." к окулисту, серьезно
http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=a5b144b75762fa19524f3465205c980f
http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=068df71f3f5410a6684d859d7eace470
просто идеальное качество, как такое вообще смотреть можно?

720p вполне устраивает. На хорошем смарт плеере, между полноценным UHD и HD апскейлом, разницы никто не увидит, я в этом даже не сомневаюсь. В новых линейках BR плееров, видео фильтры вполне себе качественные - мой знакомый не увидел разницы между апскейлом dvd и полноценным блюром, хотя считает себя "глазастым перцем"

Сейчас появилось время, сижу пересматриваю старые залежи фильмов в 720\1080 и даже 400,
и по прежнему убежден что рипа 720з для 40 дюймового телевизора вполне достаточно,
если конечно не придираться вообще к каждой мелочи.
Может быть 1080 и местами лучше чем 720, НО это на доли секунды и непродолжительно,
обычно видно на сценах где много Мелких деталей, ну или на паузах.
При воспроизведении видео на нормальном плеере и на нормальном телевизоре даже 400 рип
смотрится более менее нормально, не говоря о 720 и тем более 1080.
Единственно что из разных нововведений не понятно, так это разные рипы типа 60fps и тем более 120fps.
Достигаются банальным раздутием видеопотока и увеличением размера видеофайла в 2-3 раза,
при том что далеко не все железные плеера это воспроизведут, а качество под большим вопросом.
Основная аргументация "Видео идет более плавно" вот только вопрос по отношению к чему ?
У меня и так все показывает качественно и без проблем, ну или на моих диагоналях этого просто не заметно.
При сравнивании рипов 400 с 720, разница только в красках, на 400 естественно цвета мальца убиты,
а вот сравнивать 720 и 1080 смысла особого даже нет необходимости, если рип качественный
то разницу сложно увидеть, ну если только знать где искать или просто придираться.

какая самоуверенность говорить за всех... так может проблема в этом?

40" это 1,5м
и с какого расстояния ты смотришь? с 4 метров ))))

У меня Panasonic 55" - смотрю его обычно с трёх метров (бывает и с двух метров - всё от фильма зависит), так вот - с трёх метров на глаз не различить качество 720p от 1080p. Зрение 100%.

ну и что ты хотел этим сказать?
посыл не ясен
по табличке 55" это как раз 2м

Тема нещадно устарела, щас уже актуально 4K против 8K

... с чего бы?
4к еще не в ходу
8к вообще лаб образцы...
что еще сморозишь? "умник"
да и сомневаются многие, что 8к вообще в дома пойдет
так как абсолютно неактуально для 99,9% людей
даже по табличке 4К с 3 метров это 150" телик
про 8к я просто промолчу, там вообще 200", если не 250

Хотел сказать, что разницы мкжду рипами 1080р и 720р на диагонали 55" с двух-трёх метров не видно, так зачем качать бОльше? 4K не в ходу???
Да таким контентом YouTube наполнен под завязку давно....

и при чем тут ютьюб? там фильмы, а может сериалы?
ну вот поэтому 4к не в ходу
возьми ролик с БД, залей на ютьюб, а потом скачай, и сравни с оригиналом,
качество ютьюбе не блещет, мягко сказать
"Хотел сказать, что разницы мкжду рипами 1080р и 720р на диагонали 55" с двух-трёх метров не видно, так зачем качать бОльше?"
с 3м на 55" действительно 720 для большинства за глаза
ибо для 3м нужен уже мин 60", да и то мало, лучше 65-70"
вот поэтому я бы даже предпочел 80" 1080р
чем 50 4к за те же деньги
при 4к нужно либо ОГРОМНУЮ диагональ = огромная стоимость 10-15-20к$
либо сидеть в упор