|
|
|
Para-noir
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 1829
|
Para-noir ·
14-Дек-13 18:55
(11 лет 10 месяцев назад)
а откуда фанатику известны такие слова, как "здравый смысл" ?
|
|
|
|
1oVVa
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 600
|
1oVVa ·
14-Дек-13 19:42
(спустя 47 мин.)
Para-noir а у фанатиков свое понятие этого термина. По-ихнему, здравый смысл - это то, во что они верят.
|
|
|
|
gapon2000
Стаж: 12 лет Сообщений: 69
|
gapon2000 ·
14-Дек-13 23:51
(спустя 4 часа, ред. 14-Дек-13 23:51)
Para-noir
Цитата:
а откуда фанатику известны такие слова, как "здравый смысл" ?
Видишь ли параноша, когда мне говорят, что АТФ-синтаза произошла от ДНК-геликазы только потому, что у них примерно похожая форма и при этом игнорируют массу вопросов, которые автоматически возникают из такого посыла, мой здравый смысл подсказывает мне, что у этих людей крайне незавидное положение. А незавидное оно потому, что они упёрлись рогом в гипотезу СТЭ и им очень трудно оправдывать свои бредни под напором очень неудобных для них фактов. Я в своей Теории Автопрома уже пародировал сей опус, доказывая происхождение двигателя из соединения в процессе эволюции коробки передач и сцепления.
Тебе то проще, ты дурачёк, с тебя сказок дарвина вполне хватает.
1oVVa
А ты чего тут трёшься, твои все на майдане горлопанят.
|
|
|
|
Para-noir
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 1829
|
Para-noir ·
15-Дек-13 00:02
(спустя 11 мин., ред. 15-Дек-13 00:02)
видите ли, дурачек, когда о науке начинает рассуждать религиозный фанатик и близко к ней отношения не имеющий, такие дерзкие порывы со стороны очередного невежды вызывают лишь желание подбодрить поток его бессвязных мыслей а-ля "тигр, ловящий фазанов за хвост" и "эволюция двигателя" позитивным "аффтар, пиши еще!" ))
|
|
|
|
gapon2000
Стаж: 12 лет Сообщений: 69
|
gapon2000 ·
15-Дек-13 00:10
(спустя 8 мин.)
Para-noir
параноша, в отличии от тебя я предложил огромное количество веских доказательств. Многие неодарвинисты пытались спорить со мной по существу и тем самым лишь обнажили язвы на гниющем остове СТЭ. Тебе и это не под силу, поэтому я не парюсь на твои подпрыгивания. Во всех твоих постах не наберётся и миллиграмма смысла.
|
|
|
|
Pustovetov
Стаж: 18 лет Сообщений: 4247
|
Pustovetov ·
15-Дек-13 04:18
(спустя 4 часа)
gapon2000 писал(а):
62108738Приколись, чего твои сородичи абезьяньи отжигают.
Вы не отвлекайтесь на геликазы, а ищите название таинственного "ген, отвечающий за сборку АТФ-синтазы, неизменен на протяжении, как минимум, четырёх миллиардов лет". А то пока получается что Вы в очередной раз сбрехнули чушь...
|
|
|
|
Para-noir
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 1829
|
Para-noir ·
15-Дек-13 12:48
(спустя 8 часов, ред. 15-Дек-13 12:59)
gapon2000 писал(а):
62120815параноша, в отличии от тебя я предложил огромное количество веских доказательств.
ну да, только фанатик может за доказательства считать тигра, ловящего за хвост фазана)))
а вот еще "доказательство" : "Ген, отвечающий за сборку АТФ-синтазы, неизменен на протяжении, как минимум, четырёх миллиардов лет и класть он хотел с прибором на вашу СТЭ с её мутациями." Что же это за ген такой, ответьте, дурачек?
gapon2000 писал(а):
62120815Многие неодарвинисты пытались спорить со мной по существу
ну против тигров и фазанов не попрешь))
gapon2000 писал(а):
62120815Во всех твоих постах не наберётся и миллиграмма смысла.
дааа, сказал человек, который не может ответить ни на один вопрос )))
Например: появляются ли новые виды?да или нет?
|
|
|
|
nightingal
Стаж: 15 лет 1 месяц Сообщений: 1157
|
nightingal ·
15-Дек-13 12:57
(спустя 8 мин., ред. 15-Дек-13 12:57)
gapon2000 писал(а):
62120815параноша, в отличии от тебя я предложил огромное количество веских доказательств.
В отличие от тебя, они ГОРАЗДО больше приведут доказательств НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ Б-га, чем ты об эволюции.
Так что прищемился бы лучше насчёт "веских доказательств", которые выглядят, как неумело собранные детские паззлы, воткнутые вкривь и вкось.
Запомни, материальных доказательств существования эволюции, что космологической (в которую православие упорно не верит), что геологической (которую православие упорно отрицает), что биологической (которую все ветви христианства и не только его пытаются упорно обо....ть) - гораздо больше, чем существенных даже нематериальных доказательств существования Б-га.
Поэтому лепить в науку свою субъективность - самое нелепое занятие. Я, допустим, имею право верить как мне угодно, принимать как правдоподобную любую из десятков версий мироздания.
Но - я не буду идти против научного мировоззрения, которое говорит - невозможно изучить - значит, считается несуществующим. По-другому: мало фактов "ЗА" - значит, в области субъективного. В любом случае, в области догадок и веры лишь.
Это понятно, глумливый ты наш?
|
|
|
|
Para-noir
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 1829
|
Para-noir ·
15-Дек-13 13:16
(спустя 18 мин., ред. 15-Дек-13 13:16)
nightingal писал(а):
62125868(которую все ветви христианства и не только его пытаются упорно обо....ть)
Ну тут вы неправы. Креационизм сейчас все больше удел фанатиков и сектантов.
скрытый текст
Эволюционная теория Чарльза Дарвина не противоречит христианскому вероучению, признал Ватикан накануне 200-летия со дня рождения великого ученого. Основы эволюционизма можно проследить у святого Августина и Фомы Аквинского, заявил глава Понтификального совета по культуре Джанфранко Равази.
Таким образом, были развеяны слухи о том, что папа Бенедикт XVI поддерживает доктрину креационизма, сообщает InoPressa со ссылкой на британскую газету The Times.
Равази отметил, что теория Дарвина никогда не подвергалась официальному осуждению со стороны Римско-католической церкви. "Я утверждаю, что идее эволюции есть место в христианской теологии", - согласился с ним Джузеппе Танцелла-Нитти, профессор теологии из понтификального Университета Санта-Кроче в Риме.
В марте под эгидой Святого престола пройдет знаковая конференция, посвященная 150-летию выхода в свет дарвиновского "Происхождения видов". Изначально даже ставился вопрос об исключении обсуждения доктрины креационизма из повестки дня. В итоге она будет рассмотрена лишь как "культурный феномен" на одном из непленарных заседаний.
Ранее Англиканская церковь принесла неофициальные извинения Дарвину за "неправильную реакцию" на его эволюционную теорию, напоминает "Независимая газета". В преддверии юбилея на официальном сайте Англиканской церкви появилась новая страница, посвященная ученому. Глава отдела церкви по общественным связям Малколм Браун отмечал в своей статье, что в теории Дарвина нет ничего противоречащего христианскому учению.
"Он наблюдал природу, развил теорию, чтобы объяснить то, что он видел и начал долгий и мучительный процесс собирания доказательств, - пишет Браун. - В результате наше понимание мира расширилось. Сам Иисус побуждал людей наблюдать окружающий мир и размышлять". Руководство церкви отметило, что статья Брауна отражает ее позицию, однако официального заявления все-таки пока не последовало.
Книга "О происхождении видов", которая перевернула взгляды на природу и происхождение человека, вышла в свет в 1859 году. Сам Дарвин хорошо понимал, что публикация его теории вызовет недовольство многих верующих, но не собирался молчать: "Думаю, не найдется человека, которому не хотелось бы огласить результаты работы, поглотившей все силы его и способности. Я не нахожу вреда в своей книге: случись неверные взгляды, их вскорости полностью опровергнут другие ученые. Уверен, что истину можно познать, лишь одолев все превратности судьбы".
скрытый текст
"Между тем теория эволюции за свои 150 лет существования накопила очень много разных сведений, от которых серьезному и вдумчивому человеку так просто не отмахнуться. Можно, конечно, ими пренебречь, но это хотя и будет по-нашему, «по-православному», но всё же явно выйдет по-дилетантски, и таких православных вряд ли кто будет всерьез воспринимать после этого. И вовсе не потому, что дружба с миром – вражда против Бога, как отмечает диак. Георгий, а по причине куда более прозаической (невежеству).
Есть много разных моментов, которые никак не укладываются в креационистскую концепцию одномоментного или семисуточного творения у православных и протестантских фундаменталистов: наличие весьма древних ископаемых животных и растений, давно уже не существующих, обнаружение морских отложений в тех местах на суше, где тысячелетиями уже существует человеческая цивилизация, борьба за существование и естественный отбор, при которых выживают сильнейшие и т.д.
Здесь нет места каждый момент рассматривать подробно, но хотелось бы остановиться на недавно вышедшей книге Джона Хота «Бог после Дарвина. Богословие эволюции», изданной в Библейско-богословском институте св. апостола Андрея. Автор отмечает следующее:
«Природа позволяет выжить и давать потомство только тем организмам, которые в силу чистой случайности обладают рядом физических особенностей, которые позволили им приспособиться. В эволюции слабый проигрывает, а способный давать потомство выживает. Каким бы неразумным ни казался этот процесс Дарвину и его последователям, он вполне подошёл для объяснения многообразия жизни. Таким образом, понятие Бога как Творца и источника порядка проигрывает более простому и скупому объяснению».
Современная генетика дополнила эволюционную теорию констатацией того факта, что особи, имеющие наиболее подходящий генотип, с наибольшей вероятностью выживают и дают потомство, тогда как остальные отсеиваются и гибнут. В таком случае природа фактически сама создаёт себя, она достаточно изобретательна для того, чтобы не было нужды в сверхъестественном и извне упорядочивающем начале!
Современный зоолог Р. Докинз, которого цитирует Дж. Хот, например, делает такой вывод:
«Природа не бывает ни доброй, ни злой. Страдания не представляют никакого интереса для эволюции, если они не влияют на сохранение ДНК… Вселенная, которую мы наблюдаем, имеет именно такие свойства, которых следовало бы ожидать, если бы в её основании не было ни замысла, ни цели, ни добра, ни зла, ничего, кроме слепого безжалостного безразличия».
В мире людском многие наблюдают похожие явления, задаваясь вопросами: если Бог мудр, могуществен и благ, то как Он допускает зло, страдания и несчастные случаи, при которых, бывает, что гибнут лучшие?..
Но автор книги считает, что вызов Дарвиновской эволюционной теории на самом деле явился своего рода подарком богословию, которому нужно просто пересмотреть привычные упрощенные представления о Боге как творце, промыслителе и управителе. А также пересмотреть представления о самом мире как неизменном в своей основе после творения: напротив, тот мир, который мы знаем сейчас, развивается и еще далеко не завершен в своем развитии! http://www.pravmir.ru/protivorechit-li-teoriya-evolyucii-bozhestvennomu-otkroveniyu/
|
|
|
|
nightingal
Стаж: 15 лет 1 месяц Сообщений: 1157
|
nightingal ·
15-Дек-13 13:21
(спустя 5 мин., ред. 15-Дек-13 13:21)
Para-noir
Я общаюсь изредка с религиозными деятелями. Поэтому знаю, что на деле для них:
катехизис - есть катехизис. От догмы не отступят. ВСЕ религиозные деятели профессиональные фанатики.
Это были лишь внутриполитические шаги церкви как института власти, дабы более собрать под своё знамя.
Сказано: сотворено Господом по дням - всё - для эволюции удел - только адаптация (не идиоадаптация, не путайте), как им выгодно.
То есть в пределах микроэволюции, вот всё, что они признают.
Да - и исключая её результат, кстати!!! Виды не образуются. Подвиды, сорта и породы лишь могут быть признаны.
|
|
|
|
Para-noir
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 1829
|
Para-noir ·
15-Дек-13 13:27
(спустя 5 мин.)
nightingal писал(а):
62126164Я общаюсь изредка с религиозными деятелями. Поэтому знаю, что на деле для них:
один другому рознь. вот пример автора из статьи выше:
Священник Филипп Парфенов
Выпускник биологического факультета МГУ, Православного Свято-Тихоновского богословского университета. Священник с 1997 г.; начал служить далеко от Москвы, в Чите (Забайкалье), будучи рукоположенным еп. Читинским и Забайкальским Иннокентием (нане архиепископ Виленский и Литовский).
|
|
|
|
nightingal
Стаж: 15 лет 1 месяц Сообщений: 1157
|
nightingal ·
15-Дек-13 13:52
(спустя 25 мин., ред. 15-Дек-13 13:52)
Para-noir
Вам показалось. Это первое. Во-вторых, для священника признать образование видов и эволюцию с начала времён - мерзейшая ересь.
скрытый текст
В-третьих, на кой Вам эти уточнения? Лишь бы мне попротиворечить?
Показать себя лишний раз якобы шире осведомлённым?
Вы.... не скажу, кто тот, кто союзнику мешает, вместо того, чтобы любым способом поддержать.
|
|
|
|
gapon2000
Стаж: 12 лет Сообщений: 69
|
gapon2000 ·
15-Дек-13 16:47
(спустя 2 часа 54 мин., ред. 15-Дек-13 16:47)
Pustovetov
Цитата:
Вы не отвлекайтесь на геликазы, а ищите название таинственного "ген, отвечающий за сборку АТФ-синтазы, неизменен на протяжении, как минимум, четырёх миллиардов лет". А то пока получается что Вы в очередной раз сбрехнули чушь...
Пустоветов, не драматизируйте, название есть и оно в открытом доступе. Лучше помогите параноше, а то он опять со своим хвостом играется. В смысле, зациклило его, бедолагу.
А что Вы там про чушь говорили? Неужели четыре миллиарда лет назад в клетках отсутствовали АТФ-синтазы. Или процесс их сборки обходился без участия генов, название которых Вам так не терпится узнать?
nightingal, дружищще, а про Бога никто и не говорит. Присутствие Высшего Разума, а отнюдь не Божьего, отчётливо читается в устройстве и работе клеток. Т. е. вполне научно и доказуемо. Факты, против них не попрёшь.
|
|
|
|
Pustovetov
Стаж: 18 лет Сообщений: 4247
|
Pustovetov ·
15-Дек-13 17:01
(спустя 14 мин.)
gapon2000 писал(а):
62128988Пустоветов, не драматизируйте, название есть и оно в открытом доступе.
Правда? Ну так приведите название таинственного "ген, отвечающий за сборку АТФ-синтазы, неизменен на протяжении, как минимум, четырёх миллиардов лет". А то пока почему-то Вы уже неделю молчите как пионер-герой на допросе в гестапо.
|
|
|
|
nightingal
Стаж: 15 лет 1 месяц Сообщений: 1157
|
nightingal ·
15-Дек-13 17:22
(спустя 20 мин., ред. 15-Дек-13 17:22)
gapon2000 писал(а):
62128988nightingal, дружищще, а про Бога никто и не говорит.
Абсолютно ничего не стоит Ваше утверждение это и ничего оно не меняет. Так как сведение роли эволюции лишь к колебаниям частот генов внутри вида - НАСТОЛЬКО, то есть КРАЙНЕ - нужно лишь религиозным служителям (+фанатикам). И неважны микродетали конфессионального или сектантского плана.
gapon2000 писал(а):
62128988Присутствие Высшего Разума, а отнюдь не Божьего, отчётливо читается в устройстве и работе клеток.
В работе клеток отчётливо видно лишь то, насколько они сложные системы, подлежащие постоянному динамическому изменению в ходе рождения, работы и их размножения, и насколько они адекватно устроены для этого.
Но то, что они могли возникнуть естественным путём - одной сложностью не опровергается, как бы Вам этого не хотелось.
Нельзя отрицать и созданность через переработку менее сложной природной системы вмешательством извне.
Но по прикидкам тех же учёных, на которых Вы пытаетесь ссылаться, вероятность этого измерить очень трудно.
А, следовательно, вступает в действие принцип бритвы Оккама, который я сам не люблю в применении к моим субъективным убеждениям.
Но который я сам бы точно также исповедовал бы, коль скоро попал бы после университета в лабораторию под Москвой, где единственно хотел работать в науке начала 90-х, если Вы понимаете, о чём я хочу сказать.
|
|
|
|
gapon2000
Стаж: 12 лет Сообщений: 69
|
gapon2000 ·
15-Дек-13 21:31
(спустя 4 часа, ред. 15-Дек-13 22:40)
Pustovetov писал(а):
62129347Правда? Ну так приведите название таинственного
Погугли паганэль.
nightingal
Цитата:
Но то, что они могли возникнуть естественным путём - одной сложностью не опровергается, как бы Вам этого не хотелось.
Да я бы и рад с Вами согласиться, но только где же те пути...
|
|
|
|
Pustovetov
Стаж: 18 лет Сообщений: 4247
|
Pustovetov ·
15-Дек-13 21:44
(спустя 13 мин.)
gapon2000 писал(а):
62133587
Pustovetov писал(а):
62129347Правда? Ну так приведите название таинственного
Погугли паганэль.
Я не собираюсь чего-то там гуглить. Это Вы должны были гуглить прежде нести чушь... Так все же как называется "ген, отвечающий за сборку АТФ-синтазы"? Или Вы не знаете? Если не знаете, то откуда узнали что он был "неизменен на протяжении, как минимум, четырёх миллиардов лет"?
|
|
|
|
gapon2000
Стаж: 12 лет Сообщений: 69
|
gapon2000 ·
15-Дек-13 22:19
(спустя 34 мин.)
Pustovetov писал(а):
62133801то откуда узнали что он был "неизменен на протяжении, как минимум, четырёх миллиардов лет"?
А Вы располагаете иными данными? Вам известны виды клеток в которых АТФ-синтазы нет? А что было до АТФ-синтазы? Поделитесь.
|
|
|
|
Pustovetov
Стаж: 18 лет Сообщений: 4247
|
Pustovetov ·
15-Дек-13 22:20
(спустя 1 мин.)
gapon2000 писал(а):
62134331
Pustovetov писал(а):
62133801то откуда узнали что он был "неизменен на протяжении, как минимум, четырёх миллиардов лет"?
А Вы располагаете иными данными? Вам известны виды клеток в которых АТФ-синтазы нет?
Безусловно. Но Вы в начале ответьте на мои вопросы.
|
|
|
|
gapon2000
Стаж: 12 лет Сообщений: 69
|
gapon2000 ·
15-Дек-13 22:32
(спустя 11 мин.)
Pustovetov писал(а):
62134366Безусловно. Но Вы в начале ответьте на мои вопросы.
После Вас, голубчег. А на счёт "безусловно" Вы не врёте?
|
|
|
|
Pustovetov
Стаж: 18 лет Сообщений: 4247
|
Pustovetov ·
15-Дек-13 22:54
(спустя 21 мин.)
gapon2000 писал(а):
62134577
Pustovetov писал(а):
62134366Безусловно. Но Вы в начале ответьте на мои вопросы.
После Вас, голубчег.
Неа, после Вас. Я же первый задал вопросы на которые Вы видимо не можете ответить.
Цитата:
А на счёт "безусловно" Вы не врёте?
Я же не Вы. Я не вру.
|
|
|
|
gapon2000
Стаж: 12 лет Сообщений: 69
|
gapon2000 ·
15-Дек-13 23:02
(спустя 8 мин.)
Pustovetov писал(а):
62134912Неа, после Вас.
Ах, ну что Вы, что Вы, любезнейший. Только после Вас.
Цитата:
Я же не Вы. Я не вру.
Так таки и не врёте?
|
|
|
|
Pustovetov
Стаж: 18 лет Сообщений: 4247
|
Pustovetov ·
15-Дек-13 23:34
(спустя 31 мин.)
gapon2000 писал(а):
62135003Ах, ну что Вы, что Вы, любезнейший.
Я жду.
|
|
|
|
gapon2000
Стаж: 12 лет Сообщений: 69
|
gapon2000 ·
15-Дек-13 23:35
(спустя 1 мин.)
Pustovetov писал(а):
62135413Я жду.
После Вас, милейший Пустоветов.
|
|
|
|
Para-noir
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 1829
|
Para-noir ·
16-Дек-13 15:05
(спустя 15 часов)
Ну, вот фанатик не может подтвердить ни одно свое "доказательство". Так и прыгают в его воображении тигры за хвостами фазанов.
|
|
|
|
gapon2000
Стаж: 12 лет Сообщений: 69
|
gapon2000 ·
16-Дек-13 16:07
(спустя 1 час 1 мин., ред. 16-Дек-13 16:07)
Para-noir
поставь уже эксперимент, наукоборец ты наш. Зайди в вольер к тигру в зоопарке и побегай от него сначала на легке. Если удастся выскочить из вольера повтори эксперимент, но на этот раз примотай к своему огузку скотчем лист фанеры метра два длинной и метр шириной. А потом, если тигр тебя не съест, расскажешь нам о впечатлениях. Удачи тебе параноша.
ЗЫ
А я знаю чего Пустоветов молчит. У него вместо тузов в рукава газеты напиханы.
Цитата:
Ну, вот фанатик не может подтвердить ни одно свое "доказательство".
параноша, а чего доказывать то. И так все знают, АТФ-синтазы есть во всех клетках и были там всегда.
|
|
|
|
Pustovetov
Стаж: 18 лет Сообщений: 4247
|
Pustovetov ·
16-Дек-13 17:55
(спустя 1 час 48 мин.)
gapon2000 писал(а):
62142223А я знаю чего Пустоветов молчит. У него вместо тузов в рукава газеты напиханы.
А где я молчал? Я задал Вам простые вопросы, Вы на них не смогли ответить.
|
|
|
|
Para-noir
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 1829
|
Para-noir ·
16-Дек-13 18:00
(спустя 4 мин., ред. 16-Дек-13 18:00)
так это вы бегите к тигру - доказывает утверждающий, иначе он трепло. а вам так легко трепаться о тиграх и фазанах )
|
|
|
|
1oVVa
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 600
|
1oVVa ·
16-Дек-13 18:02
(спустя 1 мин.)
Так как же все-таки называется тот ген фазана? Или сейчас разговор про АТФ-синтазу в клетке с тигром?
|
|
|
|
gapon2000
Стаж: 12 лет Сообщений: 69
|
gapon2000 ·
16-Дек-13 19:16
(спустя 1 час 14 мин., ред. 16-Дек-13 19:16)
Pustovetov
Да на, подавись.
Цитата:
Находящаяся в матриксе митохондриальная ДНК представляет собой замкнутую кольцевую двуспиральную молекулу, в клетках человека имеющую размер 16569 нуклеотидных пар, что приблизительно в 105 раз меньше ДНК, локализованной в ядре. В целом митохондриальная ДНК кодирует 2 рРНК, 22 тРНК и 13 субъединиц ферментов дыхательной цепи, что составляет не более половины обнаруживаемых в ней белков. В частности, под контролем митохондриального генома кодируются семь субъединиц АТФ-синтетазы, три субъединицы цитохромоксидазы и одна субъединица убихинол-цитохром-с-редуктазы. При этом все белки, кроме одного, две рибосомные и шесть транспортных РНК транскрибируются с более тяжёлой (наружной) цепи ДНК, а 14 других тРНК и один белок транскрибируются с более лёгкой (внутренней) цепи.
На этом фоне геном митохондрий растений значительно больше и может достигать 370000 нуклеотидных пар, что примерно в 20 раз больше описанного выше генома митохондрий человека. Количество генов здесь также примерно в 7 раз больше, что сопровождается появлением в митохондриях растений дополнительных путей электронного транспорта, не сопряжённых с синтезом АТФ.
Митохондриальная ДНК реплицируется в интерфазе, что частично синхронизировано с репликацией ДНК в ядре. Во время же клеточного цикла митохондрии делятся надвое путём перетяжки, образование которой начинается с кольцевой бороздки на внутренней митохондриальной мембране. Детальное изучение нуклеотидной последовательности митохондриального генома позволило установить то, что в митохондриях животных и грибов нередки отклонения от универсального генетического кода. Так, в митохондриях человека кодон ТАТ вместо изолейцина в стандартном коде кодирует аминокислоту метионин, кодоны ТСТ и ТСС, обычно кодирующие аргинин, являются стоп-кодонами, а кодон АСТ, в стандартном коде являющийся стоп-кодоном, кодирует аминокислоту метионин. Что касается митохондрий растений, то, по-видимому, они используют универсальный генетический код. Другой чертой митохондрий является особенность узнавания кодонов тРНК, заключающаяся в том, что одна подобная молекула способна узнавать не один, но сразу три или четыре кодона. Указанная особенность снижает значимость третьего нуклеотида в кодоне и приводит к тому, что митохондрии требуется меньшее разнообразие типов тРНК. При этом достаточным количеством оказываются всего 22 различных тРНК.
Имея собственный генетический аппарат, митохондрия обладает и собственной белоксинтезирующей системой, особенностью которой в клетках животных и грибов являются очень маленькие рибосомы, характеризуемые коэффициентом седиментации 55S, что даже ниже аналогичного показателя у 70S-рибосом прокариотического типа. При этом две большие рибосомные РНК также имеют меньшие размеры, чем у прокариот, а малая рРНК вообще отсутствует. В митохондриях растений, напротив, рибосомы более сходны с прокариотическими по размерам и строению.
митохондриальный геном, ёпта, хер выговоришь.
Если верить вашим идиотикам, митохондрии забрались в эукариоты 1.2 млрда лет назад и атф-синтазы до этого момента в них уже во всю тарахтели.
ЗЫ
А теперь покажи мне клетку у которой этой приблуды нет.
|
|
|
|
