Бегущий человек / The Running Man (Эдгар Райт / Edgar Wright) [2025, Великобритания, США, Фантастика, боевик, WEB-DLRip-AVC] MVO (LostFilm) + Sub (Rus, Eng) + Original Eng

Страницы :   Пред.  1, 2, 3
Ответить
 

velemir.s

Стаж: 17 лет 2 месяца

Сообщений: 122

velemir.s · 07-Янв-26 13:46 (1 день 10 часов назад)

Bob1890 писал(а):
С какого это сегодняшнего уровня? Бестолковых стрелялок-боевиков? Со всяким бессмысленным компьютерным вздором. Ерунда какая. Великий фильм Буассе 1983 года был и остается.
Глянул. Ну все же фильм как-то простоват. Бюджетный европейский боевичок тех лет. Не назвал бы фильм сильным, но смотреть было интересно, отметил сходство "Бегущего" 87 года с этой картиной в деталях: цвет и дизайн костюма бегущих (когда был тест на самолетах) , как подавалось шоу (танцовщицы, впрочем тогда это вообще модно было). Понравилось: хороший ход с тем, что охотники - обычные люди (правда их личности почти не раскрыты). Финал - главгероя объявляют сумасшедшим, шоу продолжается. Верю). В отличие от невнятного и дурацкого хэппи энда "бегущего" 2025 года.
[Профиль]  [ЛС] 

omegalord

Стаж: 19 лет 3 месяца

Сообщений: 1432

omegalord · 07-Янв-26 18:48 (спустя 5 часов, ред. 07-Янв-26 21:46)

Bob1890 писал(а):
Книгу надо читать. Ричардс добился цели. Шоу прекращено, Корпорация разрушена, и главный злодей мертв. (Киллиан там никакой не винтик). Кто уже возобновит его после такого? Ричардс был уже смертельно ранен в живот. Сослагательные наклонения здесь смысла не имеют.
скрытый текст
"сослагательные наклонения" - это из другой оперы. "что было бы, если"
Например - представить что Ричардс согласился стать охотником, или продержался до конца шоу и получил свой приз - это сослагательное , а допустить что кроме Киллиана погибли посторонние люди, как находившиеся в уничтоженном здании, так и те на кого горящие обломки самолета и конструкций падали - это здравый смысл и понимание прочитанного.
Где там в романе про то что шоу прекращено? Кинг ничего не говорит на этот счет.
Смотрите на вещи здраво. В мире БЧ, где язвы капитализма выкручены на максимум, где контроль и обман социума через СМИ и ТВ - носит тотальный и абсолютный характер, прекращать это шоу из-за произошедшего, нет никакой причины. Назовите хотя бы одну.
Большинство ничем не отличается от Киллиана по менталитету, лишены сочувствия и эмпатии, привыкшие\приученные получать удовольствие от жестоких и кровавых зрелищ, которые уже стали значимой частью культуры.
Прекратить все эти шоу - не только отнять у плебса его любимую конфетку, но и добровольно отказаться от эффективного инструмента разобщения, оболванивания, контроля.
Сам Киллиан - примерно такой же глав-злодей как и любой ведущий любого нынешнего дерьмо-шоу по ТВ.
Глав-злодей - это не Киллиан и даже не медиакорпорация, а, как минимум - тот кто этой медиакорпорацией владеет. И этому владельцу совершенно нет необходимости исполнять роль Киллиана - ярмарочной петрушки для плебса.
И, кстати, даже если этого владельца убрать, то, опять же, ничего не изменится, т.к. он - часть системы, часть государственной идеологии по контролю и оболваниваю населения. Тут уже к Марксу с его трудами.
Или как вы себе это представляете, злой Киллиан со своей плохой корпорацией, а вокруг - СССР эпохи Брежнева, с развитой социалкой и защитой рабочего класса?
Примерно того же уровня утверждение что разрушение Здания Игр = уничтожение корпорации.
Что касаемо целей, которых добился Ричардс:
Поквитался с Киллианом, "мужик сказал- мужик сделал" (и за личные обиды и как угнетенный пролетарий с вконец ох.евшим мудаком прихвостнем капитала, который со своего места всем происходящим рулит, решает кому жить\умереть и явно получает удовольствие от процесса, никак не рискуя лично).
При этом погибли десятки (возможно сотни) посторонних людей.
Т.е. для зрителей - подтвердил что система не врала насчет него - террорист, убийца, обезумевший злодей.
Даже если представить себе такой идеальный и очень удобный вариант, что в снесенном здании был только Киллиан а от обломков и последующих пожаров никто не погиб, то ничто не помешает нарисовать сотни жертв теракта и скормить это публике.
Глобально, как я уже сказал выше - ничего не изменится. Новым охотникам и новым БЧ - работа, плебсу - любимая кровавая картинка, медиакорпорации - рейтинги и прибыль, государству и правящему классу - контроль и диктат.
скрытый текст
Bob1890 писал(а):
88672120
omegalord писал(а):
velemir.s писал(а):
Фильм по Шекли надо глянуть, тут его уже несколько раз упоминали.
С сегодняшнего уровня этот фильм выглядит как бюджетная постановка силами местного колхозного драмкружка. Хотя в детстве, помню, несколько раз ходил на него в кинотеатр, тогда это смотрелось весьма круто.
С какого это сегодняшнего уровня? Бестолковых стрелялок-боевиков? Со всяким бессмысленным компьютерным вздором. Ерунда какая. Великий фильм Буассе 1983 года был и остается.
С уровня сегодняшнего кинематографа - режиссуры, актерской игры, операторской и постановочной работы, спецэффектов.
По всем вышеперечисленным параметрам он сольет вчистую, большинству из нынешних картин с планкой чуть выше среднего. Назовите хотя бы один, по которому не сольет. Ладно бы там еще музыка была хорошая, но и ее там нет.. кстати, зато таковая имеется в фильме со Шварцем 1987 года.
Если уж на то пошло то и для 1983 года я никакого величия там не наблюдаю. Есть множество гораздо более древних фильмов, которые - действительно великие и знаковые для своего времени, но никак не "Цена риска" Буассе, которая, по большому счету - такая же проходная стрелялка-боевик, ничем от массы точно таких же стрелялок-боевиков своего времени не отличается в лучшую сторону (скорее - наоборот, есть гораздо более достойные примеры), кроме затронутой тематики.
Да и в любом случае, даже самые выдающиеся и знаковые киношедевры имеют свойство устаревать и быть интересными уже, преимущественно - узким специалистам и энтузиастам, а не широкой аудитории. Как часто вы смотрите, например "Огни большого города", "Броненосец Потемкин", "Унесенные ветром", "Плата за страх", "Иван Грозный", когда в последний раз пересматривали целиком что-либо из перечисленного?
[Профиль]  [ЛС] 

Tesseractor

Стаж: 5 лет 7 месяцев

Сообщений: 205

Tesseractor · 07-Янв-26 19:52 (спустя 1 час 4 мин.)

Professor_2011 писал(а):
88670455Ручку в спину втыкает? если нет - не буду смотреть
Сейчас это показывать нельзя!
Категория фильма сильно сместится вправо!
Дети будут бегать по школе и втыкать друг в друга ручки, а то и ножки....
[Профиль]  [ЛС] 
 
Ответить
Loading...
Error