|
|
|
Gend09
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 4
|
Gend09 ·
29-Май-25 09:45
(3 месяца 30 дней назад)
на последнем скрине актриса фильмов для взрослых?
|
|
|
|
maks one
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 271
|
maks one ·
29-Май-25 10:54
(спустя 1 час 9 мин.)
Выжившие после просмотра есть!? Как фильм)))
|
|
|
|
Олег Юрьевич hel_ka67
Стаж: 2 года 2 месяца Сообщений: 1740
|
Олег Юрьевич hel_ka67 ·
29-Май-25 18:18
(спустя 7 часов)
maks one писал(а):
87835741Выжившие после просмотра есть!?
Три страницы обсуждения - Вам мало живых? Если посмотрите и двинете копыта, пусть родственники, прежде чем дербанить наследство, сообщат мне в ЛС. Выпью за упокой.
|
|
|
|
unwolf
Стаж: 18 лет 5 месяцев Сообщений: 139
|
unwolf ·
01-Июн-25 12:47
(спустя 2 дня 18 часов, ред. 01-Июн-25 12:47)
Отличный фильм для понимания в какую блевотину скатилась современная Европа и особенно скандинавские страны. Взгляните на создателей: Норвегия, Швеция, Дания, Польша - они что в жизни е%№улись, так и в кино. Полное отражение действительности. Некоторые сцены вызывают... нет, даже не омерзение, а удивление. Например, зачем был показан отдельно, крупным планом эрегированный член в сцене с потерей невинности Золушки? Просто, объясните, зачем? В 50 оттенках серого, в самых эротических-переэротических драмах такого не было. А стекающая потом непонятно откуда сперма таким же крупным планом к чему была??? Нет, мы в курсе, как происходит процесс траха, что куда и откуда, но зачем вот эти сцены были конкретно здесь??? Натуралистичность? Ну а чего тогда не показали процесс дефикации в подробностях. Это же тоже натурально и часть жизни. Показали бы, как девушка срет, а потом вытирает жопу, подробно так, с крупными планами. Странно, что не случилось. В общем, цели оказались неясны, что хотел сказать автор - непонятно. Мерзость ради мерзости, сцены ради сцен. Уродство ради уродства. Никакого смысла не обнаружено. Где-то загрустил один Ларс Фон Триер.
|
|
|
|
littlegene
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 2187
|
littlegene ·
01-Июн-25 13:04
(спустя 16 мин.)
Цитата:
Отличный фильм для понимания в какую блевотину скатилась современная Европа
Цитата:
В общем, цели оказались неясны, что хотел сказать автор - непонятно.
Че-то, как-то... Противоречия между одним и другим.
вы не находите, что это не европа скатилась, потому что "там сняли такой фильм". А, скорее наоборот: было показано, что в своих сомнительных приоритетах в жизни люди во все времена не слишком отличались.
Просто тренды и страты были другие, а люди - ТЕ ЖЕ.
|
|
|
|
Aynadance
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 2401
|
Aynadance ·
01-Июн-25 13:11
(спустя 7 мин., ред. 01-Июн-25 13:11)
unwolf писал(а):
87847127Отличный фильм для понимания в какую блевотину скатилась современная Европа и особенно скандинавские страны. Взгляните на создателей: Норвегия, Швеция, Дания, Польша - они что в жизни е%№улись, так и в кино. Полное отражение действительности. Некоторые сцены вызывают... нет, даже не омерзение, а удивление. Например, зачем был показан отдельно, крупным планом эрегированный член в сцене с потерей невинности Золушки? Просто, объясните, зачем? В 50 оттенках серого, в самых эротических-переэротических драмах такого не было. А стекающая потом непонятно откуда сперма таким же крупным планом к чему была??? Нет, мы в курсе, как происходит процесс траха, что куда и откуда, но зачем вот эти сцены были конкретно здесь??? Натуралистичность? Ну а чего тогда не показали процесс дефикации в подробностях. Это же тоже натурально и часть жизни. Показали бы, как девушка срет, а потом вытирает жопу, подробно так, с крупными планами. Странно, что не случилось. В общем, цели оказались неясны, что хотел сказать автор - непонятно. Мерзость ради мерзости, сцены ради сцен. Уродство ради уродства. Никакого смысла не обнаружено. Где-то загрустил один Ларс Фон Триер.
Наконец объективный отзыв. Спасибо, чтобы не качать ззря.
Цитата:
В общем, цели оказались неясны, что хотел сказать автор - непонятно. Мерзость ради мерзости, сцены ради сцен.
Так в этом и смысл. Мерзость ради мерзости. Многим очень заходит, кстати. Раньше бы отправляли на принудительное лечение в спец.учреждение всю съёмочную команду и тех, кому это нравится, а сейчас свободно можно пропагандипровать вообще всё. Ну, кроме наездов на всем известных олигархов, а так... виллькоммен.
Европа уж давненько не несёт свет просвещения другим тёмным народам. Она того...  сама погрязла по уши.
|
|
|
|
littlegene
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 2187
|
littlegene ·
01-Июн-25 13:31
(спустя 20 мин.)
Aynadance писал(а):
Наконец объективный отзыв. Спасибо, чтобы не качать ззря.
Ну, если критерием "не смотреть" является например: "зачем был показан отдельно, крупным планом эрегированный член в сцене с потерей невинности Золушки?"
то я уж и не знаю.. 
Алексеем Германом в "Трудно быть богом" тоже показан ослиный причиндал, и крупным планом, между прочим!
Это причина не смотреть фильм?
Неужели оттого что Европпа показала бы красивый эстетичный фильм типа Джейн Эйр тем самым вернула бы в российском зрителе большого ценителя своих великих культурных традиций и реабилитировалась.
Кому и зачем это нужно в том или ином лагере?
Мне кажется вам, поборникам чистоты и морали, пора уже расширить горизонты восприятия. Европпа - дело десятое. Она занимается искоренением своих недостатков. Так, как может и как умеет.
|
|
|
|
Олег Юрьевич hel_ka67
Стаж: 2 года 2 месяца Сообщений: 1740
|
Олег Юрьевич hel_ka67 ·
01-Июн-25 16:43
(спустя 3 часа)
littlegene писал(а):
87847289Алексеем Германом в "Трудно быть богом" тоже показан ослиный причиндал, и крупным планом, между прочим!
Это причина не смотреть фильм?
Серьёзно? А я и не обратил внимания на эту мелочь. В фильме оказалась тысяча других причин его не смотреть, собенно после стольких лет ожидания. 
|
|
|
|
unwolf
Стаж: 18 лет 5 месяцев Сообщений: 139
|
unwolf ·
01-Июн-25 17:04
(спустя 21 мин.)
littlegene писал(а):
87847194
Цитата:
Отличный фильм для понимания в какую блевотину скатилась современная Европа
Цитата:
В общем, цели оказались неясны, что хотел сказать автор - непонятно.
Че-то, как-то... Противоречия между одним и другим.
Между первым и вторым утверждениями вообще нет никакого противоречия, потому что первое не имеет отношения к замыслу автора, его целям. Это я как зритель, глядя на его работу, делаю такой вывод. А во втором утверждении уже говорю об авторской задумке.
И, да, Алексей Герман - это, видимо, такой эталон, что на него можно всегда ссылаться в вопросе оправдания члена в кадре?
|
|
|
|
littlegene
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 2187
|
littlegene ·
01-Июн-25 17:51
(спустя 46 мин., ред. 01-Июн-25 17:51)
unwolf писал(а):
87848056
littlegene писал(а):
87847194
Цитата:
Отличный фильм для понимания в какую блевотину скатилась современная Европа
Цитата:
В общем, цели оказались неясны, что хотел сказать автор - непонятно.
Че-то, как-то... Противоречия между одним и другим.
Между первым и вторым утверждениями вообще нет никакого противоречия, потому что первое не имеет отношения к замыслу автора, его целям. Это я как зритель, глядя на его работу, делаю такой вывод. А во втором утверждении уже говорю об авторской задумке.
И, да, Алексей Герман - это, видимо, такой эталон, что на него можно всегда ссылаться в вопросе оправдания члена в кадре?
Да, можно ссылаться как пример серьезного автора, использовавшего и такой прием.
У триера - тоже. "Антихрист", это же всущности аналитическое порно.
Олег Юрьевич hel_ka67 писал(а):
87847961
littlegene писал(а):
87847289Алексеем Германом в "Трудно быть богом" тоже показан ослиный причиндал, и крупным планом, между прочим!
Это причина не смотреть фильм?
Серьёзно? А я и не обратил внимания на эту мелочь. В фильме оказалась тысяча других причин его не смотреть, собенно после стольких лет ожидания.
Ну, пробуйте, еще раз и еще.
Никто ведь не обещал, что для восприятия и понимания такого весомого и тяжелого продукта творчества зритель не окажется в таком положении, при котором требуется наличие сил и труда хоть в какой-то мере приближающихся к труду его создания.
|
|
|
|
lunarman
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 853
|
lunarman ·
01-Июн-25 18:44
(спустя 53 мин.)
littlegene писал(а):
87847289
Aynadance писал(а):
Наконец объективный отзыв. Спасибо, чтобы не качать ззря.
Ну, если критерием "не смотреть" является например: "зачем был показан отдельно, крупным планом эрегированный член в сцене с потерей невинности Золушки?"
то я уж и не знаю..
Алексеем Германом в "Трудно быть богом" тоже показан ослиный причиндал, и крупным планом, между прочим!
Так Герман спятил под конец жизни, по этому фильму очевидно. Мерзость ради мерзости, как выше человек правильно отметил, это же только для извращенцев, садистов и мазохистов. Возможно, латентных. 
У Стругацких и близко нет той затеи, которой следовал Герман, спятив под конец.
|
|
|
|
Олег Юрьевич hel_ka67
Стаж: 2 года 2 месяца Сообщений: 1740
|
Олег Юрьевич hel_ka67 ·
01-Июн-25 19:10
(спустя 26 мин.)
littlegene писал(а):
87848215Ну, пробуйте, еще раз и еще.
Никто ведь не обещал, что для восприятия и понимания такого весомого и тяжелого продукта творчества зритель не окажется в таком положении, при котором требуется наличие сил и труда хоть в какой-то мере приближающихся к труду его создания.
Зачем? Я попробовал один раз - от корки до корки. Это не "Трудно быть богом". Попробуйте и Вы, прочтите хоть раз! Надеюсь хватит "сил и труда".
P.S.
Цитата:
...что для восприятия и понимания такого весомого и тяжелого продукта творчества зритель не окажется в таком положении, при котором требуется наличие сил и труда хоть в какой-то мере приближающихся к труду его создания.
Кого... чего... куда... ? Он... она... они... ? Вы, себя вчерашнего, утром следующего дня, понимаете? Точно? Это сверхспособность, это без обсуждений, апладирую стоя!
|
|
|
|
Megabayn
Стаж: 8 лет 4 месяца Сообщений: 88
|
Megabayn ·
01-Июн-25 20:12
(спустя 1 час 2 мин., ред. 01-Июн-25 20:12)
А у меня другой вопрос. Кто-нибудь знает, где можно ознакомиться с оригиналом сказок? Действительно, все эти Золушки, спящие красавицы и Синие бороды - это адаптации Шарля Перро и других. Но где первоисточники? Их вообще переводили? Издавали у нас?
|
|
|
|
littlegene
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 2187
|
littlegene ·
01-Июн-25 20:36
(спустя 23 мин., ред. 01-Июн-25 20:36)
Олег Юрьевич hel_ka67 писал(а):
87848536
littlegene писал(а):
87848215Ну, пробуйте, еще раз и еще.
Никто ведь не обещал, что для восприятия и понимания такого весомого и тяжелого продукта творчества зритель не окажется в таком положении, при котором требуется наличие сил и труда хоть в какой-то мере приближающихся к труду его создания.
Зачем? Я попробовал один раз - от корки до корки. Это не "Трудно быть богом". Попробуйте и Вы, прочтите хоть раз! Надеюсь хватит "сил и труда".
Если ваш невзыскательный ум целиком и полностью довольствовался беллетристикой 1968 года, то иначе как пустым любопытством ваш просмотр столь сложного фильма и не назовешь.
Но в этом случае у человека немного шансов что-либо понять. Ибо а НА ЧТО он надеялся.
Цитата:
...что для восприятия и понимания такого весомого и тяжелого продукта творчества зритель не окажется в таком положении, при котором требуется наличие сил и труда хоть в какой-то мере приближающихся к труду его создания.
Кого... чего... куда... ? Он... она... они... ? Вы, себя вчерашнего, утром следующего дня, понимаете? Точно? Это сверхспособность, это без обсуждений, апладирую стоя!
Повторю: Труд восприятия предмета искусства должен быть, ну хоть капельку, ну хоть маломальски соизмерим с трудом вложенным в создание.
Так во всем в искусстве. И никогда не было иначе. Это закон.
lunarman писал(а):
87848438
littlegene писал(а):
87847289
Aynadance писал(а):
Наконец объективный отзыв. Спасибо, чтобы не качать ззря.
Ну, если критерием "не смотреть" является например: "зачем был показан отдельно, крупным планом эрегированный член в сцене с потерей невинности Золушки?"
то я уж и не знаю..
Алексеем Германом в "Трудно быть богом" тоже показан ослиный причиндал, и крупным планом, между прочим!
Так Герман спятил под конец жизни, по этому фильму очевидно. Мерзость ради мерзости, как выше человек правильно отметил, это же только для извращенцев, садистов и мазохистов. Возможно, латентных.
У Стругацких и близко нет той затеи, которой следовал Герман, спятив под конец.
А почему не люди спятили? А может просто маненько деградировали, не?
"Миллионы мух не могут ошибаться" (с)
Олег Юрьевич hel_ka67 писал(а):
87848536Вы будете удивлены, но на четвёртом скрине - единственный адекватный персонаж данной истории.
Впрочем признаю, что по отношению к вам я немного предвзят. Поскольку САБЖ вы поняли так же как я - то есть правильно
(другое дело, каковы истоки вашей и моей правильности и одни ли они)
|
|
|
|
Олег Юрьевич hel_ka67
Стаж: 2 года 2 месяца Сообщений: 1740
|
Олег Юрьевич hel_ka67 ·
01-Июн-25 21:57
(спустя 1 час 20 мин.)
littlegene писал(а):
87848829Если ваш невзыскательный ум целиком и полностью довольствовался беллетристикой 1968 года
Трудно мне соревноваться с Вами и Германом. Хотелось бы узнать, что думают об этой "нетленке" "беллетристы" , да не судьба и даже на тот свет надежды нет - материалист я.
littlegene писал(а):
87848829Поскольку САБЖ вы поняли так же как я - то есть правильно
САБЖ я вообще никак понять не могу ибо не знакома мне эта аббревиатура. Так что, можете ко мне относиться даже с большей степенью предвзятости, нежели раньше. Дозволяю. 
|
|
|
|
Uber12
Стаж: 13 лет 1 месяц Сообщений: 2611
|
Uber12 ·
01-Июн-25 23:53
(спустя 1 час 55 мин., ред. 01-Июн-25 23:53)
Походу смотреть нужно.
Олег Юрьевич hel_ka67 писал(а):
87849230САБЖ я вообще никак понять не могу ибо не знакома мне эта аббревиатура.
астрой букву !
|
|
|
|
Isterik
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 79
|
Isterik ·
02-Июн-25 19:59
(спустя 20 часов, ред. 02-Июн-25 19:59)
Цитата:
Наконец объективный отзыв. Спасибо, чтобы не качать ззря.
Типичный сверхразум. Смотрю на обложку как то не привлекает. Читаю положительные отзывы, гляжу на достаточно высокие оценки на кинопоисках, ну чет не то. Нахожу в ветке недовольного фильмом человека, УРА, бахаю ему спасибо и пишу что его отзыв "объективный". пипец, просто гениально. Когда пытаешься своему заведомо сложившемуся негативному отношению найти подтверждение хоть где то. А что если что-то сняли или написали это обязательно пропаганда? Просто самовыражением это быть не может? Настолько помешались на пропаганде, что теперь во всем ее видят.
|
|
|
|
Aynadance
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 2401
|
Aynadance ·
02-Июн-25 23:26
(спустя 3 часа, ред. 02-Июн-25 23:26)
Isterik писал(а):
87852222
Цитата:
Наконец объективный отзыв. Спасибо, чтобы не качать ззря.
Типичный сверхразум. Смотрю на обложку как то не привлекает. Читаю положительные отзывы, гляжу на достаточно высокие оценки на кинопоисках, ну чет не то. Нахожу в ветке недовольного фильмом человека, УРА, бахаю ему спасибо и пишу что его отзыв "объективный". пипец, просто гениально. Когда пытаешься своему заведомо сложившемуся негативному отношению найти подтверждение хоть где то. А что если что-то сняли или написали это обязательно пропаганда? Просто самовыражением это быть не может? Настолько помешались на пропаганде, что теперь во всем ее видят.
Как верующие своим смыслом жизни видят окунуть всех в свою веру и кричать о ней, так и пропагандоны и поглотители мерзости желают окунуть всех в свою мерзость и приобщить к ней как можно больше народу. Разницы между ними никакой.
Я как бы не по этим делам. С верующими не спорю,*овно и похабищну не поглощаю, в дно не завлекаюсь, оценки на кинопоисках не смотрю.
Меня интересует исключительно качественное кино как произведение искусства. Мусор - в топку.
Adios.
|
|
|
|
Isterik
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 79
|
Isterik ·
03-Июн-25 04:32
(спустя 5 часов, ред. 03-Июн-25 04:32)
Aynadance писал(а):
87852977
Isterik писал(а):
87852222
Цитата:
Наконец объективный отзыв. Спасибо, чтобы не качать ззря.
Типичный сверхразум. Смотрю на обложку как то не привлекает. Читаю положительные отзывы, гляжу на достаточно высокие оценки на кинопоисках, ну чет не то. Нахожу в ветке недовольного фильмом человека, УРА, бахаю ему спасибо и пишу что его отзыв "объективный". пипец, просто гениально. Когда пытаешься своему заведомо сложившемуся негативному отношению найти подтверждение хоть где то. А что если что-то сняли или написали это обязательно пропаганда? Просто самовыражением это быть не может? Настолько помешались на пропаганде, что теперь во всем ее видят.
Как верующие своим смыслом жизни видят окунуть всех в свою веру и кричать о ней, так и пропагандоны и поглотители мерзости желают окунуть всех в свою мерзость и приобщить к ней как можно больше народу. Разницы между ними никакой.
Я как бы не по этим делам. С верующими не спорю,*овно и похабищну не поглощаю, в дно не завлекаюсь, оценки на кинопоисках не смотрю.
Меня интересует исключительно качественное кино как произведение искусства. Мусор - в топку.
Adios.
Тяжело тебе наверное живется. когда со всех сторон пытаются окунуть в мерзости всякие. Я так понимаю появляется отвратительное кино на трекере и оно тебе сразу автоматом на комп скачивается, кресло тебя пристегивает и сидишь со спичками в глазах смотришь. Меня чет никто не прессует, ни верой ни пропагандой ни чем иным. Хочу смотрю, хочу не смотрю. Это мой выбор. Ну ты если любишь качественное кино, смотри оценочки на сопутствующих сайтах, а не выбирай мнение какого то ноунейма в ветке комментов. Когда оценок много как бы общая картина становится понятнее, это конечно не гарантия, все таки личные вкусы важнее, но все же шанс натолкнуться на нормальный фильм выше. Вообще знаешь ли, твое понятие дна это чисто твое субъективное отношение к чему либо, подумай об этом. Да и оперировать такими терминами как объективно в отношении кино и чьего либо оценочного суждения относительно этого кино, несусветно глупо.
|
|
|
|
mitryy
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 6
|
mitryy ·
03-Июн-25 23:42
(спустя 19 часов)
Мне показалось тут вообще нет боди хоррора. Если не считать сцен:
скрытый текст
с пластикой носа, пришиванием ресниц и изгнанием червя, которые и сняты как то на остатки денег. Пальцы в конце тоже так себе
|
|
|
|
littlegene
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 2187
|
littlegene ·
04-Июн-25 13:18
(спустя 13 часов)
Цитата:
поглотители мерзости желают окунуть всех в свою мерзость и приобщить к ней как можно больше народу.
Это уважение к авторам, которые старались.
|
|
|
|
Хироу
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 32
|
Хироу ·
07-Июн-25 03:30
(спустя 2 дня 14 часов)
Фильм для зрителя с крепким желудком, чувствительным натурам отобьет аппетит денька на три, а то и на неделю.
В целом нетривиальное кино, но из-за перебора с тошнотиками сложно поставить однозначный плюс.
|
|
|
|
rokov2
Стаж: 14 лет 3 месяца Сообщений: 19
|
rokov2 ·
07-Июн-25 07:58
(спустя 4 часа)
Ндас.....сильно...нет слов....доктор под коксом вообще круто....но бред, конечно, натуральный....стоит посмотреть разок для расширения кругозора))))) сдается мне,надо переходить на арабские сказки))))
|
|
|
|
katuro
Стаж: 15 лет 2 месяца Сообщений: 70
|
katuro ·
07-Июн-25 13:06
(спустя 5 часов)
littlegene писал(а):
87807091Ь!
Фильм о нечистоплотности (во всех смыслах - и в ЭТОМ тоже) людей, включая и "золушек", в нем только один положительный персонаж, который увозит на коне пухлянку из царства блядства/гламура. Фильму не хватает внутреннего темпа. Также чрезмерна женская испульсивность режиссерки. Нет консистентности повестования. Много физиологизмов.
Вердикт: один раз посмотреть стоит. Но пересматривать его, конечно, уже не будешь.
6.5/10.
Со всем согласна, оценка приблизительно такая же, может даже чуть меньше. Ваши старания в этой ветке вообще достойны отдельного упоминания, но, к сожалению, это абсолютный сизифов труд.
|
|
|
|
StrayDigy
Стаж: 1 год 1 месяц Сообщений: 217
|
StrayDigy ·
09-Июн-25 18:07
(спустя 2 дня 5 часов)
ну сделайте уже кто-то рип на полтора гектара с озвучкой, нет сил больше это терпеть!((
|
|
|
|
alanima
Стаж: 1 год Сообщений: 403
|
alanima ·
15-Июн-25 21:31
(спустя 6 дней)
Оставил свой отзыв на фильм в трёх других темах, а здесь, начитавшись трёх страниц споров, напишу немного не по фильму, а в целом: смотрели итальянское джалло 70х, где и ужасы, и кровища, и секс. Смотрели трэшовые хорроры 80х (включая боди-хоррор Кроненберга). Смотрели боевики и фантастику 90х. И наитупейшие комедии нулевых, включая всякие очень страшные кина. И нигде не искали ни особого смысла, ни пропаганды чего-либо. Просто смотрели, и получали удовольствие (ну или не получали - я, например, комедии и боевики никогда не котировал). А тут вдруг в 10х-20х все резко стали задаваться вопросом, а зачем это было снято, а не пропаганда ли это в связке с повесточкой. По моему, это как раз таки влияние - только не кинематографа, а российского телевидения (СМИ в целом), которое стало искать всегда и во всём деструктивные посылы, причём не важно иностранное ли это кино, или российское (пятая колонна не дремлет). Ну не будьте вы так наивны. Если вы взрослый человек (а у фильма всё таки ограничение 18+), то вы просто смотрите кино, и оно вам понравится или нет, но никакого влияния на ваши мировоззренческие установки не окажет.
|
|
|
|
littlegene
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 2187
|
littlegene ·
15-Июн-25 22:27
(спустя 55 мин.)
alanima писал(а):
87897404Оставил свой отзыв на фильм в трёх других темах, а здесь, начитавшись трёх страниц споров, напишу немного не по фильму, а в целом: смотрели итальянское джалло 70х, где и ужасы, и кровища, и секс. Смотрели трэшовые хорроры 80х (включая боди-хоррор Кроненберга). Смотрели боевики и фантастику 90х. И наитупейшие комедии нулевых, включая всякие очень страшные кина. И нигде не искали ни особого смысла, ни пропаганды чего-либо. Просто смотрели, и получали удовольствие (ну или не получали - я, например, комедии и боевики никогда не котировал). А тут вдруг в 10х-20х все резко стали задаваться вопросом, а зачем это было снято, а не пропаганда ли это в связке с повесточкой. По моему, это как раз таки влияние - только не кинематографа, а российского телевидения (СМИ в целом), которое стало искать всегда и во всём деструктивные посылы, причём не важно иностранное ли это кино, или российское (пятая колонна не дремлет). Ну не будьте вы так наивны. Если вы взрослый человек (а у фильма всё таки ограничение 18+), то вы просто смотрите кино, и оно вам понравится или нет, но никакого влияния на ваши мировоззренческие установки не окажет.
Всё так.
Люди легковерные, и агитация перегибает палку (стережёт сознания) больше чем нужно. Зачем на автобусе писать "Это электробус"? Зачем вообще людей делать големами?
Контроль - не лучший метод работы с людьми.
|
|
|
|
ice-bird
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 5
|
ice-bird ·
19-Июн-25 23:44
(спустя 4 дня)
alanima писал(а):
87897404Оставил свой отзыв на фильм в трёх других темах, а здесь, начитавшись трёх страниц споров, напишу немного не по фильму, а в целом: смотрели итальянское джалло 70х, где и ужасы, и кровища, и секс. Смотрели трэшовые хорроры 80х (включая боди-хоррор Кроненберга). Смотрели боевики и фантастику 90х. И наитупейшие комедии нулевых, включая всякие очень страшные кина. И нигде не искали ни особого смысла, ни пропаганды чего-либо. Просто смотрели, и получали удовольствие (ну или не получали - я, например, комедии и боевики никогда не котировал). А тут вдруг в 10х-20х все резко стали задаваться вопросом, а зачем это было снято, а не пропаганда ли это в связке с повесточкой. По моему, это как раз таки влияние - только не кинематографа, а российского телевидения (СМИ в целом), которое стало искать всегда и во всём деструктивные посылы, причём не важно иностранное ли это кино, или российское (пятая колонна не дремлет). Ну не будьте вы так наивны. Если вы взрослый человек (а у фильма всё таки ограничение 18+), то вы просто смотрите кино, и оно вам понравится или нет, но никакого влияния на ваши мировоззренческие установки не окажет.
Интересная мысль
|
|
|
|
udrees
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 574
|
udrees ·
20-Июн-25 14:29
(спустя 14 часов)
Я этот фильм сравниваю с похожим вышедшим недавно фильмом про Золушку, здесь что-то похожее, только взгляд со стороны одной из сводных сестер, несчастная девушка, которая отчаянно хотела выбиться наверх и пожертвовала многим.
В фильме есть непонятные откровенные сцены, вроде эрегированного мужского члена крупным планом, готового войти в подставленную задницу Золушку, раздевшейся и готовой на сеновале. Сама Золушка дюже сексапильная в фильме, красивая блондинка с классной фигурой и лицом. Больше ничего хорошего про нее сказать нельзя, особо доброго сердца у нее незаметно, несчастной она тоже не выглядит.
А вот ее сводная сестра совсем несимпатичная, неужели среди всех остальных претенденток она единственная красивая. Я сильно удивился, когда она стала примой в бальном танце во дворце. Сам принц тоже омерзителен, по крайней мере судя по сцене на охоте.
Вообще сам фильм в стиле Эротических приключений мушкетеров. Кроме нескольких откровенных сцен, запомнить что-то трудно. Одна из омерзительных, когда вытягивали паразита – бычего или свиного цепня изо рта девушки. И видимо до кучи у нее другие паразиты в животе тоже сидели.
ТЕМА Сисек раскрыта.
|
|
|
|
Лол Покер
Стаж: 9 лет 5 месяцев Сообщений: 345
|
Лол Покер ·
20-Июн-25 17:27
(спустя 2 часа 58 мин.)
Не понял в каком месте там ужасы и комедия? Эротика есть.Этот фильм такой душный.Реально.Лучше тупо фильмы Тинто Брасса посмотреть или другую старую эротику.Есть с похожим сюжетом про Викторианскую эпоху ,служанок,сестёр и жизнь в усадьбах...Вообще не о чём. Девушкам наверное нравится этот фильм только из-за момента на : 43:34 ...Только из-за этого момента весь женский пол записал этот фильм в культовые. Любят они всякие сериалы про замарашек которые превозмогают)Типа созерцание, женская солидарность пффф...
|
|
|
|
