|
|
|
MisterToha666
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 18
|
MisterToha666 ·
26-Апр-23 15:56
(2 года 4 месяца назад)
Тимофей321 писал(а):
Мюнхена не было, Черчиль союзников не предавал," от "монголов до татар", разворот на 360 градусов... Et cetera
Мюнхен был подписан Чемберленом и это его позор, что он поверил словам Гитлера. Поэтому Чемберлен не "раскручен", а Черчиль - "раскручен"
|
|
|
|
Пипин К.
Стаж: 3 года 4 месяца Сообщений: 50
|
Пипин К. ·
12-Июн-23 12:30
(спустя 1 месяц 15 дней, ред. 21-Июн-23 21:48)
Большое спасибо к.и.н. тов. Орлову.
Без его точных и политически выверенных комментариев, наивный слушатель вполне мог оказаться под влиянием "чуждых нам взглядов и подходов".
То, что у него была заслуженная пятерка по "Истории КПСС" видно не вооруженным глазом.
|
|
|
|
kyky-kyky
Стаж: 14 лет 10 месяцев Сообщений: 130
|
kyky-kyky ·
06-Окт-23 11:15
(спустя 3 месяца 23 дня)
начитайте, пожалуйста, книгу Б. Джонсона о Черчилле!!!
|
|
|
|
friedrich1967
Стаж: 10 лет 3 месяца Сообщений: 304
|
friedrich1967 ·
21-Окт-23 19:10
(спустя 15 дней)
Торрент перезалит 21.10.2023 года. Книга прочитана полностью. 
|
|
|
|
v100l
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 139
|
v100l ·
25-Окт-23 22:34
(спустя 4 дня)
Огромное спасибо! Завтра уезжаю в очень длительную поездку, а тут такой подарок - книга полностью! Будет чем занять себя в поездах и самолетах.
|
|
|
|
bob bookmarker
Стаж: 18 лет 7 месяцев Сообщений: 929
|
bob bookmarker ·
08-Ноя-23 18:37
(спустя 13 дней, ред. 08-Ноя-23 18:37)
Уважаемый Александр
Пожалуйста, не делайте названия файлов такими длинными -- это делает невозможным их копирование без переименования в FAT32
Полный паф получается вроде
"Черчилль Уинстон. Вторая мировая война. В 3-х томах (Харитонов Александр)\Черчилль Уинстон. Вторая мировая война. (Часть II, тома 3-4)(Харитонов Александр)\00064 Гл 24. Часть вторая. Африка освобождена Гл 1. 8-я армия в безвыходном положении.mp3"
Да и зачем такая избыточность?
Спасибо за Ваш труд
|
|
|
|
friedrich1967
Стаж: 10 лет 3 месяца Сообщений: 304
|
friedrich1967 ·
08-Ноя-23 19:44
(спустя 1 час 7 мин., ред. 08-Ноя-23 19:44)
bob bookmarker писал(а):
85442697Уважаемый Александр
Пожалуйста, не делайте названия файлов такими длинными -- это делает невозможным их копирование без переименования в FAT32
Полный паф получается вроде
"Черчилль Уинстон. Вторая мировая война. В 3-х томах (Харитонов Александр)\Черчилль Уинстон. Вторая мировая война. (Часть II, тома 3-4)(Харитонов Александр)\00064 Гл 24. Часть вторая. Африка освобождена Гл 1. 8-я армия в безвыходном положении.mp3"
Да и зачем такая избыточность?
Спасибо за Ваш труд
Да я понимаю теперь что это получаются кракозябры и не читается. Ну теперь стараюсь короче. Ну а нумерация 00000 своеобразная такая вот подпись моя. Я совсем не разбираюсь в технических вопросах. Мне думалось что так подробно аккуратнее и интереснее. А потом вот подсказали что действительно не совсем это корректно на плеерах работает. Я учту конечно пожелания. А избыточность в названиях наверное для того, чтобы слушатель мог видеть и знать содержание любого файла о чём там говорится.  Благодарю за отзыв! 
|
|
|
|
diemansky
Стаж: 5 лет 4 месяца Сообщений: 7
|
diemansky ·
26-Ноя-23 09:32
(спустя 17 дней, ред. 03-Дек-23 20:40)
Автор читает текст, смешивая все в кучу - и главное повествование, и примечания самого автора, и длинные примечания советского редактора, который выражает точку зрения российской историографии, и чье мнение часто опровергает выводы самого Чёрчилля. Иногда чтец произносит слово "примечание", но не говорит, чьё оно, а иногда даже этого не делает. Так начитывать некорректно, это граничит с жульничеством. У слушателя сразу начинают возникать сомнения, а корректно ли вообще передан текст? А не перевран ли умышленно, чтобы создать нужный политический эффект?
|
|
|
|
Пипин К.
Стаж: 3 года 4 месяца Сообщений: 50
|
Пипин К. ·
14-Дек-23 18:50
(спустя 18 дней, ред. 25-Дек-23 10:16)
Декламатору надо в любом случае сказать большое спасибо за проделанный труд.
Замечания не столь существенны, так ведь он и не Народныйартист, и денег мы ему не платим.
Мало того, что он затратил уйму сил и времени, так еще и рискует- у нас нонче за искажение истории сами знаете...
Пусть сам не исказил, но ведь исказителя популяризирует!
А молодое поколение послушает- да будет знать: во всех наших бедах виновен Черчилль!
|
|
|
|
елфф
Стаж: 7 лет 11 месяцев Сообщений: 7493
|
елфф ·
09-Фев-24 17:07
(спустя 1 месяц 25 дней)
friedrich1967 писал(а):
85443041Да я понимаю теперь что это получаются кракозябры и не читается. Ну теперь стараюсь короче. Ну а нумерация 00000 своеобразная такая вот подпись моя.
Да, тоже столкнулся с этим. На комп закачалось нормально, а при копировании с компа на телефон 10 или 20 файлов дали ошибку, так что пришлось переименовывать их.
А начитка превосходная. Никаких шепелявостей и прочего брака, что здесь часто встречается в разделе фантастика. Спасибо.
Другие книги Черчилля, например, Мировой кризис(хотя и другие книги я бы послушал) - никем не начитаны? Я вижу только эту раздачу.
diemansky писал(а):
85520494Автор читает текст, смешивая все в кучу - и главное повествование, и примечания самого автора, и длинные примечания советского редактора, который выражает точку зрения российской историографии, и чье мнение часто опровергает выводы самого Чёрчилля. Иногда чтец произносит слово "примечание", но не говорит, чьё оно, а иногда даже этого не делает.
Да, есть такое. К счастью, автор советских примечаний типичный бредогон, так что вычислить начало и конец
его вставок несложно. Хотя, конечно, обозначать их было бы неплохо, а еще лучше вообще убрать. Но что сделано, то сделано, в целом грех жаловаться.
|
|
|
|
mam19791
Стаж: 3 года 6 месяцев Сообщений: 21
|
mam19791 ·
14-Фев-24 13:03
(спустя 4 дня)
здравствуйте.скачал на пробу 1 файл... очень хорошо читаете спасибо ВАМ за ВАШ труд здоровья и благополучия
|
|
|
|
RangeScorpio
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 40
|
RangeScorpio ·
03-Июн-24 05:56
(спустя 3 месяца 17 дней, ред. 06-Июн-24 10:21)
Голос убедительный, интонации на высоком уровне. Безграмотность на уровне выше среднего, например, чтец не понимает разницы между "большИм" (Большой Театр) и "бОльшим" (большим куском хлеба, чем у соседа)... и сходных ошибок на всю запись около десятка (что между прочим ОЧЕНЬ мало для такого объема! Но сам факт их наличия показывает низкий уровень образования (реального, а не по бумажкам). Сюда же относятся "прецеНденты", "инциНденты" и "эКскорты", неоднократно появляющиеся в озвучке.
Но вот что действительно плохо, так это совершенно безалаберное отношение к названиям и фамилиям. На протяжении ряда томов у чтеца в войне участвуют, например, генерал АлександЭр, генерал МаршАлл... если уж человек взялся озвучивать исторический текст и если какие-то фамилии встречаются так часто - элементарное уважение к читателю могло бы сподвигнуть того хотя бы РАЗОК глянуть в энциклопедию, узнав правильные ударения. Впрочем, даже включив голову хотя бы один раз (опять же видимо проблемы с образованием) можно было бы догадаться, что у британских/американских генеров вряд ли будут французские фамилии. При этом, несколько французских городов удивительным образом у чтеца теряют ударение на последнем слоге, а так же кое-где навраны фамилии советских/славянских военначальников.
Если бы не АлександЭры через каждые десять слов - то цены бы не было этой начитке. А так - будем ждать, вдруг когда-нибудь свершится чудо и появится действительно классная аудиокнига по такому интересному историческому материалу!
(Впрочем, ничего подобного не предвидется, поэтому ОГРОМНОЕ спасибо чтецу за труд, титанический труд, книгу прослушал целиком и несмотря на все огрехи, ее нужно обязательно рекомендовать слушать (но желательно без лживых комментариев советского псевдоисторика, которые, К СОЖАЛЕНИЮ, в тексте практически не отделены, и порой начинаешь думать: "Что за ересь несет Черчилль?!", и тут выясняется, что это вовсе и не он, к тому же через пару страниц сам Черчилль опровергает, приводя факты, предъявленное ему "историком" "обвинение")!
Спасибо ещё раз!
|
|
|
|
teslatesla666
Стаж: 3 года 11 месяцев Сообщений: 5
|
teslatesla666 ·
21-Июн-24 02:16
(спустя 17 дней)
книга хорошая, но все портят вставки какого то [запрещено правилами] в стиле пропаганды "соловьиного помета"...
|
|
|
|
Flibustier235
Стаж: 5 лет 6 месяцев Сообщений: 37
|
Flibustier235 ·
15-Июл-24 10:16
(спустя 24 дня)
Хорошие мемуары, одни из лучших. Очень познавательно, да основные сухопутные силы нацистов уничтожила Красная Армия, но военно-морской флот Гитлера уничтожила по-большей части Англия и, отчасти США. Большая часть ВВС Гитлера также была уничтожена Англией и США. ВМФ Англии были самыми большими перед началом 2 мировой войны.
Это факты, их пропагандой не изменить. Помощь США Сталину была огромной, без их поставок взрывчатых веществ для производства снарядов неизвестно, как бы все сложилось.
|
|
|
|
levchenko1966
Стаж: 14 лет 8 месяцев Сообщений: 191
|
levchenko1966 ·
15-Июл-24 13:35
(спустя 3 часа)
мне кажется, комментарии нашего историка (или кто он там) надо было вообще пропускать...А вообще, прочитано не хорошо, а...так, как и надо читать такого рода книги. Лучше, чем великолепно )) !
|
|
|
|
l00000st
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 5
|
l00000st ·
23-Июл-24 09:58
(спустя 7 дней)
Огромное спасибо за запись! отличное литературное произведение.
|
|
|
|
Tribunkoff
Стаж: 13 лет 3 месяца Сообщений: 353
|
Tribunkoff ·
16-Окт-24 14:52
(спустя 2 месяца 24 дня)
teslatesla666 писал(а):
86397569книга хорошая, но все портят вставки какого то [запрещено правилами] в стиле пропаганды "соловьиного помета"...
Да, такие вставки хороши в печатной книге. По крайней мере мне нравится такие читать, иногда это выглядит как в том анекдоте, где советский бегун пришёл вторым, а американский - предпоследним. Но в аудиокниге, когда трудно отделить одно от другого, лучше было бы пропускать.
|
|
|
|
Человекк
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 889
|
Человекк ·
22-Ноя-24 00:07
(спустя 1 месяц 5 дней, ред. 22-Ноя-24 00:07)
Вчера дослушал всё-таки... С перерывами всё это дело у меня заняло почти год. Огромное количество мест, имён, дат, в которых очень быстро можно запутаться. Всё-таки много официоза и всяких таких деликатных заявлений составляют основу произведения. Объём большой, зачастую одно и то же втолковывается по несколько раз, так что сокращение раза в два не подпортило бы повествование. Несмотря на то, что никто не хочет себя представить в негативном ключе, в некоторых моментах понимаешь, что автор мемуаров не безгрешен. Переписка Черчилля со Сталиным была, пожалуй, самым интересным местом. А вот происходящее в Африке и Азии пусть и имело влияние, но навевало зевоту. Взвешивая все факты делаешь вывод, что все три союзника победили в войне именно вместе. Сталин предоставил живую силу, США - ресурсы, а Англия - эдакий менеджер, организующий силы в Европе и США. Возможно, я слишком обобщаю, но что-то в этом есть. Союз однозначно был ненадёжным, чего только стоит противостояние англичан с коммунистами в Греции в декабре 1944 года. Какая-то матрёшка, "война в войне". Книга-мемуары, но уход Рузвельта мне показался символичным и как будто после этого холодная война и началась. Кажется, Франклин сглаживал углы между Черчиллем и Сталиным в момент, когда это было необходимо. Но всё-таки разница в устройстве СССР и Англии с США были слишком очевидны, чтобы отношения между странами не менялись после войны. А вот концовка книги мне показалась скомканной из-за неожиданного отстранения военного менеджера. Произведение открывает планетарный масштаб всего происходящего в ревущие сороковые. Это было тёмное время. И спустя столько лет эта тема волнует людей. И будет волновать и дальше. Не глядя на ошибки хочется поблагодарить чтеца за такую огромную работу, это того стоило.
|
|
|
|
Mr. Blond
Стаж: 17 лет 6 месяцев Сообщений: 151
|
Mr. Blond ·
02-Авг-25 22:41
(спустя 8 месяцев)
Сегодня дослушал,спасибо за раздачу и начитку. Начитка не идеальная, конечно, но слушать можно, я все 97 часов отслушал и не жужжу. Теперь даже ловлю себя на мысли, что упоминание о Черчилле будет ассоциироваться с голосом чтеца.
|
|
|
|
fan777
Стаж: 19 лет 2 месяца Сообщений: 985
|
fan777 ·
03-Авг-25 13:53
(спустя 15 часов)
friedrich1967 писал(а):
Благодарю за отзыв!
Неплохую подборку вы начитали... Достойно уважения.
|
|
|
|
friedrich1967
Стаж: 10 лет 3 месяца Сообщений: 304
|
friedrich1967 ·
03-Авг-25 14:14
(спустя 20 мин.)
fan777 писал(а):
88057584
friedrich1967 писал(а):
Благодарю за отзыв!
Неплохую подборку вы начитали... Достойно уважения.
Благодарю за отзыв!
|
|
|
|
Vegan2020
Стаж: 3 года 2 месяца Сообщений: 22
|
Vegan2020 ·
09-Авг-25 19:24
(спустя 6 дней)
LM'Smith писал(а):
81855432
unname_911 писал(а):
81733108Самый великий политик 20 века.
Примеры величия Черчилля привести можете?  Какие-то его деяния, действия, поступки, реформы эпохальные...
Прикол в том, что Вторую мировую выиграли американцы и ещё в большей мере русские, а Черчилль просто сидел на бобах, присутствовал при всём этом, был при этих событиях у власти в Великобритании - самом слабом союзническом звене. Единственное, что делает Черчилля "великим", это его образ "великого политика", которому удалось суметь воевать с Гитлером руками русских до последнего же русского. Но при детальном разборе это единственное "величие" Черчилля рушится.
Самый никчёмный (подчёркиваю - никчёмный, а не преступный как Гитлер или Сталин) участник Второй мировой о Второй мировой написал книгу - добра от такого труда не жди.
Фундаментальная ложь Черчилля - Гитлер возник сам по себе и просто так и в результате действий неразумных одиночек Болдуина и Чемберлена. В то время как Гитлер целенаправленный проект Англии - ВСЕГО английского политикума, в властную часть которого Черчилль в то время не входил, на популистскую критику которого он сделал ставку в своей личной грязной игре, что привело его позже к власти и создало имидж праведного пророка и провидца.
Сочинение Черчилля к истории не имеет никакого отношения, это идеологический труд. Его цель - обелить Англию - первое, что он искренне любил после самого себя. Сказать правду, значит признать, что Англия умышленно создавшая Гитлера как заслон против коммунистической угрозы с Востока - напрямую причастна к Холокосту, потаканию нацистскому террору, к концлагерям, газовым камерам и прочим ужасам гитлеризма. Сказать правду - значит не поливать Болдуина и Чемберлена грязью, не пиариться и не хайпиться на них, а отдать им должное как политикам пожертвовавшим своим именем и репутацией ради того, чтоб создать Гитлера, столкнуть его со Сталиным и тем самым спасти Европу и свою родину. Сказать правду - значит признать, что Сталин готовил нападение на Европу первым номером и Черчилль знал об этом - в общих стратегических чертах до 22 июня 1941 года и в деталях - после войны и на момент написания книги... Ничего этого у Черчилля вы не найдёте.
Черчилль - это посредственность в хорошем смысле этого слова, рабочая заурядность государственного менеджмента, единственной заслугой которого является то, что он не мешал аппарату, в том числе и военному, работать. О величии же в отношении Черчилля и речи быть не может. Но даже такой посредственности как Черчилль потенциал Британской империи придаёт окрас. В большей мере формальная чем фактическая причастность Англии к победе над Гитлером автоматически придаёт объём значимости тому политику, который находился в это время в Англии у власти. Но это всё внешняя конъюнктура, а не политическое величие.
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?p=80252143#80252143
Русские значит выиграли? Давай посчитаем. Потери русских около 25 миллионов. Это по-твоему победа? Тупо числом задавили.
Это как надо было руководить обороной, чтобы за первые шесть месяцев потерять три с половиной миллиона человек?! (Это, если что, официальные данные Мин обороны).
Еще хватает тупости гордиться такими потерями.
Кстати, с 1939 по 1941 СССР вообще воевал на стороне Германии...Вместе с Гитлером растерзали Польшу.
Захват Прибалтики. Правда, об маленькую, но стойкую Финляндию зубы обломали...
|
|
|
|
елфф
Стаж: 7 лет 11 месяцев Сообщений: 7493
|
елфф ·
10-Авг-25 08:30
(спустя 13 часов)
Vegan2020 писал(а):
88078671Русские значит выиграли? Давай посчитаем. Потери русских около 25 миллионов. Это по-твоему победа? Тупо числом задавили.
Это как надо было руководить обороной, чтобы за первые шесть месяцев потерять три с половиной миллиона человек?! (Это, если что, официальные данные Мин обороны).
Еще хватает тупости гордиться такими потерями.
Кстати, с 1939 по 1941 СССР вообще воевал на стороне Германии...Вместе с Гитлером растерзали Польшу.
Захват Прибалтики. Правда, об маленькую, но стойкую Финляндию зубы обломали...
Он же не сказал, что русские выиграли. Он сказал американцы и [больше] русские, так что почти правильно. Конечно, правильнее было бы сказать советские, американцы и англичане(СССР, США и Великобритания - антигитлеровская коалиция), просто у человека пунктик против "незначительного" Черчилля и заодно против советских.)
Второе. Да, это победа. Да, с большим численным превосходством(и экономическим, считая в совокупности коалицию), но победа. По сути, всегда так воевали с Европой, имея численное превосходство (а с Азией наоборот, иногда с сотней казаков полсибири отвоевывали, но были исключения, как с монголами). И это победа не над кем-нибудь, а над немцами, которые дважды, в первую и вторую мировую, показали себя лучшими вояками Европы и мира, которых, собсно, никто не мог сокрушить, кроме как коалицией.
Касательно Финляндии. Советско-финская или Зимняя война проходила по тем же принципам(с Европой). Победили при пятикратных потерях. Ну, каждый воюет как умеет и как может.
|
|
|
|
LM'Smith
Стаж: 8 лет 7 месяцев Сообщений: 806
|
LM'Smith ·
15-Авг-25 11:32
(спустя 5 дней, ред. 15-Авг-25 11:45)
Vegan2020 писал(а):
88078671Русские значит выиграли? Давай посчитаем. Потери русских около 25 миллионов. Это по-твоему победа? Тупо числом задавили.
Смотря в каком контексте. В этом посте имеется в виду тактическая или военно-техническая победа. США, СССР, Британия - страны-победительницы в 2МВ, каждая со своим вкладом. Вклад Британии минимальный (даже с учётом операции "Энигма"...), участие Черчилля - на уровне статиста.
В стратегическом или геополитическом смысле - сталинский СССР как режим - Вторую мировую проиграл, а ВОВ выиграл, причём действительно такой ценой, что это победой сложно назвать.
В гуманитарном смысле или этико-моральном - безусловно победил советский народ, сражавшийся сразу против двух Гитлеров - одного коричневого и одного красного.
Vegan2020 писал(а):
88078671Потери русских около 25 миллионов.
По потерям формула следующая. 12 миллионов - РККА. 3 миллиона - Холокост на территории СССР. 1 миллион - гражданские блокадного Ленинграда. 500 тыс. - гражданские Сталинграда. 500 тыс. - все прочие потери гражданских на оккупированных территориях. Сюда входят - пресловутые сёла как базы партизанского движения, остарбайтеры, и потери "от голода и болезней" на территориях занятых Вермахтом.
И того - 17 миллионов. Теперь, откуда взялась каноническая цифра в 27 миллионов. Там тоже своя амплитуда. При Сталине (общие потери) - 7 миллионов. Хрущёв-Брежнев - 20 миллионов. Горбачёв - 27 миллионов.
В 1939 году в СССР провели перепись и офигели - данные засекретили. Следующая перепись была в 1959 году. И даже на тот момент и с учётом потерь в ВОВ - демографическая дыра была разительной. Что сделали. При Сталине пропаганда просто врала, а при ХБГ - врала подло и нагло. Они (коммунисты) взяли и тупо приписали свои собственные жертвы Гитлеру. Хорошо, что есть "Майн кампф" и бредни Розенберга. 10 миллионов минимум, я уверен, что было больше.
Потому что - геноцида славянского населения на территориях находящихся под оккупацией режима национал-социалистического - НЕ БЫЛО. Не успели, не до того было, нужны были рабочие руки, но по факту - не было. От "голода и болезней" и "партизанские сёла" - это голод 1932-33 годов, репрессии 1937-38 годов и ГУЛАГ, финская кампания 1939-40 года.
Немцы колхозы не распускали, остарбайтеры в Германии и работавшие "при фашистах" на территории СССР получали реальный паёк, а не виртуальные сталинские трудодни... В медико-санитарном и трудовом отношении ничего не поменялось. Да, было тяжело, да смертность, да болезни - и при немцах и при коммунистах. Разница только в нюансах. Немцы уничтожали евреев десятками тысяч в короткий срок сутки-двое и вынуждены были делать локальные массовые захоронения... Советские же граждане умирали от голода постепенно в течении двух лет, их хоронили в частном порядке на обычных кладбищах. В случае групповой гибели - массовые захоронения если, вынужденно (например летом), и допускались, то никак не обозначались либо со временем и в течении последующих лет ликвидировались и всяческих маскировались... Вот такие они - красная и синяя таблеточки нашей оболганной истории.
|
|
|
|
fan777
Стаж: 19 лет 2 месяца Сообщений: 985
|
fan777 ·
15-Авг-25 14:56
(спустя 3 часа)
LM'Smith писал(а):
Немцы колхозы не распускали, остарбайтеры в Германии и работавшие "при фашистах" на территории СССР получали реальный паёк, а не виртуальные сталинские трудодни... В медико-санитарном и трудовом отношении ничего не поменялось.
Ja ja natürlich...
Плавали, знаем. Слышали столько раз в 90-е от "настоящих демократов": "Надо было сразу сдаться, и тогда бы сейчас баварское пили по немецким пивным..."
К чему эти 90-е привели страну мы помним.
Видать, очередной "настоящедемократический" комментатор ниасилил "Нюрнбергский процесс: Сборник материалов. В 8 т.". Кстати, есть на рутрекере в разнообразных качествах, например:
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=2675379
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=3820186
ну хотя бы следовало по диагонали просмотреть тома 3, 4 и 5. Там подробненько и с немецкой педантичностью докладывалось, что именно фашики собирались сделать и делали с недосапиенсной плесенью на оккупированных территориях, и каким "реальным пайком" их кормили.
Отрыжка 90-х, как видим, до сих пор не проходит. Как и пропаганда фашиков. Отсюда и все современные события и в мире, и вокруг страны.
Сода уже не поможет. Тут надо омепразол пить. Не поможет омепразол - придётся хеликобактер антибиотиками глушить.
|
|
|
|
LM'Smith
Стаж: 8 лет 7 месяцев Сообщений: 806
|
LM'Smith ·
15-Авг-25 18:49
(спустя 3 часа, ред. 15-Авг-25 19:17)
Я знал, что подобные персонажи всплывут... 
fan777 писал(а):
88098704"Надо было сразу сдаться, и тогда бы сейчас баварское пили по немецким пивным..."
...беззастенчивые лживые манимупаляторы баварского пива.
Почему-то в нашей истории меня интересует то, как оно всё было на самом деле. Ну например... Кто убил Гонгадзе? Долго я собирал этот пазл, пока понял, что это сделал Ющенко, а Кучма там и рядом не валялся. (Моё личное открытие, кстати). Или... Почему Сталин перенёс дату своего рождения с 6 декабря 1878 года по старому стилю на 21 декабря 1879 года по стилю новому. Или... Что за странное такое "неверие" было у Кобы накануне 22 июня 1941 года. (Ответ тоже есть). Ну и с этими миллионами... У меня имеется масса свидетельств от остарбайтеров и живших и работавших в оккупации (не записанных и не задокументированных, а то что называется "для себя") по этим нестыкуемым миллионам в том числе. Ну да, таков немецкий менталитет, даже если эти немцы национал-социалисты - для того чтобы работать, человеку нужно кушать (это, понятно, не касается лагерей уничтожения). Коммунистическая же идеология утверждает, что человек может и должен жить и работать за божьим духом.
Это вторая гигантская совковая ложь... Первую составляет Катастрофа 1941 года. Её развенчали некие Резун и Солонин. По второй я сам справился. Как-то писал реферат по истории родного края и посетил три еврейских захоронения в пределах городской черты одного населённого пункта - в совокупности семь тысяч. Гигантские могилы. И их было уничтожено три миллиона. Могилы есть, свидетельства о "ночах длинных ножей" есть... А тут пропало десять миллионов славян - и ничего! Ответ тоже нашёлся. А кому нравиться жить в красном бреду, так пожалуйста.
Где-то у меня один том в бумаге присутствует... там фотоколлажей больше чем самого текста... в основном по концлагерям на территории Польши, кажется...
|
|
|
|
fan777
Стаж: 19 лет 2 месяца Сообщений: 985
|
fan777 ·
15-Авг-25 22:37
(спустя 3 часа)
LM'Smith писал(а):
Первую составляет Катастрофа 1941 года. Её развенчали некие Резун и Солонин. По второй я сам справился.
Где-то у меня один том в бумаге присутствует... там фотоколлажей больше чем самого текста... в основном по концлагерям на территории Польши, кажется...
Как-то давно, лет этак с полтора десятка назад, попал я божьим промыслом в санаторий. Ну да, Крым тогда ещё не вернулся на историческую Родину, так что лет пятнадцать, точно.
Короче: море, солнце, песочек. Ляпота. А поскольку поблизости тема сисег была не слишком сильно раскрыта, то заглянул я как-то в остатки совецкой библиотеки. Вот там я как раз и нашёл все восемь томов Нюрнбергского трибунала.
Выдающиеся упругие сисеги так и не появились в тот заезд , так что времени было достаточно чтобы почитать. Почитал.
Вот как раз с тех пор мне стало абсолютно пофиг что там пишут и пищат "некие Резун и Солонин". И такие как вы.
Потому что я читал. А вы - нет, но мнение имеете. Кроме тех что на русофобском окладе, естессно. Те походу читали, но бабки превыше всего.
Как-то так. И не будем усложнять.
|
|
|
|
LM'Smith
Стаж: 8 лет 7 месяцев Сообщений: 806
|
LM'Smith ·
16-Авг-25 06:33
(спустя 7 часов, ред. 16-Авг-25 06:33)
Цитата:
не будем усложнять.
Да ясен пень, если для вас антисоветский ровняется русофобский, то усложнять вы не способны. Равно как и не способны понять, что такое Нюрнбергский процесс над гитлеризмом устроенный теми, кто Гитлера своими собственными руками и создал, а по части военных преступлений переплюнул самого подсудимого.
|
|
|
|
fan777
Стаж: 19 лет 2 месяца Сообщений: 985
|
fan777 ·
16-Авг-25 20:53
(спустя 14 часов)
LM'Smith писал(а):
Да ясен пень, если для вас антисоветский ровняется русофобский
Так оно и есть. Вы, батенька, и есть настоящий, чистокровный, стопроцентный русофоб. Странно, что это очевидно всем, кроме вас самого.
В своё время Дэн выдвинул в Китае формулу 70/30, и китайское общество её приняло. Поэтому они теперь Экономика №1. Уважение к предыдущим поколениям - великая сила.
У нас же к власти дорвались "антисоветчики", убеждавшие всех что несколько поколений страны были "дерьмецом", поэтому зря жили, любили, страдали, воевали, умирали... Но скоро выяснилось, что все эти "борцуны за демократию" делали это с единственной целью - наворовать и слинять. Чему мы стали свидетелями за эти годы. Обмануть своих, обокрасть - это и есть русофобия. Другого названия не придумано.
Что лично до вас, не имеющего даже значка своей страны на этом весьма толерантном трекере - могу смело предположить что вы из крипаков Галиции. Именно там все ваши доводы я неоднократно слышал теми же самыми словами. Поэтому вам Алоизыч так и дорог, именно поэтому вы его и оправдываете. Фашик фашику глаз не выклюет.
ПС Насколько я знаю, та самая виселица до сих пор содержится в полном порядке в музее города Нюрнберг.
Так что не расслабляйтесь.
|
|
|
|
елфф
Стаж: 7 лет 11 месяцев Сообщений: 7493
|
елфф ·
16-Авг-25 21:11
(спустя 18 мин.)
8 томов? Из 42х?
Я бы постеснялся ссылаться на этот огрызок.
|
|
|
|
