|
|
|
1706004223801
Стаж: 14 лет 9 месяцев Сообщений: 116
|
1706004223801 ·
27-Ноя-22 18:28
(2 года 9 месяцев назад, ред. 27-Ноя-22 18:28)
Kolbasser
Благодарю, но 1.119 у меня уже есть. Но может другим пригодится.
Случайно заметил странную, неприятную закономерность.
Перепроверил на отдельно взятом файле.
Использовал XRecode 3 версии 1.104, 1.119 и 1.122.
При конвертации SACD ISO(DSD64) в flac (24/192), с каждой более новой версией битрейд выходного файла становится меньше (7100 кб/с - v.1.104; 4900 кб/с - v.1.119; 3900 кб/с - v.1.122).
Настройки во всех трех версиях выставлял, разумеется, одинаковые.
Как это понимать? Что происходит и как исправить?
|
|
|
|
Kolbasser
Стаж: 11 лет 4 месяца Сообщений: 660
|
Kolbasser ·
27-Ноя-22 19:42
(спустя 1 час 13 мин., ред. 27-Ноя-22 19:42)
1706004223801 писал(а):
83962117Kolbasser
Благодарю, но 1.119 у меня уже есть. Но может другим пригодится.
Случайно заметил странную, неприятную закономерность.
Перепроверил на отдельно взятом файле.
Использовал XRecode 3 версии 1.104, 1.119 и 1.122.
При конвертации SACD ISO(DSD64) в flac (24/192), с каждой более новой версией битрейд выходного файла становится меньше (7100 кб/с - v.1.104; 4900 кб/с - v.1.119; 3900 кб/с - v.1.122).
Настройки во всех трех версиях выставлял, разумеется, одинаковые.
Как это понимать? Что происходит и как исправить?
Там версии кодеков каждый раз обновляются, подозреваю что они по разному немного сжимают.
v.1.122 - NEW: updated to flac 1.4.2.
Но тут сильная разница у вас, так что хз. А так забить, я не думаю что вы слышите разницу между 4900 кб/с и 3900 кб/с
Попробуйте еще этой программой сжать EZ CD Audio Converter
|
|
|
|
x6y5z4
Стаж: 4 года 2 месяца Сообщений: 275
|
x6y5z4 ·
27-Ноя-22 20:21
(спустя 39 мин., ред. 27-Ноя-22 20:21)
83962617
1706004223801 писал(а):
83962117Kolbasser
Там версии кодеков каждый раз обновляются, подозреваю что они по разному немного сжимают.
v.1.122 - NEW: updated to flac 1.4.2. [/url]
1706004223801
Пользуюсь 1.104, но с последней версией кодека flac, который в 1.122. При конвертации во флак у меня настройка "компрессия = 0", получаемый битрейт всегда максимальный и разный в корреляции с битрейтом исходного файла
|
|
|
|
zodiac27
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 1940
|
zodiac27 ·
28-Ноя-22 07:44
(спустя 11 часов)
1706004223801 писал(а):
83962117Использовал XRecode 3 версии 1.104, 1.119 и 1.122.
При конвертации SACD ISO(DSD64) в flac (24/192), с каждой более новой версией битрейд выходного файла становится меньше (7100 кб/с - v.1.104; 4900 кб/с - v.1.119; 3900 кб/с - v.1.122).
Настройки во всех трех версиях выставлял, разумеется, одинаковые.
Как это понимать? Что происходит и как исправить?
Вероятнее всего с каждой новой версией оптимизируется перевод DSD в PCM. Чем меньше разрядность DSD, тем больше "хвост" УВЧ и тем он ближе придвинут к звуковому (слышимому) диапазону. Битрейт при упаковке lossless-кодеком тратится в основном на высокие частоты (и даже при настройке "0" битрейт не будет равен битрейту wav). А раз лишние, условно ненужные высокие частоты, у нас понижаются по амплитуде, то и итоговый размер файла после конвертации во flac становится всё меньше.
|
|
|
|
1706004223801
Стаж: 14 лет 9 месяцев Сообщений: 116
|
1706004223801 ·
28-Ноя-22 19:21
(спустя 11 часов)
zodiac27
Спасибо за ответ.
Очень похоже, что так оно и есть.
|
|
|
|
1706004223801
Стаж: 14 лет 9 месяцев Сообщений: 116
|
1706004223801 ·
04-Дек-22 11:21
(спустя 5 дней)
Попробовал разные версии и все таки склоняюсь к тому, что 1.104 самая удачная.
|
|
|
|
mitiamitia
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 74
|
mitiamitia ·
24-Дек-22 22:48
(спустя 20 дней)
purpore писал(а):
81692892AIMP - прекрасно справляется со всем, да ещё бесплатно
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 258
|
gloibuk ·
04-Фев-23 18:54
(спустя 22 дня)
1706004223801 писал(а):
...
При конвертации SACD ISO(DSD64) в flac (24/192)....
Простите, за мою темноту, но как у вас получается такая конвертация (в flac (24/192)?
Я пробовал и в 192 и в 96... Не получается. Настройки берет фиксированные из настроек программы во вкладке "SACD" Т.е частоты 88200 или 176400 и т.п. Буду признателен за подсказку.
|
|
|
|
Afanasiy99
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 153
|
Afanasiy99 ·
05-Фев-23 15:56
(спустя 21 час)
|
|
|
|
1706004223801
Стаж: 14 лет 9 месяцев Сообщений: 116
|
1706004223801 ·
05-Фев-23 19:19
(спустя 3 часа)
gloibuk писал(а):
84251365
1706004223801 писал(а):
...
При конвертации SACD ISO(DSD64) в flac (24/192)....
Простите, за мою темноту, но как у вас получается такая конвертация (в flac (24/192)?
|
|
|
|
gloibuk
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 258
|
gloibuk ·
06-Фев-23 00:36
(спустя 5 часов)
1706004223801
Спасибо, идея понятна, как нить обязательно попробую именно так. А "+6дб" - это техническая хитрость или просто личные предпочтения?
|
|
|
|
1706004223801
Стаж: 14 лет 9 месяцев Сообщений: 116
|
1706004223801 ·
06-Фев-23 04:59
(спустя 4 часа, ред. 06-Фев-23 04:59)
gloibuk писал(а):
842578071706004223801
А "+6дб" - это техническая хитрость или просто личные предпочтения?
Такая цифра стояла по умолчанию, не менял.
|
|
|
|
zodiac27
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 1940
|
zodiac27 ·
06-Фев-23 08:23
(спустя 3 часа)
gloibuk писал(а):
84257807А "+6дб" - это техническая хитрость или просто личные предпочтения?
Это дефолтные настройки программы. +6 дБ подходит для преобразования многих SACD, но не для всех. Например для "Thriller" М.Джексона даже нуля много будет, минусовые значения нужны (которых нет, кстати).
Поэтому нужны "тестовые" прогоны - преобразуете в wav или w64 сразу все песни с диска, при этом достаточно выбрать только стерео или только многоканал. Потом в любом звуковом редакторе открываете свой wav/w64 и определяете самое громкое место в альбоме, а по нему уже выбираете громкость в дБ в настройках xrecode, на вкладке SACD. Главное, чтобы потом самое громкое место в альбоме не выскакивало за ноль.
Если при +6 дБ будет тихо, то это ничего страшного, а вот если при 0 дБ все ещё будет слишком громко, значит нужно использовать другую программу/программы.
|
|
|
|
nadblaszkownik
Стаж: 5 лет 3 месяца Сообщений: 50
|
nadblaszkownik ·
15-Фев-23 23:42
(спустя 9 дней, ред. 15-Фев-23 23:42)
Kolbasser
XRecode 3 portable version 1.119 (Registered) 64-bit
Спасибо за вставку, программа ОК! 
|
|
|
|
ljgdasfhk7
Стаж: 15 лет 4 месяца Сообщений: 25
|
ljgdasfhk7 ·
03-Мар-23 15:32
(спустя 15 дней)
Цитата:
Лечение: не требуется (инсталлятор уже пролечен)
или надо активировать ?????
|
|
|
|
WEGAS124
Стаж: 13 лет 7 месяцев Сообщений: 255
|
WEGAS124 ·
12-Мар-23 20:19
(спустя 9 дней, ред. 12-Мар-23 20:19)
Спасибо. Очень ждем 64-битную версию выше 1.123.
Попробовал 32-битную версию 1.124, которая типа поддерживает flac 1.4.2
Интересно, а как выставить при конвертации во flac 32-бит, программа всё равно ставит 24 и всё.
|
|
|
|
zodiac27
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 1940
|
zodiac27 ·
13-Мар-23 04:47
(спустя 8 часов)
WEGAS124 писал(а):
84429585Интересно, а как выставить при конвертации во flac 32-бит, программа всё равно ставит 24 и всё.
Это ограничение самого flac, программа тут не при чем.
|
|
|
|
xuzer
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 153
|
xuzer ·
13-Мар-23 05:04
(спустя 16 мин.)
zodiac27
https://xiph.org/flac/changelog.html
Цитата:
Encoding and decoding of 32-bit PCM is now possible
|
|
|
|
zodiac27
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 1940
|
zodiac27 ·
13-Мар-23 06:02
(спустя 58 мин.)
xuzer писал(а):
84431548Encoding and decoding of 32-bit PCM is now possible
Гладко было на бумаге...
flac как не кодировал 32 бита (int и float), так и не кодирует. Если Вы знаете способ - поделитесь!
|
|
|
|
xuzer
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 153
|
xuzer ·
13-Мар-23 07:01
(спустя 59 мин.)
zodiac27
flac как не кодировал 32 бита (int и float), так и не кодирует. Если Вы знаете способ - поделитесь!
Делюсь - скачиваете команднострочную утилиту с офсайта (там 4 файла в архиве), берёте ваш файл 32bit int, задаёте параметры в командной строке, например flac.exe -8 "мой файл 32bit int.wav", и всё замечательно кодируется и потом открывается, например в бете фубара.
|
|
|
|
WEGAS124
Стаж: 13 лет 7 месяцев Сообщений: 255
|
WEGAS124 ·
13-Мар-23 12:37
(спустя 5 часов, ред. 13-Мар-23 12:37)
xuzer писал(а):
84431677zodiac27
flac как не кодировал 32 бита (int и float), так и не кодирует. Если Вы знаете способ - поделитесь!
Делюсь - скачиваете команднострочную утилиту с офсайта (там 4 файла в архиве), берёте ваш файл 32bit int, задаёте параметры в командной строке, например flac.exe -8 "мой файл 32bit int.wav", и всё замечательно кодируется и потом открывается, например в бете фубара.
Да это измучаешься через командную строку кодироваться. Пока буду пользоваться EZ CD Audio Converter, пока с XRecode не будет ясности.
|
|
|
|
zodiac27
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 1940
|
zodiac27 ·
14-Мар-23 06:02
(спустя 17 часов, ред. 14-Мар-23 06:02)
xuzer писал(а):
84431677например flac.exe -8 "мой файл 32bit int.wav", и всё замечательно кодируется и потом открывается, например в бете фубара.
Да, кодируется все замечательно, но потом открывается... избирательно. В фубаре 1.6.16 конечно воспроизводится, а например, Sound Forge 15 и Adobe Audition 2017 не понимают такой flac. xRecode 124 этот flac принимает, но сделать с ним ничего не может. Плавающая точка этим флаком вообще в расчет не принимается. Дальше пробовать пропало желание - шляпа полная. Как по мне, как не мог flac в 32 бита, так и сейчас не может. Подождем, может в будущем что поменяется, а пока для 32 бит хватает и wavpack.
|
|
|
|
Fan-Film
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 236
|
Fan-Film ·
21-Мар-23 03:11
(спустя 6 дней)
Kolbasser писал(а):
81738336
To4kaZ писал(а):
81590744112-ая. Ключ или лицензия не подходит. Печалька.
Нет никакой печальки: Reset Trial
1. Скачиваем и устанавливаем программу с соседней ветки Registry Trash Keys Finder
2. Запускаем ее и удаляем кнопкой delete выделенный пункт Enigma Protector 1.20+
3. Enjoy !
Способ подходит для любых версий и будущих в том числе и не нужны никакие кряки 
Скачал с сайта последнюю версию XRecode 3 Download 64-bit version 1.125 (30,52 Mb).
Попробовал ключом с этой раздачи- он не подошел . Программой Registry Trash Keys Finder удалил Enigma Protector 1.20+
Но при запуске она опять создавала Enigma Protector 1.20+
В общем взял версию с этой раздачи ввел регистрационный номер. Заработало.
|
|
|
|
1706004223801
Стаж: 14 лет 9 месяцев Сообщений: 116
|
1706004223801 ·
02-Апр-23 15:18
(спустя 12 дней)
Всем доброго дня.
Поделитесь впечатлениями, какой конвертер все таки лучше на выходе, Xrecode 3 или EZ CD Audio?
|
|
|
|
Kolbasser
Стаж: 11 лет 4 месяца Сообщений: 660
|
Kolbasser ·
02-Апр-23 16:08
(спустя 50 мин., ред. 02-Апр-23 16:08)
1706004223801 писал(а):
84531712Всем доброго дня.
Поделитесь впечатлениями, какой конвертер все таки лучше на выходе, Xrecode 3 или EZ CD Audio?
Они немножко для разных целей, иначе я бы не выкладывал обе.
EZ CD Audio - программа все включено, для тех, кто не хочет заморачиваться и разбираться, а просто конвертировать одно в другое.
Xrecode 3 - программа для конвертирования с возможностью ручных (кастомных) настроек, плюс к ней можно дополнительно прикрутить всякие фичи, например LossyWav и т.д.
|
|
|
|
1706004223801
Стаж: 14 лет 9 месяцев Сообщений: 116
|
1706004223801 ·
02-Апр-23 19:04
(спустя 2 часа 56 мин.)
Kolbasser
По-поводу разных целей, не соглашусь.
Но спрашивал я не об этом, а разнице выходных файлов. Есть ли она?
|
|
|
|
zodiac27
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 1940
|
zodiac27 ·
02-Апр-23 19:22
(спустя 18 мин.)
1706004223801 писал(а):
84533019Но спрашивал я не об этом, а разнице выходных файлов. Есть ли она?
Извините, что опять встреваю, её (разницы) не может не быть, весь вопрос в заметности. Например конвертирование DSD-PCM это всегда "творческий" процесс и почти все программы делают это хоть немного, но по своему.
Вот к примеру преобразование DSD64-WAV выполненное двумя этими программами. Отличие только на высоких частотах, будет ли разница на слух и какой из вариантов лучше - вопрос открытый.
|
|
|
|
zodiac27
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 1940
|
zodiac27 ·
02-Апр-23 19:48
(спустя 25 мин.)
1706004223801 писал(а):
84533199Так у вас оба файла EZ CD, если я не ошибаюсь.
Первый xrecode, второй EZ, там название файла находящегося в работе синим подсвечено.
|
|
|
|
1706004223801
Стаж: 14 лет 9 месяцев Сообщений: 116
|
1706004223801 ·
02-Апр-23 20:29
(спустя 41 мин.)
zodiac27 писал(а):
Первый xrecode, второй EZ, там название файла находящегося в работе синим подсвечено.
Т.е. получается, что у файла из Xrecode высоких больше?
|
|
|
|
