Тармашев Сергей - Сборник произведений [2008-2024, FB2, RUS]

80477966Ура , наконец то!! Но где? немогу найти, только в продаже((

80497302 Электронной книги пока и нет.

80539482Ждуны, блин, халявы! Нет чтобы самим купить книгу!

80540101 Я бы купил, так не продается.
Бумага меня не интересует. Совсем. Вообще. По крайней мере ее читать не буду. У меня покетбук крайней версии. Чиать бумагу при таком девайсе это равносильно прослушиванию музыки на патефоне.
Издательскому бизнесу пора уже понять, что он пережиток прошлого.

80552442электронные книги денег не приносят. В отличии от бумажных.

80552680 А литрес держится на голом энтузиазме?

80553124Миллионы читают

80564356А ЛитРес уже стал издательством?

80615539 А чем эта отличается от обычных первой и второй книг "Каждому своё"?

Ну, собственно, зайдя на этот сайт после прочтения 4-х книг цикла, посмотрев на фото автора и ознакомившись с его биографией всё стало на свои места.
О чем может написать бритый качок-спецназовец ГРУ? О супермене — спецназовце, который в перерыве между боями жахает в рубке боевого крейсера самую красивую супервумен и учит всех как правильно жить. Плоский и черный армейский юмор наличествует. Бестолковый, но очень умный учёный, разрабатывающий вундервафли для нашего супермена тоже.
Собственно, вот и вся история этого цикла.
Читабельно, если есть задача немного развлечь себя. Нечитабельно, если есть задача почитать именно научную фантастику, а не боевик в стиле «Коммандо» со Шварцем в антураже космоса. Дальше 4-й книги читать не буду, не вижу смысла, т.к. меня уже пугает то, в какую степь автор ударился в дичь с философствованием на темы того, что демократия, права человека и иже с ним суть зло и придуманы подлыми ящерами для порабощения народов, а толстых людей надо убивать, т.к. они крысы, мешающие настоящим ЛЮДЯМ
У меня стояла задача себя развлечь, посему ставлю 7 баллов из 10.

80619335"Каждому свое" прочитал, - неплохо все, кроме последней главы 4 части. Чувствуется рост Тармашева, как писателя. Но, по-прежнему местами излишне затянуто, по-прежнему, много повторяющихся описаний ситуаций, много зацикленных определений (жлоб, брутал, мизантроп, амбал, нацист - страниц 5 в каждой книге занимает это перечисление свойств брата "13-го" - Олега Порфирьева) и, по-прежнему бесит неверие писателя в людей, маниакальная жажда убивать всех всеми возможными способами, женоненавистничество и нацистская пропаганда.
Вывод: читать можно, покупать - не стоит. Пока из произведений Тармашева, за которые можно заплатить деньги, у меня только "Древний" котируется.

80659759Из моего отзыва на цикл Древний на тематическом сайте: П.С. Я есличо, кадровый офицер ВС РФ и более-менее понимаю кашу в его голове. Но не разделяю.

демократия, права человека и иже с ним суть зло и придуманы подлыми ящерами для порабощения народов,:)

79797296 Вы, вероятно, еще не в курсе кто такой Тармашев и что он пишет.
Тармашев - это тот еще субчик с серьезно обраненной психикой, гипертрофированными претензиями к человечеству, и самомнением как у 100 Наполеонов. При этом у Тармашева, ввиду того, что он бывший военный (т. е. с остротой ума у него проблемы), понимание научной мысли о перспективах развития человечества сходно с потугами олигофрена изучить физику элементарных частиц и высшую математику.
То есть там у Тармашева и по части прогноза НТР, и по части развития социума, и по части возможного мироустройства Чужих - мрак, граничащий с ощущением явной психической неполноценности автора. Кто не верит в то, что Тармашев псих со справкой, тот пусть просмотрит парочку его офлай-презентаций на ютубе – на видео любому психиатру отчетливо видно, что автор серьезно болен и остро нуждается в длительной стационарной терапии как психопат и параноик, потенциально опасный для пребывания в обществе. Но то, что очень многие Писатели, писатели и пейссатели имеют диагноз по психиатрии – это в данной сфере давно принято считать за норму.
В первую очередь во всех произведениях Тармашева от корки до корки в глаза бросается его патологическая обозленность на отдельных людей, страны (включая Россию и США в первую очередь) и на все Человечество в частности, все их социальное, политическое и иное мироустройство.
Общая идея, продвигаемая Тармашевым, как идеологом-фашистом - то, что 5% населения тянут на своем горбу 95% трутней. При этом в качестве решения этой, по его мнению, "проблемы" всего и вся, читателей постоянно подводят к мысли о том, что они, мол, ущербы, не имеют права на физическое существование и обязаны подохнуть тем или иным способом. Чтобы на свете жили лишь такие "светлые" и "полноценные" личности как сам Тармашев.
А то, что Тармашев адепт классического фашизма (классического - со свастиками, вожаками-фюрерами, геноцидом и т. п.), он совершенно не скрывает - кто не в курсе, прочитайте роман "Холод", в котором он практически расписывается в том, что славянский фашизм это есть очень-очень хорошо, а не плохо.
Но человек психически болен и все это ему простительно.
Однако сами по себе романы Тармашева, одновременно по факту являясь примитивной писаниной возомнившего о себе недалекого и раненого в голову отставника-пенсионера, читабельны именно благодаря этой своей крайней примитивности и прямой игре на животных инстинктах читателей. Примитивность романов дает легкость прочтения - читателю не нужно что-то предугадывать - на по дальнейшему повествованию все ясно на несколько страниц вперед. То есть это дает отдых - есть и другие подобные авторы, осознанно или неосознанно кропающие романы в стиле примитивизма, который читатели ругают, но все равно читают т. к. читать что-то более сложное им или лень, или не в кайф (там же думать надо, а хочется просто отдохнуть).
Но Тармашев привлекает читателя не только примитивизмом (который читатели называют "мутью" и др.) - в его романах читатель находит эмоциональное удовлетворение от псевдо-реализации разного плана низменно-животных инстинктов. Инстинкта зависти, мести, злорадности, ксенофобии, просто убийства и т. п.). Тармашев не стесняется густо приправлять свои романы проблемами, загнанными официальной властью всех развитых стран в подполье сознания: расовая нетерпимость (особенно к "черным" и "серым" - черные у Тармашева это ближнеазиатская и негроидная раса, а серые - это семитская раса) нетерпимость отклонений сексуальной ориентации, нетерпимость к успешным людям, нетерпимость к просто богатым людям и т. д. и т. п.
Обычному серому обывателю становится очень в кайф, когда хотя бы на страницах романа черные - это всеми презираемые людоеды или дегенераты (роман Холод и др.), а серые - это генетически обусловленные гомосексуалисты (роман Жажда власти). Читателю очень нравится, когда успешных или просто богатых людей судьба тыкает в дерьмо. В реале это всем очень нравится и на страницах романов тоже.
То есть романы Тармашева - это и есть ТОТАЛЬНАЯ, как выразился ImmortalKnight, "муть". Это игра на низменных инстинктах и такая литература априори всегда и всюду считалась самой низшей пробы, но это не отменяет ее читабельности. Ну читаете же вы с огромным интересом всякую муть, которую специально для вас вам пишут т. н. "желтая" пресса. Она у народа очень популярна, но хвастаться тем, что ты приверженец журналов для блондинок или почитатель Тармашева - это как публично признаться в мастурбации - практиковали все, но вслух об этом не говорят).
Соответственно, касательно с позволения сказать "творчества" Тармашева, вопросами типа того, что задал ImmortalKnight, озабочиваться совершенно нет смысла. Все романы Тармашева это привлекательно-читабельная муть и примитивизм. Например, я люблю читать настоящих литераторов и уважаю многих из них. Тармашева я ни в грош не ставлю ни как писателя, ни как личность - это хоть и не пустое место, но явный дегенерат в обеих случаях. Но читаю его, когда есть потребность опустошить голову от всего и дать своим инстинктам порезвиться. То есть чтиво от Тармашева всерьез могут воспринимать как литературу только подростки.
Но у автора есть один однозначный плюс - он не нанимает литературных негров. Он даже мысли не может допустить об этом, чтобы его ущербную идеологию за него продвигал кто-то со стороны. Как я определил то, что Тармашев пишет сам? А по убогости его писательского мировоззрения и по тотальности ошибок правописания - даже редакции на это плюнули, перестали править и подписывают свою позицию так: "вся орфография от автора", т. е. у Тармашева свои собственные понятия о базовом правописании. Литературные же негры подобного не допускают т. к. работают за деньги и грамотность - знак качества продаваемого заказчику товара (хотя сам товар, несмотря на грамотность, может быть мусорным).
В общем творчество Тармашева можно рассматривать не как литераторство, а как банальное блогерство - автор тупо излагает, троллит и доставляет, но не в блоге, а в сериях романов. И что самое тут смешное - сам Тармашев на дух не переваривает блоггеров и вообще всех, кто юзает сеть и особенно тех, кто зарабатывает через сеть - он всерьез считает таких дегенератами, подводя под это "научную" базу в почти всех своих опусах, хотя сам имеет монетизированный сайт в интернете.

79797296 Вы, вероятно, еще не в курсе кто такой Тармашев и что он пишет.
Тармашев - это тот еще субчик с серьезно обраненной психикой, гипертрофированными претензиями к человечеству, и самомнением как у 100 Наполеонов. При этом у Тармашева, ввиду того, что он бывший военный (т. е. с остротой ума у него проблемы), понимание научной мысли о перспективах развития человечества сходно с потугами олигофрена изучить физику элементарных частиц и высшую математику.
То есть там у Тармашева и по части прогноза НТР, и по части развития социума, и по части возможного мироустройства Чужих - мрак, граничащий с ощущением явной психической неполноценности автора. Кто не верит в то, что Тармашев псих со справкой, тот пусть просмотрит парочку его офлай-презентаций на ютубе – на видео любому психиатру отчетливо видно, что автор серьезно болен и остро нуждается в длительной стационарной терапии как психопат и параноик, потенциально опасный для пребывания в обществе. Но то, что очень многие Писатели, писатели и пейссатели имеют диагноз по психиатрии – это в данной сфере давно принято считать за норму.
В первую очередь во всех произведениях Тармашева от корки до корки в глаза бросается его патологическая обозленность на отдельных людей, страны (включая Россию и США в первую очередь) и на все Человечество в частности, все их социальное, политическое и иное мироустройство.
Общая идея, продвигаемая Тармашевым, как идеологом-фашистом - то, что 5% населения тянут на своем горбу 95% трутней. При этом в качестве решения этой, по его мнению, "проблемы" всего и вся, читателей постоянно подводят к мысли о том, что они, мол, ущербы, не имеют права на физическое существование и обязаны подохнуть тем или иным способом. Чтобы на свете жили лишь такие "светлые" и "полноценные" личности как сам Тармашев.
А то, что Тармашев адепт классического фашизма (классического - со свастиками, вожаками-фюрерами, геноцидом и т. п.), он совершенно не скрывает - кто не в курсе, прочитайте роман "Холод", в котором он практически расписывается в том, что славянский фашизм это есть очень-очень хорошо, а не плохо.
Но человек психически болен и все это ему простительно.
Однако сами по себе романы Тармашева, одновременно по факту являясь примитивной писаниной возомнившего о себе недалекого и раненого в голову отставника-пенсионера, читабельны именно благодаря этой своей крайней примитивности и прямой игре на животных инстинктах читателей. Примитивность романов дает легкость прочтения - читателю не нужно что-то предугадывать - на по дальнейшему повествованию все ясно на несколько страниц вперед. То есть это дает отдых - есть и другие подобные авторы, осознанно или неосознанно кропающие романы в стиле примитивизма, который читатели ругают, но все равно читают т. к. читать что-то более сложное им или лень, или не в кайф (там же думать надо, а хочется просто отдохнуть).
Но Тармашев привлекает читателя не только примитивизмом (который читатели называют "мутью" и др.) - в его романах читатель находит эмоциональное удовлетворение от псевдо-реализации разного плана низменно-животных инстинктов. Инстинкта зависти, мести, злорадности, ксенофобии, просто убийства и т. п.). Тармашев не стесняется густо приправлять свои романы проблемами, загнанными официальной властью всех развитых стран в подполье сознания: расовая нетерпимость (особенно к "черным" и "серым" - черные у Тармашева это ближнеазиатская и негроидная раса, а серые - это семитская раса) нетерпимость отклонений сексуальной ориентации, нетерпимость к успешным людям, нетерпимость к просто богатым людям и т. д. и т. п.
Обычному серому обывателю становится очень в кайф, когда хотя бы на страницах романа черные - это всеми презираемые людоеды или дегенераты (роман Холод и др.), а серые - это генетически обусловленные гомосексуалисты (роман Жажда власти). Читателю очень нравится, когда успешных или просто богатых людей судьба тыкает в дерьмо. В реале это всем очень нравится и на страницах романов тоже.
То есть романы Тармашева - это и есть ТОТАЛЬНАЯ, как выразился ImmortalKnight, "муть". Это игра на низменных инстинктах и такая литература априори всегда и всюду считалась самой низшей пробы, но это не отменяет ее читабельности. Ну читаете же вы с огромным интересом всякую муть, которую специально для вас вам пишут т. н. "желтая" пресса. Она у народа очень популярна, но хвастаться тем, что ты приверженец журналов для блондинок или почитатель Тармашева - это как публично признаться в мастурбации - практиковали все, но вслух об этом не говорят).
Соответственно, касательно с позволения сказать "творчества" Тармашева, вопросами типа того, что задал ImmortalKnight, озабочиваться совершенно нет смысла. Все романы Тармашева это привлекательно-читабельная муть и примитивизм. Например, я люблю читать настоящих литераторов и уважаю многих из них. Тармашева я ни в грош не ставлю ни как писателя, ни как личность - это хоть и не пустое место, но явный дегенерат в обеих случаях. Но читаю его, когда есть потребность опустошить голову от всего и дать своим инстинктам порезвиться. То есть чтиво от Тармашева всерьез могут воспринимать как литературу только подростки.
Но у автора есть один однозначный плюс - он не нанимает литературных негров. Он даже мысли не может допустить об этом, чтобы его ущербную идеологию за него продвигал кто-то со стороны. Как я определил то, что Тармашев пишет сам? А по убогости его писательского мировоззрения и по тотальности ошибок правописания - даже редакции на это плюнули, перестали править и подписывают свою позицию так: "вся орфография от автора", т. е. у Тармашева свои собственные понятия о базовом правописании. Литературные же негры подобного не допускают т. к. работают за деньги и грамотность - знак качества продаваемого заказчику товара (хотя сам товар, несмотря на грамотность, может быть мусорным).
В общем творчество Тармашева можно рассматривать не как литераторство, а как банальное блогерство - автор тупо излагает, троллит и доставляет, но не в блоге, а в сериях романов. И что самое тут смешное - сам Тармашев на дух не переваривает блоггеров и вообще всех, кто юзает сеть и особенно тех, кто зарабатывает через сеть - он всерьез считает таких дегенератами, подводя под это "научную" базу в почти всех своих опусах, хотя сам имеет монетизированный сайт в интернете.

81048403Киськас