Теорема Зеро / The Zero Theorem (Терри Гиллиам / Terry Gilliam) [2013, Великобритания, Румыния, Франция, США, фантастика, триллер, драма, комедия, HDRip] Dub + AVO (Сербин) + Sub Rus + Original Eng

Теорема Зеро - о том, что наш мир возник из Большого Взрыва и закончится Большим Сжатием, в рамках фильма есть доказательство отсутствия Бога. Все появилось из ничего, закончится ничем, а наше бытие лишь побочный эффект неподвластных нам физических процессов. Словами Менеджмента, для людей веры наш мир бессмысленнен - ибо это всего лишь остановка на пути к чему-то более значимому и важному. Менеджмент пытается доказать Теорему и уничтожить данное мировоззрение, показать, что наше бытие имеет смысл само по себе, независимо от всевышнего - ну и делать каким-то образом на этом деньги. Коэн - как олицетворение данного мировоззрения. Опять же, словами Менеджмента, он, являясь человеком веры, всю жизнь ждал звонка, который дал бы ему смысл жизни, но при этом вёл бессмысленную жизнь. Его звонок - по мнению всех его окружающих - лишь плод его воображения, и тут очевидна аллегория на то, что вся вера во всевышнее по сути такова же. Снова, больше аллегорий: Коэн живёт в церкви, ведёт аскетичную жизнь без алкоголя и "еды со вкусом", носит самую неброскую одежду, что во многом напоминает образ жизни монахов. В его жизни кризис - и ничего ему не мило, ничего не приносит ему радости. И тут в его жизни появляется Бэйнсли. Коэн начинает что-то чувствовать, снова обретает вкус к жизни - и очевидно, что это и есть тот самый звонок и смысл жизни, которого он ждал. Иронично, что с предложением сбежать Бэйнсли приходит к нему домой - ибо Коэн так стремился остаться дома, дабы получить свой звонок. Да, всё не так возвышенно, как ему бы хотелось, да, банальная романтика - но это и есть истина, ибо жизнь человеческая так мала и незаметна на фоне Вселенной, что даже такие вещи для одного человека значат крайне много. Однако Коэн отвергает Бэйнсли, тем самым лишая себя шанса на обретения столь желанного смысла жизни, после чего его жизнь становится теперь уже совершенно бессмысленной, и всё заканчивается смирением. Опять же, иронично, что Теорема Зеро - к которой Коэн проявлял очевидное равнодушие на протяжении большей части фильма - и была решением его проблем. Осознав суть Теоремы, поняв, что поиск возвышенного смысла не имеет смысла, Коэн смог бы понять, что его смысл жизни - Бэйнсли. И для этого ему совершенно не надо было её доказывать! Коэн смог добиться того, что 0=97 с копейками процентов, и это вполне можно принять за то, что теорема, скорее всего верна: допустимая погрешность, объясняемая ошибками вычисления или несовершенством методов - и в рамках фильма это значит то, что мы никогда не сможем абсолютно точно доказать факт существования или несуществования Бога.
Посыл фильма крайне прост: не ждите, что высшие силы даруют вам смысл жизни, живите сегодняшним днём и ищите смысл жизни для себя. В этом плане фильм напомнил мне Диковский "Мечтают ли Андроиды..." (роман, а не богомерзкую адаптацию), ибо и там, за всей беготнёй и перестрелками было заложено простое послание, по сути притча, что человек отличается от машины способностью к эмпатии, и даже облучённый "недоумок" Джон Изидор более совершенен, чем продвинутая машина с почти безграничными возможностями.

«Бразилия» Гиллиама, при всей своей видимой победе системы над индивидуумом и внешнем его абсолютном сломе, была полна внутренней свободы, надежды, мечты, полёта, непобедимости внешнего над внутренним — над душой. Герой же данного произведения, напротив, из-за того что ему просто некуда больше идти, стремиться, лететь, мечтать и верить — всё-то у него отнято, развенчано и попрано, вплоть до Креста Христова, сам добровольно запирает себя в тюрьму совершенную — в последнее пристанище трансгуманистов, в их ложный рай — виртуальную реальность...

Герой как раз искал абсолютную истину через доказательство Теоремы Зеро. По фильму невозможность ее доказать свидетельствует о том, что Бог, возможно, существует. И наоборот, успешное доказательство на языке математики, якобы, опровергло бы бытие Бога: всё - хаос, бессмысленно, безрассудно, тлен, тьма (в конечном итоге), полная безнадёга.

Именно истину искал герой фильма Коэн. Он алкал правду через теорему и жаждал ее в звонке. И Господь послал ему девушку-звонок, эдакую Марию Магдалину. Это и есть тот личный ответ Бога человеку в случае Коэна. Это была Любовь. "Се, стою у двери и стучу" - есть такое выражение, ставшее нарицательным...
Коэн личностно ответил на личностное предложение. Проявил слабость, смалодушничал, ведь ему нужно все бросить. Но бросить ради великой цели - быть в любви. Жениться на этой девушке, оставить тот неподходящий теоремный способ поиска истины всей жизни и возрастать в любви, радоваться друг другу через взаимную самоотдачу. Быть счастливым, в конце концов.

окончательно, безвыходно оказавшись в виртуальной реальности, Коэн доволен. У него есть все физическое, что он может пожелать в этом мире - он может даже приблизить к себе солнечный шар и поиграть им. Но он абсолютно одинок в этой клетке виртуальной реальности. (есть такое святоотеческое предание, что в огне ада людям не позволяется взглянуть в лицо друг другу, и это большое страдание.) У него нет любви - значит он потерял всё. Говоря примитивно — что стоит красивый пляж, если на нем с тобой не отдыхает твоя любимая? Жена. Или мама, дочь?

Да, и кому-то это нравится. А прикол еще в том, что показанные в кино подобного рода "сопли" вообще-то реально существуют в нашей жизни
И зависть есть, ревность, убийства и подлог, шантаж и склоки, весь букет киношных "соплей" взят из того, что имеется в нашем мире. Субъективно же. Проблема может быть существенна для главного героя, а как лично вы как зритель воспринимаете героя и его "сопли", это ваши проблемы. Не нравится такое кино – проходим мимо. А кому нравится, тот смотрит и не критикует так, как вы сейчас. Это именно вопрос о вкусах.
Из моих слов некоторые могут сделать вывод, что не надо делиться своим мнением на форуме. Скажу сразу: это не так. Надо, можно, нужно ) Просто надо еще заранее понимать, что спор о вкусах бесперспективен в поисках "истины" (ее нет в вопросах вкуса). Хорошо сказано Пожалуй, я делаю то же самое. В целом да, но мы отличаемся от животных еще и потому, что целью может быть сам половой акт без задачи зачатия, вот. То есть, когда для "исполнения инстинкта", но когда и для "просто так" без цели размножения. Только прошу вас не гневаться на мои замечания ) Речь идет о людях, а значит, не всегда о задачи размножения. Сдается мне, большая часть половых актов между людьми на Земле происходит без задачи размножения.

Хорошо сказано
Хотя можно оспорить момент про атеистов: умный атеист атеистом быть не может ) Атеист отрицает Бога, а объективно истинна позиция "Он не определен", то есть, либо неверующий человек старается быть объективным и понимает сей момент, тогда он не атеист по определению, либо он необъективен, не понимает сей момент и является атеистом, то есть, человеком с категоричным отрицанием. Умного в этом нет ничего, поэтому связка "умный" и "атеист" сомнительна.
В случае же с верой, верующими работают иные правила, это отдельный вопрос. Если что, легко распишу его, для меня эта тема как два пальца об асфальт.
Сам я верующий, но не религиозный. Бог выше нашего уровня разумения, восприятия реальности, нашей способности с помощью науки или чего бы то ни было еще понять Его.
Кстати, отсюда же и понимание того, что вопросы вида "кто создал его" бессмысленны. Добавлю словами Сергея Михеева: когда ложь переворачивают и выдают за истину, это форма сатанизма. Увы, дружбу нельзя сравнивать с верой в Бога. Дружба детерминирована, если конечно правильно понимать термин "дружба", на фоне чего можно развести еще один спор, ведь не все в мире одинаково понимают это слово.
Вот, как я его понимаю, исходя из чего утверждаю об определенности дружбы.
Дружба это набор критериев, которые проверяются, как говорится, опытным путем: ДУВЧ. Доверие, Уважение, Верность, Честность. Каждый из терминов вроде как могут пониматься по-всякому, но вот, что я скажу по этому поводу.
1. Доверие другу: доверите ли вы другу ключи от квартиры и будете уверены, что он у вас оттуда ничего не украдет? Ответ "да/нет", категорично. Если ответ "нет", он вам не друг, ваша дружба это иллюзия.
2. Уважение друга: работает в разных проявлениях. По мелочи, как правило. Его мнение, точка зрения, позиция по ряду вопросов, увлечения, выбор мебели и электроники и тд, и тп. Спорить и дискутировать с ним по всему этому конечно можно, но давление с целью изменения его якобы неверного выбора это пример неуважения. Либо приоритет ваших вкусов, чувств, вашего выбора над его вкусами, чувствами, его выбором того и сего: это примеры неуважения.
3. Верность другу: дружба не продается. Ради друзей хоть на край света и сквозь бетонные стены, а также плевок в тех, кто за деньги или что-либо еще предлагает обмануть или предать друзей.
4. Честность друзья: само собой. Друзья не врут друг другу.
Если хоть один из четырех пунктов нарушен, это не дружба.
Ваше мнение?