(Rock Bard) [MB] [24/96] Андрей Макаревич - Несостоявшийся концерт - 1982 - 1982, FLAC (image+.cue)

Из этого
>>принцип был другой: записать появившийся материал, не заботясь о хронометраже
не следует это
>>Поэтому: что-то записал в 81, что-то в 82, а что-то в 84 и выпустил как окончательный вариант
поскольку сам Макаревич ничего "не выпускал", во-первых, во-вторых, слишком сложно и для демо-записи и для "альбома". В третьих, по моему скромному мнению, звук альбома целиковый, сел - спел.
Что такое "данный альбом записал у Ширкина"? Это разные альбомы. Вот данный альбом ходил в самиздате лично для меня ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ ОДНОВРЕМЕННО с "Концертом для Григория".
Песни про корову и песня перемен есть в Концерте для Григория, а он у меня лично был в 1983 году.
"Свидетельства очевидцев" штука сложная и неверная, как мы видим, Тропилло - одно, Соловей - другое, а Макаревич, может быть, совсем третье. (Важно было бы понять, где и кем сделан "Концерт для Григория", что это за Григорий, етс, чтобы не путаться, возможно, это тоже Тропилло, Макаревич шифровался, вот это всё конспирологическое. Конспирологию надо убирать.)
По субъективным ощущениям "Несостоявшийся" "более раньший" чем "Концерт для Григория", записан тоже сразу однодневно, без изменения звуковых параметров.

Как раз и следует. Песни до 82 года записал в 82 году, песни 83-84 в 84 году. Что не логично? Исполнитель/Группа даёт разрешение на тиражирование. Это и имелось в виду. Вспомните Цоя не давшего разрешение на выпуск Это не любовь. Да и у Машины времени такое было. Одни и те же песни записаны в разных студиях одним исполнителем.

>>Песни до 82 года записал в 82 году, песни 83-84 в 84 году. Что не логично?
Что они потом были скомпилированы в одну вот эту конкретную запись без разницы в звуке.
>>Да и у Машины времени такое было.
Ну, возможно.
>>Одни и те же песни записаны в разных студиях одним исполнителем.
А должны были не одни и те же? Или не одним исполнителем? При чём тут конкретный "Несостоявшийся концерт"?