|
|
|
LM'Smith
Стаж: 8 лет 7 месяцев Сообщений: 806
|
LM'Smith ·
06-Дек-18 15:48
(6 лет 9 месяцев назад)
ВОЙНА — ЭТО МИР; СВОБОДА — ЭТО РАБСТВО; НЕЗНАНИЕ — СИЛА; УКРАИНА - ЦЭ ЕВРОПА...
|
|
|
|
Nfal
Стаж: 15 лет 1 месяц Сообщений: 7
|
Nfal ·
09-Дек-18 21:19
(спустя 3 дня, ред. 09-Дек-18 21:19)
Современная трактовка этой антиутопии говорит, что книга написана об Англии, а не об СССР.
Это роман-предостережение
|
|
|
|
bolev
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 55
|
bolev ·
09-Дек-18 23:23
(спустя 2 часа 4 мин.)
Nfal писал(а):
76470533Современная трактовка этой антиутопии говорит, что книга написана об Англии, а не об СССР.
Это роман-предостережение
Усы говоррято том, что Иосиф Сталин - прообраз Старшего Брата 
|
|
|
|
LM'Smith
Стаж: 8 лет 7 месяцев Сообщений: 806
|
LM'Smith ·
10-Дек-18 12:06
(спустя 12 часов)
Цитата:
книга написана об Англии, а не об СССР.
Эта книга о ЛЮБОМ социуме, а таковыми были Италия Муссолини, Германия Гитлера и СССР не только при Сталине. Теперь их нет. Зато сегодня на роль субъектов оруэлловской антиутопии тянут Великобритания и США. Не Россия и даже не Китай с их однопартийной системой, а именно Запад с русофобией и бесконечной брехнёй на ровном месте... Война это мир, Скрипали это ФСБ и так далее... Никогда со времён Второй мировой войны Запад не был так близок к роли единственного поджигателя Третьей, как сегодня... со своей этой тупой наглой ложью и трусливыми дебилковатыми полумерами по устранению геополитического конкурента в виде идиотских санкций...
|
|
|
|
bolev
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 55
|
bolev ·
11-Дек-18 22:08
(спустя 1 день 10 часов)
LM'Smith писал(а):
76473377Эта книга о ЛЮБОМ социуме, а таковыми были Италия Муссолини, Германия Гитлера и СССР не только при Сталине.
И каковыми они были? С большого экрана дядя смотрел? Министерство правды, двоемыслие и новояз? Ничего такого нет, а есть социализм и консьюмеризм.
|
|
|
|
Дюбуа
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 151
|
Дюбуа ·
25-Дек-18 06:19
(спустя 13 дней)
Потрясающее произведение. Впервые прочитал его в середине 90-х, тогда думалось - "Вот как бы у нас могло бы стать, если бы совок задержался еще лет на 10". Читал тогда скорее с любопытством. Позднее, еще раз перечитывая эту книгу, стал понимать, что "что-то не так в нашей консерватории". Но как-то особенно не верилось, ну не может быть. Теперь с ужасом осознаЮ, что книга-то в общем - пророческая... В некоторых моментах реальность даже превзошла самые смелые фантазии автора. И тенденция не исчезает.. Грустно. Но увы.. мы этого достойны.
|
|
|
|
TUZIKUA
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 5
|
TUZIKUA ·
20-Май-19 16:40
(спустя 4 месяца 26 дней)
Хотелось бы узнать поподробнее о Джулии ну увы
|
|
|
|
krivotolk
Стаж: 17 лет Сообщений: 44
|
krivotolk ·
29-Май-19 22:33
(спустя 9 дней)
Гениальное произведение, хоть и тяжелое, как болезненная прививка. Исполнение идеальное: Литвинов - мастер первой величины.
|
|
|
|
joywork
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 123
|
joywork ·
09-Июн-19 01:55
(спустя 10 дней)
Влюбился в эту книгу . Очень жаль главного персонажа . Мне она напоминает современную северную Корею и недалекое будущее РФ .
|
|
|
|
кофетелефон
Стаж: 12 лет 11 месяцев Сообщений: 33
|
кофетелефон ·
12-Июн-19 23:32
(спустя 3 дня)
valifer писал(а):
65962052М-дааааа, теперь это произведение трудно назвать антиутопией. Практически, реальность уже, вперемешку с «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли и «451 градус по Фаренгейту» Рэя Брэдбери. Нужно людям возвращаться к человеческому, к любви, природе и правде. Релизёру и чтецу огромное спасибо!
Жму руку! Сам всегда именно эту троицу привожу в пример! Фаренгейта читал еще школьником,году эдак в 1992,вот таки дОжил! Библиотеки горят,соборы во франциях горят...а что будет? а будут цифровые копии...но копии ли? можно и поменять кое что,а вот вам и новая история...
|
|
|
|
Khaozkvlt
Стаж: 13 лет 10 месяцев Сообщений: 115
|
Khaozkvlt ·
04-Июл-19 23:57
(спустя 22 дня)
joywork писал(а):
77502484Влюбился в эту книгу . Очень жаль главного персонажа . Мне она напоминает современную северную Корею и недалекое будущее РФ .
Ну вообще, это книга, это воровство. Оруэлл это масон-бюрократ из Фабиаского Клуба. Две Книги, скотный двор и 1984... Это единственное что можно читать, и украдены (переработаны) из России. Это Замятин "Мы" и 19 века "Скотской бунт" Костомарова.
Совершенно случайно. Если учесть что СССР имеет корни в Британии и тут было огромное колличество немцев и англичан (немцев вырезали в 30-х, с пришествием Гитлера подчистили крипто-колонию) 
Ну дак во всём мире глобалисты плетут сети.
Дак ты тоже в РФ живёшь, только обработанный еврейско-турецкими пряностями))
Совершенно случайно что Оруэлл, что Хаксли из одной ложи.
Про Бредберри не знаю. Но то что он описывал, тоже вылупилось в 50х и сейчас цветет.
Так что конлагерь будет соткан из всех трёх. С таблетками-прозаком, с быстрыми трассами спешкой, с китайскими чекпойнтами и рейтингами, с подглядывающими телевизорами
|
|
|
|
Iw Алеzандру Воевoд
Стаж: 7 лет 4 месяца Сообщений: 424
|
Iw Алеzандру Воевoд ·
05-Июл-19 19:00
(спустя 19 часов, ред. 05-Июл-19 19:00)
LM'Smith писал(а):
76448544ВОЙНА — ЭТО МИР; СВОБОДА — ЭТО РАБСТВО; НЕЗНАНИЕ — СИЛА; УКРАИНА - ЦЭ ЕВРОПА...
LM'Smith писал(а):
76473377Эта книга о ЛЮБОМ социуме, а таковыми были Италия Муссолини, Германия Гитлера и СССР не только при Сталине. Теперь их нет. Зато сегодня на роль субъектов оруэлловской антиутопии тянут Великобритания и США. Не Россия и даже не Китай с их однопартийной системой, а именно Запад с русофобией и бесконечной брехнёй на ровном месте... Война это мир, Скрипали это ФСБ и так далее... Никогда со времён Второй мировой войны Запад не был так близок к роли единственного поджигателя Третьей, как сегодня... со своей этой тупой наглой ложью и трусливыми дебилковатыми полумерами по устранению геополитического конкурента в виде идиотских санкций...
Сашка Каин, это ты, штолле? Я фигею! Когда раньше попадался, думал - во, умный мужик пишет. А тут - рафинированная ватная пропаганда прямо по х%йловским лекалам. Да, старческий маразм и не такое с людьми делает...
ЗЫ. А почему в последнем лозунге дефис вместо тире?
|
|
|
|
tornadojack
Стаж: 10 лет 9 месяцев Сообщений: 616
|
tornadojack ·
12-Июл-19 22:49
(спустя 7 дней)
Промывание мозгов. Даже по обсуждению в топике видно - работает. Потому как не плюрализм мнений в постах, а в основном идеологические штампы, разве только с разных сторон. Осталось только постепенно низвести "мышление" до примитивного уровня, а там уже не важно, что себе бормочут пролы. Прогресс есть, еще несколько поколений, и цель будет достигнута. Все условия уже почти соблюдены.
Начитка очень достойная.
|
|
|
|
E-vgeniy
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 218
|
E-vgeniy ·
26-Авг-19 13:29
(спустя 1 месяц 13 дней)
LM'Smith писал(а):
76473377
Цитата:
книга написана об Англии, а не об СССР.
Эта книга о ЛЮБОМ социуме, а таковыми были Италия Муссолини, Германия Гитлера и СССР не только при Сталине
Социум - это общество. О любом обществе? Так нет же. А действие "1984" происходит именно что в несколько модифицированном Лондоне
|
|
|
|
LM'Smith
Стаж: 8 лет 7 месяцев Сообщений: 806
|
LM'Smith ·
26-Авг-19 16:06
(спустя 2 часа 36 мин.)
E-vgeniy писал(а):
77870287Социум - это общество.
А oleum - это масло... масляное.
|
|
|
|
Человекк
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 889
|
Человекк ·
10-Окт-19 20:01
(спустя 1 месяц 15 дней)
Ивана Литвинова раньше не слышал, но стоит признать, что прочитал он просто блестяще. Как будто слушаешь радиоспектакль с разными актёрами. Само произведение завораживает и вываливает на гора кучу мыслей, о которых стоит подумать. После него понимаешь, что не так уж плохо нам живется как может показаться на первый взгляд...
|
|
|
|
ВасяВэ
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 32
|
ВасяВэ ·
18-Окт-19 13:54
(спустя 7 дней)
kisos писал(а):
есть даже умники считающие обаму капиталистом.
Да ну нет, что вы. Типичный совок и даже немного фашист итальянского типа. Прямой потомок Луначарского и внебрачный внук Франко.
|
|
|
|
Tavaliy
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 7
|
Tavaliy ·
13-Янв-20 07:07
(спустя 2 месяца 25 дней)
Великолепная книга. Замечательный чтец, который позволяет легко погрузиться в мир Оруэлловской антиутопии.
Спасибо за книгу, озвучку, раздачу.
|
|
|
|
ADDYHUNT
Стаж: 18 лет 6 месяцев Сообщений: 219
|
ADDYHUNT ·
23-Апр-20 20:24
(спустя 3 месяца 10 дней, ред. 23-Апр-20 20:24)
Ну вот как он мог всё предсказать в 1946 году ?
E-vgeniy писал(а):
77870287
LM'Smith писал(а):
76473377
Цитата:
книга написана об Англии, а не об СССР.
Эта книга о ЛЮБОМ социуме, а таковыми были Италия Муссолини, Германия Гитлера и СССР не только при Сталине
Социум - это общество. О любом обществе? Так нет же. А действие "1984" происходит именно что в несколько модифицированном Лондоне
Нет, оказалось что он писал о России....
|
|
|
|
vnnnnv
Стаж: 9 лет 5 месяцев Сообщений: 117
|
vnnnnv ·
24-Апр-20 19:13
(спустя 22 часа)
В свете последних событий,как никогда актуальное произведение.
|
|
|
|
Honda177
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 54
|
Honda177 ·
06-Май-20 20:03
(спустя 12 дней)
читал на бумаге в 2013м году, еще тогда она вызывала саркастические улыбки ввиду прекрасной корреляции с жизнью, а сейчас она, можно сказать, настоялась, и пущщще прежнего пойдёт, завидую тем кто не читал и будет читать в первый раз.
|
|
|
|
ntsh)))
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 79
|
ntsh))) ·
11-Май-20 00:37
(спустя 4 дня)
451 градус по Фаренгейту Рэя Брэдбери со скрипом шла. Было ощущение, что я где-то в стороне и не верил в происходящее. В 1984 - просто великолепно - полное погружение, прочел влет.
|
|
|
|
pakarabana
Стаж: 14 лет 1 месяц Сообщений: 8
|
pakarabana ·
13-Май-20 23:32
(спустя 2 дня 22 часа, ред. 13-Май-20 23:32)
По книге - нудная, скучная, есть вопросы по сюжету и мотивации. Читать/слушать нужно всё равно, чтоб понимать что к чему. Та часть, что о политологии очень годная, всё остальное так себе. Диктор омерзительный, а когда озвучивает Джулию, то и вовсе хочется выключить.
ПыСы Только йуные максималисты могут считать, что они живут в мире, описанном Оруэллом. Сидеть в уютном интернетике, строчить комментарии и считать, что сходство с Океанией максимальное, лол)) Самое смешное, что пишут это жители разных стран. Правильно написано выше - это роман-предостережение. Я бы даже сказала - роман-паранойя. Учитывая, когда это было написано, всё становится на свои места.
За раздачу, конечно, всё равно спасибо
|
|
|
|
Khaozkvlt
Стаж: 13 лет 10 месяцев Сообщений: 115
|
Khaozkvlt ·
18-Май-20 18:31
(спустя 4 дня, ред. 18-Май-20 18:31)
ntsh))) писал(а):
79419964451 градус по Фаренгейту Рэя Брэдбери со скрипом шла. Было ощущение, что я где-то в стороне и не верил в происходящее. В 1984 - просто великолепно - полное погружение, прочел влет.
Ещё раз.
Масоны используют РАЗНЫЕ КНИГИ. Они напрямую используют "Фаренгейт", "1984" и "Дивный Новый мир".
Фаренгейте описано всё то что есть у нас.
Там говориться что элита хочет выращить ПРОЛЛОВ. Которые деруться-смотрят футбол ММА. Вся жизнь там в капсулах квартирах, нужно по утрам бежать куда-то, садиться в машинку или метро и лететь-лететрь, главное это Телевизор-Ютуб,
И самих партийцев-вертухаев надо сделать потупее. 
pakarabana писал(а):
79437560По книге - нудная, скучная, есть вопросы по сюжету и мотивации. Читать/слушать нужно всё равно, чтоб понимать что к чему. Та часть, что о политологии очень годная, всё остальное так себе. Диктор омерзительный, а когда озвучивает Джулию, то и вовсе хочется выключить.
ПыСы Только йуные максималисты могут считать, что они живут в мире, описанном Оруэллом. Сидеть в уютном интернетике, строчить комментарии и считать, что сходство с Океанией максимальное, лол)) Самое смешное, что пишут это жители разных стран. Правильно написано выше - это роман-предостережение. Я бы даже сказала - роман-паранойя. Учитывая, когда это было написано, всё становится на свои места.
За раздачу, конечно, всё равно спасибо
Тут тоже не согласен.
Как раз описание сюжета и мотивации гениальная.
Вы просто ещё не поняли что он описал. Например, диалог Героя с дедом в пивнухе, где он спрашивает про Цилиндры, барикады и буржуев в пистолетами.
Мы сейчас с такими СОВКАМИ живём. Они воспринимают 1917 год именно через эту партийную пропоганду-историю.
Герой спрашивает, а правда в годы революции цилиндры носили буржуи? А ему пьяный дед отвечает, что да. Носили, гады, и я сам на свальбу цилиндр в аренде брал. Такая информация его повергает в шок. Это тонкая психологическая шутка.
Во-первых, все Английские писатели это чекисты. Это сумасшедшее общество само по себе. Берите любого писателя, окажется...
Во-вторых, в Книге описывался реальный опыт по созданию СССР. А также реальный опыт АНГЛИИ. Ибо он не идиот, и понимал что работая на таких монстров они сами пользуются такими методами. Для пример сцена где он Уничтожает законы в печке = это сатира послевоенную Англию 1948. Если начать изучать Англию то можно со смеха помереть что они творят, и как это всё им сходит срук. Эта Диктатура рассказывает про демократию, суды, конституции, права челвоека :)))) Никто не замечает очевидных вещей.
Даже такой вещи как РосРеестр там нет. Это всё секрет, и король-королева раздают землю бумагой, и эта бумага хранится в сундуке у графа-дворянина-барона.
В-третьих, скорей всего Океания (США) ЗАХВАТИЛА Великобританию и сделала из него Гадюшник. Великобритания захватила Россию и мордовала русских в реальности, а тут другое. Тут описано гипотетический захват Великобритании. Именно поэтому Англия переименована в "Злетная Полоса номер Чпоки-Чпуньк". В реальности ведь Холодная Война это война Великобритании и США
Если в этой книжке можно столько копаться, то уже поэтому её нельзя назвать говном.
Это не какие-нибудь Цветы для Элджерона.
|
|
|
|
pakarabana
Стаж: 14 лет 1 месяц Сообщений: 8
|
pakarabana ·
19-Май-20 23:46
(спустя 1 день 5 часов)
Khaozkvlt писал(а):
79466781Тут тоже не согласен.
Как раз описание сюжета и мотивации гениальная.
Вы просто ещё не поняли что он описал. Например, диалог Героя с дедом в пивнухе, где он спрашивает про Цилиндры, барикады и буржуев в пистолетами.
Мы сейчас с такими СОВКАМИ живём. Они воспринимают 1917 год именно через эту партийную пропоганду-историю.
Герой спрашивает, а правда в годы революции цилиндры носили буржуи? А ему пьяный дед отвечает, что да. Носили, гады, и я сам на свальбу цилиндр в аренде брал. Такая информация его повергает в шок. Это тонкая психологическая шутка.
Ну то, что Вы не согласны с моим мнением, не значит, кто-то чего-то не понял. Идеи 1984 не настолько глубоки и сложны для понимания, сатиры в романе в разы меньше, чем у того же Хаксли. По поводу того, что автор описывает в том числе и Британию, он говорил и сам, это не тайна и не загадка, но книга от этого не перестаёт быть нудной. Да и при чём тут Цветы для Элджернона, если это суть две абсолютно разные книги? Имхо, книга вытягивается на волне хайпа и на томных вздохах "мы УЖЕ живём в мире, описанном Оруэллом", точно так же как на волне хайпа тянется книга "Атлант расправил плечи". А копаться можно и в куче навоза, это ж не показатель. Моё мнение о книге остаётся тем же - читать надо, просто хотя бы в рамках ознакомления и с жанром, и с нашумевшим произведением, но не более того. У Оруэлла слабое понимание психологии человека и его мотивации, да и история уже доказала, что такие системы, как оруэлловская, долго не существуют. Единственное, в чём был прав Оруэлл, так это, когда говорил о кастовости, впрочем, это не его наблюдения, а просто базовая политология.
|
|
|
|
Khaozkvlt
Стаж: 13 лет 10 месяцев Сообщений: 115
|
Khaozkvlt ·
20-Май-20 05:22
(спустя 5 часов)
pakarabana писал(а):
Ну то, что Вы не согласны с моим мнением, не значит, кто-то чего-то не понял. Идеи 1984 не настолько глубоки и сложны для понимания, сатиры в романе в разы меньше, чем у того же Хаксли. По поводу того, что автор описывает в том числе и Британию, он говорил и сам, это не тайна и не загадка, но книга от этого не перестаёт быть нудной. Да и при чём тут Цветы для Элджернона, если это суть две абсолютно разные книги? Имхо, книга вытягивается на волне хайпа и на томных вздохах "мы УЖЕ живём в мире, описанном Оруэллом", точно так же как на волне хайпа тянется книга "Атлант расправил плечи". А копаться можно и в куче навоза, это ж не показатель. Моё мнение о книге остаётся тем же - читать надо, просто хотя бы в рамках ознакомления и с жанром, и с нашумевшим произведением, но не более того. У Оруэлла слабое понимание психологии человека и его мотивации, да и история уже доказала, что такие системы, как оруэлловская, долго не существуют. Единственное, в чём был прав Оруэлл, так это, когда говорил о кастовости, впрочем, это не его наблюдения, а просто базовая политология.
Вы реально не понимаете. Вы женщина? Это женское самомнение такое наглое.
Ещё раз.
1) СССР это колония Британии. Трагедия русских пугает всю планету.
2) Все ангилйские писатели это чиновники, чекисты и т.д.
3) Хаксли, Оруэлл и другие были членами масонского общества (церкви). Фабианского общество.
Это общество занималось придумыванием методик управления когда население потрбовало свобод. Населению были предложены модели как Фашизм, Коммунизм, Теокраия (Напрмер в Британии был проведен эксперимент в Британии в 1900ых годах как с помощью Сект повышать производительность-надои, при этом не платив деньги)
Это церковь Фабианская жива и они и дальше разрабатывает много чего.
И вот тут вы заявляете что эта книга дрянь. Книга офигенная.
И психологическая работа в ней крутая. Как раз англичане много чего не умеют. Они не умеют делать автомобили, они не умеют одеваться (их спасает что они носят форму и одинаковую одежду), строить, делать колонии (! это не французы)
Но психологию, классификацию, шпионах и пиратсво у них на высшем уровне.
Так сказать измываться над психологией они умеют. Поэтому столько иследователей бабочек, туземцев. Психология и классификация.
Цветы для Элджерона это образец гадости. Как еврейское товарищество пиарит бруклинского заунывного писателя. Который свой рассказ мог бы не рассусоливать на 300 страниц.
|
|
|
|
Yudzi3003
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 41
|
Yudzi3003 ·
07-Июн-20 11:52
(спустя 18 дней)
Самое смешное в романе, что реальность давно переплюнула несчастного писателя. Он бы сейчас удавился от зависти и разочарования в своем творчестве))) Из разряда "за что боролись, на то и напоролись")))
|
|
|
|
daэna11
Стаж: 12 лет 10 месяцев Сообщений: 2252
|
daэna11 ·
17-Фев-21 12:00
(спустя 8 месяцев)
Yudzi3003 писал(а):
79583928Самое смешное в романе, что реальность давно переплюнула несчастного писателя.
Это точно!
"Они не могут в тебя влезть... они еще не научились узнавать, что человек думает..."
Уже могут.
"Но цель - не остаться живым, а остаться человеком".
Отличная озвучка! А книга - давно впечатлила!
|
|
|
|
VVG1963
Стаж: 5 лет Сообщений: 409
|
VVG1963 ·
19-Фев-21 10:42
(спустя 1 день 22 часа)
Да вы лучше прочтите Носова ,,Незнайка на Луне'-вот вам и Нынешняя Россия и то же ,написана лет за 65 !!!Да и книга вовсе не совсем детская.
|
|
|
|
daэna11
Стаж: 12 лет 10 месяцев Сообщений: 2252
|
daэna11 ·
20-Фев-21 11:28
(спустя 1 день)
VVG1963 писал(а):
80957112Да вы лучше прочтите Носова ,,Незнайка на Луне'-вот вам и Нынешняя Россия и то же ,написана лет за 65 !!!Да и книга вовсе не совсем детская.
А почему - "лучше"?
Кстати, много лет назад я читала статью о Н. Носове, правда, с астрологическим уклоном. Приведу небольшой отрывок, без астрологии 😊 .
скрытый текст
«Н.Носов - типичный Змееносец. В таком человеке всегда открываешь совершенно уникальные пласты информации, прикасаешься к мистериям вселенского масштаба, хотя, внешне все может выглядеть довольно простенько, например, в виде детской сказочки про Незнайку. Но, за этой простотой, у Змееносца может быть сокрыт гигантский айсберг мифологической информации непосредственно из мира идей».
Дальше автор рассматривает гороскоп Носова и видит в нем подтверждение того, что Носов является носителем и транслятором уникальной информации. «То есть, сказки Носова могут носить не просто общий мифологический характер, но и давать конкретные указания на возможные события в нашей реальной жизни, надо только расшифровать его сказки и относиться к ним не только как к детским сказкам, но и как к текстам предсказателя, который может своими сказками не только пассивно предсказывать будущее, но и моделировать это будущее».
И хотя он был рожден в очень неудачный лунный день, в день возможных обольщений, путаницы и иллюзий, возможности стать злым колдуном, но он, преодолев искушения, пошел другим путем. «У Носова есть иной путь, иная мистерия, он был рожден для разгона мрака и тьмы, для борьбы со страхами, фобиями, и ложью». Ему был дан шанс стать Белым Магом, добрым Волшебником, стать очистителем душ людей магией своих сказок и пробуждением у них, как и в своем герое Незнайке, Совести, восстановителя справедливости (чудесным образом), когда всякая надежда уже казалось потеряна и нет сил собрать разбитое войско.
Это - светлый путь Носова - волшебника, который однажды и появился перед Незнайкой и наградил его волшебной палочкой за три бескорыстно совершенных добрых поступка (вот классический пример получения человеком Хварны за "заслугу добрых дел").
Вволшебная палочка была дана Незнайке не навечно. Волшебник предупредил, что, если Незнайка будет использовать ее дары во зло (злоупотребление Хварной), то палочка потеряет свою силу.
Но… Незнайка впервые использовал волшебную палочку во зло - повздорив на улице с одним из прохожих, превратив его в ОСЛА…
О, мистерия Осла!
Статья огромная, а потому… остановлюсь 😊
|
|
|
|
