udmurtov писал(а):
80724881...Я со школьных лет был противником НОРМАННСКОЙ ТЕОРИИ происхождения Руси. И считаю, что и христианство точно так же навязано нам вместе с теорией... И я считаю: НЕОБХОДИМО объяснять это своим детям постоянно! Чтобы помнили СВОИ КОРНИ; чтобы знали кем мы точно не являемся (Рюрик и те, кто жили до него, никогда не были ни шведами, ни скандинавами. Поэтому и мы не являемся их потомками); чтобы не забывали КТО они!
Правильно так считаете. Норманское влияние не только не доказано добротным материалам (логика - это всё же наука), но и не м.б. доказано в виду малого объёма фактического материала. Но при этом норманизм воспринимается как флаг, как символ... и как квазирелигия. А это уже не наука. Это уже русофобия в чистом виде.
Русские былины и предания ничего не знают о "завоевании норманнов". Там в основном татары да хазарины. Из этого следует, что до Руси норманны не доходили.
О самих данах, свеях, норманах, скандинавах, так же как и о финнах, уграх (венграх) мало кто слышал на Руси да в Европе и на Востоке. Это были такие малочисленные народы как латы (латыши), эсты (эстонцы), литы (литовцы), что тогдашние историки им не придавали большого значения. С Русами и Славянами торговали и Азия, и Европа, а кто-нибудь из них слышал про финно-угров? Они только числятся при переписывании наших "историй" в разные эпохи, чтобы создать кашу в головах молодых историков. Вы слышали финскую или венгерскую речь? Их говор относится к немецко-прибалтийским народам - никакого сходства с русскими языками, в отличии Славян и Русов говорящих на одном языке, только южные славяне "А"-кающие (Рязань, Муром и т.д), а северные "О"-кающие, например Вологодцы, Кострома, Новгородцы и т.д.
А вот например, у англичан после норманнского завоевания сменился даже язык. Завоеватели обангличанились, конечно, но влияние на ассимиляторов оказали колоссальное. Древнеанглийский похож на многие европейские языки (исландский, например), но очень мало он похож на современный английский. У французов возникли местные диалекты тоже под влиянием завоевателей.
Ничего подобного не было на Руси. В тех местах, которые норманистами считаются "колониями норманнов", нет никаких особенных диалектов, нет ни такой топономики и нет гидрономики, которые можно объяснить влиянием завоевателей. Я в таких завоевателей просто не верю. Кроме того, все носители скандинавских имён, которые появляются в византийских летописях как "представители Руси", клянутся при заключении договоров славянскими божествами! Очень странные "завоеватели".
При том, что по списку Сводеша из 207 позиций - современный русский язык совпадает с древнерусским в 201 позиции, т. е. совпадает на 97%.
По отдельным словам из предоставленных 265 древнерусских слов в русском сохранились 235 слов (89%).
Из всех современных восточнославянских языков русский язык лексически наиболее близок к предковому древнерусскому языку и лучше остальных сохранил собственную лексическую базу. В современном русском языке порядка 15% очевидных заимствований.
Для сравнения: в современном английском осталось менее 40% слов старо-английских (с 1934 года началось катастрофическое вырождение английского языка, во втором издании Вебстеровского словаря оставалось всего 35% исконных английских слов), во французском - 55% "старых" слов.
Про фейковость норманистской привязки варягов к "скандинавам":
Известен труд немецкого гуманиста С. Мюнстера "Космография", вышедший в Базеле в 1543 г. и содержащий обзор европейских правителей и династий. В числе прочих упомянут и князь Рюрик, призванный в Новгород от народа вагров или варягов, главным городом которых был Любек. Кроме С. Мюнстера о вагрско-ободритской родословной Рюрика сообщали и другие западноевропейские авторы XVI–XVII вв. (С. Герберштейн, М. Стрыйковский, К. Дюре, И.Ф. Хемниц, А. Майерберг и др.).
Память о происхождении княжеского рода Рюрика из Мекленбургских земель подтверждается и другим источником. В 1610 г. был опубликован труд ректора городских училищ в Новом Бранденбурге/Мекленбурге и Фленсбурге/Шлезвиге - Бернгарда Латома (1560-1613) "Genealochronicon Megapolitanum" с генеалогией Мекленбургского герцогского дома, где в числе наиболее именитых предков герцогов мекленбургских Б. Латом называет и призванных предками новгородцев Рюрика, Трувора и Синеуса, которые являлись сыновьями князя вендов и ободритов Годлава, скончавшегося в 808 г. (данами был убит князь Годлав - брат Дражко и отец Рюрика, Сивара-Синеуса, Трувара-Трувора).
Согласно мекленбургским генеалогиям Рюрик с братьями были "призваны" в Ладогу около 840 года. Мекленбургский историк Матиус Иоганн фон Бэр писал, что у славянского "короля рутенов и ободритов" Витислава был сын Годелав, у которого, в свою очередь, были сыновья Рюрик, Сивар и Трувор. Сам Витислав известен по франкским хроникам, будучи союзником Карла Великого.
Beehr M.J. - Rerum Meclenburgicarum. Lib. I. - Leipzig, 1741. - S. 30-31.
Раскопки "Рюрикова городища" под Новгородом подтвердили только следы западнославянского присутствия в этих землях.
