|
|
|
evushko
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 368
|
evushko ·
30-Июн-12 12:18
(13 лет 5 месяцев назад, ред. 30-Июн-12 22:53)
Tcom5 писал(а):
Не знаю... Вопросы поставлены, а ответов я не увидел.
ну увидели вопросы - уже хорошо ) по ответам варианта два - или не смотрели, или пока не захотели увидеть. в любом случае, если вы ждете, что за вас вам на такого рода вопросы кто-то или что-то ответит - вы еще не переросли школьную привычку получать знания в клювик. бросайте и вылетайте уже из гнезда ) думайте и ищите - никто не знает ВАШИ ответы на эти вопросы.
P.S. да, надеюсь, вам понятно, что вопросы, которые вы увидели - это ВАШИ вопросы, не Тарковского ))
|
|
|
|
personik
Стаж: 18 лет 8 месяцев Сообщений: 83
|
personik ·
27-Июл-12 16:20
(спустя 27 дней, ред. 27-Июл-12 16:20)
в глаза бы посмотреть тому, кто лепечет что Лем, заурядный писака, хотя, в общем-то, зачем, ноль там, да и только
вы бы не выпячивали свой эгоцентризм так выпукло, поправьте если не правильно понял, не вдаваясь в бессмысленный спор...
хотя мне понравилось в большинстве своём ваше высказывание...
вообще как и весь Лем, так и отдельно Солярис и экранизации Тарковского можно анализировать тому, кто хоть как-то имел опыт с тем или иным психоактивным веществом,..в нужных условиях, ну и кто внимательно смотрит\читает, иначе вся демагогия останется лишь демагогией, если можно так выразиться, кто понял тот понял...
|
|
|
|
RSTcub
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 19
|
RSTcub ·
31-Июл-12 06:26
(спустя 3 дня, ред. 31-Июл-12 06:26)
Посмотрел я сначала Солярис 2002, а потом 1972 года. Плюсы американского варианта: все красиво, динамично и разжевано (последнее может и минус). Плюсы советского: больше души, колоритные персонажи, ну и наше советское прошлое. Но почти 3 часа пленки - это, пожалуй, чересчур много для Соляриса.
И для меня не совсем понятно, почему Арт-хаус? Легкая фантастика, не более, поскольку одно лишь наличие вопроса и смысле бытия и человеческой ценности не является критерием особенности фильма. В некоторых мультиках рассуждений на данную тему поболее будет.
Резюме: шум вокруг Соляриса поднят больше, чем стоят того сами фильмы. Хотя я предполагаю, что на момент выхода фильм Тарковского произвел эффект, несколько схожий с "Аватар"ом 2009г.
P.S.: Любой фильм находит своего зрителя, и поэтому нет среди них хороших и плохих.
Комментариев в данной теме уже достаточно для того, чтобы определить, стоит или нет вам смотреть Солярис.
|
|
|
|
inkognito5
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 1
|
inkognito5 ·
03-Авг-12 20:20
(спустя 3 дня)
Доброго времени суток всем.
Подскажите пожалуйста, где можно найти субтитры на других языках к этому рипу.
А конкретно на китайском.
Изучаю китайский язык и было бы очень интересно попрактиковаться этим способом.
В чайна-нете только дробленные сабы (т.е. для первой части/половины фильма и для второй), а для такого рипа ничего адекватного не нашел...
Заранее премного благодарен. 
|
|
|
|
evushko
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 368
|
evushko ·
06-Авг-12 00:10
(спустя 2 дня 3 часа, ред. 06-Авг-12 00:10)
zangezi1 писал(а):
Типичный образчик бездельника-псевдоинтеллектуала, в жизни не сделавшего и никогда не сделающего ничего полезного, кроме как дрочить собственные фантазии и решать надуманные проблемы.
Господа, я вас прошу, не будьте такими мечтателями - живите, наслаждайтесь солнцем, движением, природой, реальным миром, текущим моментом, реальными чувствами, не занимайтесь умственным онанизмом.
типичный образчик "человека действия" - для которого действие самоценно - зачем, для чего и для кого, как оно повлияет, что будет потом - эти мысли не возникают в этом несложном сознании. он думает, достаточно акта действия, чтобы быть полезным. попытки просчитать и предусмотреть последствия для него слишком сложны. любой самый примитивный дискурс - уже слишком абстрактен.
ну что же, такие люди тоже зачем-то нужны. они могут копать. а могут не копать (с) ))
|
|
|
|
srenja
Стаж: 15 лет 10 месяцев Сообщений: 295
|
srenja ·
07-Авг-12 20:12
(спустя 1 день 20 часов)
inkognito5 писал(а):
Доброго времени суток всем.
Подскажите пожалуйста, где можно найти субтитры на других языках к этому рипу.
А конкретно на китайском.
Изучаю китайский язык и было бы очень интересно попрактиковаться этим способом.
В чайна-нете только дробленные сабы (т.е. для первой части/половины фильма и для второй), а для такого рипа ничего адекватного не нашел...
Заранее премного благодарен.
попробуйте соединить сабы с помощью этой очень простой програмки, наверняка у вас получится:)
http://subs.com.ru/page.php?id=5
|
|
|
|
quasar020
Стаж: 13 лет 10 месяцев Сообщений: 1
|
quasar020 ·
17-Авг-12 20:59
(спустя 10 дней)
|
|
|
|
dulcedo
Стаж: 13 лет 4 месяца Сообщений: 2
|
dulcedo ·
19-Авг-12 16:16
(спустя 1 день 19 часов, ред. 19-Авг-12 16:16)
Признаюсь, это единственный фильм Тарковского, который я целенаправлено досмотрела до конца. Местами хотелось встать и застрелиться, причем желание это возникало с пугающей частотой. Однако отдельные сцены фильма доставили глубокое эстетическое удовольствие. К слову, экранизация с Клуни в главной роли к тому о чем писал Лем, не имеет никакого отношения, несмотря на близкий к тексту сюжет.
|
|
|
|
SERST1971
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 240
|
SERST1971 ·
20-Авг-12 20:16
(спустя 1 день 4 часа)
Цитата:
почему? Потому что, по большому счёту кино они и не являются. Они кинематографичны только по форме, по сути - претенциозная, зачастую сваливающаяся в бесстыдный пафос ложь от искусства синемы.
на всю твою галиматью ответить можно только тем, что Тарковский снимал фильмы для живых людей, а не для мертвечины, наподобие тебя - жертве неудачного образования, и проч. книжных червей...Ему на твою "наукообразную мутоту" насрать было, он живой был и остается...
|
|
|
|
__биограф__
Стаж: 13 лет 6 месяцев Сообщений: 24
|
__биограф__ ·
21-Авг-12 13:59
(спустя 17 часов)
SERST1971 писал(а):
54786704
Цитата:
почему? Потому что, по большому счёту кино они и не являются. Они кинематографичны только по форме, по сути - претенциозная, зачастую сваливающаяся в бесстыдный пафос ложь от искусства синемы.
на всю твою галиматью ответить можно только тем, что Тарковский снимал фильмы для живых людей, а не для мертвечины, наподобие тебя - жертве неудачного образования, и проч. книжных червей...Ему на твою "наукообразную мутоту" насрать было, он живой был и остается...
|
|
|
|
comawish
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 1
|
comawish ·
24-Авг-12 18:46
(спустя 3 дня)
Весьма умиляют комментарии в этой теме, при чем и те, что кричат что фильм мудацкий бред, и те, что боготворят Тарковского ("ибо Тарковский и этом все сказано").
Неужели нельзя критически мыслить?
Любой фильм это не только Великий Смысл и Атмосфера, но и куча иных составляющих, которые в Солярисе ну никак нельзя назвать шедевральными. Это и (для меня в первую очередь) мертвые, нечеловечные диалоги, и пафос, и каменная физиономия Баниониса, и щуплые, обрюзгшие космонавты (физическую подготовку отменили?), и полное отсутствие чего-либо положительного в эстетической составляющей фильма (кроме, разве что, красоты Бондарчук), да и излишняя длина, в конце-то концов.
Да, да, Великий Глубинный Смысл Великого Тарковского, но фильмы ведь смотрят не только ради постижения мыслей и идей режиссера!
Прошу не отсылать смотреть голливудские боевики; я не говорю что фильм говно, просто не разделяю щенячий восторг фанатов.
|
|
|
|
Aleks Punk
Стаж: 14 лет Сообщений: 13368
|
Aleks Punk ·
25-Авг-12 05:16
(спустя 10 часов)
Мне этот фильм очень нравится. Хотелось конечно же чтоб было чуточку побольше эпизодов, которые есть в романе, но их нет в фильме. Ну и чтоб было показано больше воспоминаний Криса (как в фильме 2002 года). В-целом меня устраивают все 3 экранизации Соляриса, которые я видел (может их 4 или 5, я не знаю).
|
|
|
|
SERST1971
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 240
|
SERST1971 ·
25-Авг-12 12:08
(спустя 6 часов)
Цитата:
Любой фильм это не только Великий Смысл и Атмосфера, но и куча иных составляющих, которые в Солярисе ну никак нельзя назвать шедевральными
ну тебе шедевральному критику виднее)... при чем здесь "боготворение Тарковского"?)) Речь идет не о фамилии, а о картине, которая затрагивает основные вопросы человеческого существования, думает о них, отвечает на них... А вот те для кого эти вопросы не важны или непонятны ищут "слабые места")
|
|
|
|
Giorgiono
Стаж: 13 лет 10 месяцев Сообщений: 46
|
Giorgiono ·
26-Авг-12 04:57
(спустя 16 часов)
Любит наш народ псевдофилософскую графоманию.Всем сразу кажется что они такие умные.
|
|
|
|
kodek1
Стаж: 16 лет Сообщений: 9
|
kodek1 ·
18-Окт-12 20:35
(спустя 1 месяц 23 дня)
Tcom5 писал(а):
47175232Ну в начале ладно - можно потерпеть. А потом что? Уединение на вымышленном острове. Маргарита тоже вот все мечтала с мастером уединиться. А ведь хуже одиночества и нет ничего, хотя бы и вдвоем.
"Ад - это другой". Никогда не узнаешь истинной красоты одиночества, пока тащишь сюда кого-нибудь для развлечения. Истина не требует наполнения. Красота не нуждается в зрителе. Действие не обусловлено исполнителем.
Но мы все такие важные, ведь у нас есть глаза, уши, пальцы для ощупывания предметов, язык, чтобы пробовать их на вкус. Давайте придумаем, что вселенная существует для нас, что она вертится перед нами как продажная девка, в надежде, что мы полюбопытствуем.
Прекрасно все, что возникает и существует вне зависимости от воспринимающего.
Что касается нашей личной оценки пусть даже этого фильма, хороший совет от великого поэта Иосифа Бродского: "В течение своей жизни пытайтесь имитировать время".
Проходите мимо или пропускайте сквозь себя, но не разделяйте на хорошо/плохо, не брызгайте слюной, не доказывайте. Только так рождается мудрость.
|
|
|
|
ep1c_fail
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 4
|
ep1c_fail ·
20-Окт-12 14:24
(спустя 1 день 17 часов)
Некоторые люди думают что они умудренные критики и везде пишут свое убогое мнение. Это неправильно.
|
|
|
|
SERST1971
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 240
|
SERST1971 ·
20-Окт-12 14:44
(спустя 19 мин.)
Цитата:
Некоторые люди думают что они умудренные критики и везде пишут свое убогое мнение. Это неправильно.
ну напиши свое "правильное", умник)
|
|
|
|
ep1c_fail
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 4
|
ep1c_fail ·
20-Окт-12 14:48
(спустя 4 мин.)
SERST1971 писал(а):
55856083
Цитата:
Некоторые люди думают что они умудренные критики и везде пишут свое убогое мнение. Это неправильно.
ну напиши свое "правильное", умник)
Я уже его написал, гений.
|
|
|
|
DrMaxistein
Стаж: 15 лет 1 месяц Сообщений: 513
|
DrMaxistein ·
02-Ноя-12 23:03
(спустя 13 дней, ред. 02-Ноя-12 23:03)
NORCOF2 писал(а):
49071555P.S. К слову - экранизацию Содерберга, Лем ненавидел еще больше ))) - простите, о чём речь? экранизация чего?
Что за чушь? Сам Лем благословил экранизацию Содерберга, но считал, что «Солярис» — это в определённом смысле речной бассейн, Содерберг выбрал только один из его притоков.
Ещё тот факт, что Тарковский хотел снимать кишки животных, которые бы изобразили Солярис, говорит о его творческом безумии )) Хотя сразу вспоминается история с подожженной коровой и всё становится на свои места ))
|
|
|
|
alhucema
Стаж: 15 лет 2 месяца Сообщений: 32
|
alhucema ·
12-Ноя-12 21:19
(спустя 9 дней)
Странно, многие так обсуждают "книгу Лема неправильно показали".
Сам прочитал ее спустя пять лет от первого просмотра фильма. Воспринимается как симпатичная и талантливая иллюстрация к Тарковскому.
Неужели не слышно, как каждый кадр у него звучит и дышит? Неужели "Я не поэт" придумал Лем?
|
|
|
|
Veronesi
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 37
|
Veronesi ·
15-Ноя-12 13:45
(спустя 2 дня 16 часов)
Не кино, а унылый высер с замахом на псевдофилософию и поиски глубинного смысла в переполненном помойном ведре.
|
|
|
|
SERST1971
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 240
|
SERST1971 ·
15-Ноя-12 19:15
(спустя 5 часов)
***
 ПРАВИЛА ПОЛЬЗОВАНИЯ ДАННЫМ РЕСУРСОМ
Цитата:
Всем участникам данного форума запрещается:
2.1. Оскорблять участников форума в любой форме (Запрещено проявление любой грубости, угроз, личных оскорблений и нецензурных высказываний, в том числе и в скрытой форме, как в отношении юридических, так и конкретных физических лиц). Участники должны соблюдать уважительную форму общения.
Вы опять за свое, т.е. ни слов, ни другого не понимаете...
cedr
|
|
|
|
rubiknert
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 66
|
rubiknert ·
16-Ноя-12 15:23
(спустя 20 часов, ред. 16-Ноя-12 23:22)
Да, уж...
Фильм для избранных...
Почти "индпошив"...
Иному человеку, смотрящему только лишь себе под ноги, очень сложно объяснить, "ну, что в этом фильме Такого???"
Любопытное обстоятельство - смотрел фильм более двадцати раз, но каждый раз нахожу в нём новые обстоятельства и детали, которых не замечал ранее...
"Ни как не могу привыкнуть к этим воскрешениям"...:)
Шедевр...
|
|
|
|
Павел4444444
Стаж: 13 лет 5 месяцев Сообщений: 3
|
Павел4444444 ·
03-Дек-12 16:45
(спустя 17 дней)
что касается меня, то Солярис входит в top5 моих самых любимых фильмов.
Кто говорит, что этот фильм для школьников видимо совершенно бездарен и воспитан на ширпотребе вроде comedy club.
Фильм гениальный, игра Натальи Бондарчук завораживает.
В фильме затрагиваются глубокие философские проблемы, в частности восприятие человеком самого себя, человеческая бисексуальность, гомосексуальность, садизм и садомазохизм. Но они очень сильно заретушированы.
Для немногих мыслящих людей фильм безусловно буден интересен, для массового зрителя скорее всего нет.
|
|
|
|
weirdmann
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 1125
|
weirdmann ·
04-Дек-12 04:26
(спустя 11 часов)
Весьма хотелось бы, чтобы отписывающиеся в негативном ключе существа указывали не менее трёх максимально почитаемых ими кинокартин - тогда прозрачно ясно было бы, каким на самом деле уровнем интеллекта обладает то или иное комментирующее существо.
Если перечень будет приблизительно таким:
1. Древо жизни (Терренс Маллик)
2. Титаник (Джеймс Кэмерон)
3. Престиж (Кристофер Нолан)
4. Властелин колец (Питер Джексон)
5. Криминальное чтиво (Квентин Тарантино)
то прислушиваться к мнению такого существа будет всецело дерзновенным этическим и эстетическим преступлением против осуществлённого утверждения вечной красоты, против самой сути искусства. Такой вкус может иметь только невежественное существо, абсолютно не стремящееся к духовному развитию.
Если перечень будет приблизительно таким:
1. Гертруда (Карл Теодор Дрейер)
2. Поздняя весна (Ясудзиро Одзу)
3. Приговоренный к смерти бежал, или дух веет, где хочет (Роберт Брессон)
4. Долгий день уходит в ночь (Сидни Люмет)
5. Я - Куба (Михаил Калатозов)
то прислушиваться к мнению такой индивидуальности (существа открывшего свою духовность) определённо рекомендуется.
Прежде, чем писать отрицательный отзыв на фильм, спросите себя: "Посмотрел ли я и разобрал ли визуально последовательно по мизансценам и мизанкадрам хотя бы 1000 кинокартин выдающихся классических режиссёров? Видел ли я творчество Гриффита, Л'Эрбье, Мидзогути?", если у вас нет такого обширного опыта - вы категорически не имеете права (и возможности) объективно судить ни один фильм.
|
|
|
|
scorpion325
Стаж: 14 лет 8 месяцев Сообщений: 22
|
scorpion325 ·
21-Янв-13 18:21
(спустя 1 месяц 17 дней)
ПРИВЕТ! ДРУЗЬЯ! ТИПА ПО ОРУЖИЮ И ПО ОБСУЖДЕНИЮ! ЛЕГЕНДУ "СОЛЯРИС"-1972 Я ВИДЕЛ ЕЩЕ В 9-ОМ КЛАССЕ! И ПЕРЕСМОТРЕЛ ДЕСЯТОК РАЗ КАК НОВОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ! А ЛЕМА ЧИТАЛ ЕЩЁ РАНЬШЕ! НООО! ТУТ "СОЦИАЛИЗМ" ПОБЕДИЛ, А ВОТ В "СОЛЯРИС"-2002 (С КЛУНИ) ПОБЕДИЛА ПРИРОДА! КАК И ДОЛЖНО БЫТЬ!!! И ПО ЛЕМУ ТАК ЖЕ - ПЕРЕЧИТАЙТЕ!!! (ОСОБЕННО ОКОНЧАНИЕ), НО СЧИТАЮ, ЧТО ОБЕ ВЕРСИИ ПРОЧТЕНИЯ ЛЕМА, ОБА ФИЛЬМА ИМЕЮТ ПРАВО НА СУЩЕСТВОВАНИЕ И ОБА ФИЛЬМА ДОСТОЙНЫ ПРОСМОТРА И ОСМЫСЛЕНИЯ!!! А ИНАЧЕ ЗАЧЕМ ИХ СМОТРЕТЬ?
P.S. СОЗВУЧНЫЙ СЕРИАЛ "ГРАВИТАЦИИ ВОПРЕКИ" 13 СЕРИЙ, НО НЕПЛОХО, ВПОЛНЕ РЕАЛЬНО, И ЗАСТАВЛЯЕТ ЗАДУМАТЬСЯ - КТО МЫ? ЗАЧЕМ МЫ? КУДА МЫ?
*** И РАНЕЕ ЗАДУМЫВАЛСЯ НАД ЭТИМ, И В 55 ЛЕТ ЭТИ ВОПРОСЫ НЕ ПОТЕРЯЛИ СВОЕЙ ЗНАЧИМОСТИ!!!
ЖЕЛАЮ ВСЕМ ЗДРАВИЯ! И ЗДРАВОМЫСЛИЯ!!!
|
|
|
|
porno ya
Стаж: 13 лет 3 месяца Сообщений: 350
|
porno ya ·
18-Фев-13 16:00
(спустя 27 дней, ред. 18-Фев-13 16:00)
А так же можно глянуть Ералаш, там вообще думать не над чем. Сразу всё понятно.
Саша Каин писал(а):
45684739Очень понравились ноги актрисы Бондарчук и имитация (фантом) оргазма в эпизоде воскрешения. Фильм для детей среднего школьного возраста с цитированием Толстого и фонограммой Баха. Снят он был из-за момента с невесомостью, поцелуем мамы и инсталяции под "возвращение блудного сына".
Если верить гугелу... гугелу если верить, то Лем рассорился с Тарковским из-за разночтений типа: "Тарковский в фильме хотел показать, что космос очень противен и неприятен, а вот на Земле — прекрасно. Но я-то писал и думал совсем наоборот." Действительно - "Человеку нужен человек", а не холодный, упорядоченный хаос большого космоса. Человеку нужен интим с мамой, большая несексуальная жена Лариса, прелестно льстящая и опекающая человека как мама, некоторое количество поклонников его, человека, человеческого гения... и небольшая безделушка под названием "Солярис". Спсб.
Если ноги нужны были, и оргазм, то лучше было бы сразу смотреть "Битва задниц" с pornolab.net". Там и задницы, там и ноги, и имитация оргазмов.
Тарковский в фильме не хотел показатЬ, что космос противен. Он хотел на примере ситуации показать, насколько может залезть человек в цинизм. Потерять душу. А именно настолько, что когда ему даже покажут "его совесть", например планета Солярис покажет, то чел разрушит планету, либо перестанет её изучать, либо применит жёсткое излучение (хлебом не корми, дай облучить или препарировать как лягушку всё что не понятно) ... да что угодно сделает, только бы ему не капали на его совесть. Сделает всё, что бы до него не возможно было достучаться. Тарковский показывает, что нашёлся такой уголок, где не так как на земле. И умный суп (океан) показывает человеку, чего он лишился. И через что он переступил, насколько он потерял духовность, ради кажущегося ему счастьем прогресса.
Так же, Тарковский показывает, что даже если человеку показать его грехи, над понятием которых думать не надо, вот они, на поверхности "кинутый ребёнок, доведённая до самоубийства жена..." , то человек и это уже не в состоянии понять. Он будет разбирать всё на атомы, потом делить атомы... копаться..копаться.. Но так и не поймёт, во что и зачем его, как щенка оборзевшего, тыкали.
Veronesi писал(а):
56332382Не кино, а унылый высер с замахом на псевдофилософию и поиски глубинного смысла в переполненном помойном ведре.
Да не расстраивайтесь вы так. Для вас Укрощение строптивых сняли. Смотрите. Там всё понятно.
Giorgiono писал(а):
54874773Любит наш народ псевдофилософскую графоманию.Всем сразу кажется что они такие умные.
Конечно. Пишут, пишут, конгресс, немцы какие-то...
|
|
|
|
Alkseur
Стаж: 13 лет 10 месяцев Сообщений: 113
|
Alkseur ·
21-Фев-13 20:12
(спустя 3 дня, ред. 21-Фев-13 20:12)
Уверен сначала нужно прочесть книгу, а уж потом просмотрев оба фильма - просмотреть их еще разок. Оценка будет одекватной)). Замечу что в данной, стародавней картине Тарковского, сюжет очень приближен к содержанию книги по которой он был снят, но далеко не полностью. Однозначно лучше чем версия Содерберга 2002 года. Хотя, фильмы абсолютно разные. Не знаю по каким причинам, но нам НЕ показали интересных, многочисленных нюансов, описываемых в книге из-за чего тема полностью не раскрыта, но Тарковский постарался. Понятно, фильм очень старый - просто технически было невозможно наглядно продемонстрировать нам всё описанное в мною любимой книге)) НО психологически отыгранно очень неплохо, правда с небольшими косяками к творению Лема в далёком 72 году. Банионис не особо понравился, а вот деревянная ро...., деревянное лицо Клуни в 2002-м не идёт ни в какое сравнение, психологическая отсебятина от режиссёра с лучшей подачей визуальных эффектов, толком не относящихся к роману. Вот и всё, всем удачи и приятного просмотра стоящего фильма!
|
|
|
|
tporkekmpklgh
Стаж: 13 лет 1 месяц Сообщений: 16
|
tporkekmpklgh ·
07-Мар-13 01:57
(спустя 13 дней, ред. 07-Мар-13 01:57)
Giorgiono писал(а):
54874773Любит наш народ псевдофилософскую графоманию.Всем сразу кажется что они такие умные.
Veronesi писал(а):
56332382Не кино, а унылый высер с замахом на псевдофилософию и поиски глубинного смысла в переполненном помойном ведре.
Абсолютно верно.
Но тут удивляться нечему снимал совок для совков, а у них как известно вакуум в голове вместо мозга в сочетании с говнарским мышлением, поэтому такая бездарная и бессмысленная тупость там легко укладывается.
|
|
|
|
weirdmann
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 1125
|
weirdmann ·
07-Мар-13 05:00
(спустя 3 часа)
tporkekmpklgh,
Названия Ваших самых любимых фильмов в количестве пяти штук в студию! Оценим Ваш вкус.
|
|
|
|
