|
|
|
anaumova
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 233
|
anaumova ·
14-Апр-11 11:19
(14 лет 5 месяцев назад, ред. 14-Апр-11 11:19)
это долбили кайлом
"смеялсо". Кстати - про эти пропилы в Америке которые так интересно фотографировали. На rekhimre от них отмахнулись как от чего-то давно объясненного. Но я не нашел (может пока) объяснения этим пропилам. Вернее видел - какие то невнятные пояснения - что мол чем-то там "скребли".
По моему бред.
Но есть такой момент - спорить с якобы признанным отвеченным вопросам там бесполезно.
Я и не спорю. Но для себя помечаю такой вопрос "неотвеченным".
Я про эти пропилы и не поминаю. Таких вот "мелочей" по моему тысячи. Вопросы выше это так сказать глобальные вопросы - это не какой-то пропильчик в скале или обалденная обработка поверхности. Или Балльбек тупо записываемый к римлянам: (вот тут есть про это немного - про то как "записывают постройки к ближайшей империи) http://rekhmire.flyboard.ru/viewtopic.php?p=4848#4848
эти мелочи спрашивать по моему уже бесполезно - в ответ ругань обзывки.
Меня интересует - что скажет т.н. "официальная позиция" на глобальные вопросы. Скажу сразу - пока в ответ тишина, в лучшем случае обвинения в ненормальности того кто задает вопросы. Обвинения задающего в том, что "он не правильные книги читает".
Смотрите до чего договорились:
http://rekhmire.flyboard.ru/viewtopic.php?p=5052#5052
"Глина" и "гены" это даже в русском языке разные слова. В шумерском же слова "гены" нет вообще.
это "интерпретация" мифа о сотворении человека большим историком!!!
Вы можете себе представить уровень думалки у человека?
У Щумер де вообще не было слово "гены" поэтому они и не могли написать историю о том, как был выведен гибрид используя генные манипуляции!
Возможно я неправильно понял ответ Дмитрия. Может кто-то перечтет и пояснит мне - чтоже Дмитрий имел ввиду 
|
|
|
|
may6745
Стаж: 14 лет 7 месяцев Сообщений: 61
|
may6745 ·
14-Апр-11 12:02
(спустя 42 мин., ред. 14-Апр-11 12:24)
anaumova писал(а):
(помочь найти) официальной науки ответ: КАК ЖЕ ТАКИ ОНИ ЭТО СДЕЛАЛИ.
а как еще должно быть?
anaumova писал(а):
Ответа - как именно таскали и обрабатывали 70 тонные блоки нет.
точно также как прочие камни, ты вообще заметил что большие кирпичи там на земле стоят и ни одного крупного поверх.
anaumova писал(а):
много фто здесь:
да щупали мы твои фото, хватит уж лоховской сайт рекламить )
anaumova писал(а):
Видно - как огромные глыбы пртерты друг к другу.
они не притерты а просто более менее обработаны по граням, что не так и сложно.
anaumova писал(а):
И 15 минут долбежки Протцена на видео
во во 15 минут и все готово, при чем он один долбил а не армии инкских рабов (граждан империи)
anaumova писал(а):
Я его лично не знаю, симпатий или антипатий к нему лично не питаю. Человек делает, интересуется, ищет.
он баблосики на таких как ты зарабатывает и греет пузо по странам и континентам.
anaumova писал(а):
Притом что Ситчина я скачал в инете - он доступен.
он параноик , журналюга желтой прессы, фантаст.
anaumova писал(а):
И ещё мусор, если ты такой начитанный, ответь на эти вопрос
сам ты мусор, я тебя спросил какую научную литературу ты читал?
а что делаешь ты? продолжаешь уходить от темы и спамишь всякой хренью, как и все альты до тебя, при чем ни одной новой картинки все теже.
anaumova писал(а):
Сверяю Ситчина по книгам-исходникам.
его трактовки мифов не имеют никакого обоснования, он просто лепит то что вздумается, игнорируя научный перевод .
или он по твоему такой гений что сам расшифровал клинопись?
нет. это сделали ученые.
FrostVA писал(а):
Необходимо обработать одну поверхность, а потом сделать ее зеркальную копию.
тут все показано о троль : http://rutube.ru/tracks/4229121.html?v=d7697b30c4938a470ba6022d05a31121
FrostVA писал(а):
ladmat-ом! Он все знает и прекрасно разбирается в технологиях камнеобработки.
точняяяк.
FrostVA писал(а):
Как можно спорить с таким всезнающим камнеобработкчиком? Заткнет любого инженера.
я тебя просил сделать это болгаркой, у тебя же есть болгарка и кусок гранита, а инженер?
принеси фото поржать и ненадо мне видео с заводов таскать там все равно нет крупного фото следов среза.
Maximus(EMDM) писал(а):
если он сам с ошибками пишет, то почему тогда на ошибки других указывает ? )
мягкий знак пропущенные в одном и том же слове, не есть правило запятых (применяемое по усмотрению в зависимости от построения смысла фразы или просто опечатка)
anaumova писал(а):
Я про эти пропилы и не поминаю
а ты поминай почаще , ты вконец слепой и не видишь что они кривые и не на всю длину?
anaumova писал(а):
это "интерпретация" мифа о сотворении человека большим историком!!!
кто этот "историк" ?
вообще хватит гонять из страны в страну надоело, я тебе не гугол и не энциклопедия, ответь мне на три вопроса, что читал, и по двум фотографиям.
FrostVA
на твоей фотке видно два пропила по бокам и выломанную сердцевину, так делают пилой и керном.
эта порода мягкий реолит. режется ножом как масло именно там.
пропилы в своей длине отличаются по ширине, что невозможно при постоянном давлении одного режущего инструменты при машинном воздействии.
глаза разуй и хватит Веровать. выйди из транса.
и еще для каменщика с тремя дипломами который упорно тупит и не понимает что болгарка режет диском и не может оставлять прямой след резания, только дугу.
|
|
|
|
anaumova
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 233
|
anaumova ·
14-Апр-11 12:04
(спустя 1 мин., ред. 14-Апр-11 12:09)
кто этот "историк" ?
у - как всё запущено...
Вы это там на форуме спросите - "какой такой "историк", Дмитрий Беляев"
гы. Очевидно что с знаменитыми современными историками РФ Вы не знакомы.
|
|
|
|
may6745
Стаж: 14 лет 7 месяцев Сообщений: 61
|
may6745 ·
14-Апр-11 12:06
(спустя 2 мин., ред. 14-Апр-11 12:06)
anaumova писал(а):
кто этот "историк" ?
мне лень клацать по всем твоим ссылкам слишком много спама которой не имеет друг к другу ни какого отношения.
что ты мне скажешь по кривизне камней?
а чего, в школе каникулы?
|
|
|
|
anaumova
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 233
|
anaumova ·
14-Апр-11 12:14
(спустя 8 мин., ред. 14-Апр-11 12:15)
а кстати - и вам показалось что фраза "у Шумер же нет слова гены" несколько скажем так странновата?
и хорошо что вы не зная Дмитрия сделали такую оценку!
мне это о многом говорит.
Я был бы весьма вам благодарен, если бы вы написали сразу не узнавая кто такой Дмитрий - ЧТО вы подумали когда прочитали этот пассаж про "гены" у Шумер.
То есть что вы думаете не взирая так сказать на личности. НЕ смотрите кто такой Дмитрий. Пишите пожалуйста, что Вы думаете о этом выражении.
" У Шумер же нет слова гены". (дословно выше)
Жду.
вообще хватит гонять из страны в страну надоело
отчего-же - везде ведь видним одни и теже приемы обработки камня, одни и теже размеры (кстати и эти "соски" они есть также в Египте, одни и теже "мифы".
Вы удивитесь - но например скрепки камня в Эфиопии не такие-же как в Египте, как должнО бы быть, а такие-же как в Америке.
В Эфиопии есть полигональная кладка.
|
|
|
|
may6745
Стаж: 14 лет 7 месяцев Сообщений: 61
|
may6745 ·
14-Апр-11 12:23
(спустя 8 мин., ред. 14-Апр-11 12:23)
anaumova писал(а):
что Вы думаете о таком вот "историке".
при чем тут вообще шумер?
с инков на фараонов с фараонов на атлантиду, голова кругом (так дети общаются, не умея логически выстраивать тему разговора), давай возьмем кривую одну стенку и разберем почему она такая кривая ?
мне не интересно обсуждать личность отдельно взятого историка.
тем более что я не в теме где вы там не сошлись во взглядах на зеленых человечков.
anaumova писал(а):
отчего-же - везде ведь видним одни и теже приемы!
это где же? если кривые стенки строили в сейсмоопасных районах, то о чем это должно говорить?
anaumova писал(а):
отчего-же - везде ведь видним одни и теже приемы обработки камня, одни и теже размеры (кстати и эти "соски" они есть также в Египте
вот именно и там все делали вручную.
зачем они нужны еще нет догадки?
anaumova писал(а):
В Эфиопии есть полигональная кладка.
и везде там трясет как в японии.
там тоже есть.
зато в России нет, потому что тут не трясет.
anaumova писал(а):
Глина" и "гены" это даже в русском языке разные слова. В шумерском же слова "гены" нет вообще
конечно нет такого слова потому что тогда не было такого понятия.
при чем тут глина и гены?
понятно что жизнь из грязи возникла, но люди в ту пору не имели об этом представления.
"миф о сотворении" за 7 дней что ли? и звезды появились после сотворения Земли, это да, очень научно.
|
|
|
|
anaumova
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 233
|
anaumova ·
14-Апр-11 12:35
(спустя 12 мин., ред. 14-Апр-11 12:35)
то есть книги по шумерам вы не читали?
я не понимаю вас - "историк" у вас уже все такие превращается в Историка? поясните ваши мысли про "миф" творения человека у Шумер.
и почему вы сходу сказали "какой такой "историк"" ?
про камни - я поищу материалы и отвечу. нужно время.
|
|
|
|
FrostVA
Стаж: 14 лет 7 месяцев Сообщений: 28
|
FrostVA ·
14-Апр-11 12:42
(спустя 7 мин., ред. 14-Апр-11 13:17)
may6745 писал(а):
эта порода мягкий реолит. режется ножом как масло именно там.
Мда... Сначала разобрался бы с породой, а потом уже писал бы свою ахинею.
Что лень хотя бы в Википедию заглянуть?
Это гранитная скала, а ни какой не реолит!
И ножом как по маслу не получится!
К тому же я не говорил, что это сделано круглой фрезой. От нее остались бы следы на вертикальной стенке.
may6745 писал(а):
так делают пилой и керном
Сказал "А" - не будь "Б"!
Покажи хоть одну индейскую пилу!
may6745 писал(а):
я тебя просил сделать это болгаркой
Ладмат, ты что ли?
Судя по хамской манере - точно Ладмат!
Или его страстный обожатель.
|
|
|
|
anaumova
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 233
|
anaumova ·
14-Апр-11 13:27
(спустя 44 мин., ред. 14-Апр-11 13:27)
"обожатель."
один из завоевателей Америки, отец Акоста, пишет вот что:
http://alterplan.far.ru/garcilaso_de_la_vega_1.html
всех этих зданий и крепостей, которые инка приказывал построить в Коско и в других частях своего королевства, приходило огромнейшее число [жителей] из всех провинций; ибо это — удивительная работа, вызывающая ужас; а они не пользовались скрепляющим составом, не знали железа или стали для рубки и обработки камня, машин и инструментов для их доставки; и со всем этим они так отшлифованы, что во многих местах едва видно место стыка одних [камней] с другими. И они такие огромные камни, как об этом сказано, что если бы их нельзя было увидеть, то невозможно были бы поверить в это.
что за пила использовалась для пропила этих пропилов?
"миф о сотворении" за 7 дней что ли? и звезды появились после сотворения Земли, это да, очень научно.
это вы писали это: http://www.liveinternet.ru/users/4045732/post140396060/
обороты и приемчики уж больно схожи.
И вам рекомендую - прочтите материалы по Шумерам. Может такие глупые лозунги-шаблоны писать перестанете.
|
|
|
|
may6745
Стаж: 14 лет 7 месяцев Сообщений: 61
|
may6745 ·
14-Апр-11 14:44
(спустя 1 час 17 мин., ред. 14-Апр-11 14:44)
anaumova писал(а):
то есть книги по шумерам вы не читали?
читал, хватит переводить тему, уже были инки , египтяне, кто следующий ? австралийцы?
я не играю в игры тролей, есть вопрос есть ответ.
на вопрос о кривизне и убогости древнего фуфела вы мне не дали ответ.
FrostVA писал(а):
Что лень хотя бы в Википедию заглянуть?
я тебе сказал что это, все что сам написал в википедии можешь........ну ты понял куда.
не веришь консультируйся у геологов.
FrostVA писал(а):
Это гранитная скала
смотри сюда это тоже гранитная скала ?
ну ка дай мне четкий ответ по типу камня, щас я тебя проверю, о великий камнеобработчик с тремя дипломами.
FrostVA писал(а):
К тому же я не говорил, что это сделано круглой фрезой. От нее остались бы следы на вертикальной стенке.
кооонееечнооо, это лазер полигональный был, или квадратная фреза. кто б сомневался.
ты именно так и писал, у меня хорошая память.
FrostVA писал(а):
Покажи хоть одну индейскую пилу!
ты с мне скажи что делают в современном мире с металлоломом которого сейчас куда больше чем когда то?
FrostVA писал(а):
Ладмат, ты что ли?
да я , а еще ustal8465 ныне забаненный альтовской мышь пылеСосом. коли понял кто это.
но не тот историк который устал от тролей и писал с моего аккаунта , а его сосед который его сюда и затащил, чтоб вам люлей вставлять ))
anaumova писал(а):
это вы писали это
нет не мы, но кто то скопипастил мои посты, приятно.
anaumova писал(а):
И вам рекомендую - прочтите материалы по Шумерам
семитское племя, писало клинописью , из ура халдейского вышел главный еврей. чего там еще? зиккураты строили при чем из глины и раньше египтян.
anaumova писал(а):
дин из завоевателей Америки, отец Акоста,
ага, особо грамотный верующий сектант из 17го века, он то точно разбирался в камнеобработке, обработал ни один камень в своей не легкой жизни.
anaumova писал(а):
что за пила использовалась для пропила этих пропилов
перевод на гране фантастики, читайте академическое издание.
|
|
|
|
FrostVA
Стаж: 14 лет 7 месяцев Сообщений: 28
|
FrostVA ·
14-Апр-11 15:34
(спустя 49 мин., ред. 14-Апр-11 15:34)
may6745 писал(а):
ты с мне скажи что делают в современном мире с металлоломом которого сейчас куда больше чем когда то?
Какое это имеет отношение к теме?
Что в египте, что на американском континенте находят все, кроме пил. Находят и металические изделия, и каменные, но ни разу не нашли пилу, хоть как-то способную пилить камень.
may6745 писал(а):
смотри сюда это тоже гранитная скала ?
Нет. Если это из Пума-Пунку, то это андезит. Тоже весьма твердая хреновина.
may6745 писал(а):
кооонееечнооо, это лазер полигональный был, или квадратная фреза. кто б сомневался.ты именно так и писал, у меня хорошая память.
Хреновая у тя память. Я указывал только на тощину режущей кромки инструмента и ничего не говорил про его форму. А тем более про принцип его действия.
FrostVA писал(а):
Вот объясни как такое можно сделать. Режущая кромка примерно 0,5 мм.
И все. Ничего больше я про этот артефакт не писал.
Не надо мне приписывать то, чего я не говорил.
И додумывать за меня тоже.
may6745 писал(а):
щас я тебя проверю, о великий камнеобработчик с тремя дипломами.
Проверять меня не надо!
И дипломов у меня нет!
Говорю же хреновая у тя память. Я это уже писал.
|
|
|
|
anaumova
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 233
|
anaumova ·
14-Апр-11 15:51
(спустя 17 мин., ред. 14-Апр-11 15:51)
то есть даже защитник официальной версии увидел по сути дурь современного историка в анализе мифа творения человека у Шумер. Весьма любопытно. Вот такие кросс-проверки и позволяют поймать этих горе-аналитиков.
Мдаа.... И это называется исторической НАУКОЙ и вот каковы у неё защитники. Уровень "защиты" мельчает, скатываясь на все более нижние уровни воспитания и развития.
Что-ж. Это не может не радовать. Это означает одно - правда и её интенсивные исследования всё ближе и ближе.
а пошли ли евреи от шумер это ещё вопрос. Как я понимаю, однозначного ответа нет.
если уважаемый защитник т.н. официальной версии приведет источник - откуда он вычитал что евреи пошли из Шумер - желательно официальный источник. Я буду только рад.
Откуда он взял что первый зиккурат был именно в Шумере а не в Египте, было бы тоже здорово.
may6745
ага, особо грамотный верующий сектант из 17го века, он то точно разбирался в камнеобработке, обработал ни один камень в своей не легкой жизни.
тем не менее - несмотря на ваше хуление отца Акосты, на него в своих трудах ссылается Протцен - обосновывая свой метод "тук-тук тяни сюда".
|
|
|
|
may6745
Стаж: 14 лет 7 месяцев Сообщений: 61
|
may6745 ·
14-Апр-11 17:32
(спустя 1 час 41 мин., ред. 14-Апр-11 17:32)
FrostVA писал(а):
Какое это имеет отношение к теме?
ответишь на вопрос и поймешь, не поймешь подскажу.
FrostVA писал(а):
находят все, кроме пил.
пилы есть в каирском музее.
FrostVA писал(а):
но ни разу не нашли пилу, хоть как-то способную пилить камень.
мне надоело тыкать тебя в одно и тоже, я уже писал и давал ссылки на обработку камня клиновым методом, при котором получаются почти идеальные плоскости.
FrostVA писал(а):
Я указывал только на тощину режущей кромки инструмента и ничего не говорил про его форму.
ты вопил с пеной у рта, как и на сайте лохточкару, какими машинными пилами это сделано.
FrostVA писал(а):
Нет. Если это из Пума-Пунку, то это андезит. Тоже весьма твердая хреновина.
андезит имеет разную структуру, проще говоря это лавовые отложения.
туф это тоже лавовые отложения, знаешь что такое туф? пемза? и при чем тут этот блок? и насколько легко его слепить?
FrostVA писал(а):
Режущая кромка примерно 0,5 мм.
про твою режущую кромку я тебе все сказал, она кривая , ты это увидишь если очки наденешь.
или возьми в прокат у Великого Учителя.
и терь самое сладкое, померь режущую кромку заточенного кремня или обсидиана.
FrostVA писал(а):
И дипломов у меня нет!
ну вот вишь, а говоришь что камнеобработчик........ты лучше прораба позови сюда мож хоть у него диплом есть и он разбирается что такое реолит и чем отличается от андезита.
anaumova писал(а):
по сути дурь современного историка в анализе мифа творения человека у Шумер.
я не читал трактовку ШУМЕРСКОГО мифа творения Дмитрия Беляева, спасибо что просветили я не знал что "маоист" -- это Беляев, специализирующийся на мезоамерике...........при чем тут Шумеры?
anaumova писал(а):
пошли ли евреи от шумер это ещё вопро
для вас, уважаемый любой миф правда, так вот и примите на веру, ибо так в торе записано.
да и похожи они .....если по скульптурам судить.
anaumova писал(а):
Откуда он взял что первый зиккурат был именно в Шумере а не в Египте, было бы тоже здорово.
при том, почитайте археологию, на тему, вообще начните с этой книги https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=1152616
хит уже 50 лет.
anaumova писал(а):
несмотря на ваше хуление отца Акосты, на него в своих трудах ссылается Протцен
оспади, да ссылаться можно на кого угодно, Васютин вообще на зубных техников сослался и просверлил гранит медной трубкой. http://www.technica-molodezhi.ru/docs/Hard/FIL12704114200N695550001
а ваши чудики с сайта лохточкару, лишь по курортам ездят.
вы мне на вопрос о фоте ответите?
я вот чесслово не хочу тут никого обижать, но одни и теже дурацкие сссылки на склярова и его фотки мне осточертели.
итак, почему Отланты с Сириуса не срезали мегалазерами соски на камнях?
которые нужны были древним инкам для..................
кто знает для чего? тот будет самым умным.
и еще, чем меньше и конкретнее пишите, тем больше шансов на нормальный диалог. не спамте.
|
|
|
|
anaumova
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 233
|
anaumova ·
14-Апр-11 17:52
(спустя 19 мин.)
По поводу книги: Боги, гробницы, ученые
спасибо - перечитаю. А то сами знаете кто ещё спорит - кто же был первым - Шумеры или Египтяне.
Вы привели данные что Шумеры, что ещё более ставит их на самую первую ступень зачинателей цивилизации.
если вы видели фильмы LAH то видели - что эти "соски" объяснены и очень разумно.
Найду приведу. даже при использовании лазера эти соски технологически необходимы.
фильм в котором это было указано запамятовал. По моему это из Америки репортаж.
p.s. посмотрел что у меня есть - HD качества у меня нет фильмов Запретных тем. Только DVD - так что сравниваю рип и DVD. Разрешение 720x576. А сколько у HD?
|
|
|
|
FrostVA
Стаж: 14 лет 7 месяцев Сообщений: 28
|
FrostVA ·
14-Апр-11 17:59
(спустя 6 мин.)
may6745 писал(а):
пилы есть в каирском музее.
Я не считаю это пилами. Тем более пилами для камнеобработки.
may6745 писал(а):
мне надоело тыкать тебя в одно и тоже, я уже писал и давал ссылки на обработку камня клиновым метод, при котором получаются почти идеальные плоскости.
Вот твое фото:
Гге? Где почти идеальные плоскости? И куда девать следы от клиновой разделки?
Снимать несколько сантиметров породы, а потом полировать?
may6745 писал(а):
ты вопил с пеной у рта, как и на сайте лохточкару, какими машинными пилами это сделано.
Ничего я не вопил! Тем более с пеной у рта!
Это ты тут насаешься с несколькими фотками и ссылками и действительно с пеной у рта вопишь, что все дебилы и только один я умный! Чего тебе на месте не сидится? Заметь это ты пришел обсирать альтернативное кино и это тебе надо приводить опровергающие доказательства (чего я еще от тебя не видел), а не требовать объяснений: что это за порода и какого хрена вы считаете это машинной обработкой.
На lah.ru я указывал, что если это и круглая фреза, то очень маленькая и диаметр ее в два раза меньше, чем расстояние от края пропила до вертикальной стенки т.к. пила большего размера заденет эту самую стенку.
А вообще мне кажется, что это торцевая фреза поработала. Только не надо вопить, что все это фигня, это индейцы надолбили. Твоя позиция ясна.
may6745 писал(а):
андезит имеет разную структуру, проще говоря это лавовые отложения.туф это тоже лавовые отложения, знаешь что такое туф? пемза? и при чем тут этот блок? и насколько легко его слепить?
Я то знаю что такое туф и пемза, а вот ты путаешь базальт с фуфлом.
may6745 писал(а):
терь самое сладкое, померь режущую кромку заточенного кремня или обсидиана.
Да это самое сладкое! Стеклом обрабатывать твердые породы камня – это уже клиника!
|
|
|
|
Maximus(EMDM)
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 306
|
Maximus(EMDM) ·
14-Апр-11 18:14
(спустя 15 мин.)
may6745 писал(а):
итак, почему Отланты с Сириуса не срезали мегалазерами соски на камнях
может им тупо это не нужно было ? от того что они их срежут, ничего не измениться, только красивее будет....
|
|
|
|
pilgrim787
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 244
|
pilgrim787 ·
14-Апр-11 18:35
(спустя 20 мин., ред. 14-Апр-11 18:35)
anaumova писал(а):
то видели - что эти "соски" объяснены и очень разумно.
Найду приведу. даже при использовании лазера эти соски технологически необходимы.
Какого лазера? Где подобные примеры? Есть? Нету. Фантазеры в сад.
anaumova
Вы Фоцци, что ль?
Нее, всего Вам хорошего, мне на рехмире Вашего флуда хватает.
|
|
|
|
ladmat
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 202
|
ladmat ·
14-Апр-11 19:17
(спустя 41 мин.)
anaumova писал(а):
ы привели данные что Шумеры, что ещё более ставит их на самую первую ступень зачинателей цивилизации.
вообще то это факт.
во всяком случае так я знал лет 10 назад....чего там еще нашли в египтах и шумерах к настоящему дню, не интересовался.
anaumova писал(а):
сли вы видели фильмы LAH то видели - что эти "соски" объяснены и очень разумно.
и как же?
anaumova писал(а):
даже при использовании лазера эти соски технологически необходимы.
опишите процесс, воздействия лазера на камень.
anaumova писал(а):
А сколько у HD?
1080р
FrostVA писал(а):
Гге? Где почти идеальные плоскости? И куда девать следы от клиновой разделки?
Снимать несколько сантиметров породы, а потом полировать?
именно так, окончательную обрабюотку проводили на месте, и не при всякой сколке камня остаются следы, а уж на египетских памятниках ( на тыльных сторонах тех же храмов) их полно.
уважаемый, вы забыли кое что
тыльная сторона
абсолютно ровно совмещается, инкские стены и то кривее.
смотрите внимательно, приложите к монитору линейку
и увидите что все это просто гипноз, никаких ровных пропилов там нет.
FrostVA писал(а):
Только не надо вопить, что все это фигня, это индейцы надолбили.
это все фигня, индейцы это надолбили.
FrostVA писал(а):
Я то знаю что такое туф и пемза, а вот ты путаешь базальт с фуфлом.
БАЗАЛЬТ НЕ ИМЕЕТ ТАКОЙ ПОРИСТОСТИ, ИДИ К ГЕОЛОГАМ.
и ты узрел как выпиливали крестовину?
до сих пор виден след от упорного труда, терли наждаком.
FrostVA писал(а):
Да это самое сладкое! Стеклом обрабатывать твердые породы камня – это уже клиника!
обсидиан это не обычное стекло а вулканическое с различными включениями.
а кремний тут вообще при чем?
Maximus(EMDM) писал(а):
может им тупо это не нужно было ? от того что они их срежут, ничего не измениться, только красивее будет...
красивее ? это фуфло при чем сосцы кривые
и не везде есть.
|
|
|
|
Maximus(EMDM)
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 306
|
Maximus(EMDM) ·
14-Апр-11 19:29
(спустя 12 мин.)
помоему должно быть во так:
для чего вбивать тот клин который нижний ?
|
|
|
|
FrostVA
Стаж: 14 лет 7 месяцев Сообщений: 28
|
FrostVA ·
14-Апр-11 19:56
(спустя 27 мин., ред. 14-Апр-11 20:09)
Почему углубление от клина заходит на нижний ряд кладки?
Дык тут видно, что поверхность обрабатывали каким-то зубилом. Причем халтурно! Вот это и есть работа египтянских утководов.
ladmat писал(а):
до сих пор виден след от упорного труда, терли наждаком.
Ага! Так упорно терли наждаком, что не заметили, как протерли лишний сантиметр.
ladmat писал(а):
окончательную обрабюотку проводили на месте
В том то все и дело, что расклиненные части камня будут совпадать. Правда если ничего лишнего не вывалится. Но когда вы будете его дальше обрабатывать, то получить идеальное сопряжение вручную невозможно. Особенно если размер камушков не маленький.
ladmat писал(а):
БАЗАЛЬТ НЕ ИМЕЕТ ТАКОЙ ПОРИСТОСТИ, ИДИ К ГЕОЛОГАМ.
Сам же только что относил туф и пемзу к андезиту.
Вот тут сейчас сделали интересное наблюдение
http://forum.lah.ru/forum/6-312-98644-16-1302796422
У блока имеется выступ, судя по фото с сантиметр толщиной. (красная стрелочка на него указывает)
Так вот у меня вопрос к участникам форума, которые придерживаются версии примитивного ручного труда. Как такое можно сделать методом "Тюк-тюк", а главное зачем?
|
|
|
|
Maximus(EMDM)
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 306
|
Maximus(EMDM) ·
14-Апр-11 20:05
(спустя 8 мин., ред. 14-Апр-11 20:05)
Цитата:
Так вот у меня вопрос к участникам форума, которые придерживаются версии примитивного ручного труда. Как такое можно сделать методом "Тюк-тюк", а главное зачем?
хоть и не придерживаюсь этой версии, но знаю, что он ответит! это грязь! ))))
|
|
|
|
pilgrim787
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 244
|
pilgrim787 ·
14-Апр-11 20:11
(спустя 6 мин.)
Так давайте ужасную правду про то, как эту пипку резали инопланетным бластером. Или чем ее резали? FrostVA , Вы ж вроде эксперта (как я понимаю) в чудотехнологиях, так просветите неразумных.
|
|
|
|
FrostVA
Стаж: 14 лет 7 месяцев Сообщений: 28
|
FrostVA ·
14-Апр-11 20:43
(спустя 31 мин., ред. 14-Апр-11 20:51)
pilgrim787 писал(а):
Так давайте ужасную правду про то, как эту пипку резали инопланетным бластером. Или чем ее резали? FrostVA , Вы ж вроде эксперта (как я понимаю) в чудотехнологиях, так просветите неразумных.
Не в чудо-технологиях, а в наших человеческих, Земных. В тех, которыми мы пользуемся сейчас и в тех, которыми пользовались ранее.
В том то и дело, что правды нет! Хрен его знает как это делалось. Я же и хочу разобраться, а не бросаться из крайности в крайность.
Лично мне ближе версия высокотехнологичного инструмента, потому что при примитивном ручном инструменте у мастера даже мысль такая не появиться. Потратить несколько дней работы, запароть несколько камней, но все-таки сделать камень с таким выступом. Можно же гораздо проще поступить. Сделать просто без него!
Если воспользоваться современной техникой, то тут два варианта:
1. Если грани блоков имеют ровную поверхность т.е. без выпуклостей и зеркальных им впадин, то тут подойдет трос или алмазно-канатная пила (названия разные, но это одно и тоже)
2. Если поверхности имеют произвольную форму, то тут уже нужна как минимум 5-ти осевая фреза. На таких станках сейчас даже скульптуру можно забабахать. И группа толковых программистов, которые будут моделировать на компе каждый блок и прописывать движение инструмента.
Есть еще так называемая «пластилиновая» версия. Т.е. камень каким-то образом доводился до состояния пластилина, обрабатывался, а потом снова приобретал прежнюю твердость. Согласно ей это будет просто побочный эффект от выдавливания материала нижнего блока вверх. Т.е. Материал нижнего блока заполнил щель между двумя верхними.
Кстати, в пользу этой версии говорит вот эта фотка:
Внизу блоков срезанной (или отколотой, по фото не видно) Перуанской кладки, как раз там где были знаменитые «боссы», «соски», «пипки» (называйте как хотите) имеется неоднородность состава материала. Что не укладывается ни в версию мега-фрез, ни в версию примитивного ручного труда. Кстати, обратите внимание на идеальную подгонку блоков друг к другу. Там зазора нет вообще! И это при совершенно неправильной форме блоков. А кладка как будто монолитная!
Так что Ладмат, как это не печально, но мы оба можем оказаться неправы!
И не нужно друг на друга грязь лить, а нужно просто отбросить все стереотипы и начать все это дело изучать с нуля! Глядишь, и до правды доберемся.
|
|
|
|
ololo7891
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 45
|
ololo7891 ·
14-Апр-11 20:50
(спустя 7 мин.)
ladmat писал(а):
смотрите внимательно, приложите к монитору линейку
и увидите что все это просто гипноз, никаких ровных пропилов там нет.
Только такие кухонные специалисты как ты, прилаживают линейку к монитору 
С помощью фотографии очень сложно передать прямые линии - на это влияют несколько факторов. Обычно перспективу фотографии допиливают в фотошопе(даже именитые фотографы). Поэтому, судить о прямоте конкретно этого пропила, на основе одной фотографии, мягко говоря, некорректно. Но в случае с ровными блоками пирамид ситуация немного другая - обычно на тех фотографиях есть с чем сравнить интересующий объект(не зря же криминалисты когда фотографируют место преступления раскладывают линейки возле каждой улики).
Этот пропил интересен другим - явным применением большой силы и равномерностью следов. И если абстрагироваться от ЛАИ, я считаю, что любой человек находящийся в здравом уме, не назовёт это "чирканьем киркой".
P.S: я не ярый сторонник какой-либо теории, я хочу найти ответы на свои вопросы. Но пока что, как я уже писал выше - у ЛАИ их больше. Если предъявят неопровержимые доказательства ошибочности теорий Склярова и Ко - ок, соглашусь. Но пока этого не произошло. Есть только блеяние про "чирканье киркой" и прочее.
P.P.S: а помните, когда-то давно один учёный утверждал, что Земля круглая, а не плоская? На тот момент, это была насколько невообразимая теория, что ему никто не верил, его называли безумцем и еретиком. И вот, в XX веке Юра Гагарин вернувшись из космоса сказал - "Таки, да! Она круглая!". Понимаете к чему я клоню? ladmat просто ещё не готов к осознанию подобных вещей 
|
|
|
|
ladmat
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 202
|
ladmat ·
14-Апр-11 21:07
(спустя 17 мин., ред. 14-Апр-11 21:11)
Maximus(EMDM) писал(а):
для чего вбивать тот клин который нижний ?
да потому что подряд лупили, вот вам серия таких отверстий.
FrostVA писал(а):
Почему углубление от клина заходит на нижний ряд кладки?
блок выламывали урезая низ.
так же как это делали с обелисками.
FrostVA писал(а):
Дык тут видно, что поверхность обрабатывали каким-то зубилом. Причем халтурно! Вот это и есть работа египтянских утководов.
такова поверхность всех египетских блоков, без эрозии.
и весят они между прочим как раз до фига.
FrostVA писал(а):
Ага! Так упорно терли наждаком, что не заметили, как протерли лишний сантиметр.
ну наконец то ты это сказал.
терь угадай откуда этот блок?
FrostVA писал(а):
В том то все и дело, что расклиненные части камня будут совпадать. Правда если ничего лишнего не вывалится. Но когда вы будете его дальше обрабатывать, то получить идеальное сопряжение вручную невозможно. Особенно если размер камушков не маленький.
начал за здравие........... плоскости ранее сопряженные, будут конечно совпадать, особенно когда сама порода позволяет, вытаскивай и собирай в ином месте.
FrostVA писал(а):
блока имеется выступ, судя по фото с сантиметр толщиной. (красная стрелочка на него указывает)
дело происходит в японии это раз.
а два, вообщем есть два варианта, первый фотошоп. альты им не брезгуют.
все мы помним вертолеты и танки на осыпавшейся штукатурке.
два, это просто пластина камня которая всунута среди камней как часто бывает в таких кладках
как раз свидетельство брака, перестарались.
и что странного в плоском сланцевом булыжнике?
предвидя возражения что типа он составляет единое целое с одним из камней, замечу он бы давно треснул, т.к. именно по этой причине в японии полно кривых стенок, потому что ее постоянно трясет как и все те регионы где есть такая кладка, которая никогда не выкладывлась для красоты, она была практична, а так как это было трудоемкое дело, то и выкладывали ей лишь храмы да дворцы правителей.
FrostVA писал(а):
Если грани блоков имеют ровную поверхность т.е. без выпуклостей и зеркальных им впадин, то тут подойдет трос или алмазно-канатная пила
не подойдет, где тут вообще ровная поверхность?
FrostVA писал(а):
то тут уже нужна как минимум 5-ти осевая фреза. На таких станках сейчас даже скульптуру можно забабахать. И группа толковых программистов, которые будут моделировать на компе каждый блок и прописывать движение инструмента.
и где должен стоять этот инструмент и как выглядеть чтоб обточить саксауаман?
ради чего? забор небольшой из больших камней соорудить?
который разве что курицам не перепрыгнуть.
FrostVA писал(а):
Есть еще так называемая «пластилиновая» версия. Т.е. камень каким-то образом доводился до состояния пластилина
каким это образом?
если камни плавить по сути нельзя, хотя есть базальтовое литье.
но вам не воссоздать структуру естественного камня.
даже если начать плавить гранит, он просто остекленеет и перестанет быть гранитом.
FrostVA писал(а):
Кстати, в пользу этой версии говорит вот эта фотка:
такая фотка может легко говорить в пользу кристаллов, они чудесно растут и имеют ровные сопряженные грани, вот только один минус, они не камень.
FrostVA писал(а):
Внизу блоков срезанной (или отколотой, по фото не видно) Перуанской кладки, как раз там где были знаменитые «боссы», «соски», «пипки» (называйте как хотите) имеется неоднородность состава материала. Что не укладывается ни в версию мега-фрез, ни в версию примитивного ручного труда.
что значит эта фраза?
я не понял. что куда не укладывается и где что находится?
FrostVA писал(а):
Там зазора нет вообще! И это при совершенно неправильной форме блоков. А кладка как будто монолитная!
где?
ololo7891 писал(а):
С помощью фотографии очень сложно передать прямые линии - на это влияют несколько факторов. Обычно перспективу фотографии допиливают в фотошопе(даже именитые фотографы). Поэтому, судить о прямоте конкретно этого пропила, на основе одной фотографии, мягко говоря, некорректно
вот именно, я и говорю лохотрон устроен по полной программе, тыкают носом в фотошеп, и кричат вай !!! НЛО фрезой нарезало !!!
(а ваще не тупи конечно малый)
ololo7891 писал(а):
P.P.S: а помните, когда-то давно один учёный утверждал, что Земля круглая, а не плоская?
кто же он?
короче все что ты тут начирикал, есть просто ололо и не грамма смысла.
в школу дуй.
|
|
|
|
pilgrim787
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 244
|
pilgrim787 ·
14-Апр-11 21:18
(спустя 10 мин., ред. 14-Апр-11 21:18)
FrostVA писал(а):
Не в чудо-технологиях, а в наших человеческих, Земных. В тех, которыми мы пользуемся сейчас и в тех, которыми пользовались ранее.
В том то и дело, что правды нет! Хрен его знает как это делалось. Я же и хочу разобраться, а не бросаться из крайности в крайность.
Лично мне ближе версия высокотехнологичного инструмента
Это я понимаю. Я и спрашиваю сегодняшние примеры применения "высокотехнологичного" инструмента, который оставляет такие следы. Вы можете привести, показать и доказать, что стены, приведенные Вами, делались подобным инструментом?
Или это:
Сколькоголовочными фрезами облицовку Микерина юзали?
FrostVA писал(а):
при примитивном ручном инструменте у мастера даже мысль такая не появиться.
Если не секрет, Вы с кем из профессионалов в ручной обработке камня общались по этому поводу?
FrostVA писал(а):
Есть еще так называемая «пластилиновая» версия. Т.е. камень каким-то образом доводился до состояния пластилина, обрабатывался, а потом снова приобретал прежнюю твердость. Согласно ей это будет просто побочный эффект от выдавливания материала нижнего блока вверх.
Версия должны быть подкреплена чем-нибудь кроме фотографии - петрография, анализы, повторение технологии. Есть что-нибудь?
Без всего этого она на уровне детского сада и серьезно обсуждать такое никто не будет.
Понимаете, бредовых версии нагенерировать совсем несложно, но обосновать туфту невозможно. И остается только верить, а от верующего услышать что-либо вразумительное не представляется возможным. Вы верите или есть основания для версии ( петрография, анализы, повторение технологии.) 
ololo7891 писал(а):
Если предъявят неопровержимые доказательства ошибочности теорий Склярова и Ко
Нет смысла опровергать бесконечные чайники Рассела. Пусть сначала предъявят доказательства их существования. Я еще никаких доказательств не слышал, только унылые бубнения Египтяне не могли. Когда новое что-то будет? Ах да, простите, забыл - теперь есть "Древнеиудеи не могли". Ну что ж, солидно и научно, да?
|
|
|
|
FrostVA
Стаж: 14 лет 7 месяцев Сообщений: 28
|
FrostVA ·
14-Апр-11 21:20
(спустя 1 мин.)
ladmat писал(а):
не подойдет, где тут вообще ровная поверхность?
Я имел ввиду поверхность стыков.
Если по этой поверхности можно провести прямую, перпендикулярную внешней поверхности блока.
Впрочем, это не важно. Судя по другим фоткам поверхность стыков в такой кладке произвольная, но сделана афигенно точно.
ladmat писал(а):
блок выламывали урезая низ.так же как это делали с обелисками.
Вообще ничего не понял. Почему же след от клина заходит на нижний ряд кладки?
ladmat писал(а):
каким это образом?
Да черт его знает! Но по-другому объяснить некоторые следы просто невозможно.
ladmat писал(а):
если камни плавить по сути нельзя, хотя есть базальтовое литье.но вам не воссоздать структуру естественного камня.даже если начать плавить гранит, он просто остекленеет и перестанет быть гранитом.
Если на воздухе пытаться плавить гранит, то взорвется кварц.
Для плавки гранита нужен вакуум и огромное давление. Тогда все ништяк плавится и застывает, превращаясь в гранит, но уже с немного измененными свойствами. Но такая технология вряд ли использовалась. Литье автоматом дает унификацию блоков, которой не видно. И для литья нужны пресс-формы и огромное давление. Не будут же строители под каждый блок изготавливать пресс-форму, которая сейчас стоит несколько тысяч долларов. Нецелесообразно это.
ladmat писал(а):
я не понял. что куда не укладывается и где что находится?
Ну, а как объяснить изменение структуры камня на месте "соска"? (стрелочками показано место, где были "соски")
И тут без разницы фрезой его обрабатывали или долбили чем-то.
На фотке! Это я образно сказал. Типа зазоров практически не видно.
|
|
|
|
ololo7891
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 45
|
ololo7891 ·
14-Апр-11 21:29
(спустя 8 мин.)
FrostVA писал(а):
Так что Ладмат, как это не печально, но мы оба можем оказаться неправы!
И не нужно друг на друга грязь лить, а нужно просто отбросить все стереотипы и начать все это дело изучать с нуля! Глядишь, и до правды доберемся.
Вполне вероятно.
ladmat писал(а):
(а ваще не тупи конечно малый)
короче все что ты тут начирикал, есть просто ололо и не грамма смысла.
в школу дуй.
Мда.. Судя по твоим постам, для тебя тут все дети и школота. Если тебе и правда есть хотя-бы 30-35, то мне страшно за твоих детей и догадайся почему 
ladmat писал(а):
кто же он?
Бегом в школу - там тебе расскажут.(это в твоём стиле) 
|
|
|
|
FrostVA
Стаж: 14 лет 7 месяцев Сообщений: 28
|
FrostVA ·
14-Апр-11 21:37
(спустя 8 мин., ред. 14-Апр-11 21:37)
pilgrim787, в том то идело, что у нас нет даже понимания возможных процессов, при которых камень сначала размягчится, а потом примет прежнюю твердость. И при этом его можно было обрабатывать. Т.е. Это явно не нагрев. Иначе к нему просто не подойти, а что-то другое. Только вот что это другое?
И как объяснить вот это?
Такое ощущение, что по мягкому камню чем-то провели и край отошел и загнулся!
Мне эта версия самому не нравится, но что делать с подобными фактами? По-другому они не объясняются.
ladmat писал(а):
а два, вообщем есть два варианта, первый фотошоп. альты им не брезгуют.
все мы помним вертолеты и танки на осыпавшейся штукатурке.
Нука по подробнее! Где это фотошопом баловались?
|
|
|
|
ladmat
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 202
|
ladmat ·
14-Апр-11 21:41
(спустя 3 мин.)
FrostVA писал(а):
Впрочем, это не важно. Судя по другим фоткам поверхность стыков в такой кладке произвольная, но сделана афигенно точно.
вот тут видно красная линия, совмещенные плоскости, только что расколотые, идеальная прямая.
FrostVA писал(а):
Вообще ничего не понял. Почему же след от клина заходит на нижний ряд кладки?
там где про след клина который заходит на нижний уровень.
ответ :
сначала кололи в одну сторону, потом в другую, делов то.
или вообще канавку сделали а клин так и не вбили, сначала по горизонтали ломали, потом решили по вертикали
FrostVA писал(а):
Если на воздухе пытаться плавить гранит, то взорвется кварц.
в Ирландии со времен осад крепостей, сохранился оплавленный песок и гранитные стены, так вот они остекленели.
ставили опыты получали всегда одинаковые результаты.
FrostVA писал(а):
Для плавки гранита нужен вакуум и огромное давление. Тогда все ништяк плавится и застывает, превращаясь в гранит
и где такие чудо технологии взять?
и ради чего?
если можно простой фрезой в сам деле напилить?
и электричества меньше съест.
а соски чего не срезали?
FrostVA писал(а):
Не будут же строители под каждый блок изготавливать пресс-форму, которая сейчас стоит несколько тысяч долларов. Нецелесообразно это.
значит с пластилином завязываем ?
FrostVA писал(а):
Ну, а как объяснить изменение структуры камня на месте "соска"?
и в чем изменение структуры заключается?
там вообще какая то дикая картинка, я не понимаю чем это снимали.
что она вообще означает?
ololo7891 писал(а):
Если тебе и правда есть хотя-бы 30-35, то мне страшно за твоих детей и догадайся почему
да ты не ссыкуй, они лохами не будут
FrostVA писал(а):
И как объяснить вот это?
а что там? две риски?
лавовый камень?
чего странного?
FrostVA писал(а):
Такое ощущение, что по мягкому камню чем-то провели и край отошел и загнулся!
а по мне так это разметка для предстоящей обработки, много раз чем то провели по это краю," накернив "
FrostVA писал(а):
Нука по подробнее! Где это фотошопом баловались?
не сегодня.......
танку там дуло подрисовали...
|
|
|
|
