|
|
|
oleg_k111
Стаж: 14 лет 8 месяцев Сообщений: 399
|
oleg_k111 ·
26-Ноя-14 10:51
(10 лет 9 месяцев назад)
de_Igoro писал(а):
64179288Фильм откровенно плохой. Плохой ибо глубоко русофобский (как и многие советские фильмы). Не мог Гоголь быть таким каким он показан в этом фильме. Это просто невозможно.
Ты напиши Гоголю в твиттер.
|
|
|
|
serafima999
Стаж: 13 лет 5 месяцев Сообщений: 109
|
serafima999 ·
27-Дек-14 15:03
(спустя 1 месяц 1 день)
Пфф... Одни у Гоголя антиукраинские настроения усматривают, другие - русофобские... Господа, смотрите новости -те, которые отвечают вашему мировоззрению. А классику - не трожьте;)
|
|
|
|
tp_rogachev
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 139
|
tp_rogachev ·
27-Дек-14 16:32
(спустя 1 час 29 мин.)
Всё-таки, постановка Трауберга (Мосфильм, 1960г.), значительно ближе и по духу, и по содержанию к тексту Николая Васильевича. Подбор артистов - изумительный и игра превосходная. Жаль, что качество неважное.
А Швейцеру очень удалась постановка "Золотого телёнка". А здесь - Трауберг выигрывает.
Гоголь - мой любимейший, с детства, писатель, поэтому я и высказал своё мнение.
А ещё - "Ревизор", по пьесе Гоголя рекомендую посмотреть в постановке Петрова (Мосфильм, 1952г.). Чудесно поставлено. Всё более позднее, даже с Папановым - невзрачнее...
|
|
|
|
Driv3r Off Road
Стаж: 11 лет 5 месяцев Сообщений: 1457
|
Driv3r Off Road ·
15-Фев-15 19:44
(спустя 1 месяц 19 дней)
|
|
|
|
Сержик1970
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 117
|
Сержик1970 ·
23-Фев-15 16:05
(спустя 7 дней, ред. 23-Фев-15 16:05)
tp_rogachev писал(а):
66320605Всё-таки, постановка Трауберга (Мосфильм, 1960г.), значительно ближе и по духу, и по содержанию к тексту Николая Васильевича. Подбор артистов - изумительный и игра превосходная. ...
Не согласен. В фильме 1960 года видно, что артисты ИГРАЮТ...А тут - они слились со своими персонажами так, что ассоциируются последними. Экранизация - 1984 превосходна.
Ну и участие "от автора" Трофимова в роли Гоголя передаёт его сопереживание событиями и истории Руси, описываемым им
|
|
|
|
oleg_k111
Стаж: 14 лет 8 месяцев Сообщений: 399
|
oleg_k111 ·
11-Мар-15 22:13
(спустя 16 дней)
Driv3r Off Road писал(а):
66888340есть экранизация лучше?
По моему нет.
Хотя телеспектакль с Горбачёвым, Луспекаевым и Толубеевым очень хорош, но там слишком много порезано.
|
|
|
|
ssukkar
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 158
|
ssukkar ·
14-Мар-15 13:34
(спустя 2 дня 15 часов)
Да это что то . А Коробочка в 3 серии это чудо. Это лучшая роль Смоктуновского за всю его актёрскую историю.
|
|
|
|
Sergotlt
Стаж: 12 лет 9 месяцев Сообщений: 231
|
Sergotlt ·
18-Июл-15 05:59
(спустя 4 месяца 3 дня)
Давно по ТВ смотрел фильм с Калягиным... Теперь скачаю в свою коллекцию. А в фильме, по-моему, Калягин неплохо справился с ролью, впрочем, как почти все артисты (из ансамбля несколько выпадает Золотухин, т.к. ему больше подходят роли юморные, вроде Бумбараша или красноармейца с пакетом...). Превосходен Трофимов в роли от Автора. Жаль, конечно, малограмотных полудурков, неспособных думать и оценивать произведения Гоголя, но тут уж ничего не поделаешь, это их жизнь, пусть смотрят американскую "жвачку для мозгов" и пребывают в радости.... (не воспитываете же вы собачонку, что тявкает из-за угла: Моська гавкает, а караван идёт!).
|
|
|
|
persona-non-grata III
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 72
|
persona-non-grata III ·
10-Окт-15 18:42
(спустя 2 месяца 23 дня)
Это совершенно потрясающий фильм. Лучшая экранизация в мире. Актеры - цвет, элита! От главных ролей, до "кушать подано".
|
|
|
|
Hеподарок
Стаж: 15 лет Сообщений: 312
|
Hеподарок ·
23-Окт-15 23:22
(спустя 13 дней)
Здесь Пал-Иваныч персонаж обаятельный и сверх-положительный, прям няшка кавайный.
Подхалимничал немного, но кто из нас идеален?
Лохов разводил, но ведь «Дураки и гуси созданы специально чтобы их дразнить».
Коррупционером был, но и на это в России поговорка есть: «Сколько у государства не укради — своего всё равно не вернёшь».
Жаль его, славный человек.
|
|
|
|
spantivan73
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 96
|
spantivan73 ·
27-Янв-16 16:35
(спустя 3 месяца 3 дня)
Old-travakyr писал(а):
31488135то что сделали недавно и крутили по нтв-неиначе как дерьмом неназовешь
"Дело о мертвых душах" от НТВ это "фантазия на тему произведений Гоголя", о чем написано в начальных титрах.Сериал замечательный в своем роде,это пародия на современную путеновскую Россию.
|
|
|
|
blizzz33
Стаж: 13 лет 4 месяца Сообщений: 54
|
blizzz33 ·
17-Фев-16 19:06
(спустя 21 день)
эту книгу надо не в школе проходить,а позже гораздо самому читать. Вот послушал аудиоспектакль Мертвые души,и только сейчас все ясно,проникновенно и доходчиво. Как озарение.)) А в 16 лет все это было скучно,да и не до Гоголя совсем было в 16 то лет и в 1987 году)) Хотя может нынешние школьники более развитые и продвинутые)
|
|
|
|
*Vortexxx*
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 4629
|
*Vortexxx* ·
17-Фев-16 21:07
(спустя 2 часа 1 мин.)
blizzz33
Согласен с Вами, сам проходил в году 1987/88 в 6 или 7-ом классе. Книга серьёзная, постигается она гораздо позже.
|
|
|
|
maxound
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 364
|
maxound ·
19-Фев-16 16:50
(спустя 1 день 19 часов)
blizzz33 писал(а):
70046595...не до Гоголя совсем было в 16 то лет и в 1987 году))
Да в 16-то лет в любом году не до Гоголя. 
blizzz33 писал(а):
70046595...может нынешние школьники более развитые и продвинутые)
Ага. Щас! 
|
|
|
|
edix69
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 33
|
edix69 ·
07-Мар-16 00:55
(спустя 16 дней)
*Vortexxx* писал(а):
40086571Уж каких только комментов не встретишь. Кому-что...
spaidermen1990
Гоголь ещё Ревизор снимал. Посмотри, но сначала - строго Амер. Пирог!
(С)пидермен думал, что это "ужасняк"! - МЁРТВЫЕ!!! ДУШИ!!! -
|
|
|
|
dilara651
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 88
|
dilara651 ·
12-Янв-17 15:51
(спустя 10 месяцев)
ssukkar писал(а):
67173694Да это что то . А Коробочка в 3 серии это чудо. Это лучшая роль Смоктуновского за всю его актёрскую историю.
 Коробочка-Тамара Носова,а Смоктуновский сыграл Плюшкина.
|
|
|
|
Rainmood
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 7457
|
Rainmood ·
13-Апр-17 16:30
(спустя 3 месяца 1 день)
Любопытная экранизация. Но впечатление не однозначное.
Плюсы:
Цветная и подробная экранизация. Очень удачно переданы характеры Чичикова, Ноздрева и Собакевича. Неплох Золотухин.
Минусы:
Кроме вышеперечисленных удачных актерских работ, все остальные не впечатлили. Даже выигрышный персонаж Плюшкин не впечатлил в исполнении Смоктуновского. Большая часть второстепенных персонажей картонны, статичны или наоборот театрально неестественны. Абсолютно не приняла Гоголя в исполнении Трофимова. Странные интонации, мимика и жесты - все это страшно раздражало. Я бы на месте режиссера слова автора передала закадровым голосом. И озвучить его могли Яковлев, Басилашвили или даже Смоктуновский. У Трофимова кстати жутко плохая дикция - он "жует" слова. Очень бесили женские образы - яркие, но слишком театральные. Совершенно ни к чему в одной сцен режиссер полностью оголил Чичикова - не та фигура у Калягина, да и вообще для сюжета это было ни к чему. Совсем не обязательно нам было видеть странную лохматость его тела. Мне также показалось, что фильм вполне можно было сократить на одну серию, убрав длинноты, заумные паузы Автора и т.п.
В целом фильм показался просто современной эранизацией старого произведения. В нем нет прелести и бережного отношения к классике. Для этого его нужно просто сравнить с экранизациями 50-60х годов. Фильмы тех лет сами по себе уже становились классикой.
|
|
|
|
Ла3арь
Стаж: 14 лет 3 месяца Сообщений: 1451
|
Ла3арь ·
05-Ноя-17 22:25
(спустя 6 месяцев, ред. 05-Ноя-17 22:25)
Спасибо Швейцеру за Гоголя!
"Воззови к дремлющему человеку, брось ему с берега доску и закричи во весь голос, чтобы спасал свою бедную душу: уже он далеко от берега, уже несёт и несёт его ежедневное сонное опьянение текущей жизни с её обманами, поклонением копейке, и нечувствительно облекается он плотью, стал уже весь плоть, уже почти нет в нём души, без живой души человеческой погибнет земля, пусть в мире будут живые, а не мёртвые души".
|
|
|
|
навуходоносор-63
Стаж: 12 лет 7 месяцев Сообщений: 68
|
навуходоносор-63 ·
06-Ноя-17 19:42
(спустя 21 час)
Цитата:
Всё-таки, постановка Трауберга (Мосфильм, 1960г.), значительно ближе и по духу, и по содержанию к тексту Николая Васильевича. Подбор артистов - изумительный и игра превосходная. Жаль, что качество неважное.
А Швейцеру очень удалась постановка "Золотого телёнка". А здесь - Трауберг выигрывает.
Гоголь - мой любимейший, с детства, писатель, поэтому я и высказал своё мнение.
А ещё - "Ревизор", по пьесе Гоголя рекомендую посмотреть в постановке Петрова (Мосфильм, 1952г.). Чудесно поставлено. Всё более позднее, даже с Папановым - невзрачнее...
Согласен на 100% по всем пунктам.
|
|
|
|
Ла3арь
Стаж: 14 лет 3 месяца Сообщений: 1451
|
Ла3арь ·
07-Ноя-17 19:26
(спустя 23 часа)
Позволю себе упомянуть здесь шедевр в исполнении Ролана Быкова Шинель, всё-таки тема Гоголевская.
|
|
|
|
dan-r
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 99
|
dan-r ·
15-Июн-18 01:45
(спустя 7 месяцев)
Спасибо! Будем смотреть. Без сомнений, экранизация гениальная.
|
|
|
|
dan-r
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 99
|
dan-r ·
21-Июн-18 15:53
(спустя 6 дней, ред. 21-Июн-18 15:53)
Гениальное произведение и не менее гениальная экранизация. Спасибо!
Фрагмент из фильма: https://www.youtube.com/watch?v=4z52hsl_azU
А Вы хотите опоздать на ... ?
|
|
|
|
Андрей2245
Стаж: 3 года 1 месяц Сообщений: 4
|
Андрей2245 ·
04-Ноя-23 19:21
(спустя 5 лет 4 месяца)
Бесподобная экранизация классики. Калягин в роли Чичикова, Богатырев -Манилов, Смоктуновский - Плюшкин. Как здорово образы переданы! А музыка...
|
|
|
|
Old-travakyr
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 1101
|
Old-travakyr ·
04-Ноя-23 22:14
(спустя 2 часа 52 мин.)
Old-travakyr писал(а):
31488135Это самая лучшая имхо экранизация "Мертвых душ" так как сделана при СССР
то что сделали недавно и крутили по нтв-неиначе как дерьмом неназовешь
Ааа верните меня в 2010 =))). Почему тут ни один олух про биткойны не написал?
|
|
|
|
aikarimova
Стаж: 2 года 5 месяцев Сообщений: 127
|
aikarimova ·
01-Май-24 17:34
(спустя 5 месяцев 26 дней)
А кто в школе это прочитал? Честно
|
|
|
|
dupljankin
Стаж: 13 лет 1 месяц Сообщений: 58
|
dupljankin ·
30-Дек-24 23:00
(спустя 7 месяцев)
Не читал и никогда не любил классику, но фильм великолепный ! Великолепная работа режиссёра и актёров !
|
|
|
|
serpetr1
Стаж: 13 лет 7 месяцев Сообщений: 208
|
serpetr1 ·
22-Июл-25 14:50
(спустя 6 месяцев)
Экранизация далеко не идеальная, претензий к ней куча, но есть и несомненные плюсы - имеем наиболее полное отражение содержания поэмы, игра некоторых актеров на очень высоком уровне (Калягин, Шеповалов, Носова, Смоктуновский, Чурикова, Шукшина и др.). Теперь о минусах:
- модернистская музыка Шнитке возможно и интересна сама по себе, но никак не вяжется с изображаемыми событиями и временем действия;
- некоторые актеры явно переигрывают - Богатырев, Санаев, Шуляковский и др. (какая-то слащавость, напыщенность),
- читающий от автора (Трофимов) имеет проблемы с дикцией и вообще не очень похож на писателя (Гоголя), уж очень он простоват, не хватает интеллигентности, что заметно и по речи и по манерам,
- массовые сцены танцев излишне экспрессивны и карикатурны, какое-то беснование,
- изображенные мужики (дворовые Чичикова) сознательно выставлены в очень неприглядном виде, т.е. простой народ в представлении авторов выглядит именно так. Сцены с разъездом колясок, столкновения, ругань и т.д. смотреть просто противно (и это видимо дано сознательно).
В целом складывается впечатление, что сама поэма Гоголя для авторов не является своей, родной, а выступает скорее как поле для их творческих экспериментов (представления их "видения" данного произведения). Заметно отличие от экранизаций произведений Гончарова и Тургенева - там авторы очень бережно подошли к русской классике. Да и Островскому также везло в этом смысле. Сравните сами и почувствуйте разницу....
|
|
|
|
Old-travakyr
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 1101
|
Old-travakyr ·
22-Июл-25 16:43
(спустя 1 час 52 мин.)
serpetr1
Чегойто вы не то глаголите-музыка одна из лучших для этого фильма. Это как с Шерлок Холмсом-музыка привязана к фильму, и уже трудно представить ее в какомто другом месте.
Игра актеров замечательна-причем не именитых, а обычных малоизвестных актеров таких как сыграл Ноздрева. Великолепно же. А обед с Невинным-Собакевичем? В ютубе этот отрывок до сих пор тысячи просмотров набирает.
А вот Смоктуновский наоборот разочаровал, он тут вообще лишний-это не его роль, больше молчал чем играл, я вообще не понимаю в чем гениальность этого актера-так серая посредственность, имхо. Его с Гамлета ктото тащил как некую гениальность, хотя мне вообще непонятно увлечение враждебной англосакской культурой, нахрен он вообще сдался этот Гамлет-ставить его в СССР, лучше по индусской Махабхарате чтонить сваяли.
Шукшина тоже-типичная сериальная актриса, да играет неплохо как и должна-но не более. Она точно также лениво играла и в Петербурских тайнах. Вот Чурикова и Коробочка сыграли куда лучше.
Интересно, как должен был выглядеть крепостной мужик в царской России? В пиджаке с галстуком чтоли? Времена Салтычихи и картины Бурлаки на Волге. Это наоборот Швейцер их еще приодел. Ваши претензии не имеют смысла-это хит на века, он им и останется, надеюсь эти современные мыльные кретины не доберутся до ремастера этого шедевра.
|
|
|
|
*Vortexxx*
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 4629
|
*Vortexxx* ·
22-Июл-25 17:51
(спустя 1 час 8 мин.)
Old-travakyr писал(а):
88017155Его с Гамлета ктото тащил как некую гениальность, хотя мне вообще непонятно увлечение враждебной англосакской культурой, нахрен он вообще сдался этот Гамлет-ставить его в СССР, лучше по индусской Махабхарате чтонить сваяли.
До какой степени должны быть промыты мозги "ужасными англосаксами", чтобы всерьёз такую ахинею заявлять? Классика Шекспира вот уже полвека, собирающая театры, теперь враждебна? Бред какой-то, и говорят ещё на полном серьёзе....
|
|
|
|
