В.М.Кандыба - Видеозаписи семинаров по гипнозу (СК). [Обучающий семинар., VHSRip]

Вот Вам не все ли равно кто, что и как преподает, если Вы этим никак не пользуетесь? Если В.М. кому-то реально помог, этого достаточно, чтобы считать его материалы полезными для своего развития.

ygik, Вы, увы, будучи зависимым и предвзятым по отн. к Кандыбе человеком, к тому же не терпящим инакомыслия (и форум СК тому прямое подтверждение), не можете судить объективно на эту тему. Но тем не менее факт остается фактом: Кандыба - плагиатор. Доказано, что его книги преимущественно состоят из трудов др. авторов, в том числе и Эриксона, которого он необоснованно критикует.
Но, несмотря не это, Эриксон был и остается одним из величайших и известнейших психотерапевтов в истории, в то время, как о Кандыбе никто не знает. Разве что виртуально, по книгам, по пиару. В научной среде он никому не известен (ни психологам, ни психиатрам, ни психотерапевтам), никаких научных достижений, заслуг, открытий он не имеет. Ученых степеней тоже. Это легко проверяется. (Это раньше, когда Интернета не было, можно было представляться академиком всех академий, доктором всех наук, да хоть самим Господом, теперь же все иначе - врать стало сложнее, ложь теперь завуалирована под сомнительные заслуги и пр.)
Соответственно, он никакой и не академик. И никакими закрытыми НИИ в СССР не руководил. А одну из прекрасных и работающих систем просто украл у другого прекрасного и практикующего врача-психотерапевта - Хасая Алиева ("Ключ").
Поэтому и прав Пирогов, выдержку из книги которого привели в посл. комментарии на пред. странице. Попал, что называется, "прямо в яблочко"!!

Вы вообще в курсе приемственности, клановости и противоборства школ развития? Войны Гора с Сэтом - египетские школы, Будды с иудейскими каббалистами - азиатские и еврейские школы и тд? Видно, что нет. Иначе бы все эти "научные" и "академические" награды и звания воспринимали, как плакаты в туалет. Нет независимых ученых вне этих школ - поэтому нет и воровства - это законные трофеи. Вот только овцы об этом не знают...

ygik, ну просто смешно!
Вы - яркий пример того, как можно попасть под гипноз Кандыбы. Это какой-то массовый психоз! Хорошо, что большая часть т.н. "адептов" избавилась от такой зависимости.
"Я ему про Фому, он мне про Ерему". Смешано все - от преемственности неких школ до Египетских Мистерий. Но нужно Вам, видимо, напомнить, что мы живем не в донаучное время, когда гипноз увязывался и тесно переплетался с эзотерикой и не был так изучен, как сейчас. И да, конечно, научному этапу изучения гипноза и его возможностей предшествовали различные исследования и наработки в рамках тех или иных школ, которые и толковали результаты своих исследований, исходя из ценностей, реалий и картины мира того времени, что со временем, с изменением взглядов и новых открытий, включая смежные области, неизбежно модифицировались. Литература по истории гипноза и истории и методологии науки Вам в помощь, поскольку Вы, видимо, неважно себе представляете, что же такое наука.
И к тому же сам Кандыба представляется не иначе, как академик и доктор психологических наук, о чем, собственно, и многократно упоминает в своих "copypaste-книгах" и делает упор именно на науку, хотя и в противоречиях и бессвязности его нельзя не упрекнуть. Книги-то его не менее на 85% состоят из вырезок книг др. авторов, включая и по истории гипноза, его феноменологии, вплоть до банальной эзотерики.
И ныне покойный акад. Павлов вообще бы в гробу перевернулся от таких Ваших слов. На дворе 21 век, ускоряющийся прогресс, а у вас до сих пор воюют каббалисты с буддистами, азиаты с Гором, а Сэт - с евреями. И все буквально готовы поубивать друг друга, не в силах разделить "гипнотический пирог".
Только вот война эта происходит преимущественно в Вашей голове. И, наверное, резко поднимает ЧСВ осознание того, что Вы - Избранный, а все вокруг овцы заблудшие? Такой прием многие применяют, не в силах рационально опровергнуть ранее написанное оппонентами. И это многим сильно льстит. Может, заигрались Вы уже сам с собой, что не совсем адекватно реальность воспринимаете, судя по Вашим сообщениям, в том числе и на др. форумах, где Вас "почему-то" просто банят?!

Вот смотрю я на эту овечку, и вижу, как замечательно ее выдрессировали - не умение делить официалку и тайные общества, в принципе. Про масонов он наверняка слышал, но не понял сути, и то, что на западе только масонские посвящения позволяют заниматься серьезным бизнесом, он не в курсе. А масоны - это и есть египетские мистерии, в основном. Никакой реальной власти у официалов нет. Они только выполняют указания своих кураторов.
Адекватность зависит от уровня доступа к информации и механизмов влияния на реальность.
Поешьте лучше сочной травки, успокоитесь, поспите, займитесь полезным делом, а не пописьками на форуме.

ygik, быстренько же Вы "сдулись", раз не на один поставленный вопрос ответить не можете. К тому же какая-то странная манера общения. Общаясь с оппонентом, обращаетесь "в воздух". Не иначе очередная супертехника от великого Кандыбы? Здесь не неумение делить официальные общества от неофициальных, а Ваше неумение рационально мыслить и ясно и развернуто излагать свои мысли, систематизировать которые, похоже, Вы и сами уже не состоянии. Причина тому показана ниже.
У Вас в голове полная каша. Смешивание разнородных учений, явлений, надуманных версий с ложными же выводами, которые образуются в таком винегрете непонятно из чего. Из этой мешанины может сложится какая угодно мозайка. А включение сюда "овец", "кураторов", "масонов, занимающихся серьезным бизнесом, потому что "профаны" к бизнесу просто "не допускаются", "тайных мировых зеленых человечков, посвященных в Мистерии Благословенного Одуванчика 999 степени", неких "официалов", в т.ч. употребление терминологии, исп. в сообществе самых малограмотных конспирологов - тех, кто в свои теории включает ужасную по своей алогичности и бессвязности мешанину из самой поверхностной и дешевой эзотерики, как и следование таковой, - выдает в Вам человека интеллектуально деградирующего. Вы даже нередко употребляете спец. терминологию, смысла которой не понимаете.
А ведь раньше, несколько лет назад, Вы действительно на своем форуме были гораздо более адекватны. Но время меняет людей. Видать, от частичного осознания факта громкого разоблачения Вашего Гуру, которое произошло и здесь, и на др. форумах, вкл. отзывы о семинарах, где Кандыба в какой-то квартире на Малой Морской большую часть времени рассказывает совсем не по теме, ничего особо не демонстрирует и ничего такого не рассказывает, чего нельзя прочесть в "его" книгах, где большая часть просто вырезана и склеена из работ других авторов, начиная с гипноза и заканчивая эзотерикой, Вы просто настолько взбесились, что одно время чуть ли не матом всех критиков покрывали. Причина проста: все, во что Вы так отчаянно верили, как и искусственно созданный образ "великого и всемогущего" Кандыбы, стало просто рассыпаться на глазах.
Это может вызвать аффективные расстройства, включая длительную депрессию или психоз, сопровождаемый бредом. Поэтому Вы и цепляетесь так отчаянно за любую "соломинку" и так же отчаянно отвергаете все, что противоречит Вашей не слишком широкой картине мире, поэтому доказательный вектор смещается в сторону алогичности или теории заговора не в лучшем из ее видов. Как следствие, появляются ученики Эриксона, которые все идеи и методики просто "украли" из книг Кандыбы, несмотря на то, что написал он их много позже. Так ведь и это легко объяснить, ведь "на самом деле" некие "кураторы" загипнотизировали весь мир и теперь все "заблудшие овцы" не верят, что Кандыба - это Великий Гуру, руководивший закрытыми НИИ в СССР, является признанным академиком всех академий и сильнейшим в мире гипнотизером, входящий в число нескольких наиболее адекватных гипнотерапевтов и психологов, а остальные, мол, неадеватны, поэтому у них нужно отбирать дипломы или посылать на курсы к "великому" Кандыбе, который за два дня из них сделает настоящих психологов-гипнологов, специалистов СК, хилеров международного уровня, иглотерапевтов и т.д. и даже выдаст никому не нужный сертификат. Поэтому у Вас уже серьезное психическое расстройство. Ведь сколько не объясняй паранойику, что из розетки соседи - ФСБ'шники не просвечивают его специальным неведомым лазером, он не поверит, пусть даже если соседи у него - милейшие и добрейшие люди. Все равно скоро будет конец света, поэтому нужно прятаться в сконструированное из подручного материала картонное бомбоубежище, и его, человека этого, не переубедить. То же самое в отношении Вас. Вера во "всемогущего" Кандыбу, за "знаниями" которого охотятся все олигархи, тайные элиты и "простые смертные" у Вас доведена едва ли не до фанатизма, осталось только надеть себе на голову кастрюлю, выйти на улицу, и быть по ней поварешкой, получая откровения и показывая окружающим, какое они "быдло" и овечки, и какой крутой ты, познавший учение Кандыбино.
И последнее. Прежде чем обозвать кого-то овцой (что под этим не подразумевать), подумайте сначала о том, а кто же та, которая Вас родила и воспитала. И перестаньте проецировать свои характеристики и психологические комплексы на других. Лучше работайте над ними. Для своего же блага. Может, потом Вам и перестанут "пописьки" с овечками беспокоить (прямо какие-то не совсем традиционные сексуальные фантазии следуют из Ваших сообщений).
Недаром на нескольких форумах (в том числе и здесь) Вам рекомендовали обращаться к психиатру. Последуйте, пожалуйста, совету непредвзятых людей. Ах, да, они же "зомбированы" неведомыми пси-генераторами, поэтому и пытаются "великого пророка" Кандыбу и его фанатичного приспешника, "знающего, как на самом деле", макнуть лицом в дерьмо. Тогда тем более вызываете бригаду. Там врачу и расскажете про свои зоофилические фантазии, а заодно и расскажете, как Вы можете силой своего пука модифицировать реальность вокруг Вас. Сейчас и это лечится. Только не забудьте сжечь книжки Кандыбы и избавьтесь, наконец, от сильнейшей тоталитарной зависимости от него.
А зависимость еще та... Если бы это было написано на Вашем неактивном форуме, Вы бы мгновенно удалили сообщение. Вы же там все нещадно трете, любую критику, все, что противоречит учению "великого" Кандыбы. Даже когда один из участников попытался выдать запись семинара Кандыбы там, Вы лично это прикрыли, сказав, что семинары нужно посещать только лично, а запись никому не достанется, т.к., якобы, там имеются какие-то невероятно и жутко секретные и неведомые технологии, чем, конечно, спровоцировали интерес. Так вот теперь эта запись лежит тут и Вы не сможете ее удалить, как и сообщения, изобличающие секту "великого пророка", который на одной ноге с самим Господом Богом. Оттого Вы и беситесь, и единственное, что Вам остается - это писать здесь и на др. форумах (котор. Вы забили спамом, а то и вовсе откровенным бредом, вперемешку с оскорблениями, за что Вас модераторы и администраторы нещадно банят) в ответ общие пространные сообщения с наивной демонстрацией пренебрежения к окружающим и обоснованной критике, при этом восхваляя себя любимого и "великого" Кандыбу, щеголяя при этом обрывками сведений о религиях, эзотике, "тайных обществах", феноменологии гипноза, которые тасуются и смешиваются в случайном порядке и часто выдаются в конспирологическом ключе, причем в далеко не в лучшем из ее (конспирологии) форм - с примесью поверхностных и сомнительных эзотерических сведений вкупе с антисциентизмом. Бессмысленная эклектика.
Поэтому Вам тоже можно посоветовать заняться полезным делом, а не перенапрягаться из-за своего Гуру, из очарования которого Вы никак не можете выйти. А то, как уже один участник написал в личку, правда, в шутку, что у него возникают сомнения, что Вы - это та самая бабулька с ул. Малой Морской в Питере, которая всех зазывает на семинары, высылает прайсы, а приехавшим на семинар рассказывает, какой Кандыба крутой и не имеющий аналогов в мире гипнотизер, Гуру, да и вообще круче Иисуса Христа, да научит по воде ходить и гипнотизировать на расстоянии, а также на месте "впаривает" несколько десятков наименований его книг, не включенных в прайс, по цене макулатуры, продающейся у сайентологов, среди которых и книга про то, как Кандыба создавал и программировал "пророка" Канди, который модифицировал реальность и высказывал откровения. На том сказочник Кандыба и имеет свой хлеб, а бабулька та - гонорар, который может быть нехилым, если соберет больше желающих воочую увидеть "великого сверхчеловека" и "впарит" побольше книжек втридорога. Если не в десять. О чем и свидетельствуют отзывы на форумах.

masterrt2
Как много букаф, очевидно же что ваш оппонент болен.

Устроили тут дискуссию!:D С masterrt2 полностью согласен. Плагиаторов и обманщиков нужно выявлять и публично обсуждать, дабы доверчивые люди не несли в добровольном порядке свои кровно заработанные.
А ygik если не на больного, на сектанта похож 100%. Что, в принципе, одно и то же. Кандыба этого лоха, по ходу, еще и бесплатно использует - высший пилотаж! А тот продолжает молиться, чтобы Кандыба послал ему очередную порцию лучей поноса: "О, Великий и Всемогущий Кандыба!! Поклоняюсь и повелеваюсь тебе безгранично!! Милостиво прошу наказать неверных. Пусть у них отпадут уши, образуется лысина и вырастут рога!! Только неверные и заблудшие могут возводить хулу на Тебя, чье Имя даже боюсь произносить!! Слава Тебе, мой Повелитель!! Скоро явлюсь к тебе на поклон на семинар на уютненькой Малой Морской, на что я уже скопил деньги, спамя на форумах!!"
И актуальная зарисовочка на тему (как же без нее-то?):

Сорри за некоторый оффтоп, но сектантов изобличать нужно. Настроение повышать тоже.

Вот теперь вижу, что пошел заказ на СК и возможно других грамотных специалистов. С сектами борются только официалы. Отчетность закрываете к Новому году, господа. Ну, давайте, пыхтите, потейте.
Самое интересное - методы, изложенные в книгах Кандыбы В.М., помогают - это факт. Значит здесь пишут против него те, кто заинтересован в обратном - больных и безвольных рабах-извращенцах.
И самое главное - система Кандыбы В.М. признает только один результат практик в своей конечной форме - гетеросексуала-сверхчеловека. Поэтому, те кто сильнее всего противиться этому - извращенец\дегенерат.
В этом и есть различие между людьми, служащими Богу (натурал) и Дьяволу (извращенец). Об этом и пишет в своих книгах Климов Г.П. Дыхание Дьявола - суть Ереси!
Делайте выводы, господа и дамы.

ygik, этим самым Вы даете недвусмысленно понять, что вы все - секта? С тоталитарными сектами борются не "официалы", а любой здравомыслящий человек, иначе таких, как Вы, станет много больше, а всякие сайентологи будут мимикрировать под науку, "втюхивая" макулатуру своего божка с наценкой - внимание! - больше 1000%! Вот тебе и "бизнес"... Как говорится, "без лоха и жизнь плоха".
И потом. Здесь не с сектами борются, а с людским невежеством. Конечно, Вы можете сколько угодно говорить, что все участники на самом деле ходят под гипнозом "мировой закулисы", и только "великий" Кандыба с "созданным" им "пророком" Канди спасут мир, построят коммунизм и сделают всех счастливыми, только объективная реальность, данная нам в ощущениях, от этого, как говорится, не изменится.
А то, что у Вас "крышу снесло" окончательно - уже понятно всем. Кругом "официалы", заказы на Кандыбу и неведомых "СК-специалистов", которых никто в глаза не видел, взбесившиеся масоны, недовольные тем, что Кандыба на своих семинарах учит гипнотизировать понравившихся женщин на расстоянии и тому, как стать за два дня "СК-сверхчеловеком" с "СК-сверхспособностями". Почему таких крутых специалистов никто в глаза не видел? Ясно: они настолько круты, что покинули этот мир, не желая распинаться перед всяким "быдлом", демонстрируя безграничные способностями. И все уже прекрасно понимают, что за секретными суперразработками "великого" Кандыбы охотятся все спецслужбы мира, масоны, иллюминаты, тамплиеры, которые настолько всемогущи, что почему-то нанимают группу участников на Рутрекере, которые выполняли бы этот самый заказ. Ну, и про "отчетность" туда же.
Постоянное повторение одного и того же, нерациональность, непоследовательность в рассуждениях и постоянных уход от ответов на прямые вопросы, выдает в Вас паранойика с т.н. "обрывочным конспирологическим мышлением". Очевидно же, что всех вас разоблачили, так можно критиков быстро объявить проплаченными масонскими агентами, выполняющими заказ. И все, можно уже на вопросы не отвечать и контраргументы не приводить, не дискутировать по существу. А зачем? С масонскими агентами-то?
Кстати, вот еще одна замечательная статья про Кандыбу. Довольно уже давняя: http://www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=991&n=53. Привожу выдержки из этой статьи здесь. А что касается других специалистов. Таковых здесь можно перечислить и выразить им признание, уважение за их профессиональную деятельность, включая теоретические разработки. И да, действительно, в книгах Кандыбы имеется множество прекрасных разработок и методов, интересных сведений и фактов, но не он является их автором, а он является наглым вором и плагиатором. И это уже очевидно и доказано! И в дополнение скопирую сюда приведенную на пред. странице выдержку из книги Пирогова, который является гораздо более компетентным и профессиональным специалистом, чем "эстрадник" Кандыба. И что, дальше будем спорить об авторстве или же "липовых" заслугах товарища Кандыбы? Вместо того, чтобы хотя бы самому себе признаться, что Вы "попались на удочку" хитрому распиарившемуся дельцу и, пережив психологическую травму, начать критически относиться к подобных гуру и их лжеучениям, основу для которых они просто украли у настоящих специалистов. Да, это будет сложно. Будут посещать мысли о том, что на "великого" Кандыбу охотятся приспешники масонов, да. Будут посещать мысли о собственной сверхисключительности на фоне того, что окружают тебя вражеские шпионы, а любое неприятное событие в жизни будет интерпретироваться как происки масонов. Но это лечится, было бы желание. И, конечно, необходима своевременная работа, иначе патологические личностные изменения станут необратимыми, а это уже опасно для самого сектанта. Как известно, реабилитация таковых сложна.
И, конечно, стоит всем критически относиться к новым произведениям псевдоученого Кандыбы, который недавно перешел на фантастику, написав, в частности работу про "пророка Канди", которого "создал" и "запрограммировал" сам Кандыба.

Рад такому вниманию. Пишите еще.

masterrt2 один из гибридных существ с кровью моллюска о которых сказано в книгах и в видео лекциях Георгия Сидорова

serussov, скорее, ты - один из тех существ, описание которых можно найти в учебнике по психиатрии (в разделе "Частная психопатология") или МКБ-10, Классе V (Блоке (F20-F29) - Шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства), которого в детстве непреднамеренно опрокинули на пол вниз головой.
P.S. Иногда поражаешься, сколько в России необразованных, "диких", слабоумных псевдоинтеллектуалов, которые не знают, что такое логика и готовы, подобно фразерам, цитировать какие угодно "лекции" шарлатанов и психически больных, подобно им, причем в бессвязном виде (что уже является признаком шизофазии), но ничего не сообщающие информативного по предмету обсуждения или отн. самого материала.
Судя по твоей грамотности, псевдоучебники Кандыбы не помогли тебе стать умнее.

Вот давайте по-честному: или Вы здесь работает на полную катушку, и тогда постов должно быть не меньше десяти от каждого со всякой заумью, или займитесь настоящим делом - ищите такую любовь, что заставит Вас лично выворачивать душу на изнанку, вне зависимости от результата отношений. Ценнее этих страданий в Вашей жизни никогда ничего не будет. И по этому счету, уже все равно кто прав, Кандыба или кто-то еще - это лишь крупица в песках времени. Мы все начинаем умирать, когда рождаемся, кто силен духом, сам поймет, куда и к кому идти, остальные пойдут за стадом. Дети вырастают очень быстро - 7 лет, и рядом уже взрослый человек со своими принципами. Мы им уже не нужны. Женщины уходят в свои псевдореальности, если мы их оставляем одних из-за работы, часто ненужной ни себе ни человечеству. И их оттуда уже не вернуть. Вот так и остаемся один на один с одиночеством - без глубоких чувств, без очищающих страданий, без души - всего лишь винтики бездушного механизма.

ygik, на самом деле, на самого Кандыбу мне безразлично.
К нему не было бы претензий ВООБЩЕ, если бы он:
а. Не позиционировал себя реальным автором, ученым, академиком, жрецом и пр. и тем, кем он не является. Естественно, каждый человек в своей биографии может немного приврать, преувеличив заслуги или не упоминая о сомнительных фактах биографии, но когда человек именует, скажем себя верховным жрецом всего, вторым Христом, выдает массу недостоверной (заведомо) информации - это уже многое характеризует о нем самом. Или, как говориться, пиар "рулит". Везде и всегда.
б. Если бы указывал, что он большей частью составитель. Но переклеивать обложку учебника по психотерапии, указывая название вроде: "СК-психотерапия нового поколения" - не то, что неэтично, а и глупо. Ведь когда он попадется, это будет полным позором. Но раньше и Интернета не было - где это все проверишь и перепроверишь, с кем поделишься подозрениями и соображениями на этот счет? С соседкой, которая о Кандыбе и не слыхала никогда? Вот именно. Поэтому все представлялись академиками и докторами наук, обладателями черных поясов и золотых кубков (и люди восхищались, и через призму психологической установки воспринимали их как неких сверхлюдей, крайне образованных и всезнающих), а не деле? Когда представилась возможность выяснить, что и откуда, - они стыдливо прячут глаза и пытаются перейти на другую тему.
Но увы, Кандыба не только "составил" без указания источника, приписав себя автором, но и порой довольно нагло заменял автора настоящего на себя, приписывая себе многие разработки и открытия. Это сознательный обман. Зачем нужно было бы Кандыбе столь нагло врать, если он владеет "СК-всем" и наверняка бы стройно и подробно изложил свою теорию в 5 толстенных томах, а если бы и использовал информацию с др. источников (только не кусками, а цитатами и небольш. выдержками), то соотв. образом оформлял и указывал источник? Ведь столь уважаемому энциклопедисту и академику многих академий не следовало бы заниматься наглым плагиатом, да такое и невозможно в принципе. Да все здесь уже очевидно и так.
Только кто после этого сам Кандыба, в книгах которого повторяется одно и то же? Который даже не уложил это в систему. Поэтому многие спрашивают, а что читать и с чего начинать, где упражнения и методики, а им, типа, берите эти 10 книжек, да читайте. И все тут. И на семинары приезжайте. А в книгах мешанина. Еще бы! Не так просто также результат намеренного плагиата грамотно уложить в ряд, чтобы смотрелось цельно, последовательно и непротиворечиво.
Вот и я специально приобрел несколько книг. И "Криминальный гипноз" есть, и "СК - аутотренинг. СК-2 - Сверхсознание", и "Техника гипноза наяву", и остальное. Передо мной лежит вторая по списку книга. И что? Там чужие тексты. Думаю, авторов можно не перечислять. Их, кстати, все знают. У них реальные разработки имеются. Но иногда Кандыба осторожничает и приводит, извините, "цитаты" вроде "Как упоминает такой-то в своей работе: ...", где "цитата" растягивается на несколько(!!) страниц. Некоторые "цитаты" там растягиваются на 12 почти страниц сухого текста. Нормально, ага. О чем после этого можно серьезно говорить? И в этой книге "академик" не указывает список исп. литературы, но зато прямо в книге указывает источник, правда, очень своеобразно, и об этом было сказано выше. И книга и состоит из таких многостраничных "цитат" то из одного источника, то из другого. И преподносится это чаще всего именно как цитаты, что самое смешное. Что касается зарубежных авторов - с ними он чаще всего действительно не церемонится, порой полностью приписывая себе авторство. И преподносит это под соусом "СК", и ставит себя на один пьедестал хоть с выдающимися отечественными учеными, хоть с известными пророками любых учений и течений.
А в конце книги "академик" приглашает на семинары в обычной квартире, где за 2 дня обещает научить всему (хоть профессии психолога, на к-т обучаются в ВУЗах, хоть профессии гипнотизера (если говорить о медицине, то на это потребуется в общей сложности лет 8 (мед. ВУЗ + интернатура или ординатура, а также курсы))), обещая после семинара выдать "международные дипломы". Как классно себя, наверное, ощущать "гипнотизером высшей международной категории" после двухдневного обучения у Кандыбы. И смех, и грех. Про обучение технологии создания бессмертного тела, прорицаниям и рентгеновскому зрению можно не упоминать. Поневоле вспоминается карикатура на мед. комиссию в военкомате, когда военком призывнику сходу говорит тому, что он годен к службе, поскольку у военкома, по его утверждению, "глаз - рентген". О чем здесь можно серьезно говорить?!
Да, можно обсуждать конкретных авторов и их методики, не устраивая балагана и не превращая это в гуруизм. А вот обман и плагиат выявлять необходимо. Нужно устранять невежество путем информирования интересующихся. Пусть знают, откуда руки и ноги растут у "трудов" у Кандыбы. Здесь нет никакой клеветы или "заказа". Ну это вообще смешно. Если здесь пишется правда о нем, какая бы она ни была - это что, "заказ"?! Если человек крадет - разве нельзя, обличив, назвать его вором, если он таковым является? И разве справедливо, когда лавры достаются не настоящим авторам, которые работали долгие годы и получали реальные положительные результаты, а какому-то самозванцу, укравшему методики и слегка видоизменившему их? Не говоря о том, что Кандыба порой несет всякий бред насчет того, что у него дома хранится некий материал. предмет, которому не один миллион лет и что при желании удостовериться в его подлинности, Кандыба готов его предоставить на экспертизу. То же и в отношении "пророка Канди", которого Кандыба якобы создал и запрограммировал, который обладал невероятными способностями и пр. Утверждения Кандыбы о том, что он едва ли не круче Заратустры, Мухаммеда, Христа и др. - вообще смешны. В своих фантазиях он не может просто остановиться. И ведь есть те, кто ему верит и впадает в очаровании при проявившемся гуру, попадая в сильнейшую от него психологическую зависимость.
И к Вам бы самому не было бы никаких претензий, если бы:
а. Вы бы не были безудержным его фанатом, защищающим его учение и оправдывая его намеренный обман. Увы, но если к этому присоединяются элементы конспирологическо-эзотерического мышления, то, пожалуй, это самый нежелательный вариант. С такими людьми, как правило, очень сложно общаться всем. Кто знает - тот знает. К примеру, на одном форуме один человек заявлял, что ни много ни мало, а миром правит Рокфеллер. Правда какой - не уточнил. На все заверения о том, что это бредовое утверждение, он не унимался. От предложения перейти об абстрактного к конкретному, обсудить объективные процессы, происходящие в мире и роль мировых элит в попытке участия в них и влияния на эти процессы, рассмотреть их с разных сторон (социальный аспект, экономический, политический и пр.) и уточнить возможные ограничения конспирологических теорий в подобного рода обсуждениях он отказался. Он просто твердил, что миром правит Рокфеллер, при этом приписывая тому неземное происхождение, включая неких богов, "ящеров", суперсекретных технологий и пр., которые от всех скрывают и прочий болезненный бред, попутно утверждая, что он "проснулся", а остальные - "стадо", продавшееся Рокфеллеру, не знающие "истинной правды". Это самый настоящий клинический случай. Особенно, если это сочетается с паранойей. Тогда появляются люди, утверждающие, что скоро конец света, поэтому следует прятаться в картонном бомбоубежище, сконстр. на восточной стороне. И они некритично относятся к своему бреду. Очень жаль таких людей, особенно старшего возраста.
Впрочем, и на трекере такие темы есть. Чего только не выдумают... Вот уж где есть воля разгуляться больной фантазии, вместо того, чтобы обсудить новые возможности и опасности дальнейшего технического прогресса и актуальные реальные проблемы сегодняшнего дня.
б. Вы обсуждали тему по существу и отделяли бы "зерна от плевел", не накидываясь на каждого, кто не просто поливает грязью Кандыбу, а пишет обоснованное критическое замечание или мнение. Впрочем, гуру априори безгрешны. Не стоит брать себе в учителей распиарившихся самозванцев. Есть реальные специалисты, по-настоящему компетентные и опытные, чьи достижения стоят внимания и признания. Естественно, без идеализации как их самих, так и их разработок.
Впрочем, выбор здесь исключительно за Вами.

Вот знаете, мне лично, глубоко по..., что там на самом деле было, кто-что открыл и кто автор. Потому, что мне нужен результат. Я получил его занимаясь, именно, по системе СК. Значит и остальные практики, которые мне не интересны, но описаны в книгах также дают результат. И сразу скажу, я пришел к В.М. не с нуля - у меня уже были генетические и осознанные посвящения. Поэтому и процесс моего развития сразу дальше развивался. Многие же всю жизнь и генетически (предки) и сознательно прожили в граммотном обмане - все христиане-официалы, к примеру. Поэтому их задача, в первую очередь, осознать эти иллюзии и расстаться с ними. А это очень долгий и болезненный процесс, не факт что одной жизни хватит. А они сразу хотят феномены и счастья на всю жизнь.
Я не защищаю методы В.М. - там "наверху" воровство и тд - это норма. У власти нет ограничений морали. Поэтому, каждый поступает так, чтобы привлечь на свою сторону талантливых людей. И здесь мы опять возвращаемся к тайным обществам во власти. Или, если хотите, к кланам власть придержащих. Яркий пример, Путин: гаммотно выбрал клан, провел его в Кремль, заслуженно рулит страной. А ведь он тоже с чьих-то техник начинал... И кто же его Учитель? (Я не намекаю на В.М. в этом случае, просто кто-то ведь должен был защищать психику Путина на пути к власти, и до сих пор. И этот кто-то явно могущественный сверхчеловек с сильной командой таких же в подчинении).
То есть все свелось к вопросу - "Вам шашечки или ехать?".

ygik, Вам безразлично или нет, что там было у Кандыбы, но, несмотря на это, правду нужно признавать, какой бы она ни была. А она очевидна. Причем в дальнейших доказательствах это дело не нуждается. Можно, конечно, составить полных полный список авторов и их книг, из которых Кандыба либо крал целые главы (плагиат) с сознательной подменой авторства и приписывания приставки "СК" ко всему, чему только возможно, либо, скромно указывая источник, заимствовал "цитатами" по 5-15 страниц или, может, даже больше, что тоже можно назвать если не плагиатом, то близким к этому, учитывая то, что он потом все равно преподносит это под соусом "СК" и наукообразными названиями разделов и глав его книг и то, что он себя составителем никогда не называет. Он намеренно формирует у обывателя мнение относительно себя как гипнотерапевта международного класса, ученого-энциклопедиста и даже сверхчеловека. Не говоря о намеренном обмане от объявления себя жрецом до объявления себя академиком, что вообще является взаимоисключающим, присваивание себе различных званий и позиционируя себя руководителем несуществующих организаций, обещая за два дня обучить профессии психолога, гипнолога, невиданным способностям и т.д. Все это подробно и неоднократно освящено выше, поэтому очередной раз останавливаться на этом не стану.
Далее. Что касается результата. Как может быть результат у людей, обучающихся фрагментарно и внесистемно? Кандыба, наклеив с около сотни книг, даже не утруждал себя обрабатывать материал. Единственное, на что его хватило - изменять авторство и приписывать приставку "СК" ко всему без разбора. В итоге человек, постоянно повторяя про себя эту терминологию, поневоле усваивает ее и все психические явления и феномены начинает связывать с Кандыбой и "СК". У Кандыбы в книгах постоянные повторения, причем изложение очень сумбурное, беспорядочное, бессистемное. Он везде по-разному объясняет "СК" и его разновидности, скачет от одной заимствованной методики к другой. Это называется беспорядочностью и путаницей. Есть немало составителей, которые не скрывают этого, при этом порядок изложения у них стройный, последовательный и непротиворечивый. Кандыба этого не делал, да и зачем? Когда на кону личный пиар, не до подобных "мелочей".
Далее. По поводу неких посвящений, "христиан-официалов" и пр. Это обсуждать я также не стану, поскольку такие обсуждения малопродуктивны. Я рассматриваю те или иные явления в контексте единства исторического и логического (подробнее узнать можно через Гугл), научно-технического и мировоззренческого прогресса, а не размытых конспирологических предположений в преломлении эзотерики, особенно с весьма своеобразными субъективными толкованиями оных, ведь в таких случаях предполагать можно вообще что угодно и пределов фантазии здесь просто нет. И то же самое христианство, как и любую другую религию или учение рассматривать подробно и многоаспектно, с различных сторон. Большинство собеседников к этому не готовы, поскольку многие из них - псевдоинтеллектуалы и "фразеры". Им гораздо проще, посмотрев очередной сенсационный фильм, кричать о том, какое кругом "быдло", хоть сколь-нибудь имеющее отношение к христианству, а сами они, якобы, знают правду и готовы ей поделиться. Подобные популистские заявления образованный человек вообще серьезно рассматривать не должен. Но на серьезные, содержательные и глубокие дискуссии готовы немногие. Основная же часть в своем развитии держится на уровне большинства комментариев на Ютубе.
А что касается мнимой христианской экспансии - это всерьез тоже можно не обсуждать. Где Вы в России христиан увидели? Даже проживая в большом городе, увидеть христианина - это большая редкость. "Декоративное христианство", которое даже сегодня уже не популярно, не в счет. В культурологическом аспекте христианства не вижу никакой перспективы некоего "рабства". Сейчас проблемы появились более серьезные. Например, т.н. "религия денег" в обществе дикого капитализма, в котором никто никому не нужен и все продается и покупается. Или нео-культура, распространенная в Сети, где мыслят интернет-мемами, искажают родной язык и примитивизируются как личности. Не это ли настоящее современное рабство?! На этом фоне любое христианство с точки зрения управления просто "отдыхает".
Вами упоминаемые некие "генные" аспекты не рассматриваю. На генном уровне это не передается. Я не учитываю некие "энергетические" структуры, непроверенные гипотезы, эзотерические учения и пр. Личность формируется в процессе социализации, на ее формирование влияет семья, окружение, общество в целом. Некоторые интересные моменты можно найти в "культурно-исторической концепции Л.С. Выготсткого". А вообще - все подобное объясняется и обсуждается в рамках социальной психологии и социальной философии. И здесь не нужна мистика или собственные домыслы.
По поводу власти. Снова - это отдельная тема. Увязывать это с Кандыбой или эзотерикой нет смысла - это вообще не к месту. В становлении того или иного политического деятеля играют роль его личностные качества, связи и внешние обстоятельства. Как и во многих других сферах. Любой даже поверхностный анализ это подтвердит с легкостью. К вопросу относительно "тайных обществ" во власти. Это не масоны, не жрецы и не инопланетяне. Все очень конкретно. Это лишь группировки или кланы, открытые или же закрытые, в которых происходит борьба за свои интересы, за деньги, за влияние и власть, включая полномочия и должности. Естественно, присутствуют отдельные финансовые интересы, которые так или иначе лоббируются. Это постоянная борьба, как и практически везде. Здесь ничего эзотерического не просматривается.
Моральные ограничения есть у всех. Как и недостатки, слабости, страхи или комплексы. Да, у каждого - свои. Большая власть способна существенно "подкосить" личность человека далеко не в лучшую сторону.
Что касается Путина. В его биографии, как и в любой другой, имеется масса точек бифуркации и просто случайных обстоятельств, определяющих жизненный путь личности. К сожалению, люди сейчас помешаны на "(псевдо)психологии успеха", поэтому сильно недооценивают роль случайностей и обстоятельств в своей жизни, наивно полагая, что они сами определяют, что действительно им нужно по жизни и как вообще правильно. И трекер забит курсами подобного рода. Еще больше из сейчас выпускается по завышенным ценам. Всех призывают "позитивно мыслить", рисовать "коллаж мечты", неистово верить в банальные советы и пр. чушь. А ведь все прозаичнее... Да, Путин пришел к власти не без сомнений и при помощи Собчака, Березовского и др. Он не "позитивно мыслил" в молодости, а взял, да и поступил в Высшую школу КГБ, что считалось крайне престижным и могло обеспечить хорошие связи и дальнейшую карьеру в будущем. Пробиться туда было во много раз сложнее, чем в Академию ФСБ сейчас. И, как правило, после подобных заведений можно пойти во многие хорошие и "хлебные" места и на управляющие должности. А в основном все "сливки" снимают именно на верхах. Многие комитетчики - ребята амбициозные и информированные, своих продвигают быстро и ставят везде "смотрящими", учитывая то, какую огромную роль у нас играет силовой блок даже сегодня. И все друг на друге повязаны.
Поэтому кланы формируются по законам социально-психологическим, а вот сам Путин после прихода к власти, естественно, стал формировать новую команду. Туда вошли некоторые его бывшие подчиненные, начальники и прочие коллеги, а также некоторые друзья (финансовые кланы) и т.д. Здесь ничего удивительного нет, все вполне естественно. Со временем и под влиянием разл. обстоятельств в системе наступают неизбежные изменения. Но это тоже отдельная тема.
Все остальное (насчет "защиты психики") считаю домыслами, но Вы, конечно, имеете право на свое мнение. У Путина, как и любого главы государства, есть масса советников и помощников самого разного рода, есть, конечно, свои врачи и свои психологи. Неким "кремлевским экстрасенсам" и "загадочным технологиям" не вижу необходимости уделять существенного внимания в обсуждении. Тем более Кандыбе. Его уровень уже известен - об этом свидетельствуют многочисленные отзывы и факты его биографии. Есть огромное количество специалистов, к-т гораздо выше его по профессиональному уровню и компетентности, в том числе и нераспиаренные. А пиар, как известно, большая сила. Вот уж где массовый гипноз.

Так я и написал уже ранее, каждый сам решит, к кому идти. Выбор всегда зависит от интуиции, в конечном счете. В дополнение к логике и расчетам.

ygik, каждый, конечно решит сам. Я не могу, например, взять и приказать участникам обращаться не к Кандыбе, а, скажем, к Леви, Алиеву, Эриксону или же штудировать фундаментальные труды Бехтерева, Сеченова или Павлова. Но я могу высказать свое мнение по тому или иному вопросу и/или дать рекомендации относительно тех вопросов, в которых сколь-нибудь разбираюсь.
Однако судя по тому, какой выбор люди делают, видно, что они далеко не всегда что-либо решают вообще, либо принимают ошибочное решение. По первому пункту - различных манипулятивных техник существует множество. Скажем, вряд ли кто-то будет спорить, что большинство выбирает то, у чего красивая форма, несмотря на то, что отсутствует содержание; что в несколько десятков раз больше обращают внимание то что-то более распиаренное, чем на гораздо менее известное, даже если известно, что второе существенно выигрывает в качестве и даже может быть несколько дешевле.
Перечислять можно бесконечно, но в книгах по психологической теории принятия решения все описано более чем подробно. Также статьи о когнитивных искажениях в помощь. Также один из аспектов такого рода - т.н. психологическая установка. Люди, читающие о Кандыбе, но не подключая критическое мышление, склонны потом через призму такой установки особым образом воспринимать его слова и действия. И даже очень своеобразно это интерпретировать. Не секрет, что в гипнотерапии, помимо всего прочего, личность гипнотизера и сформированные представления о нем уже сами по себе играют огромную роль. Поэтому в тех случаях, когда явно ошибется в чем-то обычный человек и Кандыба, действия первого будут воспринимать как ошибку, а действия второго - как особый жест, проверку или специальное действие, но никак не ошибку, если только сам Кандыба в этом не признается. Это в общем. Влияние же психологической установки на восприятие определенным образом кого-то или чего-то прекрасно показано в одном из советских фильмов Феликса Соболева (которые есть и на трекере - используйте поиск), отрывок которого Вы можете посмотреть здесь: http://www.youtube.com/watch?v=NhlKrcBOrqM
Здесь можно говорить о подобных вещах еще долго. Но перейдем к следующему пункту относительно интуиции. Исследования показывают, что в большинстве случаев люди при выборе пользуются не интуицией и даже не анализом, а используя нынешнюю ситуацию, прошлый опыт и выработанный здравый смысл, который таковым оказывается не всегда. Что же касается интуиции, то даже, если обращаться только к психологии, то выясняется, что у термина имеется несколько значений. Некоторые считают интуицию инсайтом, хотя это и не одно и то же, кто-то - проявлением внечувственного, что вне зависимости от рациональных факторов подсказывает верное/наиболее оптимальное решение текущей проблемы выбора и не только его. Или же положительное влияние выработанного профессионального и/или жизненного опыты на принятие того или иного решения, даже спонтанного. Обсуждать это можно только после дефиниции. На эту тему есть несколько прекрасных книг, в том числе социальных психологов. Эзотерику и проявление необъяснимого, некоего откровения и пр. не обсуждаю, пока не выяснится, что же под этим конкретно имеется в виду. Даже известный оккультист Дион Форчун в одной из своих книг рекомендовала в необъяснимых явлениях прежде попытаться найти рациональную причину, чем сходу трактовать это как влияние неких магических сил. Думаю, посыл понятен.
P.S. У Тимура Гагина, кстати, есть хороший вебинар по теме, который довелось посмотреть и мне.

Знаете, в чем наше расхождение - я понимаю интуицию, как индикатор правда-ложь, в частности. И вот насколько у кого этот индикатор развит, тот для себя и решает, как может. Все справедливо - поверил, учись у того, кому поверил. Вы слишком уходите в рассуждения. Они, конечно, верны, но толку от них в реале? Я, к примеру, лично наблюдал учебный бой бесконтактника, и на себе опробовал, было больно. Много раз видел, как больному человеку, вылечили его болезнь. Причем, я лично знаю, что это не лохотрон - проверял. Мне этого достаточно для того, чтобы учиться у такого человека его искусству, хоть боя, хоть излечения. Все остальное, мне ни к чему. Пусть он говорит, что хочет, делает, что хочет - это его жизнь, его отношения с Совестью. Вам нужны "чистые" люди? Ваше право. Никто не запрещает, никто не загоняет к нам. Идите своей дорогой, публикуйте свою точку зрения, советуйте, что считаете нужным. Кстати, очень приятно видеть такого грамотного человека с трезвым взглядом на жизнь, а то уже подустал от общей уродской массы.
За совет, спасибо, но уже с год-два, как отошел от всех психологических тем. Получилось так потому, что пригласили тогда отдохнуть к одному моему другу, бывшему нашему советскому ученому, до сих пор работающему во Франции. У него свое небольшое поместье, прислуга, оформление и поведение людей там проживающих, как в семьях аристократии. Он давно мечтал так пожить, и у него это очень хорошо получилось. Вот это, я скажу Вам, рай. Такого деликатного, бережливого и искреннего обращения друг с другом я не видел нигде. Есть такие же семьи еще, я уверен. Настоящая поддержка семьи решает многие проблемы, и не приходиться погружаться во всю психологическую "кухню". Мы гуляли по океану на его паруснике, участвовали в регате. Вся команда всегда была тактична и вежлива, шеф-повар готовил нам изумительные блюда. Считаете, это шикарной жизнью? А я считаю, ее нормальной для серьезного и цивилизованного человека. Вы заботитесь о правильном выборе всех желающих, я, только для тех, кто заслужит свое место рядом со мною и моими такими вот друзьями. А это означает жесткий отбор. Для Вас слишком тяжело играть в "грязные игры", извините, нам не по пути. В стае волков не может быть овец и шакалов, иначе погибнет вся стая.

ygik, нет, с такими формулировками не согласен. Я просто привык к точности, конкретности в определениях, дефиниции понятий. Если не определиться с общими вопросами, то при обращении к частным, мы неизбежно в итоге будем упираться в первые. И это еще не рассуждения, это базовый минимум. Просто пытаюсь детализировать. Это же касается феномена интуиции. Поскольку люди, даже утверждающие о том, что они развили некое сверхчувственное восприятие, так же часто ошибаются в бытовых и профессиональных вопросах, что и обычные люди, а также, как и остальные, примерно так же подвержены различным когнитивным искажениям, то особого внимания Вашему определения феномена лично я не придаю по причине его некоторой размытости.
Вопрос о том, у кого учиться, неоднозначен. Поверить можно кому угодно и по какой угодно причине. Некоторые же могут объяснять судьбой встречу с тем или иным деятелем, несмотря на его даже сомнительные заслуги. Кто-то - "индикатором". Но, верьте или нет, но, во-первых, сами значения не должны быть строго бинарными (только лишь правда и только лишь ложь), а, во-вторых, в подобных ситуациях руководствоваться анализом, и все подобные решения принимаются на основе подобного анализа. Вы вряд ли сможете отслеживать влияние прошлого опыта от проявления интуиции или же когнитивного искажения. Мы очень часто принимаем быстрые решения неосознанно, и нередко, увы, ошибаемся. Если Вы понаблюдаете за собой, то заметите это.
Проявлением интуиции лично я считаю как влияние накопленного опыта и имеющихся данных, на основании которых мозгов принимается быстрое решение без сознательного контроля, так и внелогическое постижение чего-либо. Можно согласиться и с тем, что это есть правильное принятие решений без предварительного анализа, определение того, правда что-либо или нет, что похоже на то определение, что дали Вы, хотя такие формулировки тоже могут показаться идеалистическими и размытыми. Есть и эзотерическая трактовка, но ее касаться не буду. Тем не менее многие почему-то уверены, что пользуются интуицией как таковой не периодически, а постоянно, даже в бытовых вопросах. Но если бы все подобные принимались интуитивно, что предполагает безошибочность, то люди бы просто не принимали для себя неверных решений, точнее, минимум таковых, что в жизни в отношении них не подтверждается. Может, Вы считаете себя исключением, не знаю, но, надо заметить, что в принятии подобных решений (где, у кого учиться), анализ нужно применять в первую очередь. А это предполагает рассмотрение биографий деятелей, их заслуг и открытий, профессионального опыта, отзывов и др. немаловажных подробностей. Часть этого в отношении Кандыбы приведено в обсуждениях.
А верить... Кто-то, например, верит в то, что, приди к власти Навальный, Россия автоматически вернет статус сверхдержавы, а чиновники перестанут воровать сами по себе. А кто-то верит в Деда Мороза. Или в то, что коммунизм победит. Но от этого реальность не меняется вокруг него, хотя кто-то настойчивый обязательно увидит "подтверждения" своих предположений, не осознавая, что он всего лишь подгоняет сугубо избирательные фрагментарные признаки под свои самые предположения, которые для него самого носят роль доказанных теорий. И случаев такого рода великое множество.
Какая польза в реальности от рассуждений? Да хотя бы потому, что они таковыми являются. Любое содержательное движение мысли есть польза для самого человека. На фоне обрывков недомыслия основной части людей вроде того, что можно увидеть в комментариях на Ютубе или ЖЖ, такая разница видится особенно ярко. Принцип контраста. Ну и, конечно, полезно для написания комментариев (применительно к данной ситуации) во многих аспектах.
Т.н. "бесконтактный бой" оставляю без комментариев. На веру принимать не могу, а достоверных подтверждений этому нет. Конечно, я не сноб, не буду ничего отрицать в отношении многих возможностей, понимая, как много еще неизученного, но к теме это не относится. Как и приведенный Вами пример про исцеление какой-то болезни. Какой, у кого, как, кем - нужна конкретика. Но сейчас это не важно. Да, конечно, бывают случаи "чудесных исцелений", с этим никто не спорит. Это отмечено у многих исследователей. Но заболевания возникают по разным причинам, и здесь нет универсальных, единственно правильных, методов и алгоритмов. По мере усложнения знания условность рецептов не уменьшается. И даже обычный человек, создав себе соответствующую репутацию, кстати говоря, может на сеансе, помахав руками, исцелить или улучшить состояние у определенной части аудитории. Но это не означает, что на него нужно ориентироваться как на возможного учителя чего-то. Без намеков не кого-либо.
Поэтому, если Вы намекаете на Кандыбу, то, конечно, я не запрещу Вам или кому угодно назвать его учителем. Я писал уже выше, против чего я конкретно и за что. За то, чтобы правда была известна (как реальная биография, так и методы "написания" книг) и против его обожествления, как и вдыхания искусственной жизни в несуществующее учение. Иначе учением можно назвать любую эклектику. Либо, если это что-то другое - то основами его должны быть открыты. Либо, если оно закрыто, но тогда вообще о нем не упоминать. К Кандыбе это вообще не относится. Как и чему он учит - не совсем понятно. В плане того, насколько оно уникально. Я для себя самого не вижу пользы в подобных заимствованиях, у Вам в отношении себя может быть иное мнение - Ваше право. Мое же - опубликовать свою точку зрения, если форма изложения таковой не нарушает установленные здесь правила. На то и обсуждения. Конечно, очень желательно свое мнение обосновывать, что я неоднократно делал и делаю. В достаточной степени и делаю. Уделять этому большое количество времени не считаю нужным, поскольку данная тема не является приоритетной для меня. Но польза может быть и для тех, кто будет читать сообщения позже и на основании этого делать уже свои выводы. Просто посчитал нужным высказаться - высказался.
По меньшей мере, странно выглядит Ваше объяснение отхода от психологических тем в результате посещения некоего места. Психология - наука интересная, и она наиболее, чем большинство других, пропитывает нашу жизнь, поскольку и касается, в частности, личности человека и межличностных отношений, различных психических явлений, вопросов сознания и много другого. Хотя каждая наука уникальна и чудесна по-своему. По поводу Вашей поездки - не знаю, про кого Вы говорите и достоверность информации проверить не могу. Прошу не толковать это как демонстративное недоверие (а я, как человек, который недавно, будучи студентом, интересовался информационно-психологическим воздействием и понимаю, что каждый из нас, участников, может писать в Интернете что угодно), но если это так, но отвечаю, что жизнь в поместье с прислугой не считаю шикарной жизнью. Хотя для большинства людей это будет именно так. Здесь вопрос предпочтений и возможностей. То есть, если человек хочет жить так и ему позволяют возможности следовать такому образу жизни (при том, что это не связано с экстремальными крайностями) - то почему бы и нет? Лично я вижу в этом только плюсы. Поскольку любой человек, помимо всего прочего, желает быть включенным и состоять в тех или иных социальных группах и любое живое общение и взаимодействие с интересными и развитыми людьми полезно само по себе, в чисто моральном удовлетворении тоже, и в плане получения новых знаниях и новых возможностях, то я, следуя тому же, сам могу посоветовать то же, и объединяться и кооперироваться. Это и подтвердил один отечественный ученый и СМД-методолог Юрий Громыко, ответив в своем ЖЖ на один вопрос, что нужно собирать команду, определять мировоззренческие и идеологические принципы, и рвать с ней вперед. Поэтому любая подобная душевная и приятная обстановка не только приносит удовлетворение, но и создает вдохновение, мотивацию и некоторым образом позволяет увидеть многие вещи под другим ракурсом, что-то осознать или ре-осознать в себе. Пусть это будет хоть поездка в поместье или же неформальное собрание группы людей на хорошей загородной даче.
Далее по списку. Скажу прямо: я не забочусь о правильном выборе для окружающих. Честно - мне совершенно безразлично, что в данном случае выберет тот или иной человек, будет ли он покупать там книги Кандыбы, не будет ли. Точка. Но аргументированные отзывы всегда только приветствуются, пусть даже они будут критическими. Я ни к кому не прошусь, к себе тоже никого не зову, считая Ваши посылы про "грязные дела", влияние некой "семьи" и т.п. тенденциозными. Я же просто участвую в обсуждении, как и участвуют все остальные. Мои, разве что, более объемные и частные сообщения совершенно не связаны с желанием агитации или усиленного доказывания чего-либо. Подробного - да. Усиленного - нет. Зачем? Я уже все объяснил. Но я предпочитаю живое общение, хотя пользуюсь и виртуальным. Неделю назад перешел на десятипальцевый метод печатания, чего и всем советую, поэтому дополнительно тренируюсь, печатая в том числе и это сообщение. А все остальное уже можно не пояснять. В том числе в отношении "чистых" людей. Здесь дело не в пресловутой безгрешности и неукоснительно и строго идеальной биографии, а в совершенно конкретных вещах, выше упомянутых неоднократно и рассмотренных уже с разных сторон.

Понимаете, глобальная трудность данной тематики - доказать в живую. Для этого нужен доступ к человеку-феномену, полная подготовка по исключению мошенничества при проведении научного эксперимента. Это высокий уровень финансовой обеспеченности, как минимум. А ведь еще со сверхчеловеком нужно договориться. Вот тут и получается, либо судьба Вас сводит с такими, либо Вы сами организуете весь этот доказательный эксперимент. И последнее, самое главное - поверить в положительные результаты эксперимента. Это ведь меняет в корне всю картину мира, его мнимое равновесие и подготовку к жизни в нем. Вот к этому и ведут Ваши рассуждения. И вот здесь ситуация строится уже так, что нужнее всегда тому, кто ищет ответы, а не кто их нашел. И теперь это его головная боль. Поэтому, не вижу причин что-либо еще обсуждать по теме доказательности, ведь все идет к этому.
Если Вы не смогли правильно выделить детали моего объяснения отхода от психологических исследований, тогда я не буду их пояснять. Когда придет время, а оно придет, даю гарантию, Вы сами поймете в чем был смысл моего сообщения.
Чистота - не в смысле безгрешности, а в смысле верности определенному коллективу\семье\клану, который защитит тебя и твою семью на твоем жизненном пути. Полное принятие его методов, принципов самоорганизации и идеологии. В этом суть. Можно быть выдающимся одиночкой\малой группой, но с выходом на "серьезные игры" быть ликвидированным или взятым в плен и рабство более организованной структурой (я надеюсь, Вы не являетесь чьим-либо рабом, пусть даже Бога? Христианином, например...). А рост своего развития неизбежно ведет к участию в "серьезных играх" хочет того человек сознательно или нет. И не факт, что он вовремя осознает, что давно участвует в них, выполняя чужую волю...
Вы грамотно подготовлены и есть потенциал. Это очень хорошо, что здесь Вы оставили свое аргументированное мнение. Это отсеет по данным факторам "гнилые зерна" из тех, кто захочет придти в СК. Благодарю за проделанную работу.

ygik, хорошо, почему же тогда такие феномены не заявят об этом официальным ученым для того, чтобы провести подробноые исследования, включая эксперименты самого разного рода, которые проводились бы в каком-нибудь НИИ с участием профессиональных ученых, которые более чем прекрасно знают, как правильно организовать и проводить эксперименты? Да, конечно, можно сказать, что у такого человека должна быть гордость и он не должен чего-то доказывать и оправдываться перед скептиками и даже теми, кто негативно к нему относится и надменно насмехается над ним, он же работает не для них, а для науки и в интересах тех, кто ему доверяет и желает раскрыть свои способности. Можно также сказать, что, для того, чтобы только согласовать все это и пройти все бюрократические процедуры, уже уйдет много времени и сил, а потенциальные экспериментаторы вообще не заинтересованы в подобных мероприятиях, но это не является непреодолимым препятствием, тем более для сверхчеловека :).
Но предположим, что некий такой человек не намерен перед кем-то что-то демонстрировать, кроме некоторых случаев по договоренности и в приватной обстановке. Предположим, он что-то продемонстрировал. Что это дает в итоге ему? Вам? Вы упоминали уже про пользу в реальности. Хорошо, какая тогда в этом польза прагматически? Это поможет ему заработать на собственное поместье с прислугой, что, по Вашим словам, является нормальным образом жизни цивилизованного и серьезного человека? Или он просто развлекается? Да и про какие именно Вы способности говорите - не совсем понятно. (А верить нужно не в положительные результаты эксперимента, а объективным и достоверным данным, полученных в результате таких экспериментов; когда экспериментатор предвзято относится к процедуре, он склонен даже неосознанно подгонять результаты под свою гипотезу.)
Я не занимаюсь попытками выделения деталей из Ваших комментариев, а ориентируюсь на ту информацию, которая была дана. Если Вам есть, что сказать прямо и конкретно мне, и присутствующим участникам - то пожалуйста. К теме психологических исследований это отношения не имеет. Кого интересуют основы подобного рода исследований, советую обратиться к классике - книге Готтсданкера "Основы психологического эксперимента". Там все подробно описано. Поневоле вспоминаются Благородные Доны и их Consiglieres. По-моему, Вы идеализируете. Если Вы говорите о чем-то, то конкретизируйте. Или это некий клан Канбыды, члены которого обладают сверхъестественными способностями? Полагаю, что ирония здесь более чем уместна. Относительно некоего "рабства" - это уже уходит в эзотерику. Вопросы там о разных тайных обществах и прочих эгрегоров. В рациональном ключе готов обсуждать некоторые вопросы, но без ухода в эзотерику, мистические учения. В бытности студентом, я уже успел ознакомиться с историей оккультизма, некоторыми эзотерическими теориями и деятельностью тайных обществ, поэтому ими я сыт по горло. Большинство из них - это теории прошлого, возникшие и связанные с миропониманием и научной картиной того времени. С тех пор уже очень многое изменилось, особенно это касается 20 века, в котором происходили грандиозные изменения, которых не было за всю человеческую историю, поэтому многое осталось только в виде атавизма или исторических сводок для исследователей, интересующихся данной темой. И не нужно чрезмерно преувеличивать влияние даже могущественных кланов или групп. Они состоят из таких же людей, у которых масса собственных недостатков, комплексов, слабостей и страхов. Работать нужно над собой и своей жизнью, уметь ставить конкретные цели и определять, что лично тебе вообще нужно от этой жизни, и кто ты сам в ней.
Я не христианин, я просто рационалист со своими взглядами на мир, вот и все. И считаю, что его - мир - нужно пытать воспринимать объемно и многопланово, что не так и легко. Мы живем в обществе и быть абсолютно независимыми априори не можем. Главное - не переиграть с самим собой.
Что касается "СК". Наверное, многим будет интересно узнать, что это такое в Вашем понимании и почему Кандыба приписывает эту приставку к самым обычным явлениям, выдавая за "СК" едва ли не все подряд. Уж кто там пытается прийти к "СК" - не знаю, но почему-то многие из тех, кто считает, что могут этим владеть, ничем не отличаются от обычных людей ни содержательно (в плане способностей), ни формально (попытались бы более грамотно писать комментарии, без ошибок, более связно излагать свою мысль). Многим будет интересно, если Вы захотите объяснить подобный возникший парадокс. И пояснить, где те люди, которые за два дня обучились сверхспособностям. В этом просматривается пиар и высокопарные обещания тех, кто это проводит и самообман тех, кто в это с легкостью поверил. И отличий от уже выработанных кем-то методик, где не обещают столь блестящих результатов за столь короткие сроки, увы, никаких. Учитывая фактическое отсутствие разницы в содержании самих этих заимствованных методик. Тогда о чем речь-то?!

Мы с Вами по-разному понимаем реальность. В СК жизнь - это выживание, где целесообразность важнее всего. Отсюда можно сделать вывод, что открытость информации и доказательств своего развития необходимо скрывать для собственной же безопасности. И открывать их только перед теми, кто этого заслуживает, по своему личному мнению. У нас есть люди, которые приехав на семинар, открыли в себе способности. Но суть в том, что они до этого интуитивно или сознательно уже развивались по какой-либо системе развития сверхчеловека. В.М. помог раскрыть потенциал без негативных последствий, чего они сами сделать не могли. Вот весь "секрет" таких случаев. А то, что они скрывают это, так кто из окружающих тебя людей, хочет чувствовать себя неполноценным? Просто уволят с хорошего места работы, например, и возьмут того, кто больше подходит.
Сейчас главенство западного материализма - поэтому те, кто приходят в СК - это в основном те, кто не нашел себе в официале, и те в ком сильна память предков. Хватает и жертв "плана Далеса", куда без них. У нас на форуме ведь не Лондонский клуб, люди приходят с проблемами, пытаемся подобрать решение, если возможно, каждому.
А Вы, по-моему, искаженно понимаете в чем суть системы сверхчеловека, если образы Благородных Домов и Донов у Вас вызывают снисходительную улыбку. Слишком Вы "осовременились", на мой взгляд. Конкретика в этом вопросе - это уже уровень доверия и приватного разговора, чего между нами не наблюдается. Поэтому, у Вас остаются только домыслы и гипотезы.
Вопросы рабства прекрасно разбираются даже используя систему Юнга, не говоря уже о более современных. Это настолько простые схемы в психике, и в описании психологическим языком, что Вам стыдно не знать...
Это для Вас мир меняется, а в семьях тех же масонов специально поддерживаются в своем окружении и оформлении пространства реальности тех времен, когда сильны были традиции и дух их школы\учения. Это характерно для всех властных семей, живущих в определенной традиции развития, хоть на Западе, хоть на Востоке.
Если, кратко, то школа Кандыбы - это его мнение по определенным вопросам, описанным в его книгах. Вот этим они и ценны. Вот и все. Кому это интересно, те их читают. СК - это его метод, который работает, если человек согласен с направлением системы развития автора. Ведь, если им по "пути", тогда и помощь будет соответствующей, а если нет, тогда не будет. Все по-честному. И это и есть основная причина отсутствия результатов в СК у людей - они не проработали идеологический уровень (соответствие идеологии СК и практикующего) перед практикой.
Дело не в том, кто Вы сейчас. Дело в том, были ли у Вас в детстве\подростковом возрасте посвящения: крещение или другие обряды. В этом суть - Вы внутри себя поддерживаете состояние той реальности, в которую были посвящены, где выбираете себе комфортный подражательный образ. Но вот об этом вполне можно забыть за годы игнорирования данного факта - как и происходит со многими людьми, кто был посвящен, но материализм со временем успешно помог забыть ему источник его способностей.

Книги Кандыбы читаю с 1997 года! Да где - то он преувеличивает, привирает! Но он дал очень многие знания про основы гипноза транса! А главное четко объяснил что гипноз и все остальные состояния это СС - суженные состояния сознания где сознание сужают на чем то будь то сон, выгода, скидки, и т.т! Что в нашей жизни сплошь и рядом используют везде!

Снял с языка! Только я все же надеюсь, что человек еще не пропащий, а просто отказывается верить в то, что его жестоко обманули.
Сам в юности читал книги Кандыбы и очень ему благодарен за компиляции, потому что никогда бы в том относительно юном возрасте не стал бы изучать труды тех, кого он скопировал.

masterrt2 и прочие посетители и противники..... Материал ученого Виктора Михайловича предназначен для учеников. Тем более эти отрывки видеозаписи с курсов. Видео, выложенные в интернете, не содержит той ценной информации, которая умышленно удалена. Некоторые книги в сети выложены для ознакомления с феноменами человека, а не для разжигания ненависти. Поэтому остыньте, посмотрите на себя в зеркало и ответьте себе на вопрос: "Кто Я?" Удачи вам в личном развитии.
P.S.: В.М. Кандыба - известный русский ученый, историк, писатель, энциклопедист.

Еще один шизик подтянулся

Выдержка из книги Кандыбы "Тайные возможности человека" стр 141. "Через 3-5 тренировок вы сможете танцевать в межзвездном небе и ощущать реально каждой клеточкой своего "странного" тела Великую живую магнитную Пустоту,или, как называют это религиозные люди,вы будете реально ощущать Бога. Если у Бога будут мои глаза ,не удивляйтесь,могут быть и только мои глаза ,или один глаз на фоне неба..."
Я думаю,что этого хватит ,чтоб выкинуть его бред в виде книг и не вспоминать о нем вообще. Интересно на кого рассчитан этот шизофренический идиотизм с манией величия

Мой хороший знакомый в начале 90-ых увлёкся изучением книг Кандыбы.Доверчиво поверив этому бреду, начал медитировать и повредился умом (шизофрения).Больше двадцати лет лечился у психиатров с периодами неустойчивой ремиссии.Не вылечился.Несколько недель назад покончил жизнь самоубийством (отравился).Вся эта кандыбская дурь направлена на вызывание пограничного состояния у его адептов, в котором они становятся беззащитными перед силами зла, которое, под разными личинами, приведёт к гибели любопытного человечка. Бегите ,глупцы ...«И нет другого имени под небом, которым надлежало бы человеку спастись, кроме имени Иисуса» Деяния 4:11-12.