Букреев Анатолий, Г. Вестон Де Уолт - Восхождение (Перевод с английского) [2002, PDF, RUS]

82502870Только сейчас дочитал русский перевод "Into thin air" Кракауэра https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=4769732
Кракауэр пишет длинную, подробную книгу (не журнальную статью, как предполагалось вначале). Шесть экспедиций из разных стран с абсолютно разными культурами и уровнем дохода (Нов. Зеландия и США, Тайвань (т. е. китайцы, не принявшие коммуняк) и Индия, ЮАР и т. д.). Огромное количество сложных обстоятельств, неудач, сбоев, столкновения культур и характеров, борьбы за клиентов и прибыль, раздолбайства, наглости, самоуверенности и тщеславия, товарищеской поддержки и махрового эгоизма.
Во всей этой колоссальной, пестрой, абсолютно неоднозначной картине кучка совков видит только то, что "чужой" Кракауэр плохо написал про "своего" Букреева. Да букашка незаметная ваш Букреев в этой огромной картине, один из сотни действующих лиц.

1. 7 апреля шерпа Тенцинг, нанятый Робертом Холлом, на высоте 6250 м, идя за 4-мя коллегами по леднику без связки/веревки, провалился в расселину на 46 м. Его нужно было спасать. Повлияло ли это на ход экспедиции, на состояние и самочувствие Роба Холла? 100%. Имеет к этому хоть малейшее отношение Букреев? Нет. Кракауэр? Нет.
   
2. 9 мая в лагере 3 (высота 7300 м) тайванец Чен Ю-Нан, член тайваньской экспедиции, вышел из палатки в туалет по-большому, по глупости/беспечности лишь во вкладышах альп. ботинок, без внешних ботинок и кошек. Поскользнувшись на льду и потеряв равновесие, он пролетел 20 м вниз головой и застрял в трещине, умерев от травмы на следующий день. Кракауэр виноват? Или он обвиняет в этом Букреева? Разумеется, никто, кроме самого тайваньца, не виноват и никто никого не пытался обвинять.
   
3. Руководитель тайваньской экспедиции, "Макалу" Го, пообещал Робу Холлу и Скотту Фишеру не восходить 10 мая. Он не просто нарушил своё слово, но, когда ему по рации 10 мая сказали, что член его экспедиции только что умер, это никак не повлияло на его решение нарушить свое слово. И вообще, вся его реакция на смерть соотечественника, с которым он месяц вместе мучился на горе если не в одной, то в соседней палатке, была "Ок, спасибо за информацию". Повлиял ли его обман на экспедиции Роба Холла и Скотта Фишера? Безусловно, тайваньцы еще увеличили и без того длинные очереди на подъем и спуск по перилам. В результате, куча клиентов и гидов обеих экспедиций, во-первых, не успели спуститься до урагана, а во-вторых, у них кончился кислород. Причем тут Букреев? Ни при чем. Есть ли у Кракауэра какие-то претенции к Букрееву по этому поводу? Нет, разумеется.
   
4. Единственная однозначная фигура среди почти сотни действующих лиц, руководитель экспедиции ЮАР Ian Woodall, мошенник, бюрократ, подонок, тщеславная мразь и диктатор, в ответ на попытку Роба Холла и Скотта Фишера согласовать даты восхождений, чтобы все не поперлись на вершину в один день, просто послал всех на хер, сказав, что его группа будет восходить так и тогда, как и когда им заблагорассудится, и видали они всех в гробу. А до этого, когда нужно было провесить много перил при переходе из Лагеря 3 в Лагерь 4, все экспедиции (включая тайваньцев и южноафриканцев) договорились принять участие. Только тайваньцы участия не приняли (потом извиняясь), а южноафриканцы участия не приняли (потом послав всех на хер). А 11 мая, когда люди из экспедиций Роба Холла и Скотта Фишера умирали на горе, Ian Woodall попросили дать попользоваться радиопередатчик. И он не дал. При чем тут Букреев? Кракауэр? Претензии Кракауэра к Букрееву? Ни при чем.
   
5. Гламурная сучонка-миллионерша, "светская львица" и "журналист" Питтман, потребовала тащить в Лагерь 4 (7900 м -- на почти полкилометра выше самой высокой вершины экс-СССР) 15-килограммовую бандуру -- её спутниковый телефон. Телефон тащил Лопсанг Джангбу, сирдар шерпов экспедиции Скотта Фишера. Т. е. это был лидер шерпов, и его основной обязанностью при восхождении было провесить перила до того, как на подъеме появятся первые клиенты. Еще до штурма вершины, 15кг-вый спутниковый телефон Питтман его почти "доконал". Потом, на штурме, он не шел впереди группы, провешивая перила, а тащил на кототкой связке сучонку Питтман. А позже, на подходе к вершине, стоял на коленях и блевал, так ему было плохо от затаскивания наверх сначала спутникового телефона, а потом -- его хозяйки. Был ли толк от этого шерпа во время штурма вершины и последующего спуска во время урагана? Разумеется, нет. Задержались ли обе экспедиции, и клиенты, и гиды, на горе из-за того, что Лопсанг Джангба не провесил перила? Разумеется. С тем же результатом -- они не успели спуститься до урагана, и у многих из них закончился кислород. Причем здесь Букреев? Ни при чем. Обвинял ли его в чем-то Кракауэр по этому поводу? Конечно, нет.
   
6. 10 мая, в то же время, когда вершину штурмовали основные герои повествования, но с противоположной стороны Горы, в Тибете, на Северном гребне, грозовое облако, окутавшее склон, было настолько густым, что 3 члена экспедиции индо-тибетской пограничной службы приняли за вершину точку на высоте 8700 м, от которой до вершины было еще часа 2 хода, и повернули назад. Но сил на спуск в условиях 30-метровой видимости у них не было, и они остались умирать на склоне. Через несколько часов мимо них прошли японцы, члены экспедиции из города Фукуока. Японцы глянули на лежащих в тяжелом состоянии индусов, плюнули и пошли дальше на штурм. Потом, после успешного штурма вершины, японцы еще раз прошли мимо умирающих индусов, но даже на них не взлянули. Вот такие реалии на высоте 8000+ метров. При чем тут мелкая деталь всех этих событий Букреев?

Этот список можно продолжать. Но совков все это не интересует, их интересует лишь, что где-то среди пары сотен страниц книги покритиковали их соотечественника Букреева. Как можно, он же белый, пушистый, выдающийся альпинист!
Почему-то упускают совки из виду, что Букреев не был в тот момент альпинистом, он был наемным проводником, выполняющим работу за деньги.
Орут про "героизм" Букреева, "спасшего" троих клиентов, но почему-то забывают, что перед этим он бросил клиентов на горе и спустился в лагерь без единого клиента. Проще говоря, вместо того, чтобы вести клиентов вниз, он их бросил, а потом "героически" "спасал". Вы в горах-то были? Коммерческих гидов видели? Вы видели гида, который идет не впереди группы с передовыми клиентами и не замыкающим с последними клиентами, а бежит впереди группы вниз? Это же бред сивой кобылы.
"Выдающийся альпинист", идущий на штурм не то что без кислорода, а вообще без рюкзака. "Проклятый англосакс", "буржуй" Майкл Грум, как и множество других проводников Эвереста, считал, что восходить без кислорода, конечно, можно, но делать это в качестве проводника -- полная безответственность. Что не мешало сделать это нашему "выдающемуся альпинисту". Повторю, никакого отношения к делу не имеет, был он выдающимся альпинистом или нет, т. к. в тот момент он был проводником, да, это такой человек, который пасёт клиентов и помогает им в случае проблем. А без кислорода, находясь на грани полного отупения и истощения, помогать ты никому не можешь.
"Не имеющая аналогов спасательная операция" состояла в том, что Букреев сходил 300 метров по горизонтали 3 раза туда-обратно и привел троих клиентов, которых перед этим бросил на горе. Нет никаких сомнений, что ему было очень сложно, тяжело, и он рисковал жизнью, т. к. все это было на высоте 7900 м и в условиях ураганного ветра. Но давайте не врать так откровенно: во-первых, никого он не "нёс на себе" (на такой высоте нести более 20 кг физически невозможно), во-вторых, это была ходьба по горизонтали, а не сложные спасработы с носилками и полиспастами. Ну и в третьих, он исправлял проблемы, которых бы просто не возникло, если бы он вел себя так, как должен вести проводник (просто идя вместе с клиентами).