[ итог ]
[ Опрос завершён ]
Всего проголосовало:
|
|
|
Marllon
Стаж: 18 лет Сообщений: 1483
|
Marllon ·
03-Мар-10 18:25
(15 лет 6 месяцев назад)
astennu
неумно смодулированно. Самолеты на такой высоте так не летают. Хорошо, что не показали как самолет на такой вираж заходит. Одно хорошо, на видео видно поражение здания ракетой. кто это видел - не забудет.
Горизонтально
|
|
|
|
astennu
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 252
|
astennu ·
03-Мар-10 20:10
(спустя 1 час 44 мин.)
Marllon
с самолетом согласен, на такой высоте у самолетов нету инверсионного следа). в видео протсо есть фотографии столбов (чтобы долго не искать).
в одном из фильмов(вроде боль обмана) была версия, что самолетом мог быть беспилотник global hawk. и со свидетелями проще - вроде как - да самолет...
|
|
|
|
bloodworth
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 145
|
bloodworth ·
04-Мар-10 13:41
(спустя 17 часов, ред. 04-Мар-10 13:41)
А как же свидетели? Они видели самолет. Но тут не все досказано. Пентагон расположен неподалеку от аэропорта и возле него проходят маршруты захода на посадку. Есть версия, что самолет все же был, но он пролетел точно над зданием и потом скрылся от очивидцев за ним. В этот же момент в здание попала ракета. Таким образом создалось впечатление, что только что пролетевший самолет врезалася в здание, а на самом деле он скрылся за столбом дыма и огня от взрыва ракеты. Такая версия существует, но мало рассматривается. Мне она кажется наиболее правдоподобной. Таким образом свидетелям дали их самолет, чтобы они потом говорили: "ну я же видел, что это был самолет...". А чтобы не угробить весь Пентагон в него запустили ракету на подсвеченую цель, точно в том место где был ремонт, чтобы свети жертвы к минимуму (ведь США еще нужно МО, чтобы воевать со всем миром). С самолетом точность такого попадания могла быть невысокой.
|
|
|
|
astennu
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 252
|
astennu ·
04-Мар-10 16:27
(спустя 2 часа 45 мин.)
эта версия была вроде в книге Фридмана 11 сентября:вид на убийство/
но лично мне кажется слишком замудрено, тем более на опубликованных 5секундах взрыва не видно пролетающего сверху над пентагоном самолета, а он по этой версии должен был все таки достаточно низко пролететь
|
|
|
|
bloodworth
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 145
|
bloodworth ·
04-Мар-10 18:41
(спустя 2 часа 13 мин., ред. 04-Мар-10 18:41)
А почему его должно быть видно на видео?? когда само видео сплошь вырезано. Ты еще веришь тому, что выпихнули власти на этом видео? Мда.
|
|
|
|
Marllon
Стаж: 18 лет Сообщений: 1483
|
Marllon ·
04-Мар-10 20:17
(спустя 1 час 36 мин.)
astennu писал(а):
что самолетом мог быть беспилотник global hawk.
Где обломки?
astennu писал(а):
и со свидетелями проще - вроде как - да самолет...
Где свидетели?
bloodworth
На видео четко видна крылатая ракета BGM-109 Томагавк. Это - всепогодная ракета наземного и морского базирования.
Крылатые ракеты воздушного базирования выглядят несколько иначе:
Вот AGM-28 Hound Dog:
AGM-129 ACM
|
|
|
|
bloodworth
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 145
|
bloodworth ·
04-Мар-10 21:32
(спустя 1 час 15 мин., ред. 04-Мар-10 23:54)
На каком таком видео видна четко твоя крылатая ракета? А с чего ты взял, что могли использоваться только вот эти две крылатые ракеты в твоем списке? Если ты про то видео со стоянки, то там кроме взрыва ничего больше четкого не видно и не будет видно.
|
|
|
|
Marllon
Стаж: 18 лет Сообщений: 1483
|
Marllon ·
04-Мар-10 22:32
(спустя 59 мин., ред. 04-Мар-10 22:32)
Цитата:
На каком таком видео видна четка твоя крылатая ракета?
Ты фильму не смотрел? Твоя не смотретель, твоя депутата?
Это выглядит так :
Самолет видел? А ракету? Знаешь почему ты не видел что так красиво жахнуло в Пентагон?
О недостающих фрэймах: http://www.youtube.com/watch?v=mnzh-EyxKwc&feature=player_embedded#
http://video.mail.ru/bk/sav-info/LooseChange/1011.html Вот тут на 48 секунде виден нос ракеты, но не самолета. И это нос ракеты "Тамахок". Недовырезали.
|
|
|
|
bloodworth
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 145
|
bloodworth ·
04-Мар-10 23:55
(спустя 1 час 22 мин.)
Ты чето попутал, хохол. Учи русский язык и надень очки.
|
|
|
|
astennu
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 252
|
astennu ·
05-Мар-10 00:40
(спустя 45 мин.)
Marllon писал(а):
astennu писал(а):
что самолетом мог быть беспилотник global hawk.
Где обломки?
astennu писал(а):
и со свидетелями проще - вроде как - да самолет...
Где свидетели?
все в фильме боль обмана https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=390146
hawk очень легкий самолет, и тот якобы боинговский движок что нашли, по размерам подходит к беспилотнику
|
|
|
|
Marllon
Стаж: 18 лет Сообщений: 1483
|
Marllon ·
05-Мар-10 02:43
(спустя 2 часа 3 мин.)
bloodworth писал(а):
хохол
Маскаль?
bloodworth
Малышастик, хочешь чтоб я уделил тебе больше внимания?
|
|
|
|
fillka74
Стаж: 18 лет 5 месяцев Сообщений: 141
|
fillka74 ·
06-Мар-10 00:19
(спустя 21 час)
мнде...когда заканчиваются аргументы самое время присмотреться к личности или придраться к орфографии.
|
|
|
|
astennu
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 252
|
astennu ·
06-Мар-10 01:22
(спустя 1 час 2 мин.)
кстати примерно тоже самое было и в фильме "опровержение мифов 11 сентября" - аргументов и ответов на вопросы никаких - и весь фильм обсиралась личность Мейсана
|
|
|
|
fillka74
Стаж: 18 лет 5 месяцев Сообщений: 141
|
fillka74 ·
06-Мар-10 01:47
(спустя 25 мин.)
интересные кадры.спорное много конечно но блин исчезающие вертолеты это нечто... Что до споров то ,как и в "рязанском деле ", правительству ничего не стоит обнародовать факты хотя бы собраные офиц.путями.не делают этого по причине.... ну думайте сами:)
|
|
|
|
Marllon
Стаж: 18 лет Сообщений: 1483
|
Marllon ·
08-Мар-10 23:31
(спустя 2 дня 21 час)
fillka74 писал(а):
интересные кадры.спорное много конечно но блин исчезающие вертолеты это нечто...
Не забываем, что почти весь фильм анализируются "разные" пленки. В фильме не затронута куча других ляпов "спецслужб". Как-то уже все забыли про паспорт погибшего "террориста" из "взорванного" самолета, найденный сверху развалин. А "террорист-смертник" оказался живым. Не забывайте про кадры распиленных "термитом" несущих балок, которые в спешном порядке увезли и расплавили. И, кстати, бенладен никогда не подтверждал, что алькаэда причастна к сносу зданий. Только после его смерти в декабре 2001 появилась пленка, на которой "человек совсем не похожий на бинладена" создался, что это - алькаеда, но бомбить начали талибов, почему-то.
|
|
|
|
fillka74
Стаж: 18 лет 5 месяцев Сообщений: 141
|
fillka74 ·
08-Мар-10 23:37
(спустя 6 мин.)
а Б.Ладен умер?эт я как то пропустил.дело конечно ясное что дело темное но я бы предпочел не касаться этого даже 20ти метровой палкой(с):)
|
|
|
|
astennu
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 252
|
astennu ·
08-Мар-10 23:55
(спустя 18 мин.)
не было сообщений о его смерти
|
|
|
|
Marllon
Стаж: 18 лет Сообщений: 1483
|
Marllon ·
10-Мар-10 02:05
(спустя 1 день 2 часа)
От рака предстательной железы в кувейтском госпитале.
astennu писал(а):
не было сообщений о его смерти
Хотел написать что-то язвительное про средства массовой дезинформации, да оно и так понятно.
Не сообщили и не сообщат, бинладен будет вечен. Вот только с 2002 одни его двойники выступают, да старые записи крутят.
|
|
|
|
bloodworth
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 145
|
bloodworth ·
10-Мар-10 19:37
(спустя 17 часов)
Да пусть он верит, что самолеты это видеомонтаж. Интересно посмотреть как развивается такая глупость в его голове. Человек обвиняет телевиденье и сам же верит нелепым сюжетам того же телевиденья. Он настолько самоуверен, что нет смысла его в чем то переубеждать. Можно только подразнить его и повеселиться.
|
|
|
|
astennu
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 252
|
astennu ·
10-Мар-10 20:01
(спустя 23 мин.)
Marllon писал(а):
От рака предстательной железы в кувейтском госпитале.
откуда известно?
|
|
|
|
Marllon
Стаж: 18 лет Сообщений: 1483
|
Marllon ·
10-Мар-10 21:29
(спустя 1 час 27 мин., ред. 11-Мар-10 00:15)
bloodworth писал(а):
Да пусть он верит, что самолеты это видеомонтаж.
Вера — признание чего-нибудь истинным без опоры на факты или логику, лишь на основании внутренней (субъективной) уверенности, которая не нуждается в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их. Это про тебя. А я - знаю, что самолеты так не летаю, я знаю, что самолеты так не взрываются, я видел собственными глазами фильм, где все разжевано, а ты все ноешь и ноешь.
bloodworth писал(а):
Человек обвиняет телевиденье и сам же верит нелепым сюжетам того же телевиденья.
О каком телевидении ты все время стонешь? Я телевизор не смотрю 15 месяцев, я уже и это слово забыл бы, если б такие эльфы как ты не вплетали своего "лучшего друга" по каждому поводу и без повода. Запомни, а лучше запиши: телевизор - не мой фетиш, а твой, это ты ему веришь, а я его и не смотрю.
bloodworth писал(а):
Он настолько самоуверен, что нет смысла его в чем то переубеждать.
Я не самоуверен, я уверен в фактах, я, вообще, стараюсь не писать в темах, в которых не разбираюсь, чего не могу сказать о тебе. Ты не меня переубедит не смог, ты факты переубедить не смог, не путай.
bloodworth писал(а):
Можно только подразнить его и повеселиться.
Что, ассасина никак не сломают, так ты тут маешься? Ну, давай - веселись, я тоже посмеюсь.
astennu писал(а):
откуда известно?
напиши в яндэксе "бин ладен умер" и почитай, мне эта тема не очень интересна. Хотя можешь попробовать найти доказательства, что он жив, только очень сильно прячется 9 лет. Но дело это "тухлое". Про него уже никто не вспоминает.
|
|
|
|
KordoG
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 6
|
KordoG ·
11-Мар-10 09:48
(спустя 12 часов)
Простите,что вмешиваюсь....Говорить можно долго об этом,но одно инетресует очень.
Где обломки?
Видел много роликов про авиа-катастрофы....В самом худшем случае,там было куча металла...Обычно шасси и элементы двигателя.
Хотя с другой стороны....Как взорвали башни близнецы?Оо
Т.е.У всех на глазах каждый день ходили и закладывали взрывчатку?
|
|
|
|
Marllon
Стаж: 18 лет Сообщений: 1483
|
Marllon ·
11-Мар-10 14:56
(спустя 5 часов)
KordoG писал(а):
Хотя с другой стороны....Как взорвали башни близнецы?Оо
Очень профессионально, высший пилотаж от спецов из этой конторы: http://www.controlled-demolition.com
Цитата:
Т.е.У всех на глазах каждый день ходили и закладывали взрывчатку?
У кого-то и на глазах. В день сноса никто из руководителей офисов не был в зданиях, были только обслуга и охранники. За шесть недель до сноса ларри сильверстайн взял башни в аренду, кстати, он же являлся владельцем и седьмой башни, рухнувшей "за компанию"В течение недели до взрывов здание закрывали на различные проверки. Доступ к нескольким этажам был перекрыт полностью. Ну а потом понеслось:
http://www.libereya.ru/public/wtcr.html#evidence_for_explosives
http://www.metrinfo.ru/news/29355.html
|
|
|
|
KordoG
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 6
|
KordoG ·
11-Мар-10 17:19
(спустя 2 часа 23 мин.)
Посмотрел фильм...
Честно говоря,не верилось,что так все просто.....но всегда были вопросы,почему здание упало так ровно-ровно,а не тупо накренилось...и почему НИКОГДА не было фотографий элементов обломков самолета.
|
|
|
|
Marllon
Стаж: 18 лет Сообщений: 1483
|
Marllon ·
12-Мар-10 02:39
(спустя 9 часов, ред. 12-Мар-10 02:39)
Цитата:
но всегда были вопросы,почему здание упало так ровно-ровно,
Да какие вопросы? Строители сразу сказали, что здания так разрушаются только управляемым взрывом, но надо было доказать. И доказали, свидетельствами очевидцев и самими пленками.
Напомню, как это было:
Следственную комиссию РЕМА поручает организовать Американскому обществу гражданских инженеров. (Ате-rikan Society of Civil Engineers — ASCE). B предварительном рапорте сообщается, что сгорание горючего резко подняло температуру до таких высоких показателей, что центральные металлические конструкции расплавились.
Эту теорию решительно отбрасывают ассоциации пожарных Нью-Йорка и профессиональный журнал Fire Engineering. Опираясь на расчеты, они утверждают, что конструкции могли долгое время сопротивляться огню. Пожарные заявляют, что слышали взрывы у основания башен и требуют организовать независимое расследование. Они задаются вопросом: что за вещества хранились в разрушенных зданиях, и, в случае отсутствия ответа, не было ли взрывов преступного происхождения, что подразумевает наличие наземной команды сообщников. Знаменитый эксперт из Горнотехнологического института Нью-Мексико (New Mexico Institute of Mining and Technology) Ван Ромеро уверяет, что подобное обрушение могло быть вызвано только лишь взрывчаткой3. Вскоре, под давлением общественного мнения, он берет свои слова обратно.
Кстати, кто хочет посмотреть на работу спецов, снесших башни, прошу: http://www.youtube.com/theloizeauxgroupllc Да и просто всем, кто любит красивый снос здания.
KordoG писал(а):
и почему НИКОГДА не было фотографий элементов обломков самолета.
Потому, что самолетов не было. Алюминевый самолет не смог бы пробить стальной каркас башни и взорвался бы снаружи. Но даже, если б и мог, то это протаранить башни любители никак не смогли.
Приближаясь к Нью-Йорку, самолеты должны были существенно сбавить высоту полета, чтобы пилоты могли видеть башни сбоку, а не сверху. Вид города с неба представляет собой план, на котором исчезают привычные нам видимые ориентиры. Чтобы нанести удар по башням, необходимо было занять исходную позицию на малой высоте.
Пилоты должны были рассчитать не только высоту удара, но и позицию самолетов. Башни имели в ширину 63,7 метра. Размах крыльев «Боинга 767» - 47,6 метра. На видеозаписях отчетливо видно, что самолеты с удивительной точностью нанесли удары в центр башен. Легкий сдвиг на 55,6 метра - и самолеты ушли бы в молоко. При средней скорости в 700 километров в час такую дистанцию пролетают за три десятых секунды. Принимая во внимание неповоротливость этих махин, стоит признаться, что это - нелегкая задача даже для испытанных пилотов, не говоря уж о новичках.
Первый «Боинг» атаковал прямо в лоб, по ветру, что облегчило стабилизацию самолета. Но второй должен был осуществить сложный маневр поворота, в высшей степени трудновыполнимый лицом к ветру. Тем не менее, он с таким же успехом поразил башню: в яблочко и на нужной высоте.
Опрошенные профессиональные пилоты подтверждают, что немногие из них способны осуществить такую операцию, и категорически исключают возможность ее проведения любителями.
А поразили башни все три самолета, управляемые любителями, которые никогда до этого на "Боингах" не летали. Такое только в голливуде можно нарисовать.
|
|
|
|
KordoG
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 6
|
KordoG ·
12-Мар-10 16:06
(спустя 13 часов, ред. 12-Мар-10 16:06)
Это понял из фильма.
Зачем только было это все делать?
Что бы обвинить позже Аль Каиду?
ИМХО-Не получилось у правительства обмануть народ...Многие нью-еркцы хотят возобновить расследование,на что все молчат,ибо есть о чем молчать...
Жалко людей...
Один вопрос задал бы лично....
Здания были из стали,так?
Почему они рассыпались....Ведь когда машина врезается в стену,она тем неменее сохраняет очертания и всего лишь дефформируется.
|
|
|
|
Marllon
Стаж: 18 лет Сообщений: 1483
|
Marllon ·
12-Мар-10 20:41
(спустя 4 часа)
Цитата:
Не получилось у правительства обмануть народ...Многие нью-еркцы хотят возобновить расследование,на что все молчат,ибо есть о чем молчать...
По началу получилось, а теперь и неважно. Потом скажут, что это все было нужно для обеспечения безопасности американцев. Так было с крейсером "Мэйн", так было и с Пёрл-Харбор,, и с "Тонкинским инцидентом".
|
|
|
|
astennu
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 252
|
astennu ·
13-Мар-10 10:46
(спустя 14 часов)
и , возможно, с кеннеди! и так прикинуть: каждые лет 20 в амреике чо то такое мутное, да происходит, через 10 лет посмотрим
|
|
|
|
igluk1
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 15
|
igluk1 ·
15-Апр-10 12:48
(спустя 1 месяц 2 дня)
11 сентября канал CNN показал всё происходящее в городе большого яблока. Канал CNN был закодирован, но 11-го кодировку сняли. Есть две кассеты VHS, записаны с эфира по моей просьбе. Есть возможность сравнить как всё подчищено.(все правительства мира одинаковы) ужос:-)
|
|
|
|
astennu
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 252
|
astennu ·
15-Апр-10 12:58
(спустя 9 мин.)
Лично я жду фильма наподобии "Башни ВТЦ, которых не было" =)))
|
|
|
|
