|
|
|
Fatbrain
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 139
|
Fatbrain ·
10-Сен-07 15:08
(17 лет 4 месяца назад, ред. 20-Апр-16 14:31)
Karsonidze писал(а):
Рыжий Тапочек писал(а):
kapyssta от кислоты не бывает передозов 
в фильме явно указана летальная доза - 1-5 мг lsd.
да и вообще наркотик такого мощного действия не может не вредить при злоупотреблении.
здоровье психическое и физиологическое не бесконечно
При такой дозе ты просто забудешь как дышать. Или произойдет полная диссоциация и безвозвратный уход в астрал))
Хотя самое реальное. что может при такой дозе быть - это закупорка сасудов. тромбы и инфаркт.
Так что знать меру надо во всем.
|
|
|
|
Fatbrain
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 139
|
Fatbrain ·
10-Сен-07 15:09
(спустя 1 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
El Lobo писал(а):
iOne2007 писал(а):
cjbionic писал(а):
У темы нету физиологического привыкания.
1. Учёные\Врачи\Наркологи.. утверждают обратное.
2. А как на счёт остальных?
Никто и никогда из разбирающихся в вопросе не утверждал, что у кислоты есть физиологическое привыкание.
"Физиологическое привыкание вызывают только те наркотики, которые по своему химическому составу схожи с метаболитами -- веществами, которые участвуют в процессе обмена веществ в организме. Это алкоголь, никотин, эндорфины, амфетамины, опиаты -- они есть в организме всегда, поэтому регулярное принятие спирта, никотина, морфия, героина, опиума вызывает физиологическое привыкание -- наркотик встраивается в процессы обмена веществ в организме вместо природного аналога". Ни одного галюциногена в этом списке нет.
А как же DMT?
)))
|
|
|
|
El Lobo
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 109
|
El Lobo ·
11-Сен-07 03:12
(спустя 12 часов, ред. 20-Апр-16 14:31)
Fatbrain писал(а):
El Lobo писал(а):
iOne2007 писал(а):
cjbionic писал(а):
У темы нету физиологического привыкания.
1. Учёные\Врачи\Наркологи.. утверждают обратное.
2. А как на счёт остальных?
Никто и никогда из разбирающихся в вопросе не утверждал, что у кислоты есть физиологическое привыкание.
"Физиологическое привыкание вызывают только те наркотики, которые по своему химическому составу схожи с метаболитами -- веществами, которые участвуют в процессе обмена веществ в организме. Это алкоголь, никотин, эндорфины, амфетамины, опиаты -- они есть в организме всегда, поэтому регулярное принятие спирта, никотина, морфия, героина, опиума вызывает физиологическое привыкание -- наркотик встраивается в процессы обмена веществ в организме вместо природного аналога". Ни одного галюциногена в этом списке нет.
А как же DMT?
)))
ДМТ не исключение.
"В отличие от наркотиков (таких как этанол, опиаты, барбитураты), психоделики не способны вызывать зависимости, хотя в популярной литературе психоделики часто путаются с наркотиками. Все вышеописанные препараты отличаются от наркотических средств не только своим воздействием, но и тем, что не вызывают при повторном употреблении физиологического привыкания. Было показано, что ЛСД, в отличие от опиатов (морфина, героина), не служит позитивным стимулом для крыс и обезьян, а обследование лиц, регулярно принимавших ЛСД, не показало какой-либо выраженной симптоматики физиологической зависимости. Это подтверждают не только работы академических исследователей, но и Всемирная организация ООН по вопросам здравоохранения."
"Исследователи-фармакологи различают галлюциногены и наркотики, поскольку галлюциногены не вызывают биохимической зависимости, действуют в очень малых дозах, не вызывают каких-то специфических и определенных физиологических воздействий (то есть один и тот же препарат оказывает различное физиологическое действие на разных людей, или даже на одного и того же человека). Почти все специалисты, изучавшие действие психоделиков, пришли к заключению, что их лучше всего рассматривать как ускорители или катализаторы ментальных процессов... . Под действием этих препаратов человек переживает не "токсический психоз", по существу никак не связанный с функциями психики в нормальном состоянии, а фантастическое внутреннее путешествие в собственное бессознательное и сверхсознательное. Эти препараты, таким образом, раскрывают и делают доступным непосредственному восприятию широкий диапазон обычно скрытых явлений, относящихся к неотъемлемым способностям человеческого ума и играющим важную роль в нормальной психической деятельности.
К психоделическим препаратам обычно относят псилоцин и псилоцибин, мескалин, марихуану и гашиш, гармалин, ДМТ и его производные, ибогаин, соединения типа ЛСД.
Действие ДМТ является самым глубоким, визуально эффектным и в то же время кратким и нетоксичным. ДМТ - популярный галлюциноген, употребляемый в ритуальных и целительских целях среди многих племен бассейна Амазонки.
Необычайная легкость, с какой ДМТ совершенно разрушает все границы и переносит в невообразимое и неотразимое измерение Иного, - это буквально одно из чудес самой жизни. И за этим первым чудом следует второе - необычайная легкость и простота, с какой системы ферментов человеческого мозга опознают молекулы ДМТ в синапсах. Всего за несколько сотен секунд эти ферменты полностью и безо всякого вреда дезактивируют ДМТ. То, что обычные уровни аминов восстанавливаются столь быстро после приема самого сильного из всех галлюциногенных индолов, свидетельствует о том, что, возможно, существовала давняя совместная эволюционная связь между людьми и галлюциногенными триптаминами."
|
|
|
|
Fatbrain
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 139
|
Fatbrain ·
01-Окт-07 16:20
(спустя 20 дней, ред. 20-Апр-16 14:31)
El Lobo писал(а):
Fatbrain писал(а):
El Lobo писал(а):
iOne2007 писал(а):
cjbionic писал(а):
У темы нету физиологического привыкания.
1. Учёные\Врачи\Наркологи.. утверждают обратное.
2. А как на счёт остальных?
Никто и никогда из разбирающихся в вопросе не утверждал, что у кислоты есть физиологическое привыкание.
"Физиологическое привыкание вызывают только те наркотики, которые по своему химическому составу схожи с метаболитами -- веществами, которые участвуют в процессе обмена веществ в организме. Это алкоголь, никотин, эндорфины, амфетамины, опиаты -- они есть в организме всегда, поэтому регулярное принятие спирта, никотина, морфия, героина, опиума вызывает физиологическое привыкание -- наркотик встраивается в процессы обмена веществ в организме вместо природного аналога". Ни одного галюциногена в этом списке нет.
А как же DMT?
)))
ДМТ не исключение.
"В отличие от наркотиков (таких как этанол, опиаты, барбитураты), психоделики не способны вызывать зависимости, хотя в популярной литературе психоделики часто путаются с наркотиками. Все вышеописанные препараты отличаются от наркотических средств не только своим воздействием, но и тем, что не вызывают при повторном употреблении физиологического привыкания. Было показано, что ЛСД, в отличие от опиатов (морфина, героина), не служит позитивным стимулом для крыс и обезьян, а обследование лиц, регулярно принимавших ЛСД, не показало какой-либо выраженной симптоматики физиологической зависимости. Это подтверждают не только работы академических исследователей, но и Всемирная организация ООН по вопросам здравоохранения."
"Исследователи-фармакологи различают галлюциногены и наркотики, поскольку галлюциногены не вызывают биохимической зависимости, действуют в очень малых дозах, не вызывают каких-то специфических и определенных физиологических воздействий (то есть один и тот же препарат оказывает различное физиологическое действие на разных людей, или даже на одного и того же человека). Почти все специалисты, изучавшие действие психоделиков, пришли к заключению, что их лучше всего рассматривать как ускорители или катализаторы ментальных процессов... . Под действием этих препаратов человек переживает не "токсический психоз", по существу никак не связанный с функциями психики в нормальном состоянии, а фантастическое внутреннее путешествие в собственное бессознательное и сверхсознательное. Эти препараты, таким образом, раскрывают и делают доступным непосредственному восприятию широкий диапазон обычно скрытых явлений, относящихся к неотъемлемым способностям человеческого ума и играющим важную роль в нормальной психической деятельности.
К психоделическим препаратам обычно относят псилоцин и псилоцибин, мескалин, марихуану и гашиш, гармалин, ДМТ и его производные, ибогаин, соединения типа ЛСД.
Действие ДМТ является самым глубоким, визуально эффектным и в то же время кратким и нетоксичным. ДМТ - популярный галлюциноген, употребляемый в ритуальных и целительских целях среди многих племен бассейна Амазонки.
Необычайная легкость, с какой ДМТ совершенно разрушает все границы и переносит в невообразимое и неотразимое измерение Иного, - это буквально одно из чудес самой жизни. И за этим первым чудом следует второе - необычайная легкость и простота, с какой системы ферментов человеческого мозга опознают молекулы ДМТ в синапсах. Всего за несколько сотен секунд эти ферменты полностью и безо всякого вреда дезактивируют ДМТ. То, что обычные уровни аминов восстанавливаются столь быстро после приема самого сильного из всех галлюциногенных индолов, свидетельствует о том, что, возможно, существовала давняя совместная эволюционная связь между людьми и галлюциногенными триптаминами."
Все верно!
Я просто невнимательно прочитал то, что заквотил))
Приношу извинения!
Зацепился за эту фразу.
El Lobo писал(а):
iOne2007 писал(а):
Ни одного галюциногена в этом списке нет.
Просто насколько я знаю - ни одного алкалоида или соединения родственного алкалоидам спорыньи, гавайской розы и прочих вьюнковых, в организме человека не содержится. В отличие от ДМТ, который вполне распространен как в мире флоры так и в мире фауны.
Никоим образом не претендую на звание знатока данного вопроса. Просто делюсь соображениями, исходя из почерпнутых в литературе знаний.
Бом!
|
|
|
|
X0ver
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 59
|
X0ver ·
06-Окт-07 21:14
(спустя 5 дней, ред. 20-Апр-16 14:31)
Цитата:
Pi@nUga:В принципе, и чисто теоретически, этого состояния можно добиться самому;) Выйти за рамки своего сознания, без лзд.
Об этом Том Вулф пишет в книге "Электропрохладительный кислотный тест":он называет это "выйти за пределы кислоты".
только они там "вышли" после продолжительных "тестов"
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=231094
|
|
|
|
Dr. Greenthumb
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 40
|
Dr. Greenthumb ·
10-Окт-07 02:27
(спустя 3 дня, ред. 20-Апр-16 14:31)
X0ver писал(а):
Цитата:
Pi@nUga:В принципе, и чисто теоретически, этого состояния можно добиться самому;) Выйти за рамки своего сознания, без лзд.
Об этом Том Вулф пишет в книге "Электропрохладительный кислотный тест":он называет это "выйти за пределы кислоты".
только они там "вышли" после продолжительных "тестов"
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=231094
ага флэшбэки у них были просто 
|
|
|
|
NiNich
Стаж: 17 лет 6 месяцев Сообщений: 1
|
NiNich ·
31-Окт-07 00:37
(спустя 20 дней, ред. 20-Апр-16 14:31)
Хочу обратиться к людям, кто задается вопросом пробовать или нет:
1. Надо знать, что вещество не обладает токсическим воздействием на организм, в том числе не имеет синдрома отмены.
Однако имеется индивидуальные (т.е. не наблюдаемые статистически, однако неопределенного происхождения) эффекты. Многие знают про людей с "желтоватым лицом", тех кто много употребляет этого дела, однако есть мнение, что этот эффект связан с перестройкой тактильного восприятия, наиболее сильно подверженного воздействию. Поэтому от передозировки его как хим.вещества никто не умирал, но зато выходили гулять по воздуху, останавливали поезда своим телом, переходили дорогу в потоке машин, убивали других людей или себя не понимая этого и тд.
2. Хофманн не врал, когда говорил, что это вещество для людей творящих: художников, музыкантов, ученых и другой интелегенции. Т.к. он не создает ничего нового, а лишь катализирует само сознание.
3.Если вы все таки решились попробовать пройдите через следущие шаги:
- Прочитайте как можно больше мнений и книг об этом.
- Решите для себя: зачем вы хотите его пробовать. (Если ответ покайфовать, оттянутся и т.п., то стоит задуматься, а это ли вам надо)
- Помните, что чистый делезид достать очень сложно, т.к. это вещество действительно сложно в получении и еще более сложно в хранении: боиться света и кислорода. А поэтому многие нехорошие люди, дабы нажиться, могут подсунуть под видом оного все, что угодно, например, ДОБ, который вообще не относится к классу триптаминов, а по хим. формуле близок к амфетамину.
4. И не в коем случае не делайте это в одиночку.
Остальное можно найти на различных порталах всяких разных сообществ.
P.S. Помни - твое сознание это тонкий механизм, который не так сложно испортить.
|
|
|
|
camel
Стаж: 19 лет Сообщений: 4032
|
camel ·
31-Окт-07 13:40
(спустя 13 часов, ред. 20-Апр-16 14:31)
|
|
|
|
deeme
Стаж: 18 лет 5 месяцев Сообщений: 2
|
deeme ·
31-Окт-07 16:49
(спустя 3 часа, ред. 20-Апр-16 14:31)
Цитата:
P.S. Помни - твое сознание это тонкий механизм, который не так сложно испортить.
|
|
|
|
Norco
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 93
|
Norco ·
03-Ноя-07 05:22
(спустя 2 дня 12 часов, ред. 20-Апр-16 14:31)
конешно истересно спасибо, но посматрев на год выпуска до просмотра , смотреть несталбы..... =( и скачивать тоже
|
|
|
|
Sercaz
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 549
|
Sercaz ·
09-Ноя-07 03:44
(спустя 5 дней, ред. 21-Ноя-07 11:27)
deeme писал(а):
Цитата:
P.S. Помни - твое сознание это тонкий механизм, который не так сложно испортить.
Не у всех он тонкий. У некоторых он достаточно груб, чтобы быть индифферентным к тому, что у других вызывает нравственные изменения. И таких, думаю, большинство, хотя - уверен - значительно меньше в этой аудитории. Я пробовал этот замечательный психоделик. И боль ше не хочу, потому-что полу чил то, что мне надо было и даже больше. Если кто захотел попробовать ЛСД просто из любопытства или - еще хуже - желания покайфовать, то совершит глу бокую ошибку, сделав это. Вы должны точно знать чего хотите и проверить можно ли это сделать без ЛСД.
|
|
|
|
pa333op
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 8
|
pa333op ·
13-Ноя-07 01:13
(спустя 3 дня, ред. 20-Апр-16 14:31)
mobilecraft писал(а):
согласен с camel_MV6 и от себя добавлю:
LSD это наркотик а наркотики это наркомания такчто пробовать неточто нестоет, а лучше вообще непробывать дабы на тот свет неотправится
дедушка хоффман бы вами не гордился. в своём трудном ребёнке он как раз описывает те проблемы с которыми столкнулся, после того как из его ГЕНИЯ сделали ТРУДНОГО РЕБЁНКА!
такого склада ума, видать люди...
|
|
|
|
blo0dshed
Стаж: 18 лет 8 месяцев Сообщений: 15
|
blo0dshed ·
14-Ноя-07 23:57
(спустя 1 день 22 часа, ред. 20-Апр-16 14:31)
склад ума ... )) интересное слово. а кто ИГО складывает? я свой уж точно не складывал, он как-то сам по себе "укомплектовался". ну эт не важно, важно то, что есть такие люди как хоффман, которые помогут разложить в случае чего...))
видимо важно уметь сложить все обратно.
а с бэдов порою можно извлечь намного больше полезного.
"You have to let it all go, Neo..." ))))
зы. чуть не забыл ) спасибо раздающему.
|
|
|
|
Bes_k87
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 15
|
Bes_k87 ·
17-Ноя-07 02:53
(спустя 2 дня 2 часа, ред. 20-Апр-16 14:31)
только вопрос, а почему вторая часть не проигрывается... только звук, без картинки...(((((
|
|
|
|
panza
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 4
|
panza ·
18-Ноя-07 11:14
(спустя 1 день 8 часов, ред. 20-Апр-16 14:31)
Casey(rus) писал(а):
iOne2007 Приведите пример абстинентного синдрома после употребления ЛСД. Крыша протечь может - факт, но физическая зависимость - смешно. А психологическая от интернета бывает гораздо сильнее))) Так что поддержу ораторов, которые не смешивают психоделики и остальную "наркоту" в общую кучу. Однако, это вовсе не значит, что я пропагандирую употребление психоделиков. И вообще - не любитель. Просто я вижу разницу и не люблю необоснованные утверждения. Глупо рассуждать о вкусе фрукта, который не пробовал. Вот Вам цитата:
"Привыкание к ЛСД непродолжительно — оно исчезает, если человек несколько дней не принимает ЛСД. Данных о том, что ЛСД вызывает физический абстинентный синдром при прекращении его постоянного употребления, не имеется." Источник: http://www.narkotiki.ru/ecolumn_5357.html
когда фляга засвистит те и другим не до источников будет и всяких там данных о потреблениях и т.д.
хех...
и наверное людям легче должно стать резко?! от того что инет-зависимость гораздо сильнее))) да хоть бы и была,...фишка не в этом,! а своим трёпом ты помогашь кому то прийти к выводу что нет зависимости ...значит эт можно!
я б вооще подобные фильмы ставил се акуратно на полочку и помалкивал,...на муя их выставлять на общаг?!(эт автору)
здесь "молодняка полно впечатлительного!!! )
|
|
|
|
Sercaz
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 549
|
Sercaz ·
19-Ноя-07 11:39
(спустя 1 день, ред. 21-Ноя-07 11:29)
panza, человек совершенно верно поправил, а "трепешься" именно ты. Если кто-то делает вывод "что нет зависимости ...значит эт можно!", значит он дурак и беспокоиться о нем не нужно. И научись грамотно писать.
Привыкания к ЛСД нет. Его не следует пробовать из любопытства, как я писал выше.
|
|
|
|
Bes_k87
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 15
|
Bes_k87 ·
19-Ноя-07 23:15
(спустя 11 часов, ред. 20-Апр-16 14:31)
да обожритесь Вы своим лизергином, только подскажите почему вторая часть фильма не проигрывается....
|
|
|
|
Sercaz
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 549
|
Sercaz ·
19-Ноя-07 23:50
(спустя 34 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
Все проигрывается, Bes_k87, ищите причину в себе.
|
|
|
|
Bes_k87
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 15
|
Bes_k87 ·
20-Ноя-07 19:26
(спустя 19 часов, ред. 20-Апр-16 14:31)
Я не отрицаю этого, но просил помощи.... Ладно пойдем другим путем, а через что ты , Sercaz, смотришь этот фильм?
|
|
|
|
ms88
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 31
|
ms88 ·
20-Ноя-07 22:44
(спустя 3 часа, ред. 20-Апр-16 14:31)
вам так не терпится увидеть себя, потому что, как и большинство, вы давно себя потеряли.
|
|
|
|
Sercaz
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 549
|
Sercaz ·
21-Ноя-07 06:52
(спустя 8 часов, ред. 20-Апр-16 14:31)
Bes_k87, тебе нужен Media Pla yer Classic (все остальное удали) и хороший набор кодеков. Рекоме ндую K-Lite Codec Pack Full 3.5.6 Beta Скачать можно здесь: http://fileforum.betanews.com/detail/1094057842/3
Практика показывает, что эт ого достаточно для проигрывания почти всех видео-файлов на трекере (а на моей практике проигрывались абсолютно все!).
|
|
|
|
Bes_k87
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 15
|
Bes_k87 ·
22-Ноя-07 18:12
(спустя 1 день 11 часов, ред. 20-Апр-16 14:31)
О, спасибо (черт сколько можно благодарить), вот Вы и нашлись)))
|
|
|
|
Pacificus
Стаж: 19 лет 7 месяцев Сообщений: 90
|
Pacificus ·
23-Ноя-07 20:18
(спустя 1 день 2 часа, ред. 20-Апр-16 14:31)
Чёрт....мне захотелось LSD. Наркотические вещества никогда не употреблял
....но после просмотра стало интересно, что же это за расширение и новые реалити..
|
|
|
|
jnana
Стаж: 17 лет 6 месяцев Сообщений: 47
|
jnana ·
23-Ноя-07 20:26
(спустя 7 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
лсд можно с успехом заменить грибами-псилоцибами. эффект практически тот же. а грибы некоторые умельцы сами выращивают или собирают на полях
|
|
|
|
ephiopez
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 10
|
ephiopez ·
23-Ноя-07 22:09
(спустя 1 час 43 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
Тем, на кого подействовала эта гребная реклама:
перед тем как ломать себе мозг, попробуйте сальвию. Эффект послабее будет, но думающему человеку чтобы понять, что от этого надо держаться подальше, - хватит вполне!
Повторяю, не ведитесь на это дерьмо!
Тем, кто хочет "реально" расширить свое сознание, нужны знания!
Вот возможно для кого-то дверь в новый для себя мир...
http://rustimes.com/blog/post_1187554784.html
и в догонку неплохой толковый словарь http://slovorus.ru
|
|
|
|
Sercaz
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 549
|
Sercaz ·
24-Ноя-07 08:12
(спустя 10 часов, ред. 20-Апр-16 14:31)
ephiopez, зря время потратил, больше не давайте таких ссылок!
"Законы термодинамики и теорема Гёделя гласят о том, что никакая логическая система (сложность), изолированно варясь в собственном соку, не способна самоусложниться (как невозможно за косичку поднять самого себя). Невозможно самоусложняться, но можно усложняться, погружаясь в уже существующую систему более высокого уровня сложности. Поскольку реальность прогресса и развития в направлении от простого к сложному очевидна, это означает, что системы более высоких уровней сложности существуют объективно, изначально, вне зависимости от нас. Теоретически предела совершенства и усложнения нет. Следовательно, объективная бесконечная сложность существует. Поскольку бесконечная сложность — есть Бог (по нашему определению), следовательно, Бог существует. Что и требовалось доказать.
Соблюдена ли строгость доказательства, решать вам. Слабым звеном может быть данное нами определение Бога."
Слабое звено - каждое предложение этого слабоумного пустословия.
Уже первое предложение рассмешило, особенно это нелепое вуалирующее оправдание с косичкой.
Читайте о нелин ейной динамике, с процесса Ферхюльста начните.
А за открытость - спасибо.
PS
ephiopez писал(а):
Тем, кто хочет "реально" расширить свое сознание, нужны знания!
Согласен. Но полезнее употреблять ЛСД чем читатьтакое.
|
|
|
|
Dr. Greenthumb
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 40
|
Dr. Greenthumb ·
26-Ноя-07 01:18
(спустя 1 день 17 часов, ред. 20-Апр-16 14:31)
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=150731
Однозначно ЛСД - не для всех. Особенно полезен он юудет, как и говорил Хофман и другие исследователи творческим или научным умам...
К примеру, вы же знаете кто такой Никола Тесла? Если нет, то посмотрите этот документальный фильм... Там рассказывается как он совершил столько открытий! У него получалось изменять своё сознание, а потом записывать\зарисовывать всё что ему в нём открывалось. Он не имел никаких расчётов и формул - он видел это и понимал.
смотреть всем без исключения: https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=150731
|
|
|
|
Sercaz
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 549
|
Sercaz ·
26-Ноя-07 10:46
(спустя 9 часов, ред. 20-Апр-16 14:31)
Dr. Greenthumb писал(а):
Он не имел никаких расчётов и формул - он видел это и понимал.
Не занимайся профанацией!
|
|
|
|
ephiopez
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 10
|
ephiopez ·
28-Ноя-07 13:10
(спустя 2 дня 2 часа, ред. 20-Апр-16 14:31)
Sercaz писал(а):
ephiopez, зря время потратил, больше не давайте таких ссылок!
"Законы термодинамики и теорема Гёделя гласят о том, что никакая логическая система (сложность), изолированно варясь в собственном соку, не способна самоусложниться (как невозможно за косичку поднять самого себя). Невозможно самоусложняться, но можно усложняться, погружаясь в уже существующую систему более высокого уровня сложности. Поскольку реальность прогресса и развития в направлении от простого к сложному очевидна, это означает, что системы более высоких уровней сложности существуют объективно, изначально, вне зависимости от нас. Теоретически предела совершенства и усложнения нет. Следовательно, объективная бесконечная сложность существует. Поскольку бесконечная сложность — есть Бог (по нашему определению), следовательно, Бог существует. Что и требовалось доказать.
Соблюдена ли строгость доказательства, решать вам. Слабым звеном может быть данное нами определение Бога."
Слабое звено - каждое предложение этого слабоумного пустословия.
Уже первое предложение рассмешило, особенно это нелепое вуалирующее оправдание с косичкой.
Читайте о нелин ейной динамике, с процесса Ферхюльста начните.
А за открытость - спасибо.
PS
ephiopez писал(а):
Тем, кто хочет "реально" расширить свое сознание, нужны знания!
Согласен. Но полезнее употреблять ЛСД чем читатьтакое.
Не для тебя и коммент этот был. С такой же легкостью могу назвать пустословием все твои комменты. И вообще всё твое существование. <...удалено модератором....>
------------------------
Аккуратнее с выражениями тут!
отредактировал модератор: camel_MV6
|
|
|
|
Гость
|
Гость ·
29-Ноя-07 18:00
(спустя 1 день 4 часа, ред. 20-Апр-16 14:31)
смешные вы тут)) обсуждать лсд могут лишь те,кто его пробовал) остальные-как какое то стадо,заучившее то,что где то услышали/увидели...как можно говорить о том,о чем вы понятия не имеете?бред)
|
|
|
|
