|
|
|
56msh
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 16
|
56msh ·
17-Май-09 18:50
(16 лет 4 месяца назад)
В том то и дело что .cue файл есть.И все вроде конвертируется в wav/ А неро не пишет .
|
|
|
|
56msh
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 16
|
56msh ·
17-Май-09 18:55
(спустя 4 мин.)
Блин нет меня точно клинит или я отупел.А здесь точно кодек есть http://flac.sourceforge.net/download.html . Чегото там всего много не могу понять что мне нужно.Еще с англицким не особо дружу.Кстати а устанавливать кодек на раб столе,или где?
|
|
|
|
uytre
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 2411
|
uytre ·
17-Май-09 18:58
(спустя 3 мин.)
56msh
Цитата:
Windows
FLAC for Windows with installer (If this does not work, download flac-1.2.1b.exe from here) NOTE FOR VISTA USERS: if the installer is getting stuck, try this workaround
FLAC for Windows (command-line tools and Winamp2 plugin only)
|
|
|
|
56msh
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 16
|
56msh ·
17-Май-09 19:26
(спустя 27 мин.)
А с Неро я дружу.Поэтому и удивился что отказался Wav писать.
|
|
|
|
skirp
Стаж: 17 лет 7 месяцев Сообщений: 335
|
skirp ·
17-Май-09 19:40
(спустя 14 мин.)
56msh писал(а):
Поэтому и удивился что отказался Wav
нера от вава не откажется, может Вы ей куй пихали? Что пишет-то?
|
|
|
|
Nicolas Love
Стаж: 18 лет 1 месяц Сообщений: 99
|
Nicolas Love ·
17-Май-09 19:46
(спустя 6 мин.)
56msh
Я рекомендую вам после установки скопировать куда-нибудь файл flac.exe, а саму программу удалить. IMHO в данном случае через командную строку всё намного удобнее. 
Удивительно, почему до сих пор на официальном сайте FLAC не выложили отдельно flac.exe. 
P.S. Учите английский! Это 90% успеха! Современный человек без знания английского не выживет в этом мире! 
|
|
|
|
56msh
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 16
|
56msh ·
18-Май-09 09:03
(спустя 13 часов)
Спасибо,попробуем так.
А если требуется только разбить файл на треки и в таком виде сохранить без кодирвки.Тогда как.Я имею ввиду случай концертного файла ,в этом случаи как?
|
|
|
|
56msh
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 16
|
56msh ·
18-Май-09 09:11
(спустя 8 мин.)
И еще один вопрос.
После разбивки одного файла и его кодировки.Теги и номера дорожек все забивать в ручную или что то можно сделать?
|
|
|
|
Zamaroker
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 1301
|
Zamaroker ·
18-Май-09 18:12
(спустя 9 часов)
56msh, если правильно создан cue, то номера треков сами пропишутся. Что именно Вы скачали и с чем проблема? Может это не корректно составленно, давайте проверим?
|
|
|
|
56msh
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 16
|
56msh ·
18-Май-09 21:26
(спустя 3 часа)
Да вообщем-то любой концерт запускаешь.....стоп а что cue тоже можно на плеере слушать.?
|
|
|
|
Zamaroker
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 1301
|
Zamaroker ·
18-Май-09 21:49
(спустя 23 мин.)
Как можно слушать cue, который весит пару килобайт? файл cue, это нечто, вроде ярлыка, который содержит в себе просто данные о музыкальном файле, который он сопровождает. Что бы cue корректно открыл в плеере (на компе) все треки, ОБЯЗАТЕЛЬНО надо что бы он лежал в одной папке с музыкальным файлом! Советую открыть простым блокнотом любой cue и посмотреть для понятия принципа, что в нём.
Бывает, попадаются "кривые" куи, которые могут выдавать разного рода ошибки плеера. Чаще всего, это одна из двух причин:
1) Например, Вы скачали альбом в формате flac вместе с cue, а внутри cue есть, к примеру, такая строка:
FILE "Deep Purple - Abandon.wav" WAVE
Ясное дело, что такой куи не откроет альбом, потому как расширение файла указано wav, а у Вас flac. Следовательно, надо открыть куи в блокноте и вручную стереть расширение wav, что бы вышло вот так:
FILE "Deep Purple - Abandon.flac" WAVE
После этого ошибки не будет.
2) Вторая, более худшая ошибка - не верные настройки EAC при кодировании диска, например: Коррекция смещения при чтении - НЕТ.
При этом альбом откроется, но после кодирования все тэги, в том числе и номера треков придётся прописывать самостоятельно.
|
|
|
|
56msh
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 16
|
56msh ·
18-Май-09 21:56
(спустя 6 мин.)
У меня Nero не воспроизводит cue. А flac идет одним файлам с одним названием.Канечно можно забить .Но это не правильно.А дробить,а потом склеивать... тоже как то не то.
|
|
|
|
skirp
Стаж: 17 лет 7 месяцев Сообщений: 335
|
skirp ·
18-Май-09 22:07
(спустя 10 мин.)
56msh
Срочно читать первое сообщеие данной темы.
Это здесь
|
|
|
|
Гость
|
Гость ·
18-Май-09 22:54
(спустя 47 мин.)
Я вот прослушал Flac потом mp3 и вобще разницы практически не увидел.
|
|
|
|
Zamaroker
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 1301
|
Zamaroker ·
18-Май-09 23:48
(спустя 54 мин.)
Вася62, как минимум, ТРИ фактора должны иметь место, что бы можно было отличить lossless от lossy.
1) Наличие развитого музыкального слуха.
2) Наличие качественной акустики, способной воспроизводить верхние и низкие частоты в том диапозоне, который обрезан у mp3.
3) Наличие настоящей lossless-музыки, а не апконверта etc.
56msh. Ваши поросы уже не уместны. Воспользуйтесь советом skirp
|
|
|
|
barzzzer
Стаж: 19 лет 2 месяца Сообщений: 377
|
barzzzer ·
19-Май-09 00:25
(спустя 37 мин., ред. 19-Май-09 00:25)
Цитата:
Вася62, как минимум, ТРИ фактора должны иметь место, что бы можно было отличить lossless от lossy.
я бы добавил ещё два пункта, и поставил их перед как -1) и 0) по порядку
-1) наличие музыки такого жанра для которого качество звука существенно. На многих жанрах музыки услышать разницу невозможно даже при наличии всех остальных пунктов.
0) не должны использоваться софтварные регуляторы громкости, которых есть два:
- в самом медиаплеере
- ползунок Звук (не тот что Master, а второй) в параметрах DirectShow девайса
Формат 44100/16 сам по себе немного ущербный, человек легче определяет отличие 44100/24 от 16 чем lossless 16 vs mp3 16, из-за того что 16-бит недостаточно большая разрядность квантования.
Софтварные ползунки громкости ещё больше уменьшают эту и так недостаточную глубину (а это и динамический диапазон, и искажения (шумы) квантования).
Если например ползунок "Звук" стоит на 25% и в плеере на 50%, то это в цифровом виде уже потеря 3 бит (12-13 битный звук).
Посему лучше пользоваться Master volume или другие аналоговые регуляторы в самом усилителе (или ресивере).
Для плеера foobar2000 могут быть полезны такие 2 рекомендации:
- поставить Kernel stream как выходное устройство вместо directshow устройства (звук идет в обход Windows миксера и ползунок "Звук" никак не влияет на громкость)
- поставить 24-bit выход (если звуковая карта поддерживает), поскольку сам foobar2000 внутри то ли 64 то ли 32 битный (включая регулятор громкости, эквалайзер), то использование встроенного регулятора громкости будет отнимать пару байт от 24 а не от 16 бит
|
|
|
|
Nicolas Love
Стаж: 18 лет 1 месяц Сообщений: 99
|
Nicolas Love ·
19-Май-09 07:49
(спустя 7 часов)
Самый лучший вариант - использовать профессиональные акустические системы.
Но на компе всё намного удобнее, и звук не намного хуже даже с современной интегрированной звуковой картой. Колонки даже имеют большее значение. Даже помещения у многих вряд ли подходят для профессиональной акустики...
Просто не стоит так загоняться.
Идеал, живой звук, вы всё равно с помощью оборудования никогда не достигнете.
|
|
|
|
barzzzer
Стаж: 19 лет 2 месяца Сообщений: 377
|
barzzzer ·
19-Май-09 13:26
(спустя 5 часов)
Цитата:
Идеал, живой звук, вы всё равно с помощью оборудования никогда не достигнете.
тьху-тьху-тьху через левое плечо. не хватало ещё живой звук слушать
|
|
|
|
Zamaroker
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 1301
|
Zamaroker ·
19-Май-09 19:08
(спустя 5 часов, ред. 19-Май-09 19:08)
Исходя из собственного опыта и массы прочитанной литературы, самый близкий к эталону оригинального звучания носитель, это качественный винил, вот где цифра не обрезала даже то, что не слышит человек!:)
|
|
|
|
skirp
Стаж: 17 лет 7 месяцев Сообщений: 335
|
skirp ·
19-Май-09 19:19
(спустя 11 мин.)
Zamaroker писал(а):
самый близкий к эталону оригинального звучания носитель, это качественный винил
Смешно, если учесть с чего винил записывают
|
|
|
|
Zamaroker
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 1301
|
Zamaroker ·
19-Май-09 20:43
(спустя 1 час 23 мин.)
|
|
|
|
barzzzer
Стаж: 19 лет 2 месяца Сообщений: 377
|
barzzzer ·
19-Май-09 22:39
(спустя 1 час 56 мин., ред. 19-Май-09 22:39)
Цитата:
Исходя из собственного опыта и массы прочитанной литературы, самый близкий к эталону оригинального звучания носитель, это качественный винил, вот где цифра не обрезала даже то, что не слышит человек!
Расскажите где вы видели качественный винил, ну кроме литературы.
Даже у качественного винила (которого от силы 0.1% от выпущенного в мире винила), есть такие недостатки:
- плохое разделение стерео-каналов
- низкая полоса пропускания, которая падает с каждым проигрыванием, от 20 кГц при первом проигрывании - до 14 кГц при 15-ом проигрывании
- большая искуственная неравномерность частот (заложено в стандарте, сильное до 20 дБ искажение кривой АЧХ при записи и восстановление при воспроизведении, из-за невозможнсти построить в проигрывателе корректор АЧХ аналогичный использованному при записи - на выходе получаем неравномерность АЧХ до 6 дБ и более)
- сильный рокот вращающего механизма, который ещё на +18 дБ усиливается корректором АЧХ при проигрывании
- шумы и цыкания, нарастающие с каждым проигрыванием
- нерваномерность линейной скорости вращения из-за потоянной угловой скорости - ниже полоса пропускания в центра пластинки (нету ВЧ в центре)
- падение всех параметров (искажения, шум, полоса пропускания) с каждым часом работы иглы, а также из-за пыли и любых даже микроскопичных повреждений поверхности
- высокие частоты вынужденно сильно компрессировали в звукостудии чтобы уменьшиить до приемлимого на слух уровня искажений, чем изначально и создавали "специфический" (не верный, а именно специфический) звук.
- % искажений у дешевой апаратуры для CD-DA не превышает 0.01-0.1%, у винила - от 1% до 10%, т.е. выше на 2 порядка
Просто многие люди полюбили этот ужасный звук патифона, который напоминает им молодость, и готовы поменять апаратуру высокой верности воспроизведения на шумы из детства.
|
|
|
|
Zamaroker
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 1301
|
Zamaroker ·
19-Май-09 23:06
(спустя 26 мин.)
barzzzer, я имею в виду оригинальность записи, а не прослушивания на "домашней" аппаратуре. Ведь до сих пор, такие команды, как Rolling Stones и подобные, выпускают свои альбомы на виниле. А вспомните недавное переиздание всех альбомов Nirvan'ы? Речь идёт не об этом. Раз уж мы в этом топике говорим о lossless форматах, то осмелюсь настоять на том, что сделанный рип на хорошей аппаратуре студийного класса с использованием ламп вместо проводников, оптических межблочных кабелей, профессиональных игл и фирменных СОВРЕМЕННЫХ винилов, будет на порядок выше качеством по тем же параметрам АЧХ и спектрам, нежели рип обычного CD сделанный на аналогичной аппаратуре. Тут я не беру в расчёт, что после получаса игла "устаёт" и винил должен быть абсолютно новым и идеально чистым. Если выдержать все эти требования, то что же будет более близким к эталону? Как ни крути, но на 100% цифра ещё не может повторить аналоговую запись.
|
|
|
|
barzzzer
Стаж: 19 лет 2 месяца Сообщений: 377
|
barzzzer ·
19-Май-09 23:26
(спустя 20 мин., ред. 19-Май-09 23:26)
Цитата:
Если выдержать все эти требования, то что же будет более близким к эталону? Как ни крути, но на 100% цифра ещё не может повторить аналоговую запись.
Даже в этом экстремальном случае винил только по некоторых параметрах доберется до копеечного CD-DA 27 летней давности.
Но ведь вместо копеечного CD-DA 44100/16, есть десятикопеечный 48000/24 и долларовый 96/24. С которыми стокилодолларовый винил уже не потягается ни по одному параметру.
Другое дело что никому на самом деле верность записи/воспроизведения НЕ НУЖНЫ.
Ни упомянтому вами Rolling Stones, ни Нирване.
Мотивация выпуска ими винила - не погоня за верностью воспроизведения.
Если бы у них была такая мотивация - выпустили бы DVD-A/SACD, но т.к. им откровенно начихать на верность, они этого делать не будут
|
|
|
|
omavkome
Стаж: 20 лет 4 месяца Сообщений: 13212
|
omavkome ·
21-Май-09 12:24
(спустя 1 день 12 часов, ред. 21-Май-09 12:24)
Zamaroker
skirp
barzzzer
С этой темой вам лучше сюда, а тут мы говорим про FLAC
56msh писал(а):
А с Неро я дружу.Поэтому и удивился что отказался Wav писать.
Nero не всегда дружит с кириллицей, может в этом проблема. И если в куе прописано имя муз. файла на русском, то с Нюрой ошибка гарантирована.
|
|
|
|
leonovo
Стаж: 18 лет 1 месяц Сообщений: 238
|
leonovo ·
21-Май-09 16:05
(спустя 3 часа)
Ребят, помогите - как подружить FLAC с EAC? (задолбался уже) при установке EAC отметил чтобы установился и FLAC, а CUE не хочет открывать
|
|
|
|
barzzzer
Стаж: 19 лет 2 месяца Сообщений: 377
|
barzzzer ·
21-Май-09 17:34
(спустя 1 час 29 мин.)
Цитата:
Ребят, помогите - как подружить FLAC с EAC? (задолбался уже) при установке EAC отметил чтобы установился и FLAC, а CUE не хочет открывать
AFAIK (если ничего не поменялось) EAC не поддерживает напрямую запись CD из FLAC.
Только WAV и APE (их поддержка вкомпилирована), а FLAC работает только через внешний декодер, поэтому не поддерживается.
Поэтому варианты такие:
а) расжать в WAV и тогда записывать
б) пережать в APE
в) использовать другие прожигалки вместо EAC
|
|
|
|
leonovo
Стаж: 18 лет 1 месяц Сообщений: 238
|
leonovo ·
21-Май-09 18:26
(спустя 52 мин.)
barzzzer
При пережатиии в APE надо будет CUE редактировать?
|
|
|
|
barzzzer
Стаж: 19 лет 2 месяца Сообщений: 377
|
barzzzer ·
21-Май-09 18:56
(спустя 30 мин.)
leonovo да. В CUE всегда должен быть физический путь к реальному файлу
Собственно поэтому в раздачах обычно:
1. есть только один CUE для несуществующего *.wav
2. ложат два CUE - один для слушать (*.flac/ape) второй для прожигать (*.wav)
|
|
|
|
leonovo
Стаж: 18 лет 1 месяц Сообщений: 238
|
leonovo ·
21-Май-09 19:33
(спустя 37 мин., ред. 21-Май-09 19:33)
Так и есть (2 CUE). Да просто я конвертирую в WAV, а на выходе получается 0 Мб, и это как то меня сильно озадачило.
Другие программы даже без конвертации берут, а вот EAC блин ни как 
|
|
|
|
