1-й Конкурс Композиторов классической музыки на Torrents.ru (MP3 - 320 kbps) >>Голосование завершено<<

Прочитал критику MOTHU- удивлен. Вы сами то MOTHU Способина читали? В ряде случаев я решительно не согласен. Например утверждать что плохо звучит в одном произведении полифония и гомофогия - устаревшее понятие опровергнутое многократно. Также поосторожнее обращайтесь с критикой формы. Наверное и Вам не вредно было бы почитать и не только Способина. Кстати у Способина не густо о разнообразии и эволюции сонатной формы.
Вот далеко не полный список только русскоязычных изданий о форме:
Климовицкий А. Зарождение и развитие сонатной формы в творчестве Д.Скарлатти
Кюрегян Т. Форма в музыке XVII—XX веков.
Мазель Л. Строение музыкальных произведений. М.: «Музыка», 1979.
Евдокимова Ю. Становление сонатной формы в предклассическую эпоху
Протопопов В.В. Принципы музыкальной формы Бетховена
Горюхина Н.А. Эволюция сонатной формы.
Ручьевская Е.А. Классическая музыкальная форма.
Бонфельд М.Ш. Анализ музыкальных произведений: Структуры тональной музыки.
Тюлин Ю.Н. Музыкальная форма.
Холопова В. Формы музыкальных произведений.
Вот к примеру №8 Даже в той части что выставлена. Четко видна сонатная форма. Я вставил в поиск название №8 и за 10 секунд нашел ссылку полной версии этого концерта, но даже в той части , что представлена вполне отслеживается законченность. Вы то условия конкурса читали? 10 минут или чуть больше - вот простое объяснение почему некоторые произведения выставлены не полностью. Кто то выше вам не без основания заметил, что бывают и одночастные концерты. Ведь бывает и Concerto breve?
Не видеть в №8 сонатной формы, ну не знаю. Наверное не все читают до конца учебники и от этого бывают пробелы, что ж бывает.
В обобщённом виде схема сонатной формы:
[Вступление] Экспозиция [Разработка] Реприза [Кода]
ГП[СП] ПП [ЗП] [ГП] [СП][ПП][ЗП]
T D T T
(ГП — главная партия, ПП — побочная партия, СП — связующая партия, ЗП — заключительная партия; в квадратные скобки заключены разделы, которые в различных вариантах формы могут опускаться).
Давайте уже лучше попридержим такие анализы, а спокойно подождем результатов конкурса.

Всех с праздником!
Ну и несколько слов по поводу и без в качестве личного эпилога – конкурс, похоже, подходит к концу, и другой возможности высказаться может и не представиться

Полностью согласен. Интересно, кстати, читать общение музыкантов здесь - оно неуловимо тонко но сильно отличается от обыденного общения (если сравнивать с другими разделами форума) так и от общения представителей других профессий. В нём кажется сама по себеуже звучит музыка свитая многими репликам в единую ткань взаимопонимания музыкантов.

сорри за оффтоп... а итоги когда буддут?

Обещапи предстать пред нашими очами сегодня вечером.

Отдаю голос Далеко не самая сложная работа как в техническом, так и в музыкальном плане, но меня она "зацепила" больше всех остальных.
Кроме этого хотелось бы отметить интереснейший музыкальный материал Фандеева Кирилла - "Иллюзии". Слушал с огромным удовольствием, несмотря на звуковое оформление. Также очень понравились "Разлучница зима" композитора Танонова Антона и "Вальс для бандуры и симфонического Оркестра" Ткаленко Ивана.

Красиво сказано! Звучит как поздравление. Присоединяюсь и поздравляю всех с празднмком!!!

вообще то голосования уже закончилось))

Уважаемые, а когда результаты?

Не важно закончилось голосование или нет - мой голос за Рубена.
По-моему в его полонезе один недостаток - нестудийное качество записи!

musicmann Извините, но это не мои слова, это Я кризис в твоей голове
С моей точки зрения, эта реплика - идеализация; как раз с взаимопониманием между музыкантами здесь, местами, к сожалению, туговато

для того, чтобы стоя под душем было что намурлыкивать?

для того, чтобы стоя под душем было что намурлыкивать?
Да хотя бы так .Это бы говорило о том,что мелодия запоминающиеся и ушла,как говориться, в массы. А Вы попробуйте намурлыкать Штакхаузена, Пендерецкого или Ксенакиса.

Извините за флуд, но немогу не высказать своё уважение организаторам конкурса! Не ожидал такой активности и энтузиазма на, как мне казалось ранее, просто файлообменнике!

Внимание!
В виду непредвиденных обстоятельств оглашение результатов конкурса откладывается до 17-го января.
Голосование продолжается.
Приносим наши извинения.

к сожалению выбрать можно только одну, поэтому: я летал

раз уж Вы пишете сами гениальную музыку, то пришлите,пожалуйста, послушать. мне очень интересно

Ну да, вот в таком ключе особенно сильно
P. S. А история-то продолжается... будем надеяться не как фарс

Забавно видеть как один композитор советует другому ознакомиться со списком монографий по теории музыки: созданию сонатных форм.. Тут лучше будет перечитать всего 6 страниц "Моцарта и Сальери" А.С. Пушкина, и даже одну единственную строчку:
"нельзя музыку алгеброй разъять".
Среди последователей Рерихов и другого круга лиц бытует мнение, что это произведение написано от первого лица.

О-о-о! Ченнелеры!
Разъять можно. Любое произведение искусства - в той или иной мере.
В музЫке это даже попроще будет, чем в словесности.
Вопрос лишь в исходном концепте.
Правда, нет среди них ни одного исчерпывающего, вот беда-то какая...
Главное "но" здесь, на мой взгляд: от анализа до синтеза, итогом которого будет стоящее нечто - расстояние величиной в пропасть.
Вот потому можно гениально вертеть одну строфу "Евгения Онегина" - до бесконечности. И при этом быть 100%-ным стихотворным импотентом.
У ratio нет такого ресурса, чтобы что-то создать лишь из себя. Ratio даёт опоры, схемы, взятые из известного существующего - коллажируемые так или иначе.
Могущество бессознательного, с его связями, уходящими далеко за пределы сознания в частности и конкретной самости в целом - вот источник (синтеза).
То есть можно сколько угодно анализировать - нужна всего-навсего система координат.
И все они относительны. И одного этого мало, чтобы придти к целому...
IMO
P.S. Что за дурацкий колпак на моей смеющейся рожице...

Очень нравится...
Ваш стаж на форуме слишком мал для участия в голосовании
waldvogel

Мне, конечно, больше по душе trance , но классическую музыку тоже люблю послушать.
Вот, наконец дошли руки. Послушал все композиции. Более всего понравились две: - хорошая музыка. Но почему-то композиция вычеркнута. Посему голосую за - эта композиция наиболее близка к тому, что я понимаю под классической музыкой. По крайней мере, когда есть тяга послушать "классику", я хочу слышать что-нибудь похожее.

композитор из двух только один. а советует ознакомиться не для того,чтобы разъять алгеброй музыку, а чтобы не называть её тем, чем она не является. и это совсем не алгебра, а очень даже элементарная вещь, касающаяся момента называния вещей своими именами. это всё равно,что вы бы назвали Майкла Джексона репером)) это просто для сравнения

Трудно оценивать такие разные произведения. Есть несколько очень талантливых произведений, среди них Безусловно достойное произведение.

Голос!

Очень надеюсь, что еще не поздно проголосовать, раз срок продлили. Скачала раздачу с интересом, но абсолютное большинство сочинений разочаровало: вторично (третично), одинаково, уныло, безрадостно... Понравился, пожалуй, вальс "Бюрократы". Ну а свой голос абсолютно однозначно отдаю за: И хотя весьма напоминает Римского-Корсакова с легким приветом от Электры из "Идоменея", вещь все равно сразу же привлекла внимание и запомнилась. Браво! Вот только, как мне показалось, мало кто со мной согласен

Попытаюсь, как и положено правилами, объяснить свой выбор. Пытался смотреть на сочинения как если бы от моего мнения бескомпромиссно зависело все. Исключительно ИМХО, прошу никого не обижаться, могу подробно аргументировать свою точку зрения, если кому это надо. Если о чем-то не написал, значит нечего было сказать или было неинтересно. И обо что это тут копья ломались? Я так и не понял :-). Я бы вообще в конкурсную программу это не включил (а кое-что из отвергнутого, что сейчас во внеконкурсной, - включил бы). Очень хорошо. Надо дальше писать, в любом случае это очень хорошая практика понимания взаимодействия инструментов. Не удивлюсь, если писал и исполнял кларнетист. Виолончель, конечно, "в загоне и презрении", но есть очень симпатичные моменты взаимодействия в дуэте. А почему эта превосходная гротесковая миниатюра, основанная на еврейской песне, называется "Бюрократы"? На што ви нам тут-таки намекаете? Вот человек прекрасно знает, что делает: великолепное чувство заданной стилистики, превосходное (и именно то, которое нужно) разнообразие и "современность" инструментовки, бесподобное знание того что хорошо, а что плохо звучит у сэмплерных оркестров (по мне, так хоть в "Демо" EWQLа (или чего там было, не знаю) размещать можно), безукоризненное понимание архитектоники в таких вещах. Я в восторге, я так не умею. НО!.. Как ни крути, а это прикладная музыка: киномузыка или музыка для игры, и "фоновость" ее никуда не денешь, даже само название уже указывает. Для меня это все-таки немного из другой оперы, от конкурса я ждал другого характера сочинений. Симпатичные и действительно "иллюстрации". Но не вижу никакой привязки к "дереву". С таким же успехом это могла быть медь, или струнные, или (как понимаю и писалось) фортепиано. Ну иначе скажу, вышли на сцену пятеро человек, никто им не мешает, все они - солисты; сидят, играют 10 минут, а ПОИГРАТЬ им сочинение так и не дает. Мне тоже очень нравится неоклассицистский период творчества Стравинского и музыка Респиги :-). Мне тоже очень нравятся средние и поздние квартеты Шостаковича :-). Мне тоже очень нравится музыка Шопена и Фильда, но предпочитаю в оригинале :-). Сидящий во мне маленький Иоганн Штраус сын возмущается: "Ну когда же, наконец, закончится это бесконечное вступление, и начнется нормальное вальсовое ум-ца-ца и ярко выраженные мелодико-тематические структуры." Вроде все понятно: мастерское владение академической оркестровкой, безупречно стилистически, развитая архитектоника, легкость письма... Как бы не о чем говорить вообще: это должно было бы быть вне конкурса (как и сочинения Андрея Грязнова и Александра Шеломкова). НО!.. Я не понимаю смысла этого сочинения. А именно...
Почитаем стихи:
Белая холодная зима,
Наш город замело,
Как сон любовь моя прошла.
Смилуйся, разлучница-зима!
Я прошу тебя, молю.
(...)
Стынет душа,
Любовь покинула меня,
Я совсем одна.
(...) Разлучила нас навек зима.
Где же ты, весна?
Приди! Замерзаю я!
(...) С кем была я обручена
Разлюбил меня.
И в жизни навсегда
Осталась у меня зима.
Вот эти стихи это что? Это повод мурыжить восемь минут симфонический оркестр тройного состава? - Очевидно же, что нет. Для меня здесь кроется непреодолимое противоречие. На что же были тогда брошены такие оркестровые силы? На виртуозный концертный вокальный номер, такой вокальный рамплиссаж? - Но в этом случае мне категорически не хватает виртуозных элементов у вокальной партии (там слышны, разумеется, аллюзии на Царицу Ночи, еще на много чего - не в этом дело) и категорически не хватает оркестровочного воздуха вокруг голоса, который бы голос подчеркивал.
Если же цель именно в симфоничности, в показе великолепного владения всеми, так сказать, "дисциплинами", то зачем голос вообще и почему именно такой?
А в целом сочинение, несомненно, превосходное, мастерское (и, имхо, написанное лет двадцать назад). Мне тоже очень нравится оркестр "Рондо Венециано" :-). Вот бы им такого солиста на бандуре :-). Отличное сочинение! Это сочинение мне понравилось больше всех. Я понимаю зачем в нем что к чему сделано. Самое дорогое в нем для меня - наличие своего языка. Я был совершенно уверен, что это сочинение студента либо последнего училищного теоретического курса, либо первого-второго композиторского курса ВУЗа. НО!.. Кирилл Фандеев пустился в не порадовавшую меня полемику с форумчанами (особенно не порадовало, что он взялся защищать исключительно СВОЕ сочинение, а не все, по поводу которых был совершен вброс на вентилятор), и я зашел на его страничку. Оказалось, что он уже, что называется, дипломированный специалист, а в этом случае мне хотелось бы большего от его сочинения.
Поэтому, хоть и не понятно, зачем отдавать голос за сочинение двадцатилетней давности, хоть и мерещится мне тут "рука мастера" (в смысле педагога: не могу отделаться от ощущения противоречия между совершенством понимания определенных элементов и не такого же совершенства понимания некоторых других элементов), но отдаю свой голос за

Рассуждал приблизительно так же, 21-й номер понравился, но подумал, что 85-й год, с оркестром - скорее всего, это диплом, и, раз с 85-го года более не нашлось, что послать - склонился к перспективному "дипломированному специалисту":)

Я за:

James Kru