|
|
|
Suveren-UA
Стаж: 13 лет 9 месяцев Сообщений: 293
|
Suveren-UA ·
29-Авг-13 01:40
(12 лет назад, ред. 29-Авг-13 01:40)
Keeper of Fate писал(а):
60659522Жесть. Я не знал, что асинхронный двигатель может быть генератором.
Да, это особо не афишируется (а то как бы чего не вышло).
Найди 3-й номер журнала "СДЕЛАЙ САМ" за 2005 год.
Там на 78-й странице есть замечательная статья под названием "Работа асинхронного двигателя в генераторном режиме".
|
|
|
|
Para-noir
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 1829
|
Para-noir ·
29-Авг-13 14:01
(спустя 12 часов)
Suveren-UA писал(а):
60659733Да, это особо не афишируется (а то как бы чего не вышло).
Как и техника распила женщины )
|
|
|
|
1oVVa
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 600
|
1oVVa ·
29-Авг-13 16:31
(спустя 2 часа 29 мин., ред. 29-Авг-13 16:31)
Keeper of Fate там двигатели постоянного тока, насколько я могу судить. Алсо, под скатеркой у автора того ролика вполне может находиться катушечка, подключенная в розетку.
Suveren-UA ты серьезно принимаешь моё ёрничество за прозрение? В эфир же только идиоты могут верить.
|
|
|
|
Suveren-UA
Стаж: 13 лет 9 месяцев Сообщений: 293
|
Suveren-UA ·
30-Авг-13 00:42
(спустя 8 часов, ред. 30-Авг-13 00:50)
1oVVa писал(а):
60666251Keeper of Fate там двигатели постоянного тока, насколько я могу судить.
Сразу видно, что ты - гуманитарий. Это однофазные асинхронные двигатели переменного тока на 220 и 240 Вольт с экранированными полюсами.
1oVVa писал(а):
60666251В эфир же только идиоты могут верить.
Ай молодца! Чем больше ты пишешь, тем больше я тебя уважать начинаю! Конечно, верить (например, в постулаты) в науке могут только идиоты. Для веры есть религия. Доверяй, но проверяй - гласит народная мудрость.
А проверить можно элементарно:
Ацюковский В.А. - 12 экспериментов по эфиродинамике [2003, DjVu, RUS]
Ацюковский В.А. - 12 эфиродинамических экспериментов [1993, PDF, RUS]
Ацюковский В.А. - Эфирный ветер [2011, PDF, RUS]
|
|
|
|
LayerBox
Стаж: 13 лет 5 месяцев Сообщений: 1533
|
LayerBox ·
30-Авг-13 00:59
(спустя 17 мин., ред. 30-Авг-13 00:59)
Suveren-UA писал(а):
А проверить можно элементарно:
Ну ты лично проверил это - асинхронные двигатели, собрал? У меня на работе, например, не получилось, хоть физики и предупреждали...
|
|
|
|
Suveren-UA
Стаж: 13 лет 9 месяцев Сообщений: 293
|
Suveren-UA ·
30-Авг-13 01:13
(спустя 14 мин., ред. 30-Авг-13 01:13)
LayerBox писал(а):
60672421У меня на работе, например, не получилось, хоть физики и предупреждали...
О КАКОЙ "работе" ты говоришь, если ты КРУГЛОСУТОЧНО сидишь здесь на форуме и критикуешь всё то, что не согласуется с мнениями Эйнштейна и Чубайса? Ты думаешь, тут все тупые? Просмотрев твою историю сообщений, можно легко понять, кто ты и что ты.
|
|
|
|
LayerBox
Стаж: 13 лет 5 месяцев Сообщений: 1533
|
LayerBox ·
30-Авг-13 02:16
(спустя 1 час 2 мин., ред. 30-Авг-13 02:16)
Suveren-UA писал(а):
60672603О КАКОЙ "работе" ты говоришь, если ты КРУГЛОСУТОЧНО сидишь здесь на форуме и критикуешь всё то, что не согласуется с мнениями Эйнштейна и Чубайса?
На той, на которой есть все компоненты для конструирования асинхронного двигателя и туча специалистов для его мгновенной сборки. И даже с учётом того, что мы и так двигаемся в направлениях, мягко говоря, оторванных от реальности, любой знает наперёд результат этой "сборки", в чём я, как дурак, вчера и позавчера убеждался лично.
Поэтому повторюсь: ты сам это пробовал собирать?
Suveren-UA писал(а):
60672603Ты думаешь, тут все тупые?
Та ну, кто будет зариться на твоё почётное место? Разве что твои твинки с никами древнегреческих философов.)))
Suveren-UA писал(а):
60672603Просмотрев твою историю сообщений, можно легко понять, кто ты и что ты.
Ну и прекрасно, только это никак не доказывает наличие эфира, к счастью или к сожалению. Хотя мне импонирует твоя мысль, что моя личность на этот вопрос как-то могла бы повлиять. 
Кстати, с моего акка дома и мой сын иногда пишет.
|
|
|
|
Suveren-UA
Стаж: 13 лет 9 месяцев Сообщений: 293
|
Suveren-UA ·
30-Авг-13 03:53
(спустя 1 час 37 мин.)
LayerBox писал(а):
60672843Ну и прекрасно, только это никак не доказывает наличие эфира
Хорошо. Допустим, эфира (материи) нет. Ответь мне тогда на вопрос: из ЧЕГО ты состоишь?
|
|
|
|
Para-noir
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 1829
|
Para-noir ·
30-Авг-13 11:01
(спустя 7 часов)
Suveren-UA писал(а):
60673074Хорошо. Допустим, эфира (материи) нет. Ответь мне тогда на вопрос: из ЧЕГО ты состоишь?
Что, уже и люди состоят из эфира? ) Креационисты с вами несогласны будут
|
|
|
|
Suveren-UA
Стаж: 13 лет 9 месяцев Сообщений: 293
|
Suveren-UA ·
30-Авг-13 14:07
(спустя 3 часа, ред. 30-Авг-13 14:07)
Para-noir писал(а):
60675216Что, уже и люди состоят из эфира?
Suveren-UA писал(а):
60673074Допустим, эфира (материи) нет.
Так из ЧЕГО же они состоят?
|
|
|
|
1oVVa
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 600
|
1oVVa ·
30-Авг-13 16:28
(спустя 2 часа 21 мин.)
Suveren-UA Из глины же. Как боженька велел.
|
|
|
|
Suveren-UA
Стаж: 13 лет 9 месяцев Сообщений: 293
|
Suveren-UA ·
30-Авг-13 16:42
(спустя 13 мин., ред. 30-Авг-13 16:42)
1oVVa писал(а):
60678901Из глины же. Как боженька велел.
Хорошо. А из чего состоит глина?
|
|
|
|
LayerBox
Стаж: 13 лет 5 месяцев Сообщений: 1533
|
LayerBox ·
30-Авг-13 17:19
(спустя 37 мин., ред. 30-Авг-13 17:19)
1oVVa писал(а):
60679280Suveren-UA Из святого духа
Ну да. И эфир тут совсем ни при чём.
А вообще - минимально обнаруженная частица химического элемента, которая участвует именно в "строительстве" чего-либо, - это атом, как нас и учили всех в школе. Составляющие атомов и их ядер уже обретают несколько иной статус, нежели "строительного" компонента.
|
|
|
|
Suveren-UA
Стаж: 13 лет 9 месяцев Сообщений: 293
|
Suveren-UA ·
30-Авг-13 17:46
(спустя 26 мин., ред. 30-Авг-13 17:56)
1oVVa писал(а):
60679280Из святого духа
Вот это да! Ты меня просто поражаешь с каждым разом всё больше! Я даже не подозревал, что ты обладаешь такими познаниями...
Действительно, древнегреческий философ Демокрит за 400 лет до н.э. написал следующее:
Цитата:
Дух, как и огонь, состоит из мелких, круглых, гладких наиболее удобоподвижных, легко и всюду проникающих амеров, движение которых составляет явление жизни.
Таким образом, ты понял, что эфир и святой дух - это одно и то же! Великолепно! Ты молодец!
Вот мы вместе с тобой и пришли к пониманию, что всё во Вселенной состоит из эфира, который является тонким газом и состоит из амеров. Размер амера по отношению к электрону примерно такой же, как размер электрона по отношению к галактике. Подробнее об эфире и его свойствах можно узнать здесь:
Ацюковский В.А. — Начала эфиродинамического естествознания [2009, 2010, PDF, RUS]
Лекции Ацюковского В.А. по эфиродинамике [2000 г., Лекции, VHSRip]
|
|
|
|
LayerBox
Стаж: 13 лет 5 месяцев Сообщений: 1533
|
LayerBox ·
30-Авг-13 17:47
(спустя 1 мин.)
...Господи, не дай ещё больше этому безумцу выйти из ума...
|
|
|
|
Suveren-UA
Стаж: 13 лет 9 месяцев Сообщений: 293
|
Suveren-UA ·
30-Авг-13 17:51
(спустя 3 мин.)
LayerBox писал(а):
60679886...Господи, не дай ещё больше этому безумцу выйти из ума...
Только не говори, что ты уверовал в Господа! Или ты уже забыл, что ты атеист? 
|
|
|
|
LayerBox
Стаж: 13 лет 5 месяцев Сообщений: 1533
|
LayerBox ·
30-Авг-13 17:58
(спустя 7 мин.)
Suveren-UA
Кстати, а что общего между богом и эфиром, знаешь?
|
|
|
|
Suveren-UA
Стаж: 13 лет 9 месяцев Сообщений: 293
|
Suveren-UA ·
30-Авг-13 18:03
(спустя 4 мин., ред. 30-Авг-13 18:03)
LayerBox писал(а):
60680020Кстати, а что общего между богом и эфиром, знаешь?
Ты на вопрос сначала ответь. Потом свои задавать будешь. Если, конечно, сумеешь ответить
|
|
|
|
LayerBox
Стаж: 13 лет 5 месяцев Сообщений: 1533
|
LayerBox ·
30-Авг-13 18:05
(спустя 2 мин., ред. 30-Авг-13 18:05)
Suveren-UA писал(а):
60680065
LayerBox писал(а):
60680020Кстати, а что общего между богом и эфиром, знаешь?
Ты на вопрос сначала ответь.
Дык уже. Прошлёпал, что ли? Или прошляпил?
|
|
|
|
Suveren-UA
Стаж: 13 лет 9 месяцев Сообщений: 293
|
Suveren-UA ·
30-Авг-13 18:08
(спустя 3 мин.)
LayerBox писал(а):
60680084Дык уже. Прошлёпал, что ли?
Так это ты так типа "ответил"? Не, дружище, это не ответ. Это галимейшая отмазка. Ещё варианты ответов будут? 
|
|
|
|
LayerBox
Стаж: 13 лет 5 месяцев Сообщений: 1533
|
LayerBox ·
30-Авг-13 18:20
(спустя 11 мин., ред. 30-Авг-13 18:20)
Suveren-UA
Я дал чОткий ответ, ну а ты вправе галимо отмазаццо, сказав, что это "галимейшая отмазка". На что я могу тебя в две тыща триста пятнадцатый раз отправить за знаниями в школу.))
Suveren-UA писал(а):
60680142Ещё варианты ответов будут?
Дак ты ж тогда точно не угадал бы правильный вариант!
|
|
|
|
Suveren-UA
Стаж: 13 лет 9 месяцев Сообщений: 293
|
Suveren-UA ·
30-Авг-13 18:40
(спустя 19 мин., ред. 30-Авг-13 18:40)
LayerBox писал(а):
60680220Я дал чОткий ответ
LayerBox писал(а):
60679361
1oVVa писал(а):
60679280Suveren-UA Из святого духа
Ну да. И эфир тут совсем ни при чём.
Ну что же, раз это твой чОткий ответ, а не отмазка, скажи мне такую весчь: что такое "святой дух" и чем он отличается от эфира? Если ты не знаешь, что такое эфир, я уточню.
Что такое эфир?
Космический эфир - базовая физическая материя Вселенной, заполняющая все физическое пространство, среда всех физических явлений. Кроме эфира ничего во Вселенной нет. Физические поля (электрическое, магнитное, электромагнитное) являются формами движения эфира. Из эфира состоят все элементарные частицы вещества (электроны, протоны, нейтроны...), являясь просто полюсами деформаций эфирной среды. Из эфирных элементарных частиц (корпускул, амеров) состоят атомы вещества. Из атомов состоят молекулы и другие тела Вселенной.
Физические параметры эфира
|
|
|
|
LayerBox
Стаж: 13 лет 5 месяцев Сообщений: 1533
|
LayerBox ·
30-Авг-13 18:41
(спустя 1 мин., ред. 30-Авг-13 18:41)
Suveren-UA писал(а):
60680513
LayerBox писал(а):
60680220Я дал чОткий ответ
LayerBox писал(а):
60679361
1oVVa писал(а):
60679280Suveren-UA Из святого духа
Ну да. И эфир тут совсем ни при чём.
Ну что же, раз это твой чОткий ответ...
Ну, господи, за что ты его так ослепил! Да ниже, прочти: "А вообще - минимально обнаруженная частица химического элемента, которая участвует именно в "строительстве" чего-либо, - это атом, как нас и учили всех в школе."
Блин, я не могу, пацаны... Это всё равно, что первокласснику рассказывать о теореме Вейерштрасса!
|
|
|
|
Suveren-UA
Стаж: 13 лет 9 месяцев Сообщений: 293
|
Suveren-UA ·
30-Авг-13 19:01
(спустя 20 мин., ред. 30-Авг-13 19:01)
LayerBox писал(а):
60680628Блин, я не могу, пацаны...
Ты на публику не работай, она тебе не поможет.
LayerBox писал(а):
60680628"А вообще - минимально обнаруженная частица химического элемента, которая участвует именно в "строительстве" чего-либо, - это атом, как нас и учили всех в школе."
Аффтар, жги ишшо!
Оказывается, что "химический элемент", который есть атом, имеет "минимально обнаруженную частицу", которая тоже называется "атом"
Получается, что атом состоит из других атомов! Не... нас такому в школе не учили, адназначна! То у вас, наверное, лицей был какой-то
А если серьёзно, то атом действительно является минимально возможной химической единицей, т.к. "том" в переводе с греческого означает "разрез", "а" - отрицание. Получается, что "атом" следует переводить как неразрезаемый (который нельзя разрезать ножом или скальпелем), а не "неделимый" как нас учили в школе. А неделимые у нас не атомы, а амеры, из которых и состоит всё вокруг, в том числе и атом. Поэтому твоя фраза почти правильная, следует лишь заменить одно, точнее, два слова.
Цитата:
"А вообще - минимально обнаруженная частица химического элемента, которая участвует именно в "строительстве" чего-либо, - это атом амер, как нас и не учили всех в школе."
Ну вот, теперь правильно
|
|
|
|
LayerBox
Стаж: 13 лет 5 месяцев Сообщений: 1533
|
LayerBox ·
30-Авг-13 19:10
(спустя 9 мин., ред. 30-Авг-13 19:10)
Suveren-UA писал(а):
60680858Оказывается, что "химический элемент", который есть атом, имеет "минимально обнаруженную частицу", которая тоже называется "атом"
Ты о чём, парниша? Читай лучше, что я написал.
Suveren-UA писал(а):
Цитата:
"А вообще - минимально обнаруженная частица химического элемента, которая участвует именно в "строительстве" чего-либо, - это атом амер, как нас и не учили всех в школе."
Ну вот, теперь правильно
Ну если не хочешь учить, что такое атом, выучи хотя бы, что такое амер. А то позоришь уже не только нормальных учёных и преподавателей, а и лже-. Хотя, по-моему, всем на твои суждения глубоко... ну, ты понел...
|
|
|
|
Suveren-UA
Стаж: 13 лет 9 месяцев Сообщений: 293
|
Suveren-UA ·
30-Авг-13 19:18
(спустя 7 мин., ред. 30-Авг-13 23:15)
LayerBox писал(а):
60680975Ты о чём, парниша? Читай лучше, что я написал.
Ты с базара не съезжай. Со мной такие номера не проходят 
Тут кто написал ахинею? А тут? Дед Мазай и зайцы? За базар отвечать надо, парниша
LayerBox писал(а):
60679361А вообще - минимально обнаруженная частица химического элемента, которая участвует именно в "строительстве" чего-либо, - это атом, как нас и учили всех в школе.
Потому я тебе и ответил:
Suveren-UA писал(а):
Аффтар, жги ишшо!
Оказывается, что "химический элемент", который есть атом, имеет "минимально обнаруженную частицу", которая тоже называется "атом"
Получается, что атом состоит из других атомов! Не... нас такому в школе не учили, адназначна! То у вас, наверное, лицей был какой-то
А если серьёзно, то атом действительно является минимально возможной химической единицей, т.к. "том" в переводе с греческого означает "разрез", "а" - отрицание. Получается, что "атом" следует переводить как неразрезаемый (который нельзя разрезать ножом или скальпелем), а не "неделимый" как нас учили в школе. А неделимые у нас не атомы, а амеры, из которых и состоит всё вокруг, в том числе и атом. Поэтому твоя фраза почти правильная, следует лишь заменить одно, точнее, два слова.
Цитата:
"А вообще - минимально обнаруженная частица химического элемента, которая участвует именно в "строительстве" чего-либо, - это атом амер, как нас и не учили всех в школе."
Ну вот, теперь правильно
|
|
|
|
LayerBox
Стаж: 13 лет 5 месяцев Сообщений: 1533
|
LayerBox ·
30-Авг-13 19:24
(спустя 5 мин., ред. 30-Авг-13 19:26)
Suveren-UA писал(а):
60681105Ты с базара не съезжай. Со мной такие номера не проходят
Уй, какой грозный весь из себя.
Suveren-UA писал(а):
60681105Тут кто написал эту ахинею? А тут? Дед Мазай и зайцы?
Если они что и писали, то уже стёрли. Сейчас там то, что написано в любом учебнике. И в Википедии тоже. Это чтоб тебе легче нагуглить было.
Suveren-UA писал(а):
60681105Потому я тебе и ответил...
Я думаю, ты мне отвечаешь исключительно потому, что где-то заделась твоя гордость. А смысл твоих ответов никому неинтересен. Даже в малой степени.
Всё, не хочу глубже переходить на личности, ты можешь попытаться доказать амеров с эфирами кому-нибудь ещё, у кого попроще будет с мозгами. Меня ты не убедил.
|
|
|
|
Para-noir
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 1829
|
Para-noir ·
30-Авг-13 19:28
(спустя 3 мин., ред. 30-Авг-13 19:28)
это когда и где амер обнаружен? вами в книжках ацюковского, а им из чьих то устаревших гипотез.
посмотрите в своих толковых словарях, что такое амер )
|
|
|
|
Suveren-UA
Стаж: 13 лет 9 месяцев Сообщений: 293
|
Suveren-UA ·
30-Авг-13 19:38
(спустя 10 мин.)
Para-noir писал(а):
60681218это когда и где амер обнаружен? вами в книжках ацюковского, а им из чьих то устаревших гипотез.
О, Para-noir нарисовался! Вы что думаете, что можете просто так игнорировать мои вопросы, ожидая, пока LayerBox и 1oVVa будут за вас отмазываться (а там, глядишь, и вопрос забудется), а потом "вылезти из-за угла" и задать вопрос мне? Нет уж, такие номера со мной тоже не проходят. На чём мы там с вами остановились? Ах да. Вот, на чём.
Suveren-UA писал(а):
60677204
Para-noir писал(а):
60675216Что, уже и люди состоят из эфира?
Suveren-UA писал(а):
60673074Допустим, эфира (материи) нет.
Так из ЧЕГО же они состоят?
|
|
|
|
Para-noir
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 1829
|
Para-noir ·
30-Авг-13 19:44
(спустя 5 мин.)
я вижу свой вопрос, на который вы так и не ответили прямо: мы сосотим из эфира?
и еще вопрос: когда, кем и как были обнаружены сказочные амеры?
обычно после прямых вопросов вы переходите на унылую копипасту про "релетявизм головного мозга". ждем, эфирозависимый вы наш )
|
|
|
|
