|
|
|
Kemet
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 197
|
Kemet ·
29-Июн-10 18:13
(15 лет 2 месяца назад)
посмотрите фильм "ЗЕМЛЯНЕ".там много что показано и рассказано
|
|
|
|
phen0
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 33
|
phen0 ·
10-Июл-10 03:30
(спустя 10 дней)
господа "оптимисты" черт Вас дери, вы хоть смотрели внимательно фильм то до конца??
трансгены просто "выдавят" другие организмы и внесут страшнейший дизбалланс для всяких букашек и других зависящих организмов в питательной цепи и не только - какой же это к черту "выбор"???
А фильм просто бомба - однозначно нужно посмотреть, каждому.
|
|
|
|
DmitryDV1
Стаж: 17 лет Сообщений: 252
|
DmitryDV1 ·
10-Июл-10 10:08
(спустя 6 часов)
phen0 писал(а):
господа "оптимисты" черт Вас дери, вы хоть смотрели внимательно фильм то до конца??
трансгены просто "выдавят" другие организмы и внесут страшнейший дизбалланс для всяких букашек и других зависящих организмов в питательной цепи и не только - какой же это к черту "выбор"???
А фильм просто бомба - однозначно нужно посмотреть, каждому.
Как это ни грустно, но, вероятно будет так... С другой стороны, все закономерно. Раньше народы вымирали от оспы, холеры, чумы... Сейчас СПИД, онкология, ГМО... Похоже, никуда от этого не деться, но это не значит, что мы должны молчать.
|
|
|
|
Pustovetov
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 4247
|
Pustovetov ·
12-Июл-10 16:29
(спустя 2 дня 6 часов)
phen0 писал(а):
господа "оптимисты" черт Вас дери, вы хоть смотрели внимательно фильм то до конца??
Школьные уроки не прогуливайте и тогда глядишь не будете верить вракам из рекламных роликов тоталитарных сект.
Цитата:
трансгены просто "выдавят" другие организмы и внесут страшнейший дизбалланс для всяких букашек и других зависящих организмов в питательной цепи и не только - какой же это к черту "выбор"???
Если бы Вы посетили школьные уроки биологии то знали что такое невозможно.
|
|
|
|
anteyy
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 41
|
anteyy ·
01-Авг-10 00:13
(спустя 19 дней)
kan_jon
Я Вас полностью поддерживаю. Удачи! И не тратьте время на дураков, не понимающих простые доводы. 
|
|
|
|
zvovic
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 539
|
zvovic ·
14-Авг-10 04:44
(спустя 13 дней)
да тут прямо все учёные генетики)
|
|
|
|
Vollume
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 62
|
Vollume ·
14-Окт-10 22:47
(спустя 2 месяца, ред. 14-Окт-10 22:47)
romuald1978 писал(а):
Но ведь и скрещивание, измнение культур исторически тоже изменяет генную структуру продуктов? Т.е. человечество ест ГМ продукты уже сотни лет?
Те процессы скрещивания отдавались на откуп Природе. А с ГМО их контролирует человек - не самый разумный вид, но очень самоуверенный.
|
|
|
|
den269
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 191
|
den269 ·
19-Окт-10 05:26
(спустя 4 дня)
Vollume писал(а):
romuald1978 писал(а):
Но ведь и скрещивание, измнение культур исторически тоже изменяет генную структуру продуктов? Т.е. человечество ест ГМ продукты уже сотни лет?
Те процессы скрещивания отдавались на откуп Природе. А с ГМО их контролирует человек - не самый разумный вид, но очень самоуверенный.
Все современные сорта результат искусственно вызванных мутаций, то есть когда растение обрабатывают соответствующим препаратом, а потом смотрят, что в результате выжило и чего полезного появилось. Это случайное изменение генетического кода, в отличие от генной инженерии, где целенаправленно вносят изменения в генетический код с целью получения нужного результата, и только те, что для этого необходимы. Да и предыдущий отбор всё равно был отбором мутантов, как и любой другой, собственно говоря.
P.S. На данный момент, на данной планете, Homo sapiens sapiens самый разумный. 
|
|
|
|
Vollume
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 62
|
Vollume ·
20-Окт-10 15:02
(спустя 1 день 9 часов, ред. 20-Окт-10 15:02)
den269
Человек разумный, да не разумный. Сам себя уничтожает.
Вы пишете как один учёный-генетик с безумными глазами, виденный мной недавно в одной передаче. Он там в лаборатории растения выращивал, тоже вещал, шо раааньше - вот то некотролиремо было и опасно, а вот щас, у них, у учОных - всё как в аптеке, то шо нужно, всё под контролем. Добавили в помидор ген клубники - сделали помидор со вкусом клубники. Как всё просто, а!
Нет, пусть учОные сами жрут своих мутантов из пробирок. А растениями занимаются агрономы.
Цитата:
Это случайное изменение генетического кода, в отличие от генной инженерии
Эта "случайность", повторяю, конролируется природой. Создавшей, сбалансировавшей и предусмотревшей всё в этом мире. А в генной инженерии - человеком. Который ещё пока и более поверхностые явления не изучил досконально, а ужё куда-то глубже в гены лезет с умным видом.
|
|
|
|
Mikeee1
Стаж: 15 лет Сообщений: 12
|
Mikeee1 ·
20-Окт-10 16:54
(спустя 1 час 52 мин.)
Ухх... ну и нагадили в этой теме шо капец )
Прям сразу видно - "пипл хавает"!
Вот зачем утверждать то, о чем стало известно из не совсем научного фильма. Вот лучше возьмите и почитайте статьи из научно-популярных журналов, где собрано довольно много объективной информации про трансгены... Так нет ведь, посмотрел тупой фильм, благо их сейчас много, и всё - все стали гении генетики прям... Прям ржунемогу. Есть хоть 1 человек, отписавшейся в данной теме, кто имеет биологическое образование в области генетики???
А то что эти продукты проходя через желудочно-кишечный тракт изменяют человеческий генофонд - вооообще БРЕД!
То что в ГМ продуктах больше углеводородов (и возможно жира) вполне правда и это все конечно же приводит развитию ожирения...
|
|
|
|
Pustovetov
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 4247
|
Pustovetov ·
20-Окт-10 19:26
(спустя 2 часа 31 мин.)
Mikeee1 писал(а):
Есть хоть 1 человек, отписавшейся в данной теме, кто имеет биологическое образование в области генетики???
Есть.
Цитата:
То что в ГМ продуктах больше углеводородов (и возможно жира) вполне правда и это все конечно же приводит развитию ожирения...
Скромно отмечу что углеводороды это в бензине или керосине, а не в ГМ продуктах. Нет, в ГМ продуктах не больше углеводов и жира чем в неГМ.
|
|
|
|
Mikeee1
Стаж: 15 лет Сообщений: 12
|
Mikeee1 ·
21-Окт-10 15:43
(спустя 20 часов)
Pustovetov писал(а):
Скромно отмечу что углеводороды это в бензине или керосине, а не в ГМ продуктах. Нет, в ГМ продуктах не больше углеводов и жира чем в неГМ.
Упс... конечно углеводы )
По поводу количества углеводов и жира можно поспорить, в общем ГМ растения делают не только для защиты от сорняков и насекомых, но и для повышенного аккумулирования растительного масла или крахмала...
|
|
|
|
den269
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 191
|
den269 ·
22-Окт-10 14:27
(спустя 22 часа)
Vollume писал(а):
Человек разумный, да не разумный. Сам себя уничтожает.
Более разумных видов на данный момент на планете не известно.
Vollume писал(а):
Вы пишете как один учёный-генетик с безумными глазами, виденный мной недавно в одной передаче. Он там в лаборатории растения выращивал, тоже вещал, шо раааньше - вот то некотролиремо было и опасно, а вот щас, у них, у учОных - всё как в аптеке, то шо нужно, всё под контролем. Добавили в помидор ген клубники - сделали помидор со вкусом клубники. Как всё просто, а!
Нет, пусть учОные сами жрут своих мутантов из пробирок. А растениями занимаются агрономы.
А агрономы, что не учёные? Это раз. Второе, они занимаются выращиванием растений и разработкой технологий выращивания растений, то есть тем как вспахать, посадить и чего насыпать, чем полить, что бы из данного генотипа выжать максимально выгодный фенотип. А новые сорта выводят генетики, раньше называли селекционерами, суть от того не меняется. Уже лет сто как дело не заключается в отборе случайно появившихся признаков, мутации вызываются искуственно.
Vollume писал(а):
Цитата:
Это случайное изменение генетического кода, в отличие от генной инженерии
Эта "случайность", повторяю, конролируется природой. Создавшей, сбалансировавшей и предусмотревшей всё в этом мире. А в генной инженерии - человеком. Который ещё пока и более поверхностые явления не изучил досконально, а ужё куда-то глубже в гены лезет с умным видом.
Каким образом природа контролирует какой ген и как повредится при воздействии ионизирующей радиации или химических мутагенов? Нет, оно конечно, мутации не совсем равновероятны их частота в определённой степени зависит от строения конкретного генома, но это говорит только о том, что на пшеничном колосе, слоновий хобот не вырастет, а вот что там ещё образоваться может после обработки пока не проверят не узнают, а проверяют сорта полученные обычными методами гораздо менее жёстко чем генноинженерные.
P.S. Вообще, по большому счёту, в культуре нет ничего натурального всё изменено и поломано настолько, что мало напоминает диких предков (причём это произошло до появления науки вообще, ещё при стихийном одомашнивании, одна кукуруза чего стоит), а уж сорта выведенные в 20м веке, а другие практически не выращиваются, это практически полностью искусственный продукт.
|
|
|
|
DmitryDV1
Стаж: 17 лет Сообщений: 252
|
DmitryDV1 ·
25-Окт-10 07:40
(спустя 2 дня 17 часов, ред. 26-Окт-10 18:28)
Вот, наткнулся на интересный фильм. Думаю, имеет смысл выложить тут. Единственный толковый, который рассказывает ЧТО нужно делать, чтобы защититься, а не пустые стенания - хорошо это или плохо. Я сам решу, надо мне это или нет, товарищи генетики, ладно!? Свои научные выкладки оставьте при себе.
А простой народ, который не хочет испытывать на себе всю прелесть развлечений больших детей - генетиков, смотрите и просвящайтесь:
http://rutube.ru/tracks/3638734.html?v=b2f78668aaa051cbeefe55b20966b386
О запрещении ГМО в России.
http://www.open-letter.ru/letter/1952
|
|
|
|
den269
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 191
|
den269 ·
26-Окт-10 21:08
(спустя 1 день 13 часов)
DmitryDV1 писал(а):
Вот, наткнулся на интересный фильм. Думаю, имеет смысл выложить тут. Единственный толковый, который рассказывает ЧТО нужно делать, чтобы защититься, а не пустые стенания - хорошо это или плохо. Я сам решу, надо мне это или нет, товарищи генетики, ладно!? Свои научные выкладки оставьте при себе.
А простой народ, который не хочет испытывать на себе всю прелесть развлечений больших детей - генетиков, смотрите и просвящайтесь:
http://rutube.ru/tracks/3638734.html?v=b2f78668aaa051cbeefe55b20966b386
О запрещении ГМО в России.
http://www.open-letter.ru/letter/1952
Спасибо!  Насмешили! А решать решайте вам никто не мешает, идите и покупайте продукты "organic" или сами выращивайте. Но остальных не заставляйте платить лишние деньги за вашу паранойю.
|
|
|
|
Vollume
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 62
|
Vollume ·
27-Окт-10 21:26
(спустя 1 день)
den269 писал(а):
А агрономы, что не учёные? Это раз. Второе, они занимаются выращиванием растений и разработкой технологий выращивания растений, то есть тем как вспахать, посадить и чего насыпать, чем полить, что бы из данного генотипа выжать максимально выгодный фенотип. А новые сорта выводят генетики, раньше называли селекционерами, суть от того не меняется. Уже лет сто как дело не заключается в отборе случайно появившихся признаков, мутации вызываются искуственно.
Не надо делать вид, что не понимаете различие между агрономами-учёными и учёными-генетиками. Первые заняты именно выращиванием растений, а не сованием своего рыла в самую глубь строения, в попытке переделать под себя.
den269 писал(а):
Каким образом природа контролирует какой ген и как повредится при воздействии ионизирующей радиации или химических мутагенов?
Очень просто: жизнеспособное и "правильное" выживает, дефектное и неправильное погибает. Природе лучше знать, какие гены можно скрустить, какие нельзя. Помидор с геном рыбы в природе никак не появится, даже если косяк оных будет сношать попавший в воду помидор. С человеком - нате, любые извращения на его вкус. Человек искуственно меняет правила. Тоже самое с людьми, например - нежизнеспособные раньше погибали ввиду естественного отбора, сейчас же в созданном человеком социуме инвалиды могут жить вполне полноценно.
den269 писал(а):
Вообще, по большому счёту, в культуре нет ничего натурального всё изменено и поломано настолько, что мало напоминает диких предков
Особо хотелось бы услышать про использование радиации и мутагенов в прошлые века для селекции. Ведь вы утверждаете, что изменением генов растений люди давно занимаются, не так ли? И, кстати, если люди веками питаются генноизменёнными продуктами (напомню, по утверждению "учоных" то селекционное выведение ничем по факту не отличается от сегодняшних способов, и даже более непредсказуемое), то почему заболевания раком, ожирением, иммунодефицитом и прочим, о котором говоря противники ГМО, обострилось именно после появления современных способов модификации растений?
|
|
|
|
helmes85
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 291
|
helmes85 ·
27-Окт-10 21:55
(спустя 29 мин.)
Vollume писал(а):
сованием своего рыла
Рыло, уважаемый, у ваших альтернативно одаренных коллег.
Vollume писал(а):
изменением генов растений люди давно занимаются, не так ли
Мало берете - не каких-то отдельных генов (как делает генная инженерия), а целые генотипы порой меняли (неосмысленно, конечно же, но суть от этого не меняется). Поинтересуйтесь на досуге, например, что такое твердая пшеница. И почувствуйте разницу между точечным внесением одного гена (абсолютно естественным способом, кстати) и тем как была выведена твердая пшеница.
Радиация и мутагены используются сравнительно недавно, но благодаря им урожайность возрасла весьма значительно. Но так же как и вся предудущая практика селекции - это стреляние пушкой по воробьям, в отличии от генноинженерных подходов.
|
|
|
|
Vollume
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 62
|
Vollume ·
27-Окт-10 22:04
(спустя 8 мин.)
helmes85 и прочие
Перечитайте посты kan_jon, он всё доходчиво для вашего брата объяснил. Хотя, глухим - бесполезно, конечно. Ибо, они увязли в своих научных догмах, в уверенности абсолютного знания о мире, и слышать ничего не желают.
|
|
|
|
Pustovetov
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 4247
|
Pustovetov ·
27-Окт-10 22:08
(спустя 4 мин., ред. 27-Окт-10 23:21)
Vollume писал(а):
Не надо делать вид, что не понимаете различие между агрономами-учёными и учёными-генетиками. Первые заняты именно выращиванием растений, а не сованием своего рыла в самую глубь строения, в попытке переделать под себя.
Селекционеры заняты именно что переделкой растений под нужды человека. А агрономы заняты переделкой уже биосферы для успешного выращивания переделаных растений для нужд человека.
den269 писал(а):
Помидор с геном рыбы в природе никак не появится, даже если косяк оных будет сношать попавший в воду помидор.
1) Он не то чтобы "не появится". Он просто есть. Значительное количество генов у помидорки и рыбы совпадают.
2) Что страшного произойдет если мы действительно обучим помидорку вырабатывать еще один какой-то белок?
Цитата:
Особо хотелось бы услышать про использование радиации и мутагенов в прошлые века для селекции.
Целеноправленное использование радиации и мутагенов при селекции началось где-то с 20х годов прошлого века. А до этого они же использовались селекционерами так сказать в естественном виде. Т.е. естественная радиация вызвала мутацию и селекционер радостно ее отлавливал и создавал новый сорт.
Цитата:
то почему заболевания раком, ожирением, иммунодефицитом и прочим, о котором говоря противники ГМО, обострилось именно после появления современных способов модификации растений?
Потому что за последние 100 лет продолжительность жизни возрасла раза в два и был ликвидирован голод?
|
|
|
|
helmes85
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 291
|
helmes85 ·
27-Окт-10 22:17
(спустя 8 мин.)
Vollume писал(а):
Перечитайте посты kan_jon, он всё доходчиво для вашего брата объяснил.
Да очередной конспиролух с тройкой по биологии в школе рассказывает про мировые заговоры. Таких талантов здесь (и не только) куча.
Цитата:
Ибо, они увязли в своих научных догмах
Если вам не нравится научно-технический процесс, то компьютер в окно, а сам в тайгу в землянке жить и никакие ГМО вас не побеспокоят.
|
|
|
|
Vollume
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 62
|
Vollume ·
27-Окт-10 22:28
(спустя 11 мин., ред. 27-Окт-10 22:28)
helmes85
Не нужно передёргивать. Противники ГМО не против науки и прогресса (в том числе генной инженерии), а против внедрения всего этого добра, не разобравшись во всех тонкостях во всех плоскостях. Не говоря уж о замалчивании вреда, это вообще кроме как преступным заговором и не назовёшь.
Вообще по поводу подобных споров есть отличнейший пост "Почему фанатики всегда в большинстве"
http://fritzmorgen.livejournal.com/263593.html
|
|
|
|
helmes85
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 291
|
helmes85 ·
27-Окт-10 22:46
(спустя 18 мин.)
Vollume
Цитата:
Не нужно передёргивать
Цитата:
Не говоря уж о замалчивании вреда, это вообще кроме как преступным заговором и не назовёшь
Именно, не надо передергивать и ретранслировать чужие бредни про вред и заговоры.
Фрицморген написал глупость. Сторонники "нетрадиционных" взглядов в околонаучных спорах смотря лучше исключительно с точки зрения окружающих слабо разбирающихся в теме. Причем по одной простой причине - они к этим самым окружающим и апеллируют. Это касается любой подобной темы креационизм vs эволюция, ГМО, СПИД, прививки etc. Это безусловно плохо. Но проблема здесь отнюдь не в этих темах (в них то как раз никаких серьезных научных разногласий нет), проблема в том, что большинству интересны сенсации, заговоры, расследования и прочая хрень. Научные факты большинству неинтересны и трудны для понимания. А причина давно известна http://elementy.ru/news/430521
|
|
|
|
Vollume
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 62
|
Vollume ·
27-Окт-10 23:35
(спустя 49 мин., ред. 27-Окт-10 23:35)
helmes85
При чём тут слабораборазбирающиеся в теме? Спорят-то они в темах на равных, в том числе с разнообразными учОными ("сильноразбирающимися"), которые трясут регалиями и верхними образованиями. Думающий и анализирующий факты человек kan_jon привёл много дельных аргументов. Оппоненты - ничего, кроме заученных научных "истин" и оскорблений в его адрес.
Очень точно про них у Фрицморгана:
Цитата:
Из-за этого традиционалисты не только не пытаются понять, но даже и не читают аргументы другой стороны. В самом деле: какой смысл читать, что там говорит невежественный, оболваненный сектантами дебил? Ведь не может же разумный человек сомневаться в фактах, известных любому школьнику? Надо не вчитываться в его ересь, а объяснить ему, что он неправ.
|
|
|
|
helmes85
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 291
|
helmes85 ·
27-Окт-10 23:49
(спустя 13 мин.)
Vollume писал(а):
дельных аргументов
Не смешите мои тапочки. Одно упоминание Ермаковой, показывает полное незнание человеком, что такое наука, вообще, и что такое биологическая наука в частности.
Цитата:
Оппоненты - ничего, кроме заученных научных "истин"
Еще один больной обскурантизмом. В тайгу, уважаемый, в тайгу. Там никаких "научных истин" не будет. Только землянка и туалет под кустом.
|
|
|
|
Pustovetov
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 4247
|
Pustovetov ·
28-Окт-10 00:23
(спустя 33 мин.)
Vollume писал(а):
При чём тут слабораборазбирающиеся в теме? Спорят-то они в темах на равных, в том числе с разнообразными учОными ("сильноразбирающимися"), которые трясут регалиями и верхними образованиями. Думающий и анализирующий факты человек kan_jon привёл много дельных аргументов.
А в реальности kan_jon выдавал обычный для интеллектуального большинства бред и ничего более. Собственно именно по этому, Вы как представитель того самого большинства, посчитали этот бред "дельными аргументами". Потому что эти глупости и в Вашей голове сидят, тоже конечно "умеющей думать и анализировать факты"
Цитата:
Оппоненты - ничего, кроме заученных научных "истин"
В тайгу, в тайгу, тайга зовет и манииииит...
|
|
|
|
DmitryDV1
Стаж: 17 лет Сообщений: 252
|
DmitryDV1 ·
28-Окт-10 16:19
(спустя 15 часов, ред. 28-Окт-10 16:19)
den269 писал(а):
Спасибо! Насмешили! А решать решайте вам никто не мешает, идите и покупайте продукты "organic" или сами выращивайте. Но остальных не заставляйте платить лишние деньги за вашу паранойю.
Начнем с того, чтобы продукты ГМО маркировались соответственным образом, ага? А то меня, как раз, заставляют покупать всякую кАку.
А насчет цен посмотри https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=2416877 нас дурят!
|
|
|
|
Pustovetov
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 4247
|
Pustovetov ·
28-Окт-10 16:54
(спустя 35 мин.)
DmitryDV1 писал(а):
Начнем с того, чтобы продукты ГМО маркировались соответственным образом, ага?
Ну т.е. Вы хотите чтобы Ваши религиозные переживания оплачивали из своего кармана другие люди? Вполне ожидаемо...
|
|
|
|
den269
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 191
|
den269 ·
29-Окт-10 08:46
(спустя 15 часов)
DmitryDV1 писал(а):
den269 писал(а):
Спасибо! Насмешили! А решать решайте вам никто не мешает, идите и покупайте продукты "organic" или сами выращивайте. Но остальных не заставляйте платить лишние деньги за вашу паранойю.
Начнем с того, чтобы продукты ГМО маркировались соответственным образом, ага? А то меня, как раз, заставляют покупать всякую кАку.
А насчет цен посмотри https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=2416877 нас дурят!
А чего мне это кино смотреть? Во первых я его частично видел, по тв. Во вторых, я с этой кухней сталкивался изнутри, так что ничего нового он мне не открыл, почему я его и не смотрел полностью.
И опять, повторюсь, почему кто то ещё должен платить за вашу паранойю? Вы же предлагаете добавить ещё один повод повысить цены. Что бы обоснованно промаркировать использовались или нет ГМО при производстве данной продукции необходимо провести соответствующий анализ, или другим способом подтвердить этот факт, например предоставить сертификаты от производителей скотинки и травки из которой сделали колбасу, подтверждающие то, что эти скотинка и травка не являются ГМО. То есть, соответствующий анализ в таком случае должны проводить производители сырья. Оба варианта вполне взаимозаменяемы, вот только оплачиваться этот анализ будет из кармана покупателя. Я, за это, в дополнение ко всему остальному, платить не желаю, меня вполне устраивают исследования проведённые компанией Монсанто (я ей доверяю больше чем, к примеру, Гринпису, ей действительно нужны живые и здоровые клиенты) и другими. Ввести конечно можно, но на сугубо добровольной основе, желает фирма прилепить наклеечку, пускай доказывает, что она выпускает истинно кошерную продукцию, а ГМО фобы пускай за эту радость платят. Собственно говоря вам и сейчас ничего не мешает, даже в некоторых Ашанах есть полочки с продуктами "Organic" покупайте их, там нет ни ГМО, ни "химии".
|
|
|
|
DmitryDV1
Стаж: 17 лет Сообщений: 252
|
DmitryDV1 ·
01-Ноя-10 08:36
(спустя 2 дня 23 часа)
Цитата:
Дело в том, что вот мы говорили тогда о новом заболевании – аморгилондизизме, — которое связывают с генетически модифицированными организмами. И это было обусловлено тем, что при создании ГМО используется так называемая концевая ДНК плазмида, которая способна к размножению, к внедрению, к перемещению и так далее. И мы тогда с ужасом ждали, что же произойдет, если человек будет есть эти продукты, и в наш организм попадут эти плазмиды, которые на самом деле живут отдельной жизнью, как живой организм. И вот в лаборатории Александра Сергеевича Баранова обнаружили то, с чем столкнулись уже люди, которые живут рядом с полями трансгенных культур. Оно называется заболеванием аморгилондизизм, когда на поверхности кожи образуются ямки, и в них растут волокна. Это было так странно, так необычно, что люди не могли понять, что происходит. Причем, оно обнаруживалось не только на поверхности кожи, но и внутри организма. Было очень много заявлений, обращений об этом заболевании. Никто ничего не мог понять до тех пор, пока, наконец, не проверили и не обнаружили, что оно и есть те самые плазмиды с генами растений. И вот Александр Сергеевич Баранов с сотрудниками, когда проверяли трансгенную сою, то они обнаружили такие вот волокна у своих хомячков. Причем, они росли в ротовой полости, понимаете? Их наличие выявили, экспериментально установили, даже уже успели опубликовать работу. И мы сейчас будем это активно тоже обсуждать. Но такие исследования нужно было провести еще много лет тому назад. Никто не проводил, все боялись, просто был страх. Причем, страх перед кем? Вот вы правильно сказали: мы здесь в своей стране. Мы со своим народом. Почему мы должны бояться кого-то и не защищать себя и своих людей от плохих продуктов. Нам удалось эту тему немножко пробить, нам удалось ее остановить. Но боролись всего несколько человек. А остальные просто смотрели, а что будет, или, а что мне есть? Т.е. активность людей очень важна, очень важна ваша поддержка. И я очень надеюсь, что сейчас, когда отменили эту сертификацию, тоже будет народное, но не то, чтобы волнение, но требование. Пишите письма, обращайтесь, в том числе и к президенту.
Из программы Татьяны Федяевой «Народный интерес»
http://kongord.ru/Index/Screst/sk178-15.htm
|
|
|
|
Pustovetov
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 4247
|
Pustovetov ·
01-Ноя-10 09:12
(спустя 36 мин.)
Хороший пример брехни уголовников из ОАГБ. Просто ни одного слова правды. Одна ложь.
Цитата:
И это было обусловлено тем, что при создании ГМО используется так называемая концевая ДНК плазмида, которая способна к размножению, к внедрению, к перемещению и так далее.
А в реальности "концевые ДНК плазмиды" (интересно чего такое "дбн" курит что выдает такие словосочетания) есть практически во всех бактериях, живущих в/на нашем организме в количестве нескольких килограммов живой бактериальной массы на одного человека. И в любом продукте питания плазмиды по определению есть. Потому что любой продукт питания загрязнен если не живыми бактериями, то их остатками точно. Но "дбн" этого не знает и несет пургу уже шесть лет, все обещая конец света от того что в бактериях есть оказывается кольцевые плазмиды. Они там уже лет за миллиард c хвостиком есть, вот же ужос. А еще в том что мы едим есть хромосомы, пластиды, митохондрии, мобильные элементы, вирусы...
p.s. Кстати бедное доверчивое дитя, Вы выяснили что такое Цианокобламин? =))
|
|
|
|
